Иными словами, в механизме отражения все в большей
степени возрастает роль отражения как внутренней работы орга-
низма, перерабатывающей информацию внешнего воздействия.
Эта линия эволюции отражения в живой природе связывается
с формированием особой материальной структуры, ответственной
за отражение,- нервной ткани, развивающейся в сложные нерв-
ные системы.
Отражение на основе нервной системы, или нейрофизиологи-
ческое отражение, является дальнейшим этапом развития инфор-
мационного отражения. Если отражение на уровне раздражимости
и простейшей чувствительности обеспечивает активность организ-
ма, выражающуюся в отдельных движениях по поиску пищи, све-
та, тепла и др., то нейрофизиологическое отражение по мере
развития нервной системы дает возможность осуществлять слож-
ные схемы оповещения, предполагающего систему расчлененной
организованной последовательности действий, лишь в конечном
счете направленную на достижение жизненно значимой цели.
Согласно современным научным представлениям, организм в про-
цессе взаимодействия с внешней средой не просто реагирует на
внешние раздражители, хотя бы и проявляя при этом извест-
ную активность, например затормаживая те или иные реакции.
2. Развитие форм отражения как генетич. предпосылка сознания 299
Существо поведения организма заключается в том, что организм
активно реализует в столкновении с внешней средой свою внут-
реннюю программу, в основе которой лежат нейрофизиологиче-
ские структуры, аккумулирующие <видовой опыт> организма.
Усваивая поступающую в ходе взаимодействия с внешней
средой информацию с точки зрения решения задачи, которая
обусловливается внутренней программой, организм строит под
вижную нейродинамическую <модель потребного будущего> -
термин, введенный известным советским ученым Н. А. Берн-
штейном.
Выявление современной нейрофизиологией материальных ос
нований внутренней активности организма в процессах отраже-
ния, возможностей реализации организмами, обладающими нерв-
ной системой, некоторых внутренних целей, установок, потребно-
стей, имеет большое философское значение. Эти данные свидетель-
ствуют о том, что живой организм - отнюдь не просто пассивный
регистратор внешних воздействий, отвечающий на них своими од-
нозначными реакциями. Наличие нервной системы позволяет ор-
ганизму активно строить свое поведение и осуществлять его в
окружающей среде, реализуя определенные установки, которые
вытекают из его жизненных потребностей.
Отражение у живых существ, обладающих нервной систе-
мой,- это прежде всего активная внутренняя работа по форми-
рованию схемы поведения. Эта работа, естественно, стимулирует-
ся, вызывается, направляется, корректируется реальным контак-
том с внешней средой. Без постоянных материальных взаимо-
действий с окружающим миром никакое отражение невозможно.
Однако нельзя понять механизмы отражения (и самое важное -
его результаты, которые получают свое выражение в реальных ак-
тах действия, поведения), ограничиваясь только рассмотрением
внешних факторов воздействия на живое существо, обладающее
способностью к отражению. Чем выше на лестнице эволюции
стоит живое существо, тем в большей степени опосредствуется
эффект воздействия на него внешних факторов внутренними при-
чинами, тем больше степедей свободы имеет это существо в
построении и осуществлении своих действий по отношению к ок-
ружающей ситуации. Отражение представляет собой сложное диа-
лектическое единство противоположностей - воздействия внеш-
ней среды и реализации внутренних целей, установок, программ
живого существа при построении им адекватной схемы поведения,
отвечающей как реальной ситуации, так и внутренним целям
и потребностям.
Эта присущая всякому отражению в живой природе диалек-
тика внутренней активности и внешнего воздействия получает
свое развернутое выражение на стадии психического отражения.
Сразу же заметим, что психическоеотраЖение возможно только
у развитых ?кивых существ, обладающих достаточно сложной
Глава XI. Сознание
300
нервной системой. Иными словами, где есть психика, там обяза-
тельно должна быть нервная система. Однако обратное утверж-
дение неверно - существование нервной системы и соответствен-
но механизмов нейрофизиологического отражения не свидетель-
ствует еще однозначно о наличии психики, психического отра-
жения. В обыденном сознании мы привыкли судить о наличии
психических актов-ощущений, восприятий, представлений, во-
ображения - на основании самонаблюдения. О существовании
психических актов у других людей и живых существ мы судим
по аналогии с самими собой или по способности других людей
описывать свои внутренние переживания. Очевидно, что подоб-
ные субъективные критерии никак не срабатывают в тех ситуа-
циях, когда невозможны описания самонаблюдения и недействен-
ны аналогии. Скажем, как осмысленно можно поставить вопрос
о наличии или отсутствии психики у <думающих машин>, всякого
рода автоматических технических систем?
Вопрос же об объективных критериях психического отраже-
ния достаточно сложен, он вызывал и вызывает серьезные дис-
куссии. При всех возможных позициях в ответах на этот вопрос
ясно, что само основание таких объективных критериев следует
искать в том типе решения жизненных задач, для которого необ-
ходимы формы психического отражения. Отражение у живых ор-
ганизмов, обладающих нервной системой, осуществляется в ситу-
ациях двух различных типов. К первому типу относятся такие
ситуации, когда имеющиеся у живого организма ресурсы отраже-
ния внешней действительности достаточны для решения возникаю-
щих перед ним задач. Решение этих задач осуществляется авто-
матизированно, на основе <закодированных> в нервной системе
схем регуляции работы внутренних органов и внешнего поведе-
ния. К числу таких ситуаций относится автоматическая регуляция
жизненных процессов - дыхания, теплообмена со средой, пище-
варения и др., автоматическая регуляция внешних движений -
ходьбы, манипуляций руками, вообще осуществление всех тех
движений, которые основаны на выработанных в процессе жизни
навыках. Во всех этих случаях отражение сводится к мобилиза-
ции, актуализации при всяком воздействии уже сформирован-
ных программ действий. Заметим, что отражение такого типа у
живых существ в принципе ничем не отличается от <технического
отражения> во всякого рода саморегулирующихся, самонастраи-
вающихся технических системах. Различие лишь в том, что исход-
ные базисные программы формируются в последнем случае не в
процессе естественной эволюции, а закладываются в техническое
устройство человеком.
Однако сплошь и рядом живое существо вынуждено решать
такие задачи, когда оказываются недостаточными уже имею-
щиеся ресурсы отражения, где не срабатывают автоматизмы
прошлого видового или индивидуального опыта, где необходим
_______2. Развитие форм отражения как генетич. предпосылка сознания (Ц
активный поиск того, что требуется организму для решения
стоящей перед ним задачи. В такого рода ситуациях, когда авто-
матических действий для решения жизненных задач становится
недостаточно, субъект действия вынужден задерживать автома-
тическое реагирование и переходить к обследованию реальной
ситуации, к ориентировочной деятельности в объекте.
Разумеется, это обследование предполагает активную мобили
зацию всех имеющихся ресурсов отражения, всего накопленного
опыта отражения и основанных на нем автоматизмов - иными
словами, активную внутреннюю работу. Но сама эта внутренняя
работа стимулируется и направляется обследованием реальных
ситуаций, предполагающих активный поиск и ориентировку. Ска-
жем, строя маршрут своего движения в незнакомой местности,
мы опираемся на какие-то имеющиеся навыки, стереотипы,
автоматизмы, однако главным, направляющим является обследо-
вание реальной ситуации, наметка каких-то возможных схем дви-
жения. Впоследствии, когда этот маршрут уже отработан, дви-
жение по нему может стать доведенным до автоматизма стерео-
типом, но построение его схемы впервые обязательно предполага-
ет ориентировку в заданной ситуации.
Эта ориентировочная деятельность по обследованию реаль-
ной объективной ситуации и является основой психических форм
отражения, возникновйния//лкц.к пйраяпк Разумеется, осу-
ществляя ориентировочную деятельность, ее субъект - живое су-
щество - всегда опирается на всякого рода автоматизмы, прош-
лые навыки, мобилизует уже <закодированные> в нервной систе-
ме схемы поведения. Однако все это представляет собой необ-
ходимое, но недостаточное условие для построения психического
образа. Основанием для его построения, выступающим интеграто-
ром уже имеющихся ресурсов отражения, их синтезирования для
возникшей задачи является реальное ориентировочное движение
в действительности. Образ как результат психического отражения
строится благодаря установлению, прослеживанию живым суще-
ством новых для него отношений и связей между явлениями
внешнего мира, которые выделяются субъектом психического от-
ражения в качестве средства решения стоящей перед ним задачи.
Именно поэтому психический образ и является отражением
предстоящей живому существу действительности, а не просто эф-
фектом мобилизации внутренних отражательных ресурсов. Имен-
но поэтому нельзя сводить психический образ к нейродинамиче-
ской модели, которая является физиологической основой этого
образа. Формируя образ, скажем образ того пути, который должен
быть пройден, чтобы достичь требуемого пункта, мы сначала
осуществляем какую-то внутреннюю работу, приводящую к <зако-
дированию> этого образа в нервной ткани. Если мы опять вы-
нуждены проделать этот путь, мы проследим его на местности,
что будет свидетельствовать о <закодированности> этого образа
Глава XI. Сознание
т.
в мозгу. Однако само это <закодирование>, воплощение образа
в нервной ткани, в динамике происходящих в ней процессов воз-
можно потому, что субъект отражения осуществлял ориентировоч-
ную деятельность но прослеживанию пути в реальном мире. По-
этому-то и сам образ проецируется в этот мир.
Определяющее основание для построения образа ориентировоч-
ного движения лежит во внешней действительности, и поэтому
образ есть результат отношения, взаимодействия его носителя с
внешним миром. В процессе этого взаимодействия с внешним
миром, которое всегда предполагает ориентировочную деятель-
ность, предполагает поисковые движения, живое существо, высту-
пающее как субъект психического отражения, вырабатывает оп-
ределенную схему решения жизненной задачи, связанную с ори-
ентацией и с построением определенного типа движения во внеш-
нем мире. Эта схема движения и представляет собой содержание
образа. Эта схема, скажем маршрут намечаемого пути движения
к требуемой точке, достижение которой выступает как решение
жизненной задачи, определяется объективным отношением между
явлениями и предметами внешнего мира. Психический образ выс-
тупает тем самым как отражение внешней объективной реальности.
Итак, образ строится живым существом в процессе активного
взаимодействия с внешним миром и по своему содержанию явля-
ется отражением свойств, связей и отношений внешнего мира,
освоенных субъектом психического отражения в процессе взаи-
модействия с миром. Образ не есть результат пассивного созерца-
ния, фиксации, регистрации действительности. Он формируется
в процессе активной поисковой ориентировочной деятельности
субъекта отражения во внешнем мире, и показателем, критерием
его наличия у живого существа является способность этого жи-
вого существа совершать определенные действия по отношению к
внешнему миру, решая тем самым свои жизненные задачи, доби-
ваясь своих жизненных целей. Схема действия во внешнем мире,
если угодно, траектория движения во внешнем мире, представляю-
щая собой содержание образа, закрепляется, <кодируется> в нейро-
динамических структурах.
Образ в этом смысле представляет собой именно способность
живого существа как субъекта поведения, и эта способность
выступает как определенная реальность, отличающая живое су-
щество, выработавшее данный образ, от такого же живого суще-
ства, у которого этого образа нет. Различие между ними заклю-
чается не в их телесной организации, а в наличии или отсутствии
схем организации поведения.
Характеристика образа как схемы, программы будущего по-
ведения, как способности <преднастройки> к действию позволяет
понять и такое важное свойство образа, как его идеальность.
Прежде всего надо подчеркнуть, что идеальность является лишь
одним из свойств образа, а именно таким свойством, которое
_______2. Развитие форм отражения как генетич. предпосылка сознания ДОЗ
характеризуют содержание образа, то есть того отражения действи-
тельности, которое произведено в образе. Зададимся вопросом:
что означает существование содержания образа как определенного
отражения действительности? Это, очевидно, не объективно реаль-
ное существование. Образ вещи, которую я хочу изготовить, образ
пути, который я хочу проделать,- это не объективно существую-
щая вещь, не объективно проделанный путь. Однако и вещь и на-
меченный путь идеально существуют в образе, и эта ситуация их
идеального существования, несомненно, отличается от той ситуа-
ции, когда соответствующих идеальных образов нет.
В философии понятие идеальности используется для обозна-
чения того способа существования, который характерен для содер-
жания образа, то есть представленности в образе объективной ре-
альности, Идеальное существование образа представляет собой
определенную субъективную реальность, реальность отражения
живым существом действительности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105