В подобных
р>ззрениях извращается, гипертрофируется понятие человеческой
рободы. Оно находит свое конкретное выражение в том экономико-
1роизводственном стереотине, который мы сегодня называем тех-
1<>кратическим и который в эпоху научно-технической револю-
1811, будучи несовместим с масштабами и формами взаимодей-
вия человека и природы, становится одним из источников эко-
Огической опасности.
Глава VIII. Природа
ш.
Отсюда - враждебность руссоистских концепций по отноше-
нию к науке и технике в целом. Для антитехницистских интерпре-
таций экологической проблемы характерно, что этот технократи-
ческий стереотип рассматривается как прямое следствие исполь-
зования достижений науки и техники в процессе взаимодействия
человека с природой, как неизбежное зло научно-технической
цивилизации.
Однако согласиться с этими настроениями значило бы обречь
на застой, на стагнацию не только сферу науки и техники, но и
всю культуру человечества. При ближайшем рассмотрении, впро-
чем, можно выявить недостаточную обоснованность подобных
воззрений. Верно, что большинство опасных дисгармоний в про-
цессе взаимодействия человека с природой связано именно с
научно-техническими формами этого взаимодействия: но обуслов-
лены они социальными механизмами того общественного образо-
вания, в котором впервые реализовались исторически, а именно -
капиталистической общественно-экономической формации с гос-
подствующими в ней частнособственническими интересами и по
гоней за прибылью, что деформирует отношение не только чело-
века к человеку, но и общества в целом - к природе. Именно с
формированием и развитием капитализма связано возникновение
и доминирование того экономико-производственного стереотипа.
о котором мы говорили.
Наличие такой социальной обусловленности и опосредован-
ности во взаимоотношениях человека с природой имеет принци-
пиальное значение не только для понимания сути экологической
проблемы, но и для поиска путей ее решения. Отказываясь от
представления о нарушении экологического равновесия, о загряз-
нении и деградации окружающей среды как об автоматическом
следствии научно-технического прогресса, мы только и обретаем
возможность увидеть выход из туника.
Мдрясистская философия не принимает ни безудержного и
беспочвенного технократического оптимизма, ни мрачного кон-
сервативного пессимизма руссоистского толка. Она подходит к_
экологической проблеме с позиций реалистического, объектив-
ного научного анализа и вместе с тем ориентирует на поиск
последовательно гуманистических решений различных се ас-
пектов.
Следует подчеркнуть, что марксисты при этом видят своих
естественных союзников в рядах многочисленных сегодня эколо-
гических движений, выступающих против чреватых опасностями
для природы путей и направлений научно-технического прогрес-
са. Современные марксисты, далее, в полной мере учитывают и
тот факт, что не только они, но и представители ряда других
философских и идейных течений подходят к экологической проб-
леме с позиций реализма и гуманизма, что уже дает немало ценно-
го для практических действий в этой области.

Экологически пр-,,
имеете с т TT
-о-енность в,
-ласти социальных механи. Ризм именно здесь
- "-РесУ-УР- Формиру
РяосТ" ---УТ--"РИРО-
угоозой п " Реальные пути иу экологических
" Циально-культуп,.... .. "Їих,пооиз,>и,.."..
--<, """ально-культуппу -"-.и-п-ски
Димых для устоа, " "логических
только
1, ИрИ-
ироизводствен-
---
: -- -
собственности
низмов
:й, блема.
на средства
может быть
.1<а, связанною г. . ""чищего
дса произс ей. частной
чатьноре " антаго-
экологическая пио-
:-,, ""1сцм про-
-
1ьма серьеа,п,,е \ "" " РЛ" более ко.шрет
-о ГГ- -ран соц
и "а средства производств "" собстве,,-
1 НТ ----
ШЛЛТИКн """ Обходимо ЧТ< "-" (-0 Ср0-
1в--
1- Ра человеком ощ" У"ия от "их че-и"
- ""-- "
подходов
Глава VIII. Природа
к экологической безответственности и безграмотности, последствия
чего в сфере взаимодействия человека с окружающей средой ока-
зываются весьма пагубными.
Тяжелая, неблагополучная судьба Байкала, Арала и Каспия
загрязнение отходами промышленного и сельскохозяйственного
производства этих и многих других водоемов, выбросы в воздушный
бассейн вредных продуктов деятельности промышленных пред-
приятий и выхлопных газов автотранспорта, неумеренное приме-
нение пестицидов, гербицидов, минеральных удобрений, серьезные
изменения климатического и водного режимов в местах, приле-
гающих к крупным гидротехническим сооружениям,- таковы
лишь некоторые печальные последствия бездумной экспансии
человека в отношении окружающей природы. Сегодня, однако,
наше общество все больше осознает, что дальше идти по этому
цути нельзя, что экологическая проблема принадлежит к числу
важнейших проблем} которые надлежит решать в ходе револю-
ционной перестройки. И здесь проявляется то, что изменение
отношений человека к природе опосредуется глубокими социаль-
ными преобразованиями в жизни общества.
В этом отношении особенно показательна бурная активность
общественности, широких слоев населения в самых разных регио-
нах страны, выступающих против строительства и эксплуатации
экологически грязных производств. Эта идущая <снизу>, неза-
программировапная активность уже стала таким фактом, с кото-
рым не могут не считаться ведомства, планирующие и обеспечи-
вающие развитие экономики, фактом, свидетельствующим о том,
что общественное мнение в нашей стране становится вполне
реальной силой.
Естественно, что на первых порах эта активность подчас
проявляется в формах негативизма, глухого к разумным доводам,
когда протест направляется даже против экологически безвредных
производств. Такие перехлесты порождаются все тем же недостат-
ком экологической грамотности и экологической культуры. Само по
себе это говорит как раз о сложности, многоплановости эколо-
гической проблемы, решение которой предполагает и привлечение
солидной доли общественных ресурсов, и основательную работу в
области экологического просвещения и образования, и экологи-
чески. обоснованную переориентацию дальнейшего научно-техни-
ческого развития.
Научно-технический
прогресс и экология
2. Экологическая проблема
Вопреки руссоистским концепциям, считающим именно его и
только его первопричиной деградации среды обитания, сегодня
мы видим, что наиболее прогрессивные, наиболее передовые из
разрабатываемых и внедряемых технологий и материалов явля-
ются. как правило, экологически чистыми. А происходит это по-
тому, что разработка таких технологий и материалов в совре-
менном обществе наделяется социальным приоритетом. С одной
стороны, сами разработчики - ученые и инженеры - не могут
не учитывать экологических характеристик своих проектов: с
другой стороны, там, где общество проявляет озабоченность по
поводу своих взаимоотношений со средой обитания, при прочих
равных условиях из числа предлагаемых научно-технических ре-
шений будут отбираться и приниматься к практическому испол-
нению как раз те, которые экологически безопасны.
Этим, впрочем, не исчерпывается вся значимость научно-тех-
нического прогресса в решении экологической проблемы. Дело
в том, что во многих случаях новые научно-технические решения
необходимы и для минимизации либо ликвидации того ущерба,
который уже нанесен окружающей среде.
В целом, таким образом, реальные пути решения экологической
проблемы связаны с исследованием комплекса фундаментальных
социальных сдвигов, включающих научно-технический прогресс,
но не сводящихся к нему. Развитие науки и техники создает
лишь возможность решения экологической проблемы, которая
только в определенных социальных условиях превращается в
действительность. <...Определенное отношение к природе,- пи-
сали К. Маркс и Ф. Энгельс,- обусловливается формой обще-
:ства...>
Движение вперед, изменение мира и человека - его произ-
1-водственной, трудовой деятельности, образа жизни, сознания (в
1 том числе и экологического) - вот перспектива разрешения эколо-
1"гической проблемы, стоящей перед человечеством. Современный
человек должен развивать гармонические отношения с природой,
понимать процессы ее развития и разумно их использовать, спо-
собствуя обогащению, очеловечению, гуманизации природы, о чем
вписал в свое время Маркс. Мы уже отмечали, что в период своего
становления научное познание в отношении к природе исходило
главным образом из представления о необходимости <завоевания>
1е, <покорения> сил природы. Этот стереотип, имеющий вековую
историю и еще не преодоленный сегодня, должен постепенно
1меняться; соответственным образом должно утверждаться убеж-
р"Дение в том, что современный человек не может ставить себя
1в отношении к природе в положение <завоевателя>, не заботя-
Щегося о последствиях своей деятельности.
Последнее обстоятельство заслуживает особого внимания, по-
скольку именно здесь мы находим одно из конкретных проявле-
ний социальной обусловленности научно-технического прогресса.
Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. В 9 т. Т. 2. С. 28.
<.. пи11и1яЇ<кая проолема

емы, как мы уже
хар<
не
Глобальный "Р<
экологическ.
Однако, поскольку
зори носят не-аны с плана
цеемены должны "" политического и Следствиями
мимеждунароДНО-пра.Стяжелыми _
вовзаимоотношенияхДУ "рироде \ "ричем пе-
"ебрежительного вседневном кологические
посредственно в сво регионов рах. Нисколь-
ред обитателями нкретных,своебразныхфо
облемы предстают "ти и "ное е-
к не преуеш 60 подчеркнуть глоО
необходимо вместо д в целом, основные опас-
ние экологической о вечеством стоят о
Перед современ уничтожит базиса
сти - опасность о разрушения отчет-
войны, и о" рвая из них, >"Р"еми, посколь-
своего сУЩзея сегодня пР" войне невоз-
ливоиоднозначноа , во
кутеперьмалоктоР,"" ", рая.
ожна, и ЗДиквидаЦИИ ядерно.онрот , "
-ося второй -рх масштаб
осоия --г находит в-Ри во
висшей угрозы, 11ре "аимоотношениях с ниченными
в своих практичен еоваться частными оР
Многом нродол-каютрф, выступят как ,"
интересами, когда "Рртывается Р" настоль-
лацарм, на -Р нн. Л -по многи.
цаций, классов, со вращения чел взаимоот
,о велика, что д.я водимым У поскольку це-
"араметрам становая единого ""ой приро-
""щениях с "Р"Р>,дивных эффектов ается ре-
,ь.й ряд -РЬ-ости человека рактер. По-
допреобразующеия "риобретает нланетар донстрируст,
тональными .Р веская опасность ,рунпа, одна
юбно ядерной, " _ общая судьба, оель других.
о у человечества выжить, обрекая на ду.
аця. один класс не во действии, овечества
Вполне понятно, о вь"""ой илатфор-

.-1--
глубоким, возможно, решающим поворотом в этом направлении.
Новое политическое мышление, исходящее из грозных реальностей
и неотложных требований современности, выдвинуло столь необ-
ходимую идею приоритета общечеловеческих ценностей во взаимо-
отношениях между народами. И первые практические шаги, такие,
как заключение серьезных межправительственных соглашений по
вопросам охраны окружающей среды, резкое расширение весо-
мости и масштабов деятельности авторитетных международных
общественных, и в том числе научных, организаций и многие
другие перемены, происходящие в современном мире,- все это
позволяет говорить о том, что принципы нового политического
мышления, идеи единого будущего человечества и его ответ-
ственного отношения к окружающей природе становятся весо-
мым фактором общественного развития. Тем самым закладывается
та идейная платформа международного сотрудничества, деталь-
ная разработка и практическая реализация которой открывает на-
дежду на возможность гармонизации отношений человека и при-
роды.
Следует также иметь в виду, что глобальную экологическую
проблему приходится решать в условиях неравномерного развития
разных стран и народов, причем не просто по уровню доходов
на душу населения, но и по целому комплексу социальных, эконо-
мико-производственных, культурных факторов. Не принимать все-
го этого во внимание было бы в корне неправильно.
Очевидно, что развитые и развивающиеся страны обладают
неодинаковыми возможностями для создания здоровой жизненной
среды. Развивающиеся страны не имеют достаточных социальных
условий и необходимого научно-технического потенциала для того,
чтобы быстро решить эту проблему, однако они, как правило,
располагают большими естественными ресурсами. Развитые стра-
ны обладают высоким экономическим и научно-техническим по-
тенциалом, но их природная среда испытывает значительное не-
благоприятное влияние интенсивной производственной деятель-
ности. Тем самым акценты в решении единой экологической про-
блемы ставятся по-разному: для развивающихся стран - это
экологически обоснованное развитие, для развитых стран - эко-
логически обоснованное развитие.
Кроме того, управление природными условиями жизни об-
щества нельзя сводить лишь к регулированию потребления ре-
сурсов; в более широком смысле это означает создание здо-
ровой жизненной среды для человека, социальные и природные
параметры которой обеспечивали бы максимум возможностей для
его развития. Соответственно этому марксистская философия под
экологическим развитием понимает процесс рационального преоб-
разования (формирования) окружающей среды в интересах че-
ловека, причем эти интересы должны пониматься во всей их
Широте и многогранности, а не в одном лишь их материально-
204
Глава VIII. Природа
утилитарном выражении. Максимальное соответствие сформиро-
ванной таким образом естественной среды жизненным потреб-
ностям людей и является основной целью экологически сбалан-
сированной стратегии развития.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105