Мы видим, таким образом, что не только человек зависит от
природы, но и сама окружающая человека природа зависит от
него, от масштабов, форм и направлений его деятельности. И эта
зависимость природы от человека проявляется не только и интен-
сивном, достигающем предельных значений, вовлечении в его
деятельность природных ресурсов, но и в глубоких и нередко
негативных воздействиях самой этой деятельности на окружающую
среду.
Взаимодействие человека и природы, общества и среды ег
обитания в результате бурного роста промышленного производ-
ства во всем мире, причем производства, которое опирается
существующие многоотходные технологии, достигло предельный
критических форм и размеров. Во весь рост встал вопрос об
1угрозе самому существованию человечества вследствие исчерпания
природных ресурсов и опасного для жизни человека загрязнения
1 среды его обитания. Именно этими противоречиями во взаимоот-
1ношениях общества и природы и определяется существо экологи-
ческой проблемы.
1- Все более интенсивно потребляя природные ресурсы с помощью
колоссально возрастающих по своей мощи технических средств,
человечество в прогрессирующей форме улучшало условия разви-
тия своей цивилизации и своего роста как биологического вида.
Однако, <завоевывая> природу, человечество в значительной мере
1-аодорвало естественные основы собственной жизнедеятельности.
"Известно, например, что за последние 500 лет при участии челове-
чка было истреблено до /з покрывающих Землю лесов. Но самый
1мощный удар по биосфере был нанесен за время начиная (
1онца XIX века и в особенности в нашем столетии, когда стало
развиваться индустриальное производство.
1. С одной стороны, оно принесло, разумеется, значительные
ззга. За последние 100 лет человечество увеличило в тысячу
аз энергетические ресурсы. Общий объем товаров и услуг в
взвитых странах удваивается теперь каждые 15 лет, и наблю
йется тенденция к сокращению этого срока. Однако соответствен-
> удваивается и количество отходов хозяйственной деятель-
>сти, засоряющих и отравляющих атмосферу, водоемы, почву.
временное производство, взяв от природы 100 единиц вещества,
пользует 3-4, а 96 единиц выбрасывает в природу в виде
фавляющих веществ и других отходов. В расчете на каждого
втеля индустриально развитых стран ежегодно из природы
влекается около 30 т вещества, из которых лишь 1-1,5% припи-
шет форму потребляемого продукта, а остальное составляют от-
яы, обладающие нередко весьма вредоносными свойствами
природы в целом.
" В итоге заметно снизилось самоочищение биосферы, которая
се не справляется с инородным грузом, выбрасываемым в нее
яовеком (накопление углекислоты в атмосфере, запылен пометь
зросли во многих городах в десятки раз и глобально - на 20%
сравнению с состоянием в начале XX века). В результате
(Эазования вокруг Земли слоя углекислого газа. покрывающего
подобно стеклянному колпаку, появилась угроза неолагоприят-
1уо изменения климата, при котором наша голубая планета уже
Учение ближайших десятилетий может превратиться в огромную
1лицу с возможным катастрофическим эффектом: изменением
?ргетического баланса и постепенным повышением температуры.
приведет к превращению плодородных до сих пор районон
асушливые, к поднятию уровня воды ь океанах (из-за тая-
полярных и дрейфующих льдов) и затоплению множества
брежных земель и городов. Возникла опасность нарушения
ь-
ведение в философию, ч. 2

Глава VIII. Природа
121
баланса кислорода, разрушения озонового экрана в нижней стра-
тосфере при полетах сверхзвуковых самолетов, а также вследствие
широкого использования на производстве и в быту фреона (раз-
рушение этого экрана на 50% в 10 раз увеличит ультрафиолето-
вую радиацию, что резко изменит условия существования живот-
ных и людей). Увеличилось загрязнение Мирового океана, и оно
проявляет тенденцию стать глобальным.
Все это в очень существенной степени и весьма отрицательно
влияет на состояние здоровья людей, на производительность их
труда и творческую активность, требует возрастающих капита-
ловложений для поддержания плодородия земель и очистки во-
доемов, так как вода в них делается непригодной для хозяйствен-
ного и бытового использования. Загрязнение природной среды
химическими, физическими и биологическими агентами и по-
явление в связи с этим устойчивых к лекарствам и ядам микро-
бов и сельскохозяйственных вредителей, увеличение количества
и видов ионизирующих излучений приводят, кроме всего прочего,
к росту мутагенного действия этих факторов на людей, т. е. к
патологическому изменению их наследственности. Результат -
появление большого числа врожденных пороков развития, наслед-
ственных заболеваний и возрастание генетически детерминиро-
ванной предрасположенности к тяжелым и хроническим болезням,
что подрывает жизнеспособность людей, ведет к их генетическому
вырождению. По расчетам ученых, повышение естественного фона
радиации всего на 10 рад может привести к появлению в каж-
дом новом поколении 6 млн наследственно отягощенных людей.
Из опубликованных американским Национальным институтом
рака данных о смертности от различных видов рака следует, что
не менее 60% случаев раковых заболеваний из 500 тыс. в год
вызывается различными канцерогенными факторами окружающей
среды.
В результате деятельности человека, в особенности в послед-
ние десятилетия, в дикой природе к настоящему времени исчезли
многие виды животных и растений. Не менее тревожно и то,
что происходит неуклонное падение численности и сокращение
ареалов других видов .
В чем сущность
экологической проблемы!
Итак, последние десятилетия, на которые приходится раз-
витие научно-технической революции, принесли человечеству
небывалое прогрессивное изменение его производительных сил,
См.: Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д. Красная книга. Дикая природа в
опасности. М., 1976.
2. Экологическая проблема
/ но и столь же небывалое обострение экологической проблемы,
1/ заставляющее всерьез задуматься о пределах исчерпаемости при-
народных ресурсов и возможностях восстановительных процессов
природы противостоять стихийным последствиям человеческой
-; деятельности. Однако вызывает ли с неизбежностью сам по себе
научно-технический прогресс и применение его достижений раз-
рушение природной среды, истощение природных ресурсов и
ухудшение условий человеческого существования? Или же все эти
1 негативные последствия обусловлены конкретными методами и
формами воздействия на природу, формами использования дости-
.1 жении науки и техники, тесно связанными с конкретной общест-
1 венной системой, которая и определяет направления и формы
{развития науки и техники, всех производительных сил, а сле-
- довательно, и формы и методы воздействия на природу? Возни-
кает в связи с этим и более общий, фундаментальной важности
вопрос: в чем сущность экологической проблемы и какие реальные
.дилеммы она ставит перед человечеством, каковы пути ее теорети-
1 ческого и практического решения?
1. Марксистский подход к экологической проблеме дает возмож-
1.ность увидеть, с одной стороны, ее комплексный и глобальный
характер, а с другой - ее происхождение и сущность в конкрет-
циом социальном контексте в связи с более общими процессами
общественного развития, роста современного производства, науч-
но-технического и культурного прогресса. Этот подход утвер-
Нкдает позиции разумного реализма как в теоретическом, так и в
практическом отношениях, ориентирует на научно обоснованные
действия, широкую международную кооперацию ученых, на меж-
Ьдународное сотрудничество стран с разным социально-эконоил-
Иеским устройством в решении экологической проблемы.
1 Анализ взаимодействия человека и среды его обитания, об-
щества и природы является давней традицией в истории научной
философской мысли, но марксизм, наследуя эту традицию, по-
дошел принципиально по-новому к решению экологической проб-
йемы, создав тем самым собственную традицию ее научного
исследования, творческое развитие которой особенно важно в сов-
ременных условиях. <Ведь в конце концов,- нисал Ф. Энгельс,-
Ярирода и история - это два составных элемента той среды, к
Которой мы живем, движемся и проявляем себя> .
8: Чем ме обеспечивается диалектически противоречивое един-
ство во взаимодействии общества и природы, человека и среды его
Обитания - эта предпосылка и условие жизнедеятельности че-
ловека? Марксизм дал ясный и определенный ответ на этот во-
прос: оно обеспечивается материальным производством. <Труд,-
Квсал К, Маркс,- есть прежде всего процесс, совершающийся
Нежду человеком и природой, процесс, в котором человек своей
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39. С. 5().
Глава VIII. Природа
126.
собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контро-
лирует обмен веществ между собой и природой> . Именно бла-
годаря этому обмену веществ достигается единство человека и
природы, ее преобразование и приспособление ее к потребно-
стям человека, создание <второй природы> - искусственной среды
обитания человека, обусловленной особенностями его культуры
и социальной организации.
С точки зрения марксизма принципиальным является то об-
стоятельство, что взаимодействие общества и природы носит
исторический характер, что формы, масштабы и тенденции этого
взаимодействия изменяются в ходе общественного развития.
Так, критикуя взгляды тех естествоиспытателей, которые счита-
ли, что <только природа действует на человека> и <только при-
родные условия определяют повсюду его историческое развитие>,
Ф. Энгельс в свое время отмечал, что подобная точка зрения
<страдает односторонностью и забывает, что и человек воздействует
обратно на природу, изменяет ее, создаст себе новые условия су-
ществования. От <природы> Германии, какой она была в эпоху пе-
реселения в нее германцев, осталось чертовски мало. Поверхность
земли, климат, растительность, животный мир, даже сами люди
бесконечно изменились, и все это благодаря человеческой деятель-
ности, между тем как изменения, происшедшие за это время в при-
роде Германии без человеческого содействия, ничтожно малы> ".
Материальное производство, деятельность человека высту-
пают как мощный фактор, Бездействующий на среду его обита-
ния не только в позитивном, но и в негативном плане. Экология
человека, его взаимодействие с окружающей средой становятся
поэтому существенной проблемой, имеющей и самостоятельное
значение, причем ключ к ее решению, с точки зрения марксизма,
лежит в анализе социальных факторов и в учете особенностей
производства, обусловленного этими факторами.
Такова принципиальная позиция марксистской философии.
И как бы ни отличалась современная экологическая ситуация в
мире от той, которая существовала во времена Маркса, его по-
нимание, его метод, его подход к решению проблемы взаимо-
действия общества и природы оказываются сегодня чрезвычайно
актуальными.
Для марксистского анализа экологической проблемы характер-
но выявление ее связей с различными сторонами общественного
бытия и обращение к вопросам большого социального и гумани-
стического звучания. Кроме чисто научного (познавательного)
и технологического, а также социально-экономического, полити-
ческого (в том числе международно-правового) аспектов необходи-
мо учитывать также большое значение социальных, культурных.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 188.
" Там же. Т. 20. С. 545-546.
2. Экологическая проблема
идеологических, этико-гуманистических и, наконец, эстетических
аспектов экологической проблемы, которые и образуют ее содержа-
ние как проблемы комплексной. Каждый из этих аспектов, в свою
очередь, разворачивается в большую проблему, требующую спе-
циального изучения. Однако осмысление каждой из этих проблем
или каждого отдельного аспекта единой экологической проблемы
всегда проводится на основе тех или иных общефилософских пози-
ций, задающих мировоззренческие и методологические ориен-
тиры как для исследования, так и для планирования практического
курса действий.
В поисках выхода
из экологических трудностей
1 , Из числа этих философских позиций следует выделить такую,
1/которую принято называть руссоистской или неоруссоистской.
-Вдохновляясь лозунгом <Назад, к природе>, многочисленные ее
1. .сторонники в своих концепциях отталкиваются от справедли-
1вого в своей сути тезиса о единстве человека и природы. Однако,
1 абсолютизируя этот тезис, игнорируя то обстоятельство, что чело-
1век становится и остается человеком путем не пассивного при-
1.способления к природе, а активного ее преобразования, они при-
1ходят к неверным выводам: выходящее за разумные пределы
1яреклоненце перед дикой, невозделанной природой оборачивается
1всгативизш)м по отношению к культуре, недоверием к человеку,
1его творческим силам и его разуму. И потому выводы, следую-
1щие из руссоистских концепций, и обосновываемые ими решения
1ироблем экологии нередко носят реакционно-утопический, одно-
рторонне запретительный характер. В конечном счете подобные
Концепции антигуманистичны, поскольку они предполагают нсоб-
родимость ограничения культурного прогресса человечества в
Дштересах сохранения природы в ее естественной данности.
1 Вместе с тем позитивным в содержании этих концепций следует
1читать то, что они отвергают понимание человека как своего
1>ода демиурга, стоящего над чуждой ему и косной природой,
роторая выступает лишь в роли объекта покорения, подчинения.
рри этом проявляется своего рода волюнтаризм, высокомерное
1ебрежение возможными последствиями этой природопреобразую-
рвй активности и для природы, и для человека.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105