Это потому, что они решили не встречаться с ней?
Отец. Нет, нет, дело в их матери. Она не видела своих детей до тех пор... ну,
мы два года жили отдельно до того времени, когда я предложил ей развестись. Она
не хотела видеть их, пока я не предложил ей развод, и сразу после этого она опять
захотела их видеть.
Чеккин. То есть она начала проявлять интерес после того, как вы предло-
жили ей развестись.
Отец. Потому что суд присудил мне опеку над ними.
Мать. Она говорила моему мужу, что он может получить опеку над детьми
надолго, если оставит ей автомобиль. (Палаццоли и Чеккин вышли проконсуль-
тироваться с Босколо и Прата.)
Обсуждение
Чеккин. Возникает ощущение, что эти родители обесценили свои преды-
дущие браки. Бывшая жена отца, по их словам, предпочитает детям автомобиль, а
бывший муж матери - фальшивый. Когда-то эти двое имели плохие браки, но
теперь у них хороший брак. Таким образом, они должны быть очень близки друг
к другу, и скорее разделятся их дети, чем они продемонстрируют отсутствие един-
ства. Если дети будут очень близки друг к другу, родители, возможно, не будут
знать, что делать.
Хоффман. Вы думаете, причина болезни Джона в том, что он был исклю-
чен из системы?
Чеккин, Нет, само по себе это не может сделать кого-либо сумасшедшим.
Возможно, он. был тем, кто совершил определенный ритуал, чтобы сохранить всех
вместе,
Разделение братьев
(Чеккин и Палаццоли вернулись в комнату.)
Чеккин, Наши коллеги думали о проблеме, которая заключается в том, что
Джон и Гарри были когда-то близки друг к другу, делали очень много вещей
вместе, проводили вместе время, но сейчас они, возможно, не так близки друг к
другу как раньше,
Глава 4
История развития семейной психотерапии...
Гарри. Действительно нет. Мы не так близки друг к другу, как до этого.
Чеккин. Итак, было время, когда вы были близки друг к другу?.
Гарри. Да.
Чеккин. Когда это было?
Гарри. Мы всегда были очень близки друг к другу. (Девочки смеются.)
Чеккин. Вас, мальчиков, только двое, вы должны были много бывать
вместе. Кто был наиболее престижным из вас в семье? Было ли между вами
соперйичество, как это часто бывает между братьями?
Гарри.Я думаю, что я, потому что я старше.
Чеккин. Всегда ли вы дружили друг с другом и исключали сестру? У вас
одна родная сестра? Пытались ли вы исключить ее из своих отношений? Барбара?
Гарри.Я не знаю, я не уверен. Я не помню, делали мы это или нет.
Чеккин. Когда Барбара стала такой значительной?
Гарри. Может быть, когда она пошла в высшую школу.
Чеккин (к Джону): Ты помнишь, когда она стала такой значительной?
Джон.В то время, когда мы были в высшей школе.
Чеккин. Вы уже были в высшей школе, когда она пришла в нее и стала
очень популярной? Стояла ли она какое-то время между вами?
Джон.Я не знаю.
Обсуждение
Хоффман. Что вы думаете сейчас?
.Чеккин. Мы спрашиваем: почему, вместо того чтобы становиться все бо-
лее близкими друг другу, двое мальчиков разделяются? Один идет работать, а
другой - в школу.
Босколо. Мы также видим, что новый мужчина пришел в семью и сел
точно в центре. Мы видим трех членов семьи с левой стороны от него и трех -
с правой. Мать очень привязана к этому мужчине, он патриарх. После того как
этот патриарх пришел в семью, Барбара стала очень значительной, а два брата
были смещены.
Босколо. Новый мужчина стал главным мужчиной, а женщины его окру-
жают. Молодые мужчины оказались вытесненными, и у них мало возможностей
вернуть себе престиж.
Хоффман. Но никто не был вытеснен до тех пор, пока Гарри не уехал, и
так это продолжалось долго, пока мальчики оставались вместе.
Чеккин. Это особенно трудно было для Джона, потому что Гарри не толь-
ко уехал, но и стал близким к Барбаре, которая раньше была ближе к Джону.
А Барбара наиболее престижная женщина в семье, даже мать и отец прислушива-
ются к ее советам. Таким образом, Джон потерял как значимую сестру, так и
значимого брата.
Хоффман. Если так рассматривать ситуацию, то он потерял все в своей
семье. Его мать сидит у ног его нового отца. Его сестра похожа на вторую жену.
Гарри уехал. И он не может соединиться с маленькими девочками, потому что
они принадлежат отцу. Отец дал всем свое имя и не позволил существовать
двум семьям, даже помня о том, что они когда-то жили отдельно. Когда он сказал
<все пять - наши>, на самом деле это означало <теперь вы все мои>.
Пени. Да, в этой единой системе есть что-то труднопереносимое для обоих
молодых мужчин..Уход Гарри означал, что ему не было уже так комфортно. Как
будто существует негласное соглашение между родителями, что три девочки нуж-
даются в заботе и его отец -это отец для всех. Мать сказала: <Мне трудно быть
хорошей матерью для Деборы и Донны>, но отец не сказал: <Мне было трудно
быть хорошим отцом для Джона и Гарри>. Мужчины кажутся очень слабыми. Не
было никаких семейных правил, которые бы защитили их. Таким образом, для них
существовал риск, а для девочек нет.
Босколо. Возможно, такая сильная взаимосвязь между мальчиками суще-
ствовала потому, что их родной отец выглядел таким плохим и отрицательным.
Эти два брата держались вместе, чтобы защищать мать, а теперь в них не нужда-
лись.
Принесение детей в жертву
Чеккин. Вас было трое, и затем к семье присоединились еще две девочки.
Если бы в семье были только девочки, как бы они себя почувствовали после того,
как добавились еще две девочки?
Барбара.Я хотела иметь больше сестер, Я никогда не думала, что я их
получу (смеется).
Мать. Раньше мои дети не слушали меня, они не уважали меня, потому что
мой бывший муж говорил им: <Не слушайте ее, она сумасшедшая!> Соответствен-
но, если я их учила чему-нибудь, они игнорировали меня. Я помню, в самом начале,
когда все дети были вместе с нами, эти два мальчика баловались, и я хотела их
осадить, а мой нынешний муж сказал: <Слушайтесь вашу мать>. Они не послуша-
лись, тогда он остановил машину и отшлепал их. Я не возражала, так как он сказал,
что если я не хочу, чтобы наши отношения прервались, все дети должны быть
нашими детьми - не его или моими. Соответственно, мы с ними всегда обраща-
лись как с нашими общими детьми.
Чеккин. Ваш первый муж говорил им, чтобы они не слушались вас, и
таким образом дисквалифицировал вас как родителя. Кто из детей получил выго-
ду от такой вашей позиции?
Мать. Ну, они были еще совсем маленькими в то время.
Чеккин. Ваш нынешний муж сказал им, что они должны слушаться вас?
М а т ь. О да, он определенно дал мне более высокий статус.
Отец. Если она с чем-нибудь не соглашалась в это время, то могла свободно
об этом сказать, но где-то в стороне от детей, и мы могли бы это обсудить. Если
я был не прав, я бы вернулся и извинился перед детьми... если бы она смогла
обоснованно доказать мне, почему я не прав.
Глава 4
История развития семейной психотерапии...
Обсуждение
Чеккин. Первый, родной отец, сказал детям, что их мать ненормальная, и
ее не стоит воспринимать серьезно. Их новый отец сказал: <Слушайтесь вашу
мать>. Мальчик был в настоящем замешательстве из-за своей позиции по отно-
шению к матери и из-за того, что не знал, с кем он должен согласиться. Возмож-
но, он пытался угодить обеим позициям.
П е н я. Я считаю, что <наши дети> означало, что они должны воспитываться
так, как этого хочет отец. Если это так, то мальчики должны были почувствовать,
что их мать больше не заступается за них и что никто не заступается за них.
Хоффман. Правильно. Помните, мать сказала: <Если бы я запротестовала
(против шлепанья), это означало бы конец наших взаимоотношений>.
Чеккин. Это только ее посылка. Возможно, что из желания сохранить
взаимоотношения мать отдала отцу на откуп контроль за дисциплиной мальчиков.
Мальчики могли чувствовать не только разрыв во взаимоотношениях, но и то, что
мать отдала их этому мужчине, который их наказывает.
Босколо. Способ воспитания детей теперь полностью определялся новым
мужем. Дети должны были быть принесены в жертву из-за нежелания жертво-
вать супружескими отношениями. Когда мальчики были вместе, они могли выдер-
жать это, но поодиночке для них это было невыносимо.
П ен н. Я думаю, Джон чувствовал замешательство от этих заявлений. Слова
отца вовсе не означали <слушайся свою мать>, они означали <ты должен слушать-
ся меня, и она должна слушаться меня>. По сути, это снова дисквалифицировало
мать как родителя. Возможно, чтобы защитить ее, он стал действовать как ненор-
мальный. На самом деле, это была та же этикетка, которую использовали против
матери в прошлом,
Босколо. Мать поставила отца в очень могущественную позицию. Она
могла бояться, что потеряет этот брак, если даст ему только часть власти. Возмож-
но, что Джон хотел исправить ситуацию, но это было очень опасно для него теперь,
когда Гарри уехал.
Хоффман. Он может быть тайным агентом матери, у которой в некото-
рых случаях также может возникать чувство протеста, но она не может выразить
его.
Чеккин. Очень трудно бороться с тем, кто такой серьезный, такой значи-
тельный и способный всем помочь. Джон нуждался в защите от этого мужчины,
но не знал, как это сделать. Это было легко с родным отцом, так как он был
плохим, и мальчик мог бороться с ним.
Семейный миф
Палаццоли. Как вел себя с Джоном ваш бывший муж, когда Джон был
"аленький?
М а т ь. Я помню, как однажды моя кузина порвала на спине моего бывше!
мужа рубашку, потому что... Я думаю, он алкоголик. Он мог дать пивную кружи
в руку Джону и заставлять держать ее до тех пор, пока тот не заплачет. Ма
кузина сказала <Не делай этого больше>. Но муж ответил <Это мой ребенок,
если я захочу, то могу это делать>. Она сказала: <Нет, пока я здесь>. Но он сдела
это снова. И помню, когда он возвращался домой в два часа ночи после танцев
ругался со мной, я говорила ему: <Ты разбудишь детей>. А он говорил: <Я разбуж
их> и срывал их с постели и сбрасывал на пол (начинает плакать). Он дела
такие вещи, мучил домашних животных, детей. Он пытался утопить их котят, вооС
> ще он делал ужасные вещи. Во всяком случае, доктор велел мне уйти из доме
чтобы не сойти с ума.
Чеккин. Доктор велел вам уйти? Ради вашей собственной безопасност)
покинуть дом?
Отец. Она могла бы покончить с собой. Например, он курил сигарету i
сказал ей, чтобы она затянулась, но она сказала <я не хочу>, и тогда он ударил е<
в лицо.
М а т ь. На самом деле, мы никогда не говорили детям о том, что он делал. Не
из того, что говорила мне Барбара, я поняла, что он вряд ли изменился.
Чеккин (Барбаре). Ты говорила, что всегда была близка к своему отцу v
он к тебе?
Барбара. Это было так, потому что он баловал меня. Я думаю, что я дей-
ствительно хотела во многом походить на него. Но этим летом мне не хотелось
-видеть его. Я думаю, это связано с тем, что я наконец поняла, на кого он похож на
самом деле.
Мать. Он был таким типом человека... пока вы не познакомились с ним
близко, вы никогда бы не поверили, потому что он умел делать всякие волшебные
фокусы, обладал большим чувством юмора и всегда был душой компании. Но
когда мы возвращались домой (она кусает пальцы), он был совершенно другим
человеком. Так что окружающие не знали, что происходит на самом деле.
Чеккин. Барбара, ты сказала, что в конце концов разобралась, кто он был?
И больше ты его не видела?
Барбара. Он пришел домой, когда мы были наверху в летнем домике, и
стал меня проклинать за что-то, за то, что я что-то сказала. Я была взбешена,
потому что он был пьян и, как только зашел домой, стал меня проклинать за что-то,
чего я никогда не делала.
Мать. Когда его мама нянчилась с детьми, мы пришли домой и застали ее
спящей на диване. Он, когда проходил мимо, ударил ее по лицу, а она закричала на
него: <Убирайся отсюда, сукин сын!> Вот такой он весь. Такая его мать и такой он.
Обсуждение
1 Босколо.У меня создалось впечатление, что эта семья изобрела свою
1 собственную историю. Мы очень часто говорим о создании историй - мифы, в
399
Глава 4
История развития семейной психотерапии...
которых нуждается семья. Вы можете увидеть семейную историю другой, если
хотите. Мать сказала, что ее первый муж плохо обращался с ней, она также сказа-
ла, что ее дети плохо обращались с ней и Барбара тоже была на стороне отца.
Когда они разошлись, дети пошли вместе с матерью. Теперь мать рассказывает,
каким ужасным был их отец, и ее нынешний муж говорит, какой ужасной была его
первая жена. Они в такой манере рисуют прошлое, чтобы продемонстрировать
что-то в настоящем.
Хоффман.А как насчет попытки утопить котят?
Босколо. Да, это демонстрация того, каким Муж был жестоким и ненор-
мальным. Мать рассказывала эту историю, чтобы объяснить, каким был муж, но
это также и путь создания семейного мифа. Вы могли наблюдать детей, когда они
говорили о своем родном отце. Они сказали, что он ненормальный. И отец детей
согласился, что их родная мать была ужасной. Время от времени дети нам давали
информацию, что у них есть конфликт с мифом. Но этот миф - как смирительная
рубашка, он создает ригидный способ оценки прошлого и настоящего.
Хоффман. Как он, по вашему представлению, влияет на настоящее?
Босколо. Во-первых, в семье для детей нет гибкой возможности позитив-
но думать о других родителях.
Хоффман. Или плохо думать о настоящих родителях.
Босколо. Да. Вот почему я думаю, что миф такого сорта может быть
связан с психозом. Обычно психотик - тот, кто не может принять миф, Я сейчас
предполагаю, что единственный путь выразить свое неверие в подобный миф -
это стать сумасшедшим. Сильный миф постоянно воссоздает прошлое очень ри-
гидным способом.
Чеккин. Часть информации, которую сообщила о первом муже мать, воз-
можно, является правдой. Часть может быть неправдой. Но этой новой семье
необходимо верить в то, что он был полностью плохой и ненормальный и что
первая жена отца была ужасной. Этот миф ограничивает возможности членов семьи
постичь более сложную реальность. Они всегда думают только о белом и черном,
причем черное (плохое) всегда находится снаружи, а белое - всегда внутри.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116