Если же, несмотря на объединен-
ный саботаж реформистских и "коммунистических" вождей, пролетариат За-
падной Европы проложит себе дорогу к власти, откроется новая глава и в
истории СССР. Первая же победа революции в Европе пройдет электризующим
током через советские массы, выправит их, поднимет дух независимости,
пробудит традиции 1905 и 1917 годов, подорвет позиции бонапартистской
бюрократии и приобретет для Четвертого Интернационала не меньшее значе-
ние, чем Октябрьская революция имела для Третьего. Только на этом пути
первое рабочее государство будет спасено для социалистического будущего.

АВТОРСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

"Социализм в отдельной стране"

Реакционные тенденции автаркии представляют оборонительный рефлекс
старческого капитализма на поставленную историей задачу: освободить эко-
номику из оков частной собственности и национального государства и пла-
номерно организовать ее на поверхности всей нашей планеты.
В ленинской "Декларации прав трудящегося и эксплоатируемого народа",
представленной Советом народных комиссаров на утверждение Учредительного
Собрания, в короткие часы его жизни, "основная задача" нового строя оп-
ределяется так: "установление социалистической организации общества и
победа социализма во всех странах". Международный характер революции за-
писан в основном документе нового режима. Никто и не смел в то время
ставить проблему иначе! В апреле 1924 года, три месяца после смерти Ле-
нина, Сталин писал в своей компилятивной брошюре "Об основах ленинизма":
"Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны - об этом гово-
рит и история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для
организации социалистического производства усилий одной страны, особенно
такой крестьянской страны, как наша, уже недостаточно, - для этого необ-
ходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран". Эти строки не
требуют пояснений. Зато издание, в которое они вошли, изъято из обраще-
ния.
Крупные поражения европейского пролетариата и первые, еще очень
скромные экономические успехи Советского Союза внушили Сталину осенью
1924 г. мысль, что историческим призванием советской бюрократии является
построение социализма в отдельной стране. Вокруг этого вопроса разверну-
лась дискуссия, которая многим поверхностным умам казалась академической
или схоластической, но которая, на самом деле, отражала начавшееся пере-
рождение Третьего Интернационала и подготовляла Четвертый.
Уже знакомый нам бывший коммунист, ныне белый эмигрант Петров расска-
зывает, по собственным воспоминаниям, как жестоко упиралось молодое по-
коление администраторов против учения о зависимости СССР от международ-
ной революции. "Как же это так, что мы сами не справимся с устройством в
нашей стране счастливой жизни?" Если по Марксу выходит иначе, значит "мы
никакие не марксисты, большевики мы российские, вот что". К этим воспо-
минаниям о спорах середины 20-х годов Петров прибавляет: "сегодня не мо-
гу не подумать: теория о построении социализма в отдельной стране - не
просто сталинская выдумка". Совершенно правильно! Она безошибочно выра-
жала настроения бюрократии: говоря о победе социализма, она понимала под
этим свою собственную победу.
В обоснование разрыва с марксистской традицией интернационализма Ста-
лин имел неосторожность сослаться на то, что Марксу и Энгельсу неизвес-
тен был закон... неравномерного развития капитализма, впервые будто бы
открытый Лениным. В каталоге идейных курьезов это утверждение должно, по
праву, занять одно из первых мест. Неравномерность развития проходит че-
рез всю историю человечества, особенно же через историю капитализма. Мо-
лодой русский историк и экономист Солнцев, человек исключительных даро-
ваний и нравственных качеств, замученный на смерть в тюрьмах советской
бюрократии за принадлежность к левой оппозиции, дал в 1926 г. превосход-
ную теоретическую справку о законе неравномерного развития у Маркса: ра-
зумеется, она не могла быть напечатана в Советском Союзе. Под запрет по-
пала также, но по соображениям противоположного порядка, работа давно
уже умершего и забытого немецкого социал-демократа Фольмара, который еще
в 1878 г. развивал перспективу "изолированного социалистического госу-
дарства" - не для России, а для Германии - со ссылкой на неизвестный
будто бы до Ленина "закон" неравномерного развития.
"Социализм безусловно предполагает экономически развитые отношения, -
писал Георг Фольмар, - и если бы дело ограничилось только ими, он должен
был бы быть наиболее могущественным там, где хозяйственное развитие наи-
выше. Но дело ни в каком случае не обстоит так. Англия несомненно эконо-
мически наиболее развитая страна; тем не менее социализм, как мы видим,
играет в ней весьма второстепенную роль, тогда как в экономически менее
развитой Германии он представляет сейчас уже такую силу, что все старое
общество не чувствует себя более прочным"... Ссылаясь на множественность
исторических факторов, определяющих ход событий, Фольмар продолжает:
"ясно, что при взаимодействии столь многочисленных сил развитие какого
бы то ни было общечеловеческого движения не могло и не может быть одина-
ковым, в отношении времени и формы, хотя бы в двух странах, не говоря
уже обо всех... Тому же закону подлежит и социализм... Предположение
единовременной победы социализма во всех культурных странах является на-
чисто исключенным, равно как, и по тем же причинам, и предположение, что
примеру социалистически организованного государства неизбежно тотчас же
последуют остальные цивилизованные государства... Таким образом - заклю-
чает Фольмар - мы приходим к изолированному социалистическому госу-
дарству, относительно которого я, как надеюсь, доказал, что оно является
хотя и не единственной возможностью, но наибольшей вероятностью". В этой
работе, написанной, когда Ленину было 8 лет, закону неравномерного раз-
вития дается гораздо более правильное истолкование, чем то, какое мы на-
ходим у советских эпигонов, начиная с осени 1924 года. Надо впрочем от-
метить, что в этой части своего исследования Фольмар, весьма второсте-
пенный теоретик, только пересказывает мысли того самого Энгельса, кото-
рому будто бы оставался "неизвестен" закон неравномерности развития ка-
питализма.
"Изолированное социалистическое государство" из исторической гипотезы
стало фактом, правда, не в Германии, а в России. Но факт изолированности
и есть как раз выражение относительной силы мирового капитализма, отно-
сительной слабости социализма. От изолированного "социалистического" го-
сударства до социалистического общества, навсегда покончившего с госу-
дарством, остается большой исторический путь, который как раз и совпада-
ет с путем международной революции.
Беатриса и Сидней Веббы уверяют нас, с своей стороны, что Маркс и Эн-
гельс только потому не верили в возможность построения изолированного
социалистического общества, что им не снилось (neither Marx nor Engels
had ever dreamt) такое могучее орудие, как монополия внешней торговли.
Нельзя без неловкости за престарелых авторов читать эти строки. Огосу-
дарствление торговых банков и компаний, железных дорог и торгового флота
является такой же необходимой мерой социалистической революции, как и
национализация средств производства, в том числе и экспортных отраслей
промышленности. Монополия внешней торговли есть не что иное, как сосре-
доточение в руках государства материальных средств экспорта и импорта.
Сказать, что Марксу и Энгельсу "не снилась" монополия внешней торговли,
значит сказать, что им не снилась социалистическая революция. В доверше-
ние беды в работе того же Фольмара монополия внешней торговли выдвигает-
ся, и вполне справедливо, как одно из важнейших орудий "изолированного
социалистического государства". Маркс и Энгельс должны были бы, следова-
тельно, узнать об этом секрете от Фольмара, если б сам он не узнал о нем
раньше от них.
"Теория" социализма в отдельной стране, самим Сталиным нигде, кстати
сказать, не изложенная и не обоснованная, сводилась к той достаточно
бесплодной внеисторической мысли, что, благодаря естественным богатствам
страны, социалистическое общество может быть построено в географических
границах СССР. С таким же успехом можно утверждать, что социализм мог бы
победить и в том случае, если б население земного шара было в 12 раз
меньше нынешнего. На самом деле, однако, новая теория стремилась ввести
в общественное сознание более конкретную систему взглядов, именно: рево-
люция завершена окончательно; социальные противоречия будут непрерывно
смягчаться; кулак будет незаметно врастать в социализм; развитие в це-
лом, независимо от событий внешнего мира, сохранит мирный и планомерный
характер. Бухарин, пытавшийся обосновать новую теорию, провозглашал не-
зыблемо доказанным, "что из-за классовых различий внутри нашей страны,
из-за нашей технической отсталости мы не погибнем, что мы можем строить
социализм даже на этой нищенской технической базе, что этот рост социа-
лиизложенная и не обоснованная, сводилась к той достаточно бесплодной
внеисторической мысли, что, благодаря естественным богатствам страны,
социалистическое общество может быть построено в географических границах
СССР. С таким же успехом можно утверждать, что социализм мог бы победить
и в том случае, если б население земного шара было в 12 раз меньше ны-
нешнего. На самом деле, однако, новая теория стремилась ввести в общест-
венное сознание более конкре
В апреле 1926 г. левой оппозицией внесена была на пленум ЦК следующая
поправка против теории черепашьего шага: "Было бы в корне неправильно
думать, будто к социализму можно идти произвольным темпом, находясь в
капиталистическом окружении. Дальнейшее продвижение к социализму будет
обеспечено лишь при том условии, если расстояние, отделяющее нашу про-
мышленность от передовой капиталистической... будет явно и осязательно
уменьшаться, а не возрастать". Сталин с полным основатеории черепашьего
шага: "Было бы в корне неправильно думать, будто к социализму можно идти
произвольным темпом, находясь в капиталистическом окружении. Дальнейшее
продвижение к социализму будет обеспечено лишь при том условии, если
расстояние, отделяющее нашу промышленность от передовой капиталистичес-
кой... будет явно и осязательно уменьшаться, а не возрастать". Сталин с
полным основанием объявил эту поправку "замаскированной" атакой на тео-
рию социализма в
Но иллюзия социализма, который черепашьим темпом строится на нищенс-
кой базе, в окружении могущественных врагов, недолго продержалась под
ударами критики. В ноябре того же года XV партийная конференция, без ма-
лейшей подготовки в печати, признала необходимым "в относительно (?) ми-
нимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индуст-
риального развития передовых капиталистических стран". Левая оппозиция
во всяком случае оказалась "превзойдена". Но выдвигая лозунг: догнать и
перегнать весь мир "в минимальный срок", вчерашние теоретики черепашьего
шага попадали в плен к тому самому "международному фактору", к которому
советская бюрократия относится с суеверным страхом. Так, на протяжении
восьми месяцев ликвидирована была чистая версия сталинской теории.
Социализм неминуемо должен будет "перегнать" капитализм во всех об-
ластях, писала Левая оппозиция в нелегально распространявшемся ею в мар-
те 1927 г. документе. "Но сейчас речь идет не об отношении социализма к
капитализму а об экономическом развитии СССР по отношению к Германии,
Англии и Соединенным Штатам. Что следует понимать под словами: "мини-
мальный исторический срок"? В течение ряда ближайших пятилеток мы далеко
еще не достигнем уровня передовых стран Запада. Что же за это время про-
изойдет с капиталистическим миром?.. Если допускать возможность его но-
вого расцвета, охватывающего десятки лет, тогда жалкой пошлостью будут
речи о социализме в нашей отсталой стране; тогда надо будет сказать, что
мы ошиблись в оценке всей эпохи, как эпохи капиталистического загнива-
ния; тогда Советская республика оказалась бы вторым, после Коммуны, опы-
том диктатуры пролетариата, более широким и плодотворным, но только опы-
том... Имеются ли, однако, какие либо серьезные основания для такой ре-
шительной переоценки всей нашей эпохи и смысла Октябрьской революции,
как звена международной? Нет!.. Завершая, в большей или меньшей степени,
свой восстановительный период (после войны)... капиталистические страны
восстанавливают, притом в несравненно более остром, чем до войны, виде,
все свои старые противоречия, внутренние и международные. Это и есть ос-
нова пролетарской революции. То, что мы строим социализм, есть факт. Но
не меньшим, а большим фактом, поскольку целое вообще больше части, явля-
ется подготовка европейской и мировой революции. Часть сможет победить
только совместно с целым... Европейскому пролетариату на разбег для зах-
вата власти нужен гораздо более короткий срок, чем нам для того, чтобы
технически сравняться с Европой и Америкой... Нам нужно тем временем
систематически сокращать расстояние, отделяющее нашу производительность
труда от мировой. Чем больше продвинемся вперед, тем менее опасна для
нас возможная интервенция дешевых цен, а, следовательно, и военная ин-
тервенция... Чем выше поднимем жизненный уровень рабочих и крестьян, тем
вернее ускорим пролетарскую революцию в Европе, тем скорее эта революция
обогатит нас мировой техникой, тем вернее и полнее пойдет наше социалис-
тическое строительство, как часть европейского и мирового".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199