В немногих оставленных сторонниками
этого направления работах те или другие практические рецепты, обычно
совсем не новые, выводились дедуктивным путем из стандартной характерис-
тики пролетариата, как интернационального и наступательного класса, т.е.
из неподвижных психологических абстракций, а не из реальных условий мес-
та и времени. Марксизм, возвещавшийся в каждой строке, подменялся на са-
мом деле чистейшим идеализмом. При всей искренности этих блужданий мыс-
ли, в них нетрудно открыть зародыш быстро нараставшего самомнения бюрок-
ратии, которая хотела думать и заставлять думать других, что она во всех
областях, без особой подготовки и даже без материальных предпосылок,
способна совершать исторические чудеса.

Тогдашний руководитель военного ведомства отвечал Фрунзе в печати: "Я
тоже не сомневаюсь, что если бы страна с развитым социалистическим хо-
зяйством оказалась вынужденной вести войну с буржуазной страной, картина
стратегии социалистической страны была бы совсем иная. Но это не дает
никаких оснований для попыток высасывать сегодня из пальца "пролетарскую
стратегию"... Развивая социалистическое хозяйство, повышая культурный
уровень масс,... мы, несомненно, обогатим военное дело новыми методами".
Но для этого необходимо прилежно учиться у передовых капиталистических
стран, не пытаясь "умозрительным путем вывести из революционной природы
пролетариата новую стратегию" (11 апреля 1922 г.). Архимед обещал пере-
вернуть землю, если ему дадут точку опоры. Это было неплохо сказано. Од-
нако, если б ему предоставили необходимую точку, обнаружилось бы, что в
его распоряжении нет ни рычага, ни силы для приведения его в действие.
Победоносная революция дала новую точку опоры. Но, чтоб перевернуть зем-
лю, нужно еще строить рычаги.

"Пролетарская военная доктрина" была партией отвергнута, как и ее
старшая сестра, доктрина "пролетарской культуры". Однако, в дальнейшем
судьбы их, по крайней мере, по видимости, разошлись. Знамя "пролетарской
культуры" было поднято Сталиным - Бухариным, правда, без ощутимых ре-
зультатов, в течение семилетнего периода между провозглашением социализ-
ма в отдельной стране и упразднением всех классов (1924-1931 г.г.). Нао-
борот, "пролетарская военная доктрина" уже не знала возрождения, несмот-
ря на то, что бывшие ее сторонники встали вскоре у кормила правления.
Внешнее различие в судьбе двух столь родственных учений глубоко знамена-
тельно для эволюции советского общества. "Пролетарская культура" охваты-
вала невесомые материи, и бюрократия с тем большим великодушием предос-
тавляла эту моральную компенсацию пролетариату, чем грубее отталкивала
его от власти. Наоборот, военная доктрина захватывала за живое не только
интересы обороны, но и интересы правящего слоя. Здесь идеологическому
баловству не могло быть места. Бывшие противники привлечения в армию
"генералов" сами стали тем временем генералами; глашатаи международного
генерального штаба успокоились под сенью генерального штаба "в отдельной
стране"; на смену "войне классов" пришла доктрина "коллективной безопас-
ности"; перспектива мировой революции уступила место обоготворению ста-
тус-кво. Чтоб вызывать доверие возможных союзников и не слишком раздра-
жать противников требовалось уже не отличаться во что бы то ни стало от
капиталистических армий, а наоборот, как можно больше походить на них.
За изменениями доктрины и перекраской фасада происходили тем временем
социальные процессы исторического значения. 1935 год ознаменовался для
армии своего рода двойным государственным переворотом: в отношении мили-
ционной системы и в отношении командного состава.


Разгром милиции и восстановление офицерских чинов.



В какой мере советские вооруженные силы, к концу второго десятилетия
существования, отвечают тому типу, который написала на своем знамени
большевистская партия?

Армия пролетарской диктатуры должна, согласно программе, "иметь отк-
рыто классовый характер, т.е. формироваться исключительно из пролетариа-
та и близких ему полупролетарских слоев крестьянства. Лишь в связи с
уничтожением классов подобная классовая армия превратится во всенародную
социалистическую милицию". Отбрасывая на ближайший период всенародный
характер армии, партия отнюдь не отказывалась от милиционной системы.
Наоборот, согласно постановлению VIII съезда (март 1919 г.) "милицию мы
переносим на классовые основы и превращаем ее в советскую милицию". За-
дача военной работы определялась в постепенном создании армии "вне-ка-
зарменным, по возможности, путем, т.е. в условиях, близких к трудовой
обстановке рабочего класса". В конечном счете все части армии должны бы-
ли территориально совпадать с заводами, шахтами, селами, сельско-хо-
зяйственными коммунами и прочими органическими группировками, "с местным
командным составом, с местными запасами вооружения и всего вообще снаб-
жения". Земляческая, школьная, производственная и спортивная связь моло-
дежи должна была с избытком заменить корпоративный дух, прививаемый ка-
зармой, и привить сознательную дисциплину без помощи возвышающегося над
армией профессионального офицерства.

Наиболее отвечая природе социалистического общества, милиция требует,
однако, высокого экономического фундамента. Для казарменной армии созда-
ются искусственные условия; территориальная армия гораздо непосредствен-
нее отражает реальное состояние страны. Чем ниже культура, чем резче
различие между деревней и городом, тем несовершеннее и разнороднее мили-
ция. Недостаточность железных, шоссейных и водных путей, при отсутствии
автострад и слабости автосредств, обрекает территориальную армию в пер-
вые критические недели и месяцы войны на крайнюю медлительность. Чтоб
обеспечить прикрытие границ на время мобилизации, стратегических перево-
зок и сосредоточения, необходимо, наряду с территориальными частями,
иметь казарменные. Красная Армия строилась с самого начала, как вынуж-
денный компромисс двух систем, с перевесом казармы.

В 1924 г. тогдашний глава военного ведомства писал: "надо всегда
иметь перед глазами два обстоятельства: если самая возможность перехода
к милиции создана впервые установлением советского строя, то темп пере-
хода определяется общим состоянием культуры страны, - техники, путей со-
общения, грамотности и пр. Политические предпосылки для милиции у нас
заложены прочно, тогда как экономически-культурные - крайне отстали".
При наличии необходимых материальных условий территориальная армия не
только не уступала бы казарменной, но далеко превосходила бы ее. Советс-
кому Союзу приходится дорого платить за свою оборону, потому что он не-
достаточно богат для более дешевой милиционной армии. Удивляться нечему:
ведь именно по причине своей бедности советское общество посадило себе
на шею дорогостоящую бюрократию.

Одна и та же проблема: диспропорция между экономическим фундаментом и
общественной надстройкой, возвращается к нам с замечательной пра-
вильностью во всех без исключения областях общественной жизни. На фабри-
ке, в колхозе, в семье, в школе, в литературе или в армии основу всех
отношений образует противоречие между низким, даже с капиталистической
точки зрения, уровнем производительных сил и социалистическими, в прин-
ципе, формами собственности. Новые общественные отношения поднимают
вверх культуру. Но недостаточная культура тянет общественные формы вниз.
Советская действительность есть равнодействующая этих двух тенденций. В
армии, благодаря крайней определенности структуры, равнодействующая из-
меряется достаточно точными числами. Соотношение между казарменными и
милиционными частями может служить неплохим показателем действительного
продвижения к социализму.

Природа и история наделили советское государство открытыми границами
на расстоянии 10.000 километров одна от другой, при редком населении и
плохих дорогах. 15 октября 1924 г. старое военное руководство, доживав-
шее последние месяцы, еще раз призывало не забывать об этом: "В ближай-
шее время милиционное строительство должно по необходимости носить под-
готовительный характер. Каждый последующий шаг должен вытекать из строго
проверенного успеха предшествующих шагов". Но с 1925 г. открылась новая
эра: к власти пришли бывшие глашатаи пролетарской военной доктрины. По
существу дела территориальная армия в корне противоречива тому идеалу
"наступательности" и "маневренности", с какого начала эта школа. Но о
мировой революции начали забывать. Войны новые вожди надеялись избежать
"нейтрализовав" буржуазию. В течение ближайших лет 74% армии оказались
переведены на милиционные основы!

Пока Германия оставалась разоруженной, к тому же "дружественной",
расчеты московского Генерального штаба в отношении западной границы ис-
ходили из военных сил непосредственных соседей: Румынии, Польши, Литвы,
Латвии, Эстонии, Финляндии, при вероятной материальной поддержке более
могущественных противников, главным образом Франции: в ту далекую эпоху
(она закончилась в 1933 г.) Франция еще не считалась провиденциальным
"другом мира". Лимитрофы могли бы выставить в совокупности около 120 пе-
хотных дивизий, примерно 3.500.000 человек. Мобилизационный план Красной
Армии стремился обеспечить на западной границе армию первой очереди при-
мерно такой же численности. На Дальнем Востоке, по всем условиям военно-
го театра, дело может идти о сотнях тысяч, а не о миллионах бойцов. Каж-
дая сотня воюющих требует в течение года, примерно, 75 человек на возме-
щение убыли. Два года войны должны были бы извлечь из страны, если не
принимать во внимание возвращающихся из лазаретов в строй, около 10-12
миллионов человек. Красная Армия насчитывала до 1935 г. всего 562.000
человек, с войсками ГПУ - 620.000, при 40.000 офицеров, причем еще в на-
чале 1935 г. 74% приходилось, как уже сказано, на территориальные диви-
зии и лишь 26% - на казарменные. Нужно ли было лучшее доказательство то-
го, что социалистическая милиция победила, если не на 100, то на 74%, и
во всяком случае "окончательно и бесповоротно"?

Однако, все приведенные расчеты, достаточно условные сами по себе,
после прихода Гитлера к власти сразу повисли в воздухе. Германия стала
лихорадочно вооружаться, в первую голову - против СССР. Перспектива мир-
ного сожительства с капитализмом сразу поблекла. Быстрое приближение во-
енной опасности побудило советское правительство, наряду с доведением
численности вооруженных сил до 1.300 тысяч человек, радикально изменить
структуру Красной Армии: в настоящее время она заключает в себе 77% так
называемых "кадровых" дивизии и только 23%, - территориальных. Этот
разгром территориальных частей слишком похож на отказ от милиционной
системы, если не забывать, что армия нужна не для безмятежного мира, а
именно на случай военной опасности. Так исторический опыт, начиная с той
области, которая меньше всего мирится с шутками, безжалостно обнаружива-
ет, что "окончательно и бесповоротно" завоевано лишь то, что обеспечено
производительным фундаментом общества.

Все же спуск с 74%, к 23% представляется чрезмерным. Не обошлось, на-
до думать, без "дружественного" нажима со стороны французского гене-
рального штаба. Еще более вероятно, что бюрократия ухватилась за благоп-
риятный повод для разгрома, продиктованного в значительной мере полити-
ческими соображениями. Милиционные дивизии, по самому характеру своему,
попадают в непосредственную зависимость от населения: в этом основное
преимущество системы с социалистической точки зрения; но в этом же и ее
опасность с точки зрения Кремля. Ведь именно по причине излишней близос-
ти армии к народу отвергают милицию военные авторитеты передовых капита-
листических стран, где технически она была бы вполне осуществима. Острое
брожение в Красной Армии в годы первой пятилетки несомненно послужило
серьезным мотивом для последующего разгрома территориальных дивизий.

Наше предположение было бы неоспоримо потверждено точной диаграммой
Красной Армии, до и после контрреформы; таких данных у нас, однако, нет,
а если бы и были, мы не сочли бы возможным ими пользоваться публично. Но
существует всем доступный факт, который не допускает двух толкований: в
то самое время, как советское правительство снижает удельный вес милиции
в армии на 57%, оно восстанавливает казачество, единственное милиционное
формирование царской армии! Всякая кавалерия - привилегированная и наи-
более консервативная часть армии. Казачество было всегда наиболее кон-
сервативной частью кавалерии. Во время войны и революции оно служило по-
лицейской силой - сперва царю, потом Керенскому. При советской власти
оно неизменно оставалось Вандеей. Коллективизация, к тому же проведенная
среди казачества с особенными насилиями, еще не могла, разумеется, изме-
нить его традиций и склада. Зато, в виде из<ъ>ятия, казачеству возвраще-
но право иметь собственных лошадей. Нет, конечно, недостатка и в других
поблажках. Можно ли сомневаться, что степные всадники снова окажутся на
стороне привилегированных против недовольных? На фоне непрекращающихся
репрессий против оппозиционной рабочей молодежи восстановление казачьих
лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Терми-
дора.


* * *



Еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции
декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном ве-
ликолепии. Командный состав Красной Армии, со своими недостатками, но и
со своими неоценимыми достоинствами, вырос из революции и Гражданской
войны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199