Лев Давидович Троцкий
Материалы о революции
Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
Перманентная революция.
Наша первая революция.

Лев Давидович Троцкий
Преданная революция:
Что такое СССР и куда он идет?
Содержание:
Заметка редакции
Авторские предисловия
К испанскому изданию 1937 г.
Задача настоящей работы
Глава 1: Что достигнуто?
Важнейшие показатели промышленного роста
Сравнительная оценка достижений
На душу населения
Глава 2: Хозяйственное развитие и зигзаги руководства
"Военный коммунизм", "новая экономическая политика" и курс на кулака
Резкий поворот: "пятилетка в четыре года" и "сплошная коллективизация"
Глава 3: Социализм и государство
Переходный режим
Программа и действительность
Двойственный характер рабочего государства
"Обобщенная нужда" и жандарм
"Полная победа социализма" и "укрепление диктатуры"
Глава 4: Борьба за производительность труда
Деньги и план
"Социалистическая" инфляция
Реабилитация рубля
Стахановское движение
Глава 5: Советская Термидор
Почему победил Сталин?
Перерождение большевистской партии
Социальные корни Термидора
Глава 6: Рост неравенства и социальных антагонизмов
Нужда, роскошь, спекуляция
Расслоение пролетариата
Социальные противоречия колхозной деревни
Социальная физиономия правящего слоя
Глава 7: Семья, молодежь, культура
Семейный термидор
Борьба с молодежью
Нация и культура
Глава 8: Внешняя политика и армия
От мировой революции - к status quo
Лига Наций и Коминтерн
Красная Армия и ее доктрина
Разгром милиции и восстановление офицерских чинов
СССР в войне
Глава 9: Что такое СССР?
Социальные отношения СССР
Государственный капитализм?
Есть ли бюрократия господствующий класс?
Вопрос о характере СССР еще не решен историей
Глава 10: СССР в зеркале новой конституции
Работа "по способностям" и личная собственность
Советы и демократия
Демократия и партия
Глава 11: Куда идет СССР?
Бонапартизм, как режим кризиса
Борьба бюрократии с "классовыми врагами"
Неизбежность новой революции
Авторские приложения
"Социализм в отдельной стране"
"Друзья" СССР

АВТОРСКИЕ ПРЕДИСЛОВИЯ
К испанскому изданию 1937 г.

Эта книга писалась в тот период, когда могущество советской бюрокра-
тии казалось незыблемым, а ее авторитет - неоспоримым. Опасность со сто-
роны германского фашизма естественно повернула симпатии демократических
кругов Европы и Америки в сторону Советов. Английские, французские и че-
хословацкие генералы присутствовали на маневрах Красной Армии и воздава-
ли хвалы ее офицерам, ее солдатам, ее технике. Хвалы эти были вполне
заслужены. Имя генералов Якира и Уборевича, командовавших Украинским и
Белорусским Военными Округами с уважением называлось в те дни на страни-
цах мировой печати. В маршале Тухачевском вполне основательно видели бу-
дущего генералиссимуса. В то же время многочисленные "левые" иностранные
журналисты, при том не только господа типа Дуранти, но и вполне добросо-
вестные люди, с восторгом писали о новой советской конституции, как о
"самой демократической в мире".
Если б эта книга появилась сейчас после ее написания, многие выводы
ее казались бы парадоксальными, или, еще хуже, продиктованными личным
пристрастием. Но некоторые "случайности" судьбы автора привели к тому,
что книга вышла в разных странах со значительным запозданием. За это
время успела разыграться серия московских процессов, потрясших весь мир.
Вся старая большевистская гвардия подвергнута физическому истреблению.
Расстреляны организаторы партии, участники Октябрьской революции, строи-
тели советского государства, руководители промышленности, герои граж-
данской войны, лучшие генералы Красной Армии, в том числе названные выше
Тухачевский, Якир и Уборевич. В каждой из отдельных республик Советского
Союза, в каждой из областей, в каждом районе происходит кровавая чистка,
не менее свирепая, чем в Москве, но более анонимная. Под аккомпанимент
массовых расстрелов, сметающих с земли поколение революции, идет подго-
товка "самых демократических в мире" выборов. В действительности, предс-
тоит один из тех плебисцитов, секрет которых так хорошо известен Гитлеру
и Геббельсу. Будет ли иметь Сталин за себя 100%, или "только" 98,5%, за-
висит не от населения, а от предписания, данного сверху местным носите-
лям бонапартистской диктатуры. Будущий московский "рейхстаг" имеет своим
назначением - это можно предсказать заранее - короновать личную власть
Сталина, под именем ли полномочного президента, пожизненного вождя, нес-
меняемого консула или - кто знает? - императора. Во всяком случае, слиш-
ком усердные иностранные "друзья", певшие гимны сталинской "конститу-
ции", рискуют попасть в затруднительное положение. Мы заранее выражаем
им наше соболезнование.
Истребление революционного поколения и беспощадная чистка среди моло-
дежи свидетельствует о страшном напряжении противоречия между бюрократи-
ей и народом. Мы пытались в настоящей книге дать социальный и политичес-
кий анализ этого противоречия прежде, чем оно так бурно прорвалось нару-
жу. Те выводы, которые могли казаться всего год тому назад парадок-
сальными, сегодня стоят перед глазами человечества во всей своей траги-
ческой реальности.
Некоторые из официальных "друзей", усердие которых оплачивается пол-
новесными червонцами, как впрочем и валютой других стран, имели бесс-
тыдство упрекать автора в том, что его книга помогает фашизму. Как будто
кровавые расправы и судебные подлоги не были известны мировой реакции
без этой книги! На деле советская бюрократия является сейчас одним из
самых злокачественных отрядов мировой реакции. Отождествлять Октябрьскую
революцию и народы СССР с правящей кастой значить предавать интересы
трудящихся и помогать реакции. Кто действительно хочет служить делу ос-
вобождения человечества, тот должен иметь мужество глядеть в глаза прав-
де, как бы горька она ни была. Эта книга говорит о Советском Союзе прав-
ду. Она проникнута духом непримиримой вражды к новой касте насильников и
эксплуататоров. Тем самым она служит действительным интересам трудящихся
и делу социализма.
Автор твердо рассчитывает на сочуствие мыслящих и искренних читателей
в странах Латинской Америки!

Л. Троцкий, 5 августа 1937 г.


Задача настоящей работы

Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хо-
зяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жиз-
ненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов про-
мышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются не-
редко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрез-
вычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный слу-
чай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае,
в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько ни-
будь приближающихся к советским.
Факты, однако, делают свое дело. Сейчас книжный рынок всех цивилизо-
ванных стран завален книгами о Советском Союзе. Не мудрено: такие фено-
мены встречаются не часто. Литература, продиктованная слепой реакционной
ненавистью, занимает все меньше места; очень значительная часть новейших
произведений о Советском Союзе, наоборот, все более окрашивается в бла-
гожелательные, если не восторженные тона. Как признак улучшения междуна-
родной репутации государства-выскочки обилие про-советской литературы
можно только приветствовать. К тому же неизмеримо похвальнее идеализиро-
вать СССР, чем фашистскую Италию. Читатель, однако, напрасно стал бы ис-
кать на страницах этой литературы научной оценки того, что действительно
происходит в стране Октябрьской революции.
По типу своему произведения "друзей СССР" принадлежат к трем главным
категориям. Дилетантский журнализм, описательный жанр, более или менее
"левый" репортаж, поставляет главную массу статей и книг. Рядом с ними,
хотя и с большими претензиями, стоят произведения гуманитарного, паци-
фистского, лирического "коммунизма". Третье место занимает экономическая
схематизация, в духе старо-немецкого катедер-социализма. Луи Фишер и Дю-
ранти являются достаточно известными представителями первого типа. По-
койные Барбюсс и Ромен Роллан лучше всего представляют категорию гумани-
тарных "друзей": не даром, прежде чем прийти к Сталину, первый написал
жизнеописание Христа, а второй - биографию Ганди. Наконец, консерватив-
но-педантический социализм нашел наиболее авторитетных своих представи-
телей в неутомимой фабианской чете Веббов.
Что объединяет эти три категории, при всем их различии, это преклоне-
ние пред совершившимся фактом и пристрастье к успокоительным обобщениям.
Восстать против собственного капитализма они не в силах. Тем охотнее го-
товы они опереться на чужую революцию, уже вошедшую в берега. До Ок-
тябрьского переворота и в течение ряда лет после него никто из этих лю-
дей или их духовных отцов серьезно не думал о том, какими путями социа-
лизм придет в мир. Тем легче им признать социализмом то, что имеется в
СССР. Это дает им самим не только рельеф прогрессивных людей, идущих в
ногу с эпохой, но и некоторую моральную устойчивость и в то же время ре-
шительно ни к чему не обязывает. Такого рода созерцательная, оптимисти-
ческая, отнюдь не разрушительная литература, которая все неприятности
видит позади, очень успокоительно действует на нервы читателя и потому
встречает благожелательный прием. Так незаметно складывается международ-
ная школа, которую можно назвать большевизмом для просвещенной буржуа-
зии, или, несколько уже, социализмом для радикальных туристов.
Мы не собираемся полемизировать с произведениями этого типа, так как
они не дают серьезных поводов для полемики. Вопросы для них кончаются
там, где они в действительности только начинаются. Задача настоящего
исследования - правильно оценить то, что есть, чтоб лучше понять то, что
становится. На вчерашнем дне мы задержимся постольку, поскольку это по-
может нам лучше предвидеть завтрашний. Наше изложение будет носить кри-
тический характер. Кто склоняется пред совершившимся, тот не способен
подготовлять будущее.
Процесс экономического и культурного развития СССР оставил позади уже
несколько этапов, но далеко не достиг еще внутреннего равновесия. Если
считать, что задачей социализма является создание бесклассового общест-
ва, основанного на солидарности и гармоническом удовлетворении всех пот-
ребностей, то в этом основном смысле в СССР социализма еще нет и в поми-
не. Правда, противоречия советского общества глубоко отличаются, по при-
роде своей, от противоречий капитализма, но имеют, тем не менее, очень
напряженный характер. Они находят свое выражение в материальном и
культурном неравенстве, в государственных репрессиях, в политических
группировках и в борьбе фракций. Полицейский гнет приглушает и искажает
политическую борьбу, но не устраняет ее. Идеи, которые объявляются зап-
ретными, оказывают на каждом шагу влияние на политику правительства, оп-
лодотворяя ее или противодействуя ей. В этих условиях анализ развития
Советского Союза не может быть ни на минуту отделен от сопоставления
идей и лозунгов, под которыми ведется в стране приглушенная, но страст-
ная политическая борьба. История здесь непосредственно сливается с живой
политикой.
Благомыс<л>ящие "левые" филистеры любят повторять, что в критике Со-
ветского Союза нужна крайняя осторожность, чтоб не повредить социалисти-
ческому строительству. Мы, со своей стороны, отнюдь не считаем советское
государство столь шатким строением. Враги СССР осведомлены о нем гораздо
лучше, чем его действительные друзья, т.е. рабочие всех стран. В гене-
ральных штабах империалистских государств ведется точный учет плюсам и
минусам Советского Союза, и не только на основании публичных отчетов.
Враги могут, к несчастью, использовать слабые стороны рабочего госу-
дарства, но ни в каком случае не критику тех его тенденций, которые сами
они считают его положительными чертами. В неприязненном отношении к кри-
тике со стороны большинства официальных "друзей" скрывается, на самом
деле, страх не столько за хрупкость Союза, сколько за хрупкость
собственных симпатий к нему. Пройдем же спокойно мимо предостережений и
опасений такого рода. Решают факты, а не иллюзии. Мы хотим показать ли-
цо, а не маску.

Л. Троцкий, 4 августа 1936 г.


Глава 1: ЧТО ДОСТИГНУТО?
Важнейшие показатели промышленного роста.

В силу ничтожества русской буржуазии демократические задачи отсталой
России, как ликвидация монархии и полукрепостной кабалы крестьянства,
могли быть разрешены не иначе, как через диктатуру пролетариата. Завое-
вав власть во главе крестьянских масс, пролетариат не мог, однако, оста-
новиться на демократических задачах. Буржуазная революция непосредствен-
но переплелась с первой стадией социалистической. Факт этот не случаен.
История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что, в
условиях капиталистического упадка, отсталые страны лишены возможности
достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии ка-
питала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизу-
емым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что ее
хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что
оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199