Заимствую наудачу из <Права> отчет о деле по обви-
нению трех татар в святотатстве, деле, не привлекшем внимания и слушав-
шемся в далекой глуши, в Армавире. Вот отрывок из отчета: <Товарищ
прокурора просит слушанием дело отложить, ввиду важности показаний
неявившихся свидетелей. Защитник просит о том же, причем добавляет,
что имеет три частных ходатайства, которые намерен доложить суду.
Председатель: Если вы думаете просить о вызове новых свидетелей,
то лучше и рта не раскрывайте! Защитник: Свои ходатайства я обращаю
не лично к вам, г. председатель, а к суду. Подобная... Председатель:
Вы уже не говорите, потому что закон 577 ст... Защитник: Вы даже
не знаете, г. председатель, о чем я буду ходатайствовать. Председа-
тель: Все равно откажу, ни за что!>
Попробуем только сопоставить этот факт с тем, что говорил обер-про-
курор И,Г. Щегловитов о значении защиты на суде. А ведь обер-прокурор
отнюдь не был одиноким; вся прокуратура, напротив, преисполнилась, по-
видимому, его взглядов. В своих протестах на постановления Советов
об освобождении от ответственности присяжных поверенных, отказав-
шихся во время судебного следствия от защиты, представители проку-
<Право>, 1905 г., с. 46. - Прим. авт.
ратуры весьма красноречиво доказывали, что вопрос о защите имеет зна-
чение одного из важнейших судопроизводственных институтов. <Совре-
менные законодательства, - утверждает такой протест, - проникаются
все более и более воззрением на защиту, как на необходимое процессуальное
условие, и в настоящее время в науке должна даже стоять в зависимости
от желания обвиняемого, причем в юридической литературе высказываемо
было мнение о желательности назначать защитника подсудимым, даже если
бы они об этом не просили или прямо заявили противоположное, по всем
делам о преступных деяниях, подведомственных присяжным заседателям>.
При таких взглядах на задачи защиты - как мог случиться приведенный
выше инцидент, а если он случился, то как могло быть допущено, чтобы
председатель не был привлечен к дисциплинарной ответственности?
Между тем, администрация действовала в отношении адвокатуры еще
гораздо решительнее. На съезде русской группы международного союза
криминалистов М.В. Беренштам отметил, что <адвокаты Синицын и Плак-
син, взявшиеся защищать интересы уфимских рабочих после известной
бойни, вдруг почти накануне процесса были арестованы и высланы в Ар-
хангельскую губернию> . Присяжный поверенный Н.Д. Соколов, высту-
пивший гражданским истцом в кишиневском процессе о погроме, был арес-
тован, посажен в тюрьму и затем подвергся административной высылке за
то, что, как сказано было в постановлении губернатора , он распространял
на суде и вне суда ложные сведения о причинах погрома. Мыслимо ли
представить себе возможность непосредственного перехода от приведенных
слов к подобным действиям?
30. ГОСПОДСТВО ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
Ноябрь 1904 года, когда исполнилось сорокалетие судебных уставов,
составляет бесспорно кульминационный пункт в жизни русской адвокатуры.
Общие собрания 20-21 ноября прошли с редким единодушием и исклю-
чительным подъемом. В Петрограде раздался только один голос П.Ф. Бу-
лацеля против принятия резолюции , и к нему присоединились два из числа
<Право>, 1905 г.. с. 355-356. - Прим. авт.
Губернатором тогда был князь Урусов, впоследствии член Государственной думы 1-го созыва,
прославившийся речью именно о погромах. - Прим. авт.
В поданном министру внутренних дел заявлении П.Ф. Булацель категорически опровергал,
будто бы при современном режиме вообше немыслимо никакое духовное преуспеяние народа и невоз-
можно даже правильное отправление правосудия. - Прим. авт.
пч присутствовавших. В Москве в состоявшемся 20 ноября общем со-
дрднии резолюция была принята единогласно. Столичные собрания нашли
зрячий отклик среди провинциальной адвокатуры, и со всех концов России
стали поступать телеграммы о присоединении к принятым резолюциям или
о составлении аналогичных. Все такие резолюции своей исходной точкой
неизменно ставили достижение высоких целей правосудия. <Для достиже-
ния этих, так сказать, профессиональных целей необходимы, по убеждению
адвокатов, самые твердые гарантии свободы личности, мысли, слова, печати,
вероисповеданий, собраний и союзов. А осуществление всех этих начал
возможно только при водворении строгой законности, а это, в свою очередь,
возможно только при представительном строе>. Так говорил московский
Совет в резолюции, представленной министру внутренних дел . Петроград-
ский Совет оттенил тот факт, что <с самого начала своего существования
Судебные Уставы стали подвергаться изменениям, и за истекшее сорока-
летие процесс разложения шел, все усиливаясь. В частности, защита все
более затруднялась, и защитники подвергались за исполнение своего долга
взысканиям, налагавшимся без суда и без объяснений. Единственным сред-
ством к восстановлению величественного здания Судебных Уставов явля-
ется устранение самой возможности делать подобные искажения вопреки
воле и желанию народа. А это может быть достигнуто коренными преоб-
разования государственного строя> .
Таким образом, ходатайствуя о введении представительного строя, ад-
вокаты вовсе не выходят за пределы чисто профессиональных задач. Они
свидетельствуют, что существующий режим лишает возможности исполнять
адвокатские обязанности, и сознают, что только коренное преобразование
может обеспечить эту возможность. Судя же по всему, что было до сих
пор сказано, нельзя не прийти к выводу, что такая постановка вопроса
далека от всякой искусственности, что адвокатура выстрадала свое право
на подобные заявления, так сказать, рго сiогло 5иа.
Обнаружившийся подъем настроения при общности взглядов естест-
венно привел к мысли о расширении форм общения адвокатуры, которые
существовали к тому времени, и выразился в намерении организовать все-
российский союз адвокатов. Для этой цели созван был в Петрограде
28-30 марта 1905 г. и состоялся, несмотря на серьезные внешние пре-
пятствия , первый всероссийский съезд адвокатов.
Отчет московского Совета присяжных поверенных, 1904-1905 г., с. 34, 35. - Прим. авт.
" Отчет петроградского Совета присяжных поверенных, 1904-О г., с. 39. - Прим. авт.
I Iриезжим участникам съезда полиция вручала такие объявления: <Съезд адвокатов в Петер-
бурге не разрешен, а потому никакие собрания присяжных поверенных и их помощников, ни обшие.
Картина съезда очень точно нарисована в докладе Н.В. Тесленко об-
щему собранию присяжных поверенных Москвы, 20 сентября 1905 г.: <На
съезде участвовало около 200 делегатов, избранных преимущественно офи-
циальными общими собраниями присяжных поверенных и их помощников
во всех судебных округах империи, кроме сибирских. Сознание необходи-
мости объединить всю русскую адвокатуру было столь единодушно, что в
первом же заседании 28 марта, без прений, единогласно было сделано
следующее постановление: съезд провозглашает учреждение всероссийского
союза адвокатов с целью объединения общественно-профессиональной де-
ятельности адвокатуры и достижения политического освобождения России
на началах демократической конституции.
Представители адвокатуры Царства Польского выразили свое сочув-
ствие русскому освободительному движению и заявили, что они образуют
особый союз, который войдет в тесные отношения с союзом русских ад-
вокатов, и предложили съезду высказаться по этому поводу. Съезд сделал
следующее постановление: <Польская адвокатура в Царстве Польском со-
ставляет отдельное целое и поэтому не может войти в состав проектируемого
всероссийского союза адвокатов; может, однако, в случае надобности, иметь
отношения с русской адвокатурой на правах полного равенства>.
Члены съезда признавали, что в ближайшем будущем Всероссийский
съезд адвокатов будет иметь огромное значение для профессиональной де-
ятельности адвокатуры, помогая, путем съездов, литературы и тесного об-
щения, разработке, совершенствованию и объединению правил адвокатской
этики и организации старших и младших членов сословия. Он облегчит
поддержание чести и достоинства во всем сословии адвокатов, содействуя
подъему нравственного уровня, ограждая членов сословия от произвола и
устраняя причины, стесняющие их деятельность.
Он поможет объединить, расширить и умножить учреждения, стремя-
щиеся выполнять общественные задачи адвокатуры, например, по оказанию
юридической помощи народу и по защите лиц, привлекаемых по полити-
ческим делам и пострадавшим в борьбе за свои убеждения. Союз окажет
драгоценные услуги науке права и судебной практике, объединяя и разра-
ни частные, не могут быть допущены ни в публичных, ни в частных собраниях. Приказ о запрещении
съезда был объявлен полицией 28 и 29 марта в помещениях, где были собрания, тем не менее
он участвовал в собрании 30 марта на Сергиевской ул., в д. 15, кв. 4, потому пристав уполномочен
спб. градоначальником объявить , что, по распоряжению г. генерал-губернатора, ему предлагается
добровольно оставить столицу в суточный срок, во избежание необходимости применения к нему ад-
министративных мер удаления. Если пребывание в Петербурге вызывается другими законными пово-
дами, то удостоверение таковых в суточный же срок должно быть представлено г. спб. градоначаль-
нику>. - Прим. авт.
батывая богатый материал, почерпываемый членами сословия из своей про-
фессиональной деятельности.
Союз поможет законодательной работе будущего русского парламента,
помогая разработке и обсуждению законопроектов. Его веское мнение на-
родные представители оценят по достоинству.
Наконец, всероссийский союз адвокатов будет содействовать осущест-
влению мероприятий, клонящихся к материальному обеспечению членов
сословия и их семейств, на случай смерти, болезни или неспособности к
труду. От объединенной адвокатуры следует ждать решения трудного, но
неотложного вопроса о пенсионной кассе и иных видах взаимопомощи.
Сознавая огромное общественно-профессиональное значение союза и
предвидя ту работу, которую предстоит ему выполнить на этом поприще
в будущем, съезд тем не менее счел нужным, ввиду особенности пережи-
ваемого страной момента, посвятить свои заседания главным образом об-
суждению общественно-политических задач союза>. Засим Н.В. Тесленко
ознакомил собрание с постановлениями съезда, в общем совпадающими с
конституционно-демократической программой съезда земских и городских
деятелей.
Вскоре после съезда некоторые члены его за участие в союзе адвокатов
привлечены были к жандармскому дознанию по обвинению по ст. 126 ст.
Угол. улож. Как только об этом сделалось известным, в жандармское уп-
равление стали массами поступать заявления от адвокатов о принадлежности
их к этому союзу, и привлечение приостановилось.
В том же году состоялся и второй съезд в Москве. Это было 5-6 ок-
тября 1905 года, почти накануне всеобщей политической забастовки. На
этот раз заседания съезда открылись уже в здании судебных установлений,
в помещении Совета присяжных поверенных. Здесь столкновения с адми-
нистрацией приняли более резкие формы. Полиция вошла в помещение
Совета во время хода заседания и потребовала прекращения его, но участ-
ники съезда отказались подчиниться, и очередной оратор продолжал го-
ворить. Тогда городовые вывели говорившего из зала, после чего заседание
было закрыто. Следующие заседания происходили в частных квартирах и
также были прерываемы появлением полиции. Несомненно, что это обсто-
ятельство повышало настроение и способствовало его однотонности.
Второй съезд вынес целый ряд постановлений. Конечно, соответственно
условиям момента, впереди стояли вопросы политической жизни страны.
Самым боевым, злободневным был вопрос о бойкоте выборов в Государ-
ственную думу. Съезд решил вопрос отрицательно (вопреки взглядам край-
них партий) и решил принять в выборах самое деятельное участие. Еще
больше заслуживает внимания отношение к забастовке. Резолюция, которая
является переходом от политических вопросов к профессиональным, обещая
поддержку всеобщей забастовке, относительно непосредственного участия
в ней адвокатов говорит: <не отрицая возможности наступления такого
момента острой борьбы, который вызовет всеобщий подъем настроения и
исключит фактически всякую профессиональную деятельность, съезд
находит, что, по техническим условиям профессиональной деятельности ад-
вокатуры, провозглашение всеобщей политической забастовки неприемле-
мо>. Наряду с этим, принята была весьма обстоятельная резолюция от-
носительно профессиональных задач союза. <Установить тесное общение
между русскими адвокатами при помощи съездов всероссийских и об-
ластных и издания органа печати, который разрабатывал бы вопросы,
связанные с общественно-профессиональной деятельностью адвокатов;
2) содействовать разработке, совершенствованию и объединению правил
адвокатской этики; 3) принимать меры к ограждению членов сословия
от произвола и к устранению причин, стесняющих свободную общест-
венно-профессиональную деятельность; 4) разрабатывать вопросы права
и судебной практики и содействовать обсуждению законодательных про-
ектов; 5) объединять, расширять и умножать учреждения, стремящиеся
выполнять общественные задачи адвокатуры, например, ставящие себе
целью юридическую помощь народу, популяризацию юридических и по-
литических знаний, защиту лиц, привлекаемых по политическим делам
и пострадавших в борьбе за свои убеждения, и т.п.; 6) содействовать
осуществлению мероприятий, относящихся к материальному обеспечению
членов сословия и их семейств на случай смерти, болезни, неспособности
к труду и устранения от профессиональной деятельности вследствие про-
извола административных лиц> .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71