Аксиомой американского
планирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближн
его и Дальнего Востока.
Начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор С. Андерс
он доложил 11 апреля 1950 года министру авиации США С. Саймингтону: «ВВС США не
могут: а) выполнить все воздушное наступление по плану «Тройан», б) обеспе
чить противовоздушную оборону территории США и Аляски»
Ibid., p. 28
.
Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее во
енной невозможности был снят. Коль скоро выяснилось, что Соединенные Шта
ты не располагают достаточными силами, чтобы нанести поражение Советск
ому Союзу, агрессия была перенесена в плоскость подготовки коалиционно
й войны, на что требовалось время. Датой открытия боевых действий было пр
инято 1 января 1957 года.
По указанию правительства комитет начальников штабов с 1949 года разработ
ал план войны под кодовым названием «Дропшот», в интересах сохранения та
йны название умышленно бессмысленное. Предполагалось, что совместно с С
ША выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет,
Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакиста
н «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, есл
и подвергнутся нападению или серьезной угрозе». Разумеется, многие стра
ны, не входящие в НАТО, едва ли предполагали, что их уже вписали в план «Дро
пшот».
«Общая стратегическая концепция» плана выглядела следующим образом:
«Во взаимодействии с нашими союзниками навязать военные цели Советско
му Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем с
тратегического наступления в Западной Евразии и стратегической оборон
ы на Дальнем Востоке.
Первоначально: защитить западное полушарие; вести воздушное наступлен
ие; начать выборочное сдерживание советской мощи приблизительно в пред
елах зоны: Северный полюс Ц Гренландское море Ц Норвежское море Ц Сев
ерное море Ц Рейн Ц Альпы Ц о. Пиава Ц Адриатическое море Ц Крит Ц юж
ная Турция Ц долина Тигра Ц Персидский залив Ц Гималаи Ц Юго-Восточн
ая Азия Ц Южно-Китайское море Ц Восточно-Китайское море Ц Берингово м
оре Ц Берингов пролив Ц Северный полюс; удержать и обеспечить важнейши
е стратегические районы, базы и коммуникационные линии; вести психологи
ческую, экономическую и подпольную войну, одновременно подвергая беспо
щадному давлению советскую цитадель, используя все методы для максимал
ьного истощения советских военных ресурсов.
В последующий период: вести координированные наступательные операции
всеми видами вооруженных сил»
Ibid., p. 47.
.
В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 а
томных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85 процентов советской про
мышленности. Были детально расписаны задачи по подавлению советской ПВ
О, против советских наземных, морских и воздушных сил. Во втором периоде п
родолжается наступление с воздуха и изготавливаются к действию наземн
ые силы НАТО Ц 164 дивизии, из них 69 американских. Устанавливается контроль
над морскими и океанскими коммуникациями и т. д. На третьем этапе с запада
переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западн
ом побережье Черного моря) 50 дивизий, которые уничтожают Советские Воору
женные Силы в Центральной Европе. Эти действия и продолжающиеся массиро
ванные бомбардировки советских городов принуждают СССР и его союзнико
в к капитуляции. В войне против СССР всего задействуются до 250 дивизий Ц 6 м
иллионов 250 тысяч человек. В авиации, флоте, противовоздушной обороне, час
тях усиления и пр. еще 8 миллионов человек. В общей сложности для выполнени
я плана «Дропшот» предусматривалось использовать вооруженные силы общ
ей численностью в 20 миллионов человек
Ibid., p. 241.
.
В последний, четвертый период буквально любовно выписанный в плане «Дро
пшот», Ц «дабы обеспечить выполнение наших национальных целей, союзник
и должны оккупировать» Советский Союз и другие социалистические стран
ы Европы. Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизи
й, то есть примерно 1 миллион человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии не
сут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория н
ашей страны делится на 4 «района ответственности», или оккупационные зон
ы: Западная часть СССР, Кавказ Ц Украина, Урал Ц Западная Сибирь Ц Турке
стан, Восточная Сибирь Ц Забайкалье Ц Приморье. Зоны подразделялись на
22 «подрайона ответственности». Оккупационные войска распределялись по
следующим городам: в Москве Ц две дивизии и по одной дивизии в Ленинград
е, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве, Харькове, Одессе, Севастоп
оле, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкен
те, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке.
Из пяти воздушных армий, предназначенных для оккупации всех стран социа
лизма, четыре дислоцировались на территории СССР. В каждую армию должны
были входить пять-шесть боевых групп, одна группа транспортных самолето
в и одна штурмовая группа. В Балтийское и Черное моря вводилось по операт
ивному авианосному соединению. Особо подчеркивалось, что сильное насыщ
ение оккупационных сил авиацией «должно дать зримое доказательство мо
щи союзников» советским людям. Памятуя о том, что оккупантам придется вы
полнять карательные функции, план «Дропшот» предусматривал дополнител
ьное обеспечение войск транспортом всех видов для придания им высокой м
обильности
Ibid., pp. 243 Ц 245.
.
Как в предшествующих планах агрессии, так и в плане «Дропшот» война прот
ив Советского Союза и оккупация носили ярко выраженный классовый харак
тер. Необходимость войны определялась «серьезной угрозой безопасности
США, которую… представляет характер советской системы…
Никогда еще в истории намерение и стратегические цели агрессора не опре
делялись так ясно. На протяжении веков победа в классовой борьбе пролета
риата против буржуазии определяется как средство, при помощи которого к
оммунизм будет господствовать над миром»
Ibid., pp. 42, 73.
.
«Дропшот» был переломным в американском военном планировании в том отн
ошении, что в отличие от прежних планов, имевших в виду агрессию чисто вое
нными средствами, в этой войне против СССР обращалось внимание на исполь
зование классовых союзников по ту сторону фронта, то есть «диссидентов»
. Термин становится принятым в военных планах. Конечно, штабные планиров
щики не строили никаких иллюзий насчет силы «диссидентов» самих по себе:

«Будет труднее применять методы психологической войны к народу СССР, че
м к народу Соединенных Штатов…
Но психологическая война Ц чрезвычайно важное оружие для содействия д
иссидентству и предательству среди советского народа; подорвет его мор
аль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране…
Широкая психологическая война Ц одна из важнейших задач Соединенных Ш
татов. Основная ее цель Ц уничтожение поддержки народами СССР и его сат
еллитов их нынешней системы правления и распространение среди народов
СССР осознания, что свержение Политбюро в пределах реальности…
Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, к
огда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руко
водство и заверить диссидентов, что освобождение близко…»
Ibid., pp. 60, 74 Ц 75, 62.
.
Эти рассуждения, в сущности, являлись перифразом специальных американс
ких исследований того времени о причинах провала похода гитлеровской Г
ермании против нашей страны. Американские теоретики сочли, что Берлин в
1941 Ц 1945 годах упустил из виду политические аспекты, которые сформулирова
л еще К. Клаузевиц, а именно: «Россия не такая страна, которую можно действ
ительно завоевать, то есть оккупировать… Такая страна может быть побежд
ена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров»
К. Клаузевиц. О войн
е. M., 1941 т 2, с. 365.
. Теперь американские стратеги вознамерились исправить ошибки рук
оводителей рейха.
И еще. Составители плана «Дропшот» внесли в него положения директивы СНБ
-58, утвержденной Трумэном 14 сентября 1949 года: «Политика США в отношении сове
тских сателлитов в Восточной Европе». Они размечтались о том, что национ
алистические отклонения-де «серьезно ослабят советский блок. Такую сла
бость Соединенные Штаты должны использовать… двинув как острие клина д
ля подрыва авторитета СССР создание группы антимосковских коммунистич
еских государств»
«Drop Shot…», p. 20.
. Как же это может случиться? Военные, авторы плана «Дропшот», не брал
ись отвечать. Но в директиве СНБ-58, опубликованной даже в 1978 году с большими
купюрами, утверждалось:
«Наша конечная цель, разумеется, Ц появление в Восточной Европе нетота
литарных правительств, стремящихся связаться и устроиться в сообществ
е свободного мира. Однако серьезнейшие тактические соображения препят
ствуют выдвижению этой цели как непосредственной… Для нас практически
осуществимый курс Ц содействовать еретическому процессу отделения са
теллитов. Как бы они ни представлялись слабыми, уже существуют предпосыл
ки для еретического раскола. Мы можем способствовать расширению этих тр
ещин, не беря на себя за это никакой ответственности. А когда произойдет р
азрыв, мы прямо не будем впутаны в вызов советскому престижу, ссора будет
происходить между Кремлем и коммунистической реформацией».
При проведении этой политики, особо подчеркивалось в директиве СНБ-58, США
надлежит всячески заметать следы:
«Мы должны вести наступление не только открытыми, но и та иными операция
ми… Курс на подстрекательство к расколу внутри коммунистического мира
следует вести сдержанно, ибо этот курс всего-навсего тактическая необхо
димость и нельзя никак упускать из виду, что он не должен заслонить нашу к
онечную цель создание Ц нетоталитарной системы в Восточной Европе. Зад
ача состоит в том, чтобы облегчить рост еретического коммунизма, не нане
ся в то же время серьезного ущерба нашим шансам заменить этот промежуточ
ный тоталитаризм терпимыми режимами, входящими в западный мир. Мы должны
всемерно увеличивать всемерную помощь и поддержку прозападным лидера
м и группам в этих странах»
«Containment. Documents…», pp. 212, 222.
.
Но… всегда держать язык за зубами, поучал Дж. Кеннан за закрытыми дверями
правительственных ведомств Вашингтона. «Нам нет нужды делать щедрые по
дарки советской пропаганде, беря на себя ответственность за процесс рас
кола в коммунистических странах», Ц говорил Дж. Кеннан в закрытой лекци
и в Пентагоне
J. Gaddis. Strategies of Containment, N. Y., 1982, p. 47.
.
В общей стратегической концепции плана «Дропшот» психологическая войн
а занимала следующее место:
« Анализ: Начало или усиление психологической, экономической
и подпольной войны, направленной как на дружественные, так и на вражески
е группы или страны, сильно увеличит шансы на быстрое и успешное заверше
ние войны, ибо поможет преодолеть волю врага в борьбе, поддержит моральн
ый дух дружественных групп на вражеской территории, поднимет мораль дру
жественных стран и повлияет на отношение нейтральных стран в отношении
союзников.
Этот тип войны может применяться и в мирное время как против СССР, так и др
ужественных стран, но она должна быть решительно усилена с началом боевы
х действий с максимальным использованием психологических последствий
воздушного наступления. Она потребует участия всех видов вооруженных с
ил для оказания помощи другим ведомствам в ее проведении…
Задача: Добиться интеграции психологической, экономической
и подпольной войны и военных операций»
«Drop Shot…», pp. 76, 75, 41.
.
В заключение в плане «Дропшот» бросается взор в будущее Ц после разгром
а СССР и его союзников в Европе наступал черед Дальнего Востока, где на пр
отяжении войны против Советского Союза США находились в стратегическо
й обороне. Итак:
«Мы исходим из того, что коммунистический Китай и другие районы Юго-Вост
очной Азии, контролируемые местными коммунистами, в отличие от Кореи и е
вропейских сателлитов не окажутся под полным господством СССР и в случа
е его быстрой капитуляции необязательно также капитулируют. Следовате
льно, введение союзных оккупационных войск в эти районы до капитуляции С
ССР может оказаться как неосуществимым, так и нежелательным, поскольку д
ля подавления противодействия потребуется вести настоящую войну. След
овательно, решение о надлежащих действиях в этих районах будет принято с
учетом обстановки, которая сложится после капитуляции СССР. Следует име
ть в виду, что достижение национальных целей Соединенных Штатов потребу
ет мощного наступления на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии после к
апитуляции Советского Союза»
Ibid., pp. 243 Ц 244.
.
Если принять в соображение, что по замыслу плана «Дропшот» на стороне СШ
А по доброй воле или под нажимом должны были выступить не только страны Н
АТО, но ряд государств Азии и Ближнего Востока, а Латинской Америке и Афри
ке отводилась роль резерва и источников сырья, то упомянутые операции на
Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии подводят итог: Вашингтон вознаме
рился вооруженной рукой стереть социализм с лица всей земли. Это означал
о одновременно достижение заветной цели американской олигархии Ц уст
ановление мирового господства Соединенных Штатов. Если нужны официаль
ные доказательства, исходящие от правящей элиты США, то вот они Ц план «Д
ропшот»!
Тогда почему стал возможным доступ к нему исследователей? А. Браун, опубл
иковавший в 1978 году этот план в книге с надлежащими комментариями, замеча
ет:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72