Всем советую магазин Водолей
В критике этой было не только возмущение со
стороны порядочных людей, но и озабоченность некоторых кругов тем, что с
пецслужбы малоэффективны. В ответ ЦРУ дало бортовой залп, выпустив книги
своих работников, в которых превозносились «заслуги» ведомства, стояще
го на страже интересов железной пяты. Среди таких хвалебных трудов книга
бывшего крупного работника ЦРУ Майлса Копленда «Без плаща и кинжала. Пр
авда о новой эпохе в шпионаже»
M. Copeland. Without cloak and dagger The Truth about the New Espionage, N. Y., 1974, pp. 26 Ц 28, 182, 186, 188, 257.
.
Это отнюдь не агитка, а излияния профессионала.
Он заверил подлинных хозяев Америки, что дело защиты их классовых интере
сов в надежных руках. Копленд точно изложил, что ожидает того, кого считаю
т политически опасным в США. «Если сотрудники (американских) органов гос
безопасности убеждены, что подозреваемый виновен, у них нет иного выбора
, как арестовать его и сделать все необходимое, чтобы добиться правды, даж
е если это означает уничтожение любой возможности впоследствии предат
ь его суду. Если задержанный отказывается говорить, сотрудники госбезоп
асности уводят его в подвал и там, как выразился один мой хладнокровный д
руг по ЦРУ, «стараются привести его в рассудок». Центральное разведывате
льное управление «предпочитает, чтобы допрашиваемый «скончался от кор
и», как острословы ЦРУ именуют этот исход, а не был наказан в судебном поря
дке». После допросов в застенках ЦРУ допрашиваемого приводят в такое сос
тояние, что его нельзя показать в суде, и «его спокойно ликвидируют спосо
бами, ужас которых не поддается описанию».
В качестве примера Копленд рассказывает об убийстве в 1964 году в застенках
ЦРУ американского государственного служащего, зашифрованного им под п
севдонимом Мики. Он был схвачен и умер «от сердечного приступа», именно к
огда следствие заканчивалось… «В его деле не обнаружено ничего выходящ
его из ряда вон», Ц докладывал руководитель следствия тогдашнему дирек
тору ЦРУ адмиралу Вильяму Рейборну… О деле «Мики» в прессе не сообщалось
, ибо гласность не принесла бы никаких выгод».
Пресса ладно, но родные, семья! «Поскольку «Мики» скончался, Ц замечает К
опленд, Ц от «сердечного приступа» (а в качестве причины смерти могла бы
быть указана «корь» или любая другая выбранная наугад болезнь), его колл
еги и их семьи были столь же предупредительны и отзывчивы к его осиротев
шей семье, как они отнеслись бы к семье любого другого покойного коллеги
».
Лишь в редчайших случаях человек, прошедший ужасы застенков, выпускаетс
я на свободу доживать свои дни где-то в глухом месте под жестким надзором
. Но только если это в «государственных интересах». И конечно же, в газетах
ни слова» Ра
зговор начистоту. М., 1979, с. 42 Ц 44.
. США вообще давно далеко зашли в своей карательной политике, режим
в американских тюрьмах всегда отличался крайним зверством. Еще в тридца
тых годах XIX века француз А. Токвилль, книги которого о США считаются класс
ическими, с ужасом записывал поучения смотрителя нью-йоркских тюрем Э. Л
индса: «Во время наших разговоров, длившихся часами, г-н Элам Линде постоя
нно возвращался к одной теме Ц необходимо начинать с того, чтобы сломит
ь дух заключенного»
А. Tocquevi11e. On the Penitentairy System in the United States and its Application in France, Philadelphia, 1833, Appendix A.
. Куда больше ста лет назад реформатор американских тюрем Ф. Грей на
стаивал: совершенно обязательно «сокрушать и уничтожать свирепым обра
щением» дух и волю заключенных
R. Schwitzgelel. Limitations on the Coercive Treatment of Offenders, «Criminal Law Review», 1972, pp. 269 Ц 270.
. Так и «сокрушали», безмерно гордясь своим к нашим дням почти двухс
отлетним опытом. Американская журналистка Д. Митфорд, выпустившая в 1975 го
ду очень поучительное исследование о современных американских тюрьмах
, подчеркивает: «Я обнаружила, что именно эту двойную цель, в сущности, и по
сей день преследует как тюремная администрация, так и сонмы благонамере
нных реформаторов, хотя они и не высказываются столь откровенно, как над
зиратель Линде, и хотя с годами методы достижения этой цели сильно измен
ились» Д. Мит
форд. Тюремный бизнес. М., 1978, с. 51.
.
Изменились прежде всего потому, что ЦРУ выдало надлежащие «научные реко
мендации», в том числе по методам физического воздействия на заключенны
х. Об одном из результатов внушений ЦРУ тюремщикам свидетельствует пети
ция заключенных в американских тюрьмах, переданная в 1972 году в ООН. Несчас
тные указали, что в федеральной тюрьме Марион штата Иллинойс, например, в
ведена программа «Асклепион». В петиции перечислены 24 метода физическог
о и психического воздействия. Над США отнюдь не пронеслась буря возмущен
ия, ответственного за введение этих методов М. Гродера всего-навсего при
гласили в комитет конгресса, где он дал пространные объяснения, указав н
а великую пользу того, что в просторечии именуется пытками на почве вели
кой «демократии». Американские исследователи вопроса А. Шефлин и Е. Опто
н в 1978 году определили ее суть: «Изменение разума состоит в том, чтобы «разм
орозить» прежние представления заключенного о себе (то есть свести их к
нулю), «изменить» его личность и «заморозить» его новые представления в
новой личности». Для этого «прибегают к крутым мерам физического воздей
ствия» A. Sс
heflinand and E. Оptоn. The Mind Manipulators, N. Y., 1978, pp. 98 Ц 100.
.
Карательная политика в США всегда носила и носит ярко выраженный классо
вый характер, острие ее направлено против тех, кто и без того находится в о
сновании американской политической пирамиды. «Крутые меры» оказались
особенно уместными с точки зрения власть предержащих в США именно в шест
идесятые и начале семидесятых годов Ц время массовых выступлений прот
ив политики американского империализма в Юго-Восточной Азии… «И в этой
связи, Ц замечает Д. Митфорд, Ц широкое распространение получил термин
«политические заключенные». Этот термин был введен самими узниками, осу
жденными за преступления, которые в обычном представлении не имели ника
кой связи с политикой. Они были убеждены, что являются жертвами классово
го или этнического подавления, что власти пользуются тюремным заключен
ием как средством заставить их принять статус-кво нищеты, бесправия и не
справедливости». В США ныне около 1,4 миллиона заключенных, 80 процентов из н
их принадлежит к 12 процентам трудоспособного населения, получающего мин
имальные доходы. Вот их и «перевоспитывают», чтобы они смирились со свои
м положением, безропотно принимали политическую систему, существующую
в США.
Если так дела обстоят в тюрьмах общего типа, то происходящее в застенках
ЦРУ Ц тайна за семью печатями.
Нужно было стечение чрезвычайных обстоятельств, чтобы о нравах, царящих
в застенках ЦРУ, стало кое-что известно, именно далеко не полностью и под
специфическим углом зрения. Заседания комитета палаты представителей,
расследовавшего в конце семидесятых годов убийства Дж. Кеннеди и М. Кинг
а, вновь оживили интерес к деятельности ЦРУ. Перед комитетом прошли отст
авные работники ведомства, которые отвечали на ряд вопросов. Что касаетс
я убийства президента Дж. Кеннеди, то снова всплыло старое Ц пал Кеннеди
жертвой заговора или нет и в любом случае какова роль во всем этом ЦРУ, ФБР
, секретной службы и прочих. Почему по крайней мере они не могли уберечь пр
езидента? «Расследования» конгресса такого рода непременно кончаются
тем, что ЦРУ выходит из них не только чистым, но и как ведомство, постоянно
пекущееся о «национальной безопасности» США. В подкрепление этого в про
цессе «расследования» ЦРУ предает огласке новые факты.
Так произошло и на этот раз. По осени 1978 года ЦРУ предъявило комитету палат
ы представителей доказательства своей бдительности и даже сверхбдител
ьности. Речь шла о следующем. В начале 1964 года один советский работник, нахо
дившийся в загранкомандировке, изменил Родине и получил политическое у
бежище в США. Он сразу попал в руки тех, кто принимает предателей, Ц соотв
етствующее подразделение ЦРУ. Там месяцами жестоко допрашивают любого
ищущего убежища в благословенной «демократии» и, лишь удостоверившись
в том, что предатель «выпотрошен», то есть передал вес известное ему об СС
СР американской разведке, разрешают тому влачить жалкое существование
на Западе, зачастую под чужой фамилией и неусыпным присмотром ЦРУ. Иные п
редатели во время этой-процедуры бесследно исчезают, по тем или иным при
чинам их уничтожают, а о некоторых известно, что они почему-то покончили ж
изнь «самоубийством». Хотя, казалось бы, нашли, что искали Ц «свободу» на
Западе.
По роду своей работы предатель представлял, за чем охотится ЦРУ, а посему
поторопился выложить следователям то, что составляет государственную
тайну. Но он, мелкий чиновник, знал плачевно мало, и «улов» для ЦРУ оказалс
я незначительным, что сразу вызвало подозрения, которые были неизбежны,
ибо он, дабы продаться подороже, представил себя крупным работником. В ЦР
У пожали плечами Ц крупный работник должен знать больше. Стали еще прид
ирчивее в допросах, а тот, дурак и в довершение всего пьяница, поддерживая
версию о своей невероятной значимости, вконец заврался. Помимо явных неб
ылиц, предатель «открылся» Ц он-де лично знал детали пребывания Л. Освал
ьда в СССР.
А шел 1964 год, работала комиссия под руководством председателя Верховного
суда США Э. Уоррена, расследовавшая обстоятельства убийства президента
Дж. Кеннеди. Внезапное «признание» предателя прозвучало как разорвавша
яся бомба для руководства американских спецслужб. Все они прекрасно зна
ли о нем Ц решение о предоставлении политического убежища предателю бы
ло принято отнюдь не единолично ЦРУ, а «межведомственным комитетом по во
просам изменников». В него, помимо чинов из ЦРУ, входят представители гос
ударственного департамента, разведки министерства обороны, ФБР, военно-
морской разведки, военной разведки, Агентства национальной безопаснос
ти. Комитет этот выносит решение по делам всех лиц, просящих убежища в США
. 2 апреля 1964 года начальник оперативного управления ЦРУ Р. Хелмс подключил
к делу и официальные американские юридические органы Ц он получил санк
цию заместителя министра юстиции Н. Катценбаха, подтвержденную министр
ом юстиции Р. Кеннеди, о заключении перебежчика в тайную тюрьму ЦРУ в неск
ольких километрах от Вашингтона и применении к нему допросов «с пристра
стием».
В официальных американских источниках дальнейшее рисуется так. Предат
еля, ожидавшего манны небесной от ЦРУ, вознаградили сполна: его бросили в
одиночку без окон, стали применять самые изощренные методы физического
воздействия, проще говоря, пытать. Зверски избивали, вводили химические
препараты, дабы добиться «правды», а чтобы нарушить биологические ритмы
организма, попеременно на недели и месяцы превращали день в ночь обратно
. Благо заключенный никак не мог определить время из-за отсутствия окон в
застенке. Одели предателя соответственно Ц в солдатские обноски и держ
али на диете Ц каша неописуемого вкуса и гнилые макароны. И так более тре
х лет. Изменник, конечно, не вызывает никакого сочувствия. Дело не в нем, а в
том, что на этом примере отчетливо видны методы американских спецслужб в
отношении тех, кто даже ошибочно попадает в их лапы. Отвлекаясь от личнос
ти предателя, небесполезно в принципе поставить вопрос Ц в какой мере в
се это соответствует хваленой «законности» в США. К сожалению, приходитс
я иллюстрировать на примере этого дела, ибо аналогичные дела, а их, несомн
енно, немало, просто никогда не становятся достоянием гласности.
Основанием для заточения этого человека и применения к нему описанных м
етодов были необоснованные надежды добиться сенсационных показаний по
делу об убийстве Дж. Кеннеди. Министр юстиции Р. Кеннеди постоянно справл
ялся у ЦРУ, когда же наконец заключенный «расколется». За каждым обращен
ием министра следовало усиление нажима на подследственного, проще гово
ря, пыток. Но тому не в чем было сознаваться. 24 июня 1964 года Р. Хелмс в глубокой
тайне встретился с председателем Верховного суда Э. Уорреном. О чем точн
о говорил Хелмс с высшим служителем американской Фемиды, неизвестно, как
и не рассекречен протокол заседания комиссии Уоррена, состоявшегося в э
тот же день. Как бы то ни было, в докладе комиссии Уоррена и в горе сопутств
ующих документов об обстоятельствах убийства президента Дж. Кеннеди об
этом деле ни слова. 28 сентября 1964 года был опубликован известный доклад ком
иссии Уоррена, в котором также ничего не говорилось об этом деле. В Вашинг
тоне тогда объявили, что расследование убийства президента Дж. Кеннеди з
акончено
E. Epstein. Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald. N. Y., 1978, pp. 14, 45, 258, 46 Ц 47.
.
Вся эта история гласно всплыла только в сентябре 1978 года в комитете палат
ы представителей, разбиравшем обстоятельства убийства Дж. Кеннеди и М. К
инга. Как пишет английский журналист А. Саммерс: «Когда об этом необычном
обращении (с X) стало известно в комитете по расследованию убийств в 1978 году
, это вызвало негодование в конгрессе»
A. Summers. Conspiracy. Who Killed President Kennedy? Glasgow 1980, p. 199.
. Почему именно? Указанный комитет палаты представителей дал ответ:
«Как ЦРУ обращалось с X Ц его допросы и заточение практически уничтожил
и возможность использовать его как ценный источник информации»
Report of the Select Committee on Assassinations, Washington, 1979, p. 102.
. Вот, оказывается, о чем сожалели ревнители «законности», которые з
аседают в Капитолии.
Появилось немало откликов в западной печати. Заслуживает внимания комм
ентарий малоизвестной французской газеты «ВСД», которая в октябре 1978 год
а заметила по поводу новейшего расследования дела на Капитолийском хол
ме, что «начальник оперативного управления ЦРУ в то время Ричард Хелмс п
ринял решение, имевшее громадное значение для хода расследования случи
вшегося в Далласе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
стороны порядочных людей, но и озабоченность некоторых кругов тем, что с
пецслужбы малоэффективны. В ответ ЦРУ дало бортовой залп, выпустив книги
своих работников, в которых превозносились «заслуги» ведомства, стояще
го на страже интересов железной пяты. Среди таких хвалебных трудов книга
бывшего крупного работника ЦРУ Майлса Копленда «Без плаща и кинжала. Пр
авда о новой эпохе в шпионаже»
M. Copeland. Without cloak and dagger The Truth about the New Espionage, N. Y., 1974, pp. 26 Ц 28, 182, 186, 188, 257.
.
Это отнюдь не агитка, а излияния профессионала.
Он заверил подлинных хозяев Америки, что дело защиты их классовых интере
сов в надежных руках. Копленд точно изложил, что ожидает того, кого считаю
т политически опасным в США. «Если сотрудники (американских) органов гос
безопасности убеждены, что подозреваемый виновен, у них нет иного выбора
, как арестовать его и сделать все необходимое, чтобы добиться правды, даж
е если это означает уничтожение любой возможности впоследствии предат
ь его суду. Если задержанный отказывается говорить, сотрудники госбезоп
асности уводят его в подвал и там, как выразился один мой хладнокровный д
руг по ЦРУ, «стараются привести его в рассудок». Центральное разведывате
льное управление «предпочитает, чтобы допрашиваемый «скончался от кор
и», как острословы ЦРУ именуют этот исход, а не был наказан в судебном поря
дке». После допросов в застенках ЦРУ допрашиваемого приводят в такое сос
тояние, что его нельзя показать в суде, и «его спокойно ликвидируют спосо
бами, ужас которых не поддается описанию».
В качестве примера Копленд рассказывает об убийстве в 1964 году в застенках
ЦРУ американского государственного служащего, зашифрованного им под п
севдонимом Мики. Он был схвачен и умер «от сердечного приступа», именно к
огда следствие заканчивалось… «В его деле не обнаружено ничего выходящ
его из ряда вон», Ц докладывал руководитель следствия тогдашнему дирек
тору ЦРУ адмиралу Вильяму Рейборну… О деле «Мики» в прессе не сообщалось
, ибо гласность не принесла бы никаких выгод».
Пресса ладно, но родные, семья! «Поскольку «Мики» скончался, Ц замечает К
опленд, Ц от «сердечного приступа» (а в качестве причины смерти могла бы
быть указана «корь» или любая другая выбранная наугад болезнь), его колл
еги и их семьи были столь же предупредительны и отзывчивы к его осиротев
шей семье, как они отнеслись бы к семье любого другого покойного коллеги
».
Лишь в редчайших случаях человек, прошедший ужасы застенков, выпускаетс
я на свободу доживать свои дни где-то в глухом месте под жестким надзором
. Но только если это в «государственных интересах». И конечно же, в газетах
ни слова» Ра
зговор начистоту. М., 1979, с. 42 Ц 44.
. США вообще давно далеко зашли в своей карательной политике, режим
в американских тюрьмах всегда отличался крайним зверством. Еще в тридца
тых годах XIX века француз А. Токвилль, книги которого о США считаются класс
ическими, с ужасом записывал поучения смотрителя нью-йоркских тюрем Э. Л
индса: «Во время наших разговоров, длившихся часами, г-н Элам Линде постоя
нно возвращался к одной теме Ц необходимо начинать с того, чтобы сломит
ь дух заключенного»
А. Tocquevi11e. On the Penitentairy System in the United States and its Application in France, Philadelphia, 1833, Appendix A.
. Куда больше ста лет назад реформатор американских тюрем Ф. Грей на
стаивал: совершенно обязательно «сокрушать и уничтожать свирепым обра
щением» дух и волю заключенных
R. Schwitzgelel. Limitations on the Coercive Treatment of Offenders, «Criminal Law Review», 1972, pp. 269 Ц 270.
. Так и «сокрушали», безмерно гордясь своим к нашим дням почти двухс
отлетним опытом. Американская журналистка Д. Митфорд, выпустившая в 1975 го
ду очень поучительное исследование о современных американских тюрьмах
, подчеркивает: «Я обнаружила, что именно эту двойную цель, в сущности, и по
сей день преследует как тюремная администрация, так и сонмы благонамере
нных реформаторов, хотя они и не высказываются столь откровенно, как над
зиратель Линде, и хотя с годами методы достижения этой цели сильно измен
ились» Д. Мит
форд. Тюремный бизнес. М., 1978, с. 51.
.
Изменились прежде всего потому, что ЦРУ выдало надлежащие «научные реко
мендации», в том числе по методам физического воздействия на заключенны
х. Об одном из результатов внушений ЦРУ тюремщикам свидетельствует пети
ция заключенных в американских тюрьмах, переданная в 1972 году в ООН. Несчас
тные указали, что в федеральной тюрьме Марион штата Иллинойс, например, в
ведена программа «Асклепион». В петиции перечислены 24 метода физическог
о и психического воздействия. Над США отнюдь не пронеслась буря возмущен
ия, ответственного за введение этих методов М. Гродера всего-навсего при
гласили в комитет конгресса, где он дал пространные объяснения, указав н
а великую пользу того, что в просторечии именуется пытками на почве вели
кой «демократии». Американские исследователи вопроса А. Шефлин и Е. Опто
н в 1978 году определили ее суть: «Изменение разума состоит в том, чтобы «разм
орозить» прежние представления заключенного о себе (то есть свести их к
нулю), «изменить» его личность и «заморозить» его новые представления в
новой личности». Для этого «прибегают к крутым мерам физического воздей
ствия» A. Sс
heflinand and E. Оptоn. The Mind Manipulators, N. Y., 1978, pp. 98 Ц 100.
.
Карательная политика в США всегда носила и носит ярко выраженный классо
вый характер, острие ее направлено против тех, кто и без того находится в о
сновании американской политической пирамиды. «Крутые меры» оказались
особенно уместными с точки зрения власть предержащих в США именно в шест
идесятые и начале семидесятых годов Ц время массовых выступлений прот
ив политики американского империализма в Юго-Восточной Азии… «И в этой
связи, Ц замечает Д. Митфорд, Ц широкое распространение получил термин
«политические заключенные». Этот термин был введен самими узниками, осу
жденными за преступления, которые в обычном представлении не имели ника
кой связи с политикой. Они были убеждены, что являются жертвами классово
го или этнического подавления, что власти пользуются тюремным заключен
ием как средством заставить их принять статус-кво нищеты, бесправия и не
справедливости». В США ныне около 1,4 миллиона заключенных, 80 процентов из н
их принадлежит к 12 процентам трудоспособного населения, получающего мин
имальные доходы. Вот их и «перевоспитывают», чтобы они смирились со свои
м положением, безропотно принимали политическую систему, существующую
в США.
Если так дела обстоят в тюрьмах общего типа, то происходящее в застенках
ЦРУ Ц тайна за семью печатями.
Нужно было стечение чрезвычайных обстоятельств, чтобы о нравах, царящих
в застенках ЦРУ, стало кое-что известно, именно далеко не полностью и под
специфическим углом зрения. Заседания комитета палаты представителей,
расследовавшего в конце семидесятых годов убийства Дж. Кеннеди и М. Кинг
а, вновь оживили интерес к деятельности ЦРУ. Перед комитетом прошли отст
авные работники ведомства, которые отвечали на ряд вопросов. Что касаетс
я убийства президента Дж. Кеннеди, то снова всплыло старое Ц пал Кеннеди
жертвой заговора или нет и в любом случае какова роль во всем этом ЦРУ, ФБР
, секретной службы и прочих. Почему по крайней мере они не могли уберечь пр
езидента? «Расследования» конгресса такого рода непременно кончаются
тем, что ЦРУ выходит из них не только чистым, но и как ведомство, постоянно
пекущееся о «национальной безопасности» США. В подкрепление этого в про
цессе «расследования» ЦРУ предает огласке новые факты.
Так произошло и на этот раз. По осени 1978 года ЦРУ предъявило комитету палат
ы представителей доказательства своей бдительности и даже сверхбдител
ьности. Речь шла о следующем. В начале 1964 года один советский работник, нахо
дившийся в загранкомандировке, изменил Родине и получил политическое у
бежище в США. Он сразу попал в руки тех, кто принимает предателей, Ц соотв
етствующее подразделение ЦРУ. Там месяцами жестоко допрашивают любого
ищущего убежища в благословенной «демократии» и, лишь удостоверившись
в том, что предатель «выпотрошен», то есть передал вес известное ему об СС
СР американской разведке, разрешают тому влачить жалкое существование
на Западе, зачастую под чужой фамилией и неусыпным присмотром ЦРУ. Иные п
редатели во время этой-процедуры бесследно исчезают, по тем или иным при
чинам их уничтожают, а о некоторых известно, что они почему-то покончили ж
изнь «самоубийством». Хотя, казалось бы, нашли, что искали Ц «свободу» на
Западе.
По роду своей работы предатель представлял, за чем охотится ЦРУ, а посему
поторопился выложить следователям то, что составляет государственную
тайну. Но он, мелкий чиновник, знал плачевно мало, и «улов» для ЦРУ оказалс
я незначительным, что сразу вызвало подозрения, которые были неизбежны,
ибо он, дабы продаться подороже, представил себя крупным работником. В ЦР
У пожали плечами Ц крупный работник должен знать больше. Стали еще прид
ирчивее в допросах, а тот, дурак и в довершение всего пьяница, поддерживая
версию о своей невероятной значимости, вконец заврался. Помимо явных неб
ылиц, предатель «открылся» Ц он-де лично знал детали пребывания Л. Освал
ьда в СССР.
А шел 1964 год, работала комиссия под руководством председателя Верховного
суда США Э. Уоррена, расследовавшая обстоятельства убийства президента
Дж. Кеннеди. Внезапное «признание» предателя прозвучало как разорвавша
яся бомба для руководства американских спецслужб. Все они прекрасно зна
ли о нем Ц решение о предоставлении политического убежища предателю бы
ло принято отнюдь не единолично ЦРУ, а «межведомственным комитетом по во
просам изменников». В него, помимо чинов из ЦРУ, входят представители гос
ударственного департамента, разведки министерства обороны, ФБР, военно-
морской разведки, военной разведки, Агентства национальной безопаснос
ти. Комитет этот выносит решение по делам всех лиц, просящих убежища в США
. 2 апреля 1964 года начальник оперативного управления ЦРУ Р. Хелмс подключил
к делу и официальные американские юридические органы Ц он получил санк
цию заместителя министра юстиции Н. Катценбаха, подтвержденную министр
ом юстиции Р. Кеннеди, о заключении перебежчика в тайную тюрьму ЦРУ в неск
ольких километрах от Вашингтона и применении к нему допросов «с пристра
стием».
В официальных американских источниках дальнейшее рисуется так. Предат
еля, ожидавшего манны небесной от ЦРУ, вознаградили сполна: его бросили в
одиночку без окон, стали применять самые изощренные методы физического
воздействия, проще говоря, пытать. Зверски избивали, вводили химические
препараты, дабы добиться «правды», а чтобы нарушить биологические ритмы
организма, попеременно на недели и месяцы превращали день в ночь обратно
. Благо заключенный никак не мог определить время из-за отсутствия окон в
застенке. Одели предателя соответственно Ц в солдатские обноски и держ
али на диете Ц каша неописуемого вкуса и гнилые макароны. И так более тре
х лет. Изменник, конечно, не вызывает никакого сочувствия. Дело не в нем, а в
том, что на этом примере отчетливо видны методы американских спецслужб в
отношении тех, кто даже ошибочно попадает в их лапы. Отвлекаясь от личнос
ти предателя, небесполезно в принципе поставить вопрос Ц в какой мере в
се это соответствует хваленой «законности» в США. К сожалению, приходитс
я иллюстрировать на примере этого дела, ибо аналогичные дела, а их, несомн
енно, немало, просто никогда не становятся достоянием гласности.
Основанием для заточения этого человека и применения к нему описанных м
етодов были необоснованные надежды добиться сенсационных показаний по
делу об убийстве Дж. Кеннеди. Министр юстиции Р. Кеннеди постоянно справл
ялся у ЦРУ, когда же наконец заключенный «расколется». За каждым обращен
ием министра следовало усиление нажима на подследственного, проще гово
ря, пыток. Но тому не в чем было сознаваться. 24 июня 1964 года Р. Хелмс в глубокой
тайне встретился с председателем Верховного суда Э. Уорреном. О чем точн
о говорил Хелмс с высшим служителем американской Фемиды, неизвестно, как
и не рассекречен протокол заседания комиссии Уоррена, состоявшегося в э
тот же день. Как бы то ни было, в докладе комиссии Уоррена и в горе сопутств
ующих документов об обстоятельствах убийства президента Дж. Кеннеди об
этом деле ни слова. 28 сентября 1964 года был опубликован известный доклад ком
иссии Уоррена, в котором также ничего не говорилось об этом деле. В Вашинг
тоне тогда объявили, что расследование убийства президента Дж. Кеннеди з
акончено
E. Epstein. Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald. N. Y., 1978, pp. 14, 45, 258, 46 Ц 47.
.
Вся эта история гласно всплыла только в сентябре 1978 года в комитете палат
ы представителей, разбиравшем обстоятельства убийства Дж. Кеннеди и М. К
инга. Как пишет английский журналист А. Саммерс: «Когда об этом необычном
обращении (с X) стало известно в комитете по расследованию убийств в 1978 году
, это вызвало негодование в конгрессе»
A. Summers. Conspiracy. Who Killed President Kennedy? Glasgow 1980, p. 199.
. Почему именно? Указанный комитет палаты представителей дал ответ:
«Как ЦРУ обращалось с X Ц его допросы и заточение практически уничтожил
и возможность использовать его как ценный источник информации»
Report of the Select Committee on Assassinations, Washington, 1979, p. 102.
. Вот, оказывается, о чем сожалели ревнители «законности», которые з
аседают в Капитолии.
Появилось немало откликов в западной печати. Заслуживает внимания комм
ентарий малоизвестной французской газеты «ВСД», которая в октябре 1978 год
а заметила по поводу новейшего расследования дела на Капитолийском хол
ме, что «начальник оперативного управления ЦРУ в то время Ричард Хелмс п
ринял решение, имевшее громадное значение для хода расследования случи
вшегося в Далласе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72