По основательной причин
е: это средство вполне соответствует целям, для которых оно было изобрет
ено и применяется.

7

У. Колби вспоминал о начале своей работы в ЦРУ в первой половине пятидеся
тых годов:
«На меня была возложена задача создать необходимую тайную организацию
в некоторых Скандинавских странах. Центральные подразделения ЦРУ в эти
х целях направили в Скандинавию американских агентов под видом бизнесм
енов и других. Согласно нашей практике американские власти, президент СШ
А или его посол могли бы выступить с «правдоподобным отрицанием» своей р
оли, если бы не была доказана связь этих агентов со мною, штатным сотрудни
ком ЦРУ, работавшим в посольстве США. Это означало, что я должен был поддер
живать связь с этими агентами столь же тайно, как будто речь шла о настоящ
их шпионах».
К чему такие предосторожности? Колби был вовлечен в великолепное предпр
иятие: согласно тогдашним американским планам войны против Советского
Союза, как мы видели, на первом этапе боевых действий планировалось отст
упление перед Советскими Вооруженными Силами из Западной Европы. Поско
льку война ожидалась в самом ближайшем будущем, «если русские сумеют взя
ть все или некоторые страны Европейского континента, ОПК хотело заранее
создать возможности для введения в дело хорошо вооруженного и организо
ванного движения против оккупантов. В отличие от оперативных групп, кото
рые УСС посылало в годы второй мировой войны для помощи маки и другим дви
жениям Сопротивления, на этот раз ОПК не рвалось вооружать и организовыв
ать этих партизан после оккупации, прибегая к таким опасным и малонадежн
ым операциям, как ночные полеты, сброс вооружения и снаряжения, выброс па
рашютистов по ту сторону фронта. Теперь мы намеревались создать условия
для сопротивления до оккупации, больше того, еще до начала боевых действ
ий. Мы были преисполнены решимости немедленно организовать и снабдить С
опротивление, пока располагали временем с минимальным риском. Итак, ОПК
выполнило крупную программу создания в тех европейских странах, которы
е представлялись потенциальными целями советского наступления, того, ч
то на жаргоне разведки называется «оставленные позади гнезда», Ц тайну
ю инфраструктуру, руководителей, вооружение и снаряжение. Все это предст
ояло ввести в действие в надлежащее время для проведения саботажа и шпио
нажа».
По странам Западной Европы зашныряли американские агенты, насаждая в ни
х агентуру с проблематичной задачей когда-то воевать, а пока поступивши
х на службу спецслужб США. Устраивались тайные склады оружия, устанавлив
ались радиопередатчики, подбирались места для совершения диверсий на к
оммуникациях, объектах, имеющих важное значение, и пр. Часть агентуры из м
естного населения, завербованная ЦРУ, проходила специальную подготовк
у. Вот что пишет Колби о своей работе в Скандинавии:
«Сеть из местных граждан создавалась так, что их правительства ничего не
знали об этом. Я не могу уточнять страны, ибо это не только нарушит подпис
ку, данную мною ЦРУ, но и договоренность, достигнутую с ними о сотрудничес
тве тогда, на которой основывается и любое сотрудничество в будущем… Во
всех странах, не смотря на их очень различные политические отношения с С
ША и СССР, предание огласке того, что ЦРУ создало «оставленные позади гне
зда» в предвидении советской оккупации, заставило бы соответствующие п
равительства немедленно положить конец этой программе»
W. Со1by. Op. cit., p. 97, 82, 93, 83.
.
Вне всякого сомнения, эта деятельность ЦРУ была ярко выраженной подрывн
ой работой, провокационной в отношении Советского Союза, и в то же время н
аглым вмешательством во внутренние дела государств Западной Европы. Не
т необходимости обладать большим воображением, чтобы представить себе,
какое давление эта «инфраструктура», созданная для большой войны, оказы
вает на прогрессивные силы в данной стране.
ЦРУ поторопилось создать вооруженное антисоветское подполье в нашей с
тране. Засылка агентуры в СССР приобретает широкий размах с 1949 года. Сухоп
утным, морским и воздушным путями бандиты, прошедшие подготовку в различ
ных школах ЦРУ, пытаются проникнуть на территорию нашей страны из Сканди
навии, Западной Германии, Греции, Турции, Ирана и Японии. Помимо попыток со
здания подпольных вооруженных банд, им вменялся в обязанность сбор воен
ной информации. Разгар этой деятельности падает на 1949 Ц 1954 годы. Частично с
амолеты, нарушавшие советское воздушное пространство, принадлежали не
посредственно ЦРУ, главным же образом Ц девятой воздушной армии США, ди
слоцировавшейся в Западной Германии.
Т. Пауэрс повествует о тех днях, когда в Вашингтоне готовились вот-вот пой
ти походом на СССР:
«В разгар «холодной войны» в 1948 Ц 1952 годах задачи перед ЦРУ ставили в основ
ном военные. Комитет начальников штабов составлял заявки, некоторые из н
их были реальны (например, для агентуры в Западном Берлине), а другие нереа
льны. В один прекрасный день в 1950 году три полковника связи ВВС явились в од
но оперативное управление ЦРУ. Они принесли начальнику управления Ф. Лин
дсею и его заместителю очередную «заявку». Полковники заверили, что она
тщательно обдумана. Нужно готовить диверсии на советских аэродромах.
Прекрасно! Что же конкретно хотят ВВС?
Полковники сказали Ц в день начала войны, назначенной для целей планиро
вания на 1 июля 1952 года, на каждом аэродроме должен быть агент ЦРУ. Сделаем, о
тветил Линдсей, вероятно, решив, что это будет много легче по сравнению с н
екоторыми другими задачами, которые ставились перед ним в это время. Да, м
ы сделаем это. Но заместитель Линдсея не был в этом уверен. Он спросил:
Ц Сколько всего аэродромов? Ц Около двух тысяч, Ц ответили полковники
. Ц Какие это аэродромы? Ц продолжил заместитель. Ц Некоторые с тверды
м покрытием, некоторые без него.
Ц М-м-да, Ц промямлил заместитель Линдсея. А про себя подумал: две тысяч
и аэродромов по всей России и Восточной Европе. Менее чем за два года подг
отовить и отправить, по крайней мере, две тысячи агентов. И только бог знае
т сколько с ними послать взрывчатки. Для выведения из строя аэродрома бе
з твердого покрытия нужен массированный налет, и все равно через несколь
ко часов взлетно-посадочные полосы восстановят… Тут заместитель Линдс
ея спросил, какие же методы предполагается использовать для диверсии»
T. Powers. Op. cit., pp. 44 Ц 45.
.
Полковники пообещали сообщить позднее, и больше в ЦРУ не слышали об этом
плане ВВС.
Решение о заброске важнейших агентов иногда принималось на самом высше
м уровне. В одном случае, относящемся к президентству Эйзенхауэра, дело в
ыглядело примерно так. Директор ЦРУ А. Даллес явился на дом к брату Ц госу
дарственному секретарю Дж. Ф. Даллесу и оповестил о великих результатах,
каковые воспоследуют от очередной тайной операции. Госсекретарь, не схо
дя с места, соединился по телефону с Эйзенхауэром. Итак: «Босс, как ваши ус
пехи на «Бернинг-три» (площадка для игры в гольф) сегодня?… Ну, шесть лунок
лучше, чем ничего… Да, я говорил с Алленом. Он хочет получить у вас одобрен
ие одного дельца. Он думает, что это важно и поднимет мораль ребят Фрэнка (
Ф. Визнер, глава ОПК). Знаете, со времен Гватемалы и Кореи мы их не очень загр
ужали. Вы встретитесь с ним завтра? Прекрасно. Как мама (супруга президент
а)? Хорошо, босс, я скажу Аллену. В 9.30 утра завтра. Спасибо, всего хорошего»
F. Prouty. Op. cit, p. 164.
. Только и дела. Операция согласована, господа договорились. А неско
лько дураков, завербованных ЦРУ, отправляются на верную гибель.
Первоначально, имея в виду предстоявшую вскоре войну против СССР, в ЦРУ б
ыли преисполнены самых радужных надежд, засылая агентуру в СССР. В какой-
то степени эти надежды питались тем, что ЦРУ получило в наследие материа
лы гитлеровских спецслужб, работавших против Советского Союза. Наприме
р, всю технику изготовления советских фальшивых документов. Однако очен
ь скоро первоначальный оптимизм рассеялся. «Теоретические» представле
ния, господствовавшие в ЦРУ, проводившем прямые аналогии с работой УСС,
Ц американская агентура встретит-де в социалистических странах радуш
ный прием в «подполье» Ц рухнули. Такового не было в помине. За исключени
ем единичных случаев, агенты ЦРУ не находили сообщников. В этом отношени
и, сухо комментирует Р. Клин, «наследие УСС оказалось в лучшем случае весь
ма сомнительным, а иногда оборачивалось катастрофой»
R. С1ine. Op. cit., 76.
. Последнее верно Ц стопроцентная ликвидация забрасываемой амери
канской агентуры, конечно, была катастрофой для ЦРУ.
Руководство ведомства к середине пятидесятых годов погрузилось в разм
ышления весьма тягостного свойства. Розицкий, один из руководителей зас
ылки агентуры в СССР по воздуху, подвел итог:
«При ретроспективном взгляде нетрудно подвести итог ударной программе
заброски агентов: результаты не оправдали затрат… Я имел беседу с новым
директором ЦРУ (А. Даллесом). Проанализировав результаты со времен перво
й выброски в 1949 году, он задумчиво прокомментировал: «По крайней мере, мы по
лучаем опыт, необходимый для следующей войны». А эта война для него, как дл
я многих других в Вашингтоне, была близка. Заброска агентов с радиоперед
атчиками по воздуху практически прекратилась в 1954 году. Дело было не толь
ко в том, что потери и затраты были слишком высоки… Незаконные нарушения
советского воздушного пространства были сочтены тем, чем они всегда был
и, Ц прямой провокацией»
H. Rositzke. Op. cit., pp. 37 Ц 38.
.
Отчего вдруг в ЦРУ вспомнили о «законности», в данном случае о междунаро
дном праве? По многим причинам. Какие бы соблазнительные аналогии руково
дство ЦРУ ни проводило в соответствии с преобладавшей тогда в Вашингтон
е теорией о «тоталитарной модели» социализма, печальный, чисто эмпириче
ский опыт Ц провал американских агентов Ц указывал на другое: морально
-политическое единство советского общества. Их судьбы были куда краснор
ечивей, чем болтовня «советологов», начавших размножаться в то время в С
ША в академической общине. По всей вероятности, не теоретические споры, а
практика ЦРУ именно в это время показала, что направление в «советологии
», разрабатывавшее «тоталитарную модель» социализма, является тупиков
ым. Адепты его были вынуждены переквалифицироваться, сочинять иные теор
ии.
Главное, однако, заключалось в том, что в августе 1953 года Советский Союз раз
работал термоядерное оружие. Причем транспортабельный образец появилс
я у нас раньше, чем в Соединенных Штатах. Это не могло не потрясти американ
ских политиков и стратегов.
С. Сульцбергер, корреспондент «Нью-Йорк таймс», в 1954 году встретился с амер
иканским послом в Англии Д. Брюсом. Ветеран УСС Брюс доверял Сульцбергер
у, которого хорошо знали в ЦРУ. Брюс обрисовал в беседе с ним заботы америк
анского комитета начальников штабов:
«Концепция Радфорда (председатель комитета. Ц Н. Я. ) состояла в
том, что нынешнее относительное превосходство США ускользает, и русские
выигрывают с каждым годом, сохраняя свои преимущества в области обычных
вооружений и догоняя по новым видам оружия. Следовательно, согласно мне
нию ряда теоретиков необходима превентивная война»
C. Sulzberger. A Long Row of Candles, Toronto 1969, p. 1023.
.
Одно дело разговоры о войне, планирование ее, но термоядерная война! Р. Ник
сон записывал обмен мнениями на заседании Национального совета безопа
сности 25 марта 1954 года:
«Обсуждалась стратегия США в случае большой воины с Советским Союзом. В
комитете начальников штабов возникли разногласия по этому поводу. През
идент высказался так пылко, как я никогда не слышал его. Он указал, что это
прежде всего прерогатива главнокомандующего. Он указал: единственный о
браз действия для нас Ц с началом войны добиться победы. Ни при каких обс
тоятельствах мы не должны сдерживаться в нанесении ударов из-за того, чт
о кто-то считает, что тотальная победа создает-де больше проблем, чем доб
ытая методами ограниченной войны. Он подчеркнул, что перед лицом врага, и
меющего такие виды вооружения, не может быть и речи о ведении ограниченн
ой войны. Дело идет о бомбах фантастической разрушительной силы, потери
в первый день войны достигнут 7 миллионов, а на другой, возможно 8 миллионо
в человек».
Лидеры конгресса, прослышавшие о мрачных предсказаниях президента, яви
лись к нему посовещаться, не пора ли ознакомить народ с ужасами термояде
рной войны. Эйзенхауэр призвал крепить гражданскую оборону, что потребу
ет времени. Сенатор Е. Милликин заметил:
«Ну, если дела так плохи, нам остается вымазать зады мелом и бежать как ант
илопы». Все присутствующие рассмеялись, однако смех Эйзенхауэра был нев
есел. Когда совещание возобновилось, он довольно сухо сказал: «У нас, пожа
луй, не будет времени мазать мелом зады, если они начнут сбрасывать бомбы,
а мы не будем готовы»
The Memoirs of Richard Nixon, pp. 377 Ц 378.
.
При сложившемся соотношении сил то, что составляло предмет первоочеред
ных забот ЦРУ, Ц прямые подрывные действия грозили Соединенным Штатам
самыми фатальными последствиями. Усилия ОПК, работавшего в предвидении
близкой войны, очевидно, вели к превращению ее из возможности в реальнос
ть. Генерал-президент Эйзенхауэр достаточно ясно предвидел, что она при
несет самим Соединенным Штатам.
Пришлось забить отбой. Не в том смысле, что США отказывались от своего кур
са в отношении Советского Союза, определенного высшим государственным
руководством, а о пересмотре приоритетов.
На служебном жаргоне ЦРУ СССР во всевозрастающей степени определялся к
ак «твердая цель», о которую обломилось оружие, составлявшее в свое врем
я гордость УСС.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72