И это было не пустой угрозой»
Джек Лондон. Собр. соч. в 14-
ти томах, т. 6, с. 166, 207 Ц 209, 217 Ц 218.
Ц в сумасшедший дом инакомыслящих заключали очень просто. Послед
овало полное разорение, были отняты имущество, дом и т. д. Так выглядела ра
справа с диссидентом в США в фантастическом романе, написанном в начале XX
столетия. Напомним, в те времена еще не было ни ФБР, ни ЦРУ.
Художественный вымысел писателя бледнеет перед современной американс
кой действительностью. В конце шестидесятых годов окружной прокурор в Н
ью-Орлеане Д. Гаррисон усомнился в выводе комиссии Уоррена о том, что през
идент Кеннеди был убит одним человеком. В рамках своих законных прерогат
ив Гаррисон начал расследование обстоятельств убийства президента. Хо
тя в США не воцарилась описанная Дж. Лондоном Железная пята, Гаррисон в оф
ициальном качестве прокурора оказался объектом преследований куда пох
лестче, чем инакомыслящий профессор в указанной книге. Он подвергся трав
ле в печати, внезапно обнаружившей, что прокурор-де душевно больной чело
век, страдающий «комплексом Наполеона». Коль скоро Гаррисон не останови
лся, в дело были введены карательные органы, спокойно и деловито расправ
ившиеся с инакомыслящим. В мае 1977 года японский журналист Н. Очиаи с понятн
ым трудом вырвал у Гаррисона согласие на интервью. Сказанное бывшим прок
урором в высшей степени поучительно для понимания методов расправы с ин
акомыслящими в современных Соединенных Штатах. Итак:
« Вопрос. Когда вы впервые почувствовали отрицательное отнош
ение правительства к начатому вами расследованию?
Ответ . 1 марта 1967 года мы арестовали Клея Шоу. Я надеялся на актив
ное содействие со стороны властей и все-таки был поражен, когда правител
ьство с самого начала выступило в поддержку обвиняемого. Министр юстици
и Рамсей Кларк утверждал, что Шоу уже прошел проверку в ФБР и его невиновн
ость доказана. Президент Джонсон заявил, что не видит необходимости возо
бновлять расследование, проведенное комиссией Уоррена.
Вопрос . Известно, что вам подсылали лжесвидетелей. Какие еще к
онкретные препятствия чинили правительственные органы?
Ответ . Прежде всего Рамсей Кларк заявил, что привлечет меня к с
уду. На каком основании, неизвестно до сих пор. Крупнейшие еженедельные ж
урналы, контролируемые ЦРУ, старались убедить читателей в том, что я связ
ан с мафией.
Вопрос . Оказывали ли на вас какое-либо давление деловые круги?

Ответ . Да, меня пытались запугать и уговаривали прекратить про
цесс. Знакомый нефтепромышленник из Техаса позвонил мне и сказал, что в и
нтересах моего будущего следует остановить расследование. Потом меня п
осетил один тип, назвавшийся «предпринимателем с Запада», и спросил, не и
нтересует ли меня пост федерального судьи. Это было явное предложение сд
елки.
Вопрос . На выборах окружного прокурора в 1973 году вас забаллотир
овали. Крупнейшие газеты в один голос утверждали, будто избиратели выраз
или недовольство тем, что вы занимались исключительно расследованием о
бстоятельств убийства Кеннеди и не уделяли внимания другим делам. Как вы
относитесь к таким утверждениям?
Ответ . Это совершеннейшая ложь. На выборах 1970 года я одержал убе
дительную победу над соперниками, а ведь это было время, когда судебный п
роцесс над Клеем Шоу закончился моим поражением. В ходе предвыборной кам
пании я, в частности, обещал довести до конца расследование обстоятельст
в убийства президента, и большинство избирателей проголосовало за меня.
Но в июле 1971 года министерство юстиции возбудило против меня уголовное де
ло. Чиновники федеральной службы безопасности и агенты ФБР ранним утром
ворвались в мою квартиру и на глазах у жены и детей надели на меня наручни
ки. Это было кошмаром. Мне предъявили совершенно беспочвенное обвинение
в том, что я получил взятки от владельцев заведений игральных автоматов.
Я вынужден был ежедневно ходить в суд и выступать в свою защиту. Конечно, я
доказал свою невиновность, и суд меня оправдал. Но тогда мне не хватало вр
емени исполнять как следует обязанности окружного прокурора. На следую
щий год против меня возобновили новое дело Ц на этот раз меня обвинили в
сокрытии от налоговой инспекции взяток, полученных от владельцев завед
ений игральных автоматов. И после того, как суд снял с меня обвинение во вз
яточничестве! Меня и на этот раз оправдали, но мой престиж был серьезно по
дорван. К тому же во время очередных выборов в 1973 году я лишился финансовой
поддержки: многие мои сторонники, боясь вызвать недовольство правитель
ства, отказались вносить деньги в мой избирательный фонд…
Слушая рассказ Гаррисона, я еще раз представил всю неумолимо безжалостн
ую мощь правительственных органов, в частности ЦРУ и ФБР. Они разбили сем
ью Гаррисона (жена с ним разошлась), лишили его поста прокурора и вынудили
занять малооплачиваемую должность адвоката в юридической конторе. Но е
му еще повезло Ц он остался жив»
«За рубежом», 1978, № 1, с. 18.
.
Если припомнить судьбу ряда потенциальных свидетелей по делу Дж. Кеннед
и, убитых или погибших при самых загадочных обстоятельствах, то нетрудно
разделить удивление японского журналиста по поводу того, что он беседов
ал с Гаррисоном, все же оставшимся в живых. Не только серьезное выступлен
ие против порядков, существующих в США, влечет за собой личный риск, но даж
е попытка выйти из колеи при «расследованиях», долженствующих, по замысл
у их устроителей, укрепить те самые порядки. Эту истину знали, например, дв
а молодых журналиста из газеты «Вашингтон пост», К. Бернстейн и Б. Вудворд
, внесшие, заметный вклад в разоблачения, связанные с уотергейтским скан
далом. Ими двигала, несомненно, профессиональная любознательность и жел
ание составить себе имя, но при всем этом смельчаки отчетливо понимали о
пасность выхода из границы дозволенного, последняя не один раз угрожающ
е проступала перед ними в процессе расследования. Как, впрочем, понимал и
некто из ближайшего окружения Никсона, тайком поставлявший им информац
ию и дававший советы. Он так и остался неизвестным читающей публике, прой
дя в их книге об Уотергейте под кличкой «Глубокая глотка». За псевдоним б
ыло взято название порнографического фильма.
Все встречи с «Глубокой глоткой» происходили в Вашингтоне в строжайшей
тайне, в глухой час ночи, в некоем подземном гараже. Информатор предостер
егал Вудворда, выходившего на связь с ним, что ФБР внимательно следило за
публикациями этих журналистов в «Вашингтон пост», доискиваясь до источ
ников получаемых ими сведений. Что же касается сути самого Уотергейта, т
о, по словам «Глубокой глотки», «даже ФБР не понимало происходившего. Он с
ознательно туманно говорил обо всем этом, однако осторожно ссылался на Ц
РУ и национальную безопасность, чего Вудворд, в свою очередь, не понимал».

Вот что произошло во время и после их встречи в ночь на 16 мая 1974 года, наканун
е слушаний в конгрессе по делу об Уотергейте. Информатор, торопливо наше
птав на ухо Вудворду в мрачном склепе подземного гаража последние сведе
ния, распрощался со словами: «Желаю выжить, будь осторожен». Вернувшись д
омой, Вудворд позвал коллегу Бернстейна. Он встретил друга и соавтора у л
ифта, в ответ на недоуменные вопросы только приложил палец к губам. Подня
лись в квартиру Вудворда. Хозяин задернул шторы, поставил пластинку с му
зыкой Рахманинова, жестом пригласил Бернстейна к обеденному столу, на ко
тором стояла пишущая машинка. И дальше:
«Вудворд напечатал записку и передал Бернстейну:
«Жизнь всех в опасности».
Бернстейн поднял голову. «Что Ц твой друг сошел с ума?» Ц спросил он.
Вудворд отрицательно покачал головой, дав знак Бернстейну не произноси
ть ни слова. Он напечатал другую фразу:
«Глубокая глотка» говорит, что установлено электронное наблюдение, и мы
должны остерегаться».
Бернстейн знаком показал, что ему нужно написать. Вудворд вручил ему руч
ку.
«Кто это делает?» Ц написал Бернстейн.
«Ц-Р-У», Ц движением губ показал Вудворд.
Бернстейн не мог поверить. Тогда под звуки музыки Рахманинова Вудворд на
чал печатать, а Бернстейн читал через его плечо «сообщенное информаторо
м» С. Bernstein, В
. Woodward. All The President's Men. N. Y., 1975, pp. 75, 348.
. Речь шла о деталях работы пресловутых взломщиков, фигурировавших
под кодовым названием «водопроводчики», которые по воле Белого дома, гру
бо попирая законы, пытались выяснить, где и как происходила утечка инфор
мации, связанной с Уотергейтом. Вероятно, угроза для тех, кто попытался вс
тать на их пути, была реальной, а посему журналисты продолжили обсуждени
е со своим шефом, одним из редакторов «Вашингтон пост», в необычной обста
новке. Подняв его с постели, они вывели заспанного редактора из дома и шеп
тались с ним в середине двора. Прекрасная иллюстрация прав человека в СШ
А Ц фигуры трех видных газетчиков в ночном мраке, с опаской поглядывающ
их по сторонам! Речь идет не о каких-то заговорщиках, а о благонамеренных
по критериям высшего американского общества журналистах. Но им лучше, че
м Другим, известно, во что могут обойтись попытки искать правду!
Всякое может случиться. Описанного нами, например, крупного «правдолюбц
а» Салливана, широко открывшего рот о делах ФБР в середине семидесятых, н
астиг несчастный случай на охоте. Он был застрелен 9 ноября 1977 года поблизо
сти от собственного дома в Шугар Хиллс, штат Нью-Хэмпшир. Когда пуля пораз
ила Салливана, ему было 65 лет…
«Facts on File, 1977», p. 953.


4

Америка давно бьется в стальных сетях политического сыска, который ныне
ставит себе на службу достижения научно-технической революции. Лучшие д
остижения человеческого разума применяются для того, чтобы бороться с с
амим разумом, творческим, ставящим под сомнение разумность порядков, сущ
ествующих при капитализме. Трое американских журналистов, коснувшихся
темы политического сыска с применением электроники и прочих научно-тех
нических новинок, в ужасе отпрянули. Нарисованная ими картина действите
льно ужасна.
В Соединенных Штатах «нельзя доверять ни одному телефону. Полиция может
проследить даже разговоры из будок платных телефонов-автоматов и немед
ленно подслушать их. Лучи лазеров, направленные на стекла окон, дают возм
ожность подслушать, о чем говорят в комнате. Из автомобиля с надлежащим о
борудованием можно подслушать разговор шепотом, ведущийся в автомобил
е, идущем впереди. Шпики имеют микрофоны в каблуках своей обуви. В подвала
х телефонных станций записываются на магнитофонную ленту сотни разгов
оров… Данные об этих и других методах слежки в век космоса отрывочны и со
мнительны, трудно сделать определенные выводы»
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, pp. 34 Ц 35.
.
Но все же.
Коммерческое объявление компании «Кодак» наводит на печальные размышл
ения. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в округе
Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных местах ш
колы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по снимк
у каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: «Теперь улы
бки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и пот
асовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И в
се потому, что их поведение фиксируется на пленку…» Руководитель систем
ы народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовс
е не о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время зан
ятий, фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели м
есто инциденты… Наличие камер оказало психологическое воздействие… и
сказалось на всей обстановке в школах».
Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения. Ве
роятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: «Ничего не изменило
сь, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так, как бу
дто проводим по шесть часов в день в тюрьме». Итак, резюмируют исследоват
ели вопроса: «Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная система окру
га Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан послеконституционной
Америки»
Ibid., pp. 300 Ц 302.
.
То, что проделано в школах округа Полк, не больше чем частность в растущей
системе сыска при помощи технических средств. Уже в ряде городов устанав
ливаются телевизионные камеры, дающие возможность вести круглосуточно
е наблюдение в избранных районах. Одна из систем описывается так: «На дву
х мачтах устанавливаются всепогодные телевизионные камеры, поворачива
ющиеся на 360 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали. Дежурный по
лицейский офицер может следить за передвижениями любого подозрительно
го… даже на расстоянии полумили Ц в полной темноте».
Сбор сведений об американцах идет непрерывно, причем зачастую дело дохо
дит до абсурда. Законопослушный гражданин США написал в местную газету:
«Раньше я никогда не смотрел на свою страну с политической точки зрения.
Но теперь я изменил свое мнение и ничего не понимаю… Например, недавно мы
с приятелем шли по улице около полуночи; остановившись у светофора, мы ус
лышали какие-то щелчки. Из полицейского автомобиля без номера нас снима
ли. Я верю в закон но тут-то в чем дело? Могут ли мне дать ответ?»
«Milwaukee Journal», July 1, 1971.
. Надо думать, что ответа обескураженный носитель прав человека не п
олучил.
По положению, на середину семидесятых годов в Соединенных Штатах около 50
миллионов американцев имели отметку в досье различных сыскных ведомст
в «арестовывался». Причины могут быть пустяковыми или задержание по оши
бке. Но последствия самые серьезные Ц в штате Нью-Йорк, например, 75 процен
тов нанимателей не берут на работу человека, в прошлом хоть раз арестова
нного, независимо от того, что он был, скажем, оправдан.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72