Он поморщился: «Не вид
ите, я кушаю», Ц и поручил кушавшему рядом помощнику Э. Мизу ответить.
Миз сначала вытер, а затем открыл рот: «Давайте-ка поговорим о ЦРУ, это лег
че всего». Скороговоркой объяснил, что никто не собирается «расширять» ф
ункции ЦРУ. «Все это абсолютная ложь, пропаганда, которой занимаются нек
оторые чиновники на Капитолийском холме, в свое время обслуживавшие тот
позорный комитет Фрэнка Черча в сенате по вопросам разведки. Именно он н
есколько лет назад нанес такой ущерб нашим разведывательным органам».

Корреспондент «Вашингтон пост», присутствовавший на этом обеде, съязви
л в своей газете: «Похоже на то, что немало людей в нашем стольном граде не
умеют читать». Засим он процитировал слова из романа-антиутопии Дж. Оруэ
лла «Год 1984», рисующего грядущее государство абсолютного подавления: «Кт
о контролирует прошлое, Ц гласил партийный лозунг, Ц контролирует буд
ущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым… Все прос
то. Единственное, что необходимо, Ц бесконечная цепь побед над собствен
ной памятью»
«The Washington Post», November 13, 1981.
.
Журналист, надо думать, полагает, что это страшное время уже приходит в СШ
А раньше срока, обозначенного в заголовке футурологической сатиры Оруэ
лла. ЦРУ сделало немало для того, чтобы исполнились самые мрачные пророч
ества.

* * *

Подрывная работа ЦРУ, как видим, в возрастающей степени засекречивается
. Усилия администрации Рейгана похожи, однако, на поведение страуса, пряч
ущего голову в песок. Но дела-то не скрыть, ибо слишком памятна история ЦР
У.
В наше время, по всей вероятности, не откладывая в сторону других средств,
ЦРУ в отношении СССР и других социалистических стран употребляет особы
е усилия в области идеологии. Выбор в пользу сосредоточения внимания на
этом аспекте «психологической войны» был сделан по ряду причин, частичн
о не зависящих от воли руководства ведомства. Почему? Небесполезно разоб
раться.
Попытаемся осветить именно этот аспект деятельности ЦРУ. Полностью выч
ленить его из общей картины подрывной работы западных спецслужб соверш
енно невозможно, поэтому неизбежно затрагиваются и другие вопросы.

Война после войны

1

Эпохальный и сурово величественный был год 1947-й в истории нашей Отчизны. В
тот год были залечены первые раны, оставленные войной на теле Родины, Ц п
о осени уровень промышленного производства достиг довоенного. За сухим
и и точными строчками ЦСУ крылся гигантский труд народа по восстановлен
ию сметенного и разрушенного войной на западе традиционной территории
России, где и разыгрались исполинские сражения Великой Отечественной.

На пепелищах городов и сел, заводов и фабрик возрождалась мирная жизнь, к
оторую строили вчерашние солдаты. Рабочими спецовками стали шинели, ват
ники, гимнастерки, списанные как б/у рачительными старшинами. Их, пропита
нные порохом и хранившие пыль Европы, донашивала армия строителей-созид
ателей. Жить было трудно, проблемы, стоявшие перед страной, были гигантск
ими. Иного не было дано, собственными и только собственными силами прочн
о поставить на ноги государство, чтобы уверенно смотреть в будущее. Быст
рее вернуть нормальную жизнь народу-герою, вынесшему на своих плечах тя
желейшую войну в истории.
Советские люди заслужили, завоевали право на резкий подъем жизненного у
ровня, наконец, отдых после сокрушительных тягот войны. Хотя делалось вс
е возможное, работы оставался край непочатый. Дело было не только в насле
дии войны, напоминавшей о себе на каждом шагу. Ресурсы страны и после побе
ды отвлекали военные, теперь именовавшиеся оборонными, нужды. Они властн
о напоминали о себе, когда еще не смолкли орудия Красной Армии. Вспышки яр
че миллиона солнц Ц атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Ц суров
о предостерегли все человечество, на что способен вооруженный по послед
нему слову науки империализм. Пришлось уже на рубеже войны и мира изыски
вать и бросать громадные средства на создание новых дорогостоящих сист
ем вооружения, в первую очередь атомного. А на счету был каждый рубль! Это
не могло не затронуть жизнь всех советских людей, неизбежно сказывалось
во всем и на всех.
В 1947 году генерал-полковник Е. И. Смирнов, возглавлявший медицинскую служб
у Вооруженных Сил в войну, как и многие, сменил военный мундир на штатский
костюм. Ему, великолепному организатору гигантского дела в годы вооруже
нной борьбы, теперь был доверен пост министра здравоохранения СССР. Он п
ринес в министерство свой богатый опыт Ц ни одна армия в мире не имела ст
оль высокого процента бойцов, возвращавшихся в строй по излечении от ран
, страна не знала в самое суровое время инфекционных заболеваний. Предст
авитель гуманной профессии, Е. И. Смирнов со свойственной ему энергией вз
ялся за постановку послевоенного здравоохранения. Он объезжал разорен
ные области и был потрясен. В Донбассе, в Макеевке, в больнице не могли пре
дложить больным иной посуды, кроме консервных банок. Эти самые банки с за
гнутыми краями в руках больных были перед мысленным взором министра, ког
да он докладывал о первоочередных нуждах здравоохранения правительств
у. Нужны деньги. Их отпускали, но далеко не в нужных размерах. Министр буше
вал, доказывал очевидное, но без большого успеха. И. В. Сталин, признав его з
аботу, безусловно, законной, указал: Смирнову, по должности знавшему о раз
работке атомного оружия, не подобало не понимать, куда идут средства.
Удовлетворение многих и очень многих кричащих нужд откладывалось. Но др
угого выхода не было. Над советским народом, спасшим цивилизацию и себя, с
нова нависла смертельная угроза.

2

Тогда в мире была единственная страна, располагавшая избыточными ресур
сами, Ц Соединенные Штаты. Они не пострадали, а, напротив, расцвели в те го
ды, когда на полях сражений решались судьбы человечества. Мы находились
в войне в одном строю, однако наш и американский вклады в нее оказались ра
зличными. На американской земле не разорвалось ни одного снаряда, ни оди
н дом не был разрушен. Мы потеряли 20 миллионов бесконечно дорогих жизней,
американцы Ц 400 тысяч человек. На каждых 50 погибших советских людей прихо
дился один американец. В своих работах, относящихся к истории второй мир
овой войны, я неоднократно прибегал к этому сравнению. Некоторые заокеан
ские историки, отнюдь не разделяющие наших взглядов, тем не менее не могу
т не признать справедливости этого сопоставления, хотя, разумеется, с не
очень большой охотой. Американский историк профессор Дж. Гэддис в книге
«Россия, Советский Союз и Соединенные Штаты. Опыт интерпретации» (1978), сосл
авшись на одну из моих работ, заметил: «Автор хотя и подчеркнуто, но точно
указал Ц на каждого американца, убитого в войне, приходилось пятьдесят
умерших русских»
J. Gaddis. Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretive history, N. Y., 1978, pp. 154 Ц 155.
.
Совершенно различными оказались материальные потери. Война унесла тре
ть нашего национального богатства. Вспомним: такую же долю национальног
о богатства потеряла наша Родина в результате первой мировой войны и пос
ледовавшей за ней гражданской войны. В цифрах утраченное нами в 1941-1945 годах
выглядит следующим образом. По тогдашнему курсу война обошлась СССР в 485 м
иллиардов долларов (учитывая стоимость разрушенного). Военные расходы С
ША на вторую мировую войну Ц 330 миллиардов долларов. США оказывали против
никам держав «оси» помощь по ленд-лизу, истратив на это 43,6 миллиарда долла
ров. Поставки по ленд-лизу Советскому Союзу составили около 10 миллиардов
долларов, или примерно 3,5 процента от общих военных расходов США в годы вт
орой мировой войны. Вот эту цифру Ц 3,5 процента, точно отражающую вклад Со
единенных Штатов в исполинские сражения на основном фронте борьбы прот
ив Германии и ее союзников, нужно всегда помнить, когда мы мысленно возвр
ащаемся к боевому сотрудничеству наших стран в те годы.
В первые послевоенные годы Советский Союз посетило немало влиятельных
или известных в своей стране американцев. Их тепло встречали, памятуя о н
едавнем военном сотрудничестве. Иных из них принимал или отвечал на их в
опросы И. В. Сталин. Корреспонденту агентства Юнайтед Пресс X. Бейли, спрос
ившему, «заинтересована ли все еще Россия в получении займа у Соединенны
х Штатов», И. В. Сталин 29 октября 1946 года ответил: «Заинтересована».
X. Бейли деловито осведомился: «Сколько времени потребуется для восстано
вления опустошенных районов Западной России?». Ответ: «Шесть-семь лет, ес
ли не больше»
«Известия», 1946, 29 октября.
.
Сын президента Франклина Д. Рузвельта Э. Рузвельт 21 декабря 1946 года в интер
вью с И. В. Сталиным поставил вопрос по-иному: «Если между Соединенными Шт
атами и Советским Союзом будет достигнуто соглашение о системе займов и
ли кредитов, принесут ли такие соглашения длительные выгоды экономике С
оединенных Штатов?», на что получил ответ: «Система таких кредитов, бессп
орно, взаимно выгодна как Соединенным Штатам, так и Советскому Союзу»
«Известия», 194
7, 24 января.
.
Логика уже не очень молодого, а следовательно, способного соображать отп
рыска покойного президента была поразительна: что могут еще получить ра
збогатевшие Соединенные Штаты от израненного войной Советского Союза!
Как будто мало того, что советские люди грудью прикрыли и Америку в минув
шую войну!
А в то время действительно ожидалось, что США протянут руку союзнику вое
нных лет в защите не только нашей Родины, но и дела Объединенных Наций. Все
это осталось на стадии разговоров, ибо в высшем эшелоне власти в США были
приняты противоположные решения. Спустя два десятилетия после описыва
емых событий Дж. Кеннан (тогда советник посольства США в Москве) написал в
первом томе своих мемуаров, вышедшем в 1967 году:
«Тогдашние американские администрации, как Ф. Рузвельта, так и г-на Трумэ
на, впоследствии часто критиковали за то, что летом 1945 г. помощь по ленд-лиз
у России была резко прекращена, мы не предложили Советскому Союзу больше
го займа, а, по мнению некоторых, советским лидерам дали понять, что они мо
гли рассчитывать на него… Должен признать, что если правительство США за
служивает критики за жесткую линию во всех этих делах, то я заслуживаю ку
да большей критики за то, что занял еще более жесткую позицию раньше, чем п
равительство, за то, что подстрекал и вдохновлял жесткость Вашингтона… В
от показательный пример моих взглядов, которые я в то время излагал посл
у и государственному департаменту: «Нет никаких оснований, ни экономиче
ских, ни политических, для предоставления России дальнейшей помощи по ле
нд-лизу или для нашего согласия на то, чтобы Россия, не являющаяся государ
ством, делающим взносы в ЮНРРА
ЮНРРА Ц Администрация помощи и восстановл
ения Объединенных Наций была создана в 1943 году для целей, видных из ее назв
ания. Совет ЮНРРА постановил, что государства, ее члены, территория котор
ых не была оккупирована, делают взнос в ее фонд в размере двух процентов о
т национального дохода страны в 1943 году. Другие участники организации при
зывались делать посильные взносы. На деле представители США в ЮНРРА испо
льзовали помощь в попытках добиться угодных Вашингтону целей. Организа
ция распущена в 1947 году
, получила сколько-нибудь значительную помощь от ЮНРРА или для пред
оставления американского правительственного займа России без получен
ия эквивалентных политических уступок»… Я не нахожу решительно никаки
х причин для раскаяния в содеянном».
Откуда такая ярость в отношении союзника Соединенных Штатов? Что, Кеннан
не представлял нашей страны и нашего народа, он, отдавший всю жизнь изуче
нию нас и считавшийся в те годы в США лучшим экспертом по делам Советског
о Союза? В его мемуарах мы находим поучительные эпизоды, проливающие све
т на образ мышления тех, кто помогал формировать американскую политику.
«На мои взгляды по поводу возможной экономической помощи Советскому Со
юзу, Ц пишет он, Ц оказали воздействие впечатления во время поездки по
Советскому Союзу вскоре после окончания войны в Европе». Советник амери
канского посольства посетил Новосибирск, Кузнецк, и везде его радушно пр
инимали, «приходилось выносить тот доброжелательный, но утомительный р
итуал русского гостеприимства: «Вы ничего не едите? Попробуйте это!» Люб
езные хозяева не могли взять в толк, что задача Кеннана, замечает он в мему
арах, «побывать в Кузнецке, куда, насколько удалось узнать, вот уже нескол
ько лет не заглядывал ни один иностранец с Запада, а я никогда не видел кру
пнейших советских заводов».
То была, по Кеннану, на редкость удачная поездка, он поглядел на все, что хо
тел. Проехал по тем районам, где в годы отгремевшей войны ковалась военна
я мощь Страны Советов. Вероятно, убедился в ней. Спустя десятилетия он иди
ллически описывает запавшие в памяти дни, когда свободно говорившего по
-русски американца никто не принимал за иностранца.
«У меня возникло ощущение, что я не чужак, а простой советский человек! Мои
попутчики в самолете, по крайней мере, не принимали меня ни за кого иного.
На аэродроме в Омске, в жару, сидя на траве в тени крыла самолета, я читал вс
лух по их просьбе случившуюся со мной книгу Алексея Толстого «Петр Первы
й».
Вечерами в маленьких гостиницах при аэродромах я был с ними, как будто я б
ыл такой же, как они, рядовой человек. Мне было с ними просто и легко».
Но долг превыше всего! Открытые русские не могли и заподозрить, о чем дума
л и что решал рядом с ними некто в скромном поношенном пиджачке и неброск
ой кепочке.
«Когда под самолетом медленно поплыли обширные равнины к западу от Волг
и, я стал размышлять в связи с моими милыми попутчиками о проблемах амери
канской помощи России.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72