Как один из историков БСС, я с готовностью согласился предоставить мои с
обственные документы в распоряжение автора книги. Среди них организаци
онные разработки, которые привели к рождению Управления стратегически
х служб (УСС) генерала Донована. «Неустрашимый» был повивальной бабкой У
СС, и читатель сам сможет судить 0 том, как УСС появилось в огне ожесточенн
ой войны за индивидуальные свободы»
Ibid., p. XXIII.
.
Если принять в соображение, что УСС было предшественником ЦРУ, тогда все,
становится на место. Книга Ц яростная и страстная защита методов работы
ЦРУ, которые ныне получили осуждение в самих США, по крайней мере со сторо
ны демократической общественности. Путь, избранный для этого, прост и ко
роток Ц подменить то, что вызывает возмущение, Ц внутренний сыск, расск
азом о подвигах союзных секретных служб в борьбе с державами фашистской
«оси». Следовательно, объявить средства борьбы, которые по необходимост
и применялись против фашистской агентуры, пригодными для расправы с аме
риканскими гражданами, имевшими дерзость иметь суждения, отличные от пр
инятых в США. Больше того Ц присвоить лавры, действительно завоеванные
в годы войны мужественными людьми, ставившими свою жизнь на карту ради с
пасения человечества от смертельной угрозы возвращения рабства на осн
ове научных и технических достижений XX века.
Хотя человечество живет без большой войны вот уже почти 40 лет, в книге У. Ст
ивенсона на каждом шагу делаются попытки доказать Ц самые крайние мето
ды военных лет в сфере разведки должны господствовать и в мирное время. А
чтобы не осталось и тени сомнения, в назидание приводится множество случ
аев, когда не только права человека, но и жизни тысяч людей приносились в ж
ертву ради побед в невидимых битвах. Ось всей книги Ц повествование о то
м, как тщательно хранили Англия и США некую тайну: к осени 1940 года английски
е криптографы с американской помощью сумели раскрыть тайну немецких ши
фровальных машин. Отныне западные союзники получили возможность дешиф
ровать и знакомиться с перехваченными немецкими секретными документам
и.
Почти сразу за выдающимся успехом в тайной войне британский военный каб
инет столкнулся с мучительной моральной проблемой Ц был расшифрован п
риказ Гитлера о предстоящей террористической бомбардировке Ковентри.
Как быть? Спасти жизни мирных жителей, предупредив население, и почти нав
ерняка дать понять гитлеровцам, что англичане «свои» на их тайной кухне,
или не делать ничего, сохранить тайну, но погубить беззащитных людей? Чер
чилль и военный кабинет высказались за второй путь. 14 ноября 1940 года Ковент
ри был разгромлен с воздуха настолько основательно, что Гитлер зловеще п
осулил «ковентрировать» другие английские города.
Рузвельт обсудил со Стефенсоном проклятье знания, подумал и присовокуп
ил: «Война заставляет нас все чаще действовать вместо бога. Не знаю, как бы
я поступил…» Так и пошло. Известный в те годы английский актер Л. Ховард п
ринял на себя поручение английской разведки и вылетел из Англии. «Немцы
узнали об этом и сбили невооруженный самолет, Ц пишет Стефенсон. Ц Англ
ичане заранее знали, что немцы знают, но, чтобы сохранить в тайне источник
своих познаний в Блечли (так назывался дом, в котором располагалась служ
ба дешифровки. Ц Н. Я. ), позволили погубить самолет».
6 июня 1941 года Стефенсон гостеприимно приглашает американского генерала
Донована в Блечли. Генерал присутствует там на инструктаже сотрудников.
«Господа, Ц обратился к ним начальник британской политической разведк
и Р. Липер, Ц премьер-министр поручил мне раскрыть вам тайну, известную г-
ну Черчиллю и начальникам штабов вот уже несколько недель. Он разрешил м
не сказать вам, и только вам, с тем, чтобы мы могли скоординировать наши пл
аны, Ц Гитлер нападет на Советскую Россию. Вторжение ожидается в середи
не июня, вероятно, 22 июня, через две недели и два дня…» Липер далее рассказа
л о дислокации соединений вермахта, изготовившегося к вторжению в СССР.
Донован уважительно слушал, тем более что в Блечли работала и группа аме
риканских криптографов. «Если бы англичане переслали в Кремль перехвач
енные германские военные приказы, Ц докладывал Донован Рузвельту, Ц С
талин, быть может, уяснил бы истинное положение вещей. Однако англичане с
читают аппарат Блечли совершенно секретным. Они используют перехвачен
ную ими информацию в собственных целях».
Оставим в стороне морализирование: читатель сам волен делать выводы из о
чень пестрого конгломерата фактов. Последние могут быть совершенно раз
личными, неизменен только интерес разведки, которая абсолютно бесприст
растна.
Американский посол в Лондоне Джозеф Кеннеди вызывает подозрение своим
и взглядами. Позднее Рандольф Черчилль припомнит: «Мы дошли до того, что с
тали тайно подслушивать разговоры потенциальных предателей и врагов. З
а американским послом Джо Кеннеди было установлено электронное наблюд
ение», о чем англичане конфиденциально сообщили Рузвельту. Президент ве
сьма недолюбливал собственного посла, грозившего выступить соперником
с серьезными шансами на президентских выборах 1940 года. Тогда в США происх
одила ожесточенная политическая борьба, «изоляционисты» стояли против
широкой американской помощи Англии, утверждая, что это в конце концов во
влечет США в войну. В этом ключе уже начинал выступать Кеннеди, находя жад
ных слушателей. Английская разведка представила Рузвельту досье с нело
яльными высказываниями Кеннеди в адрес президента, добытыми подслушив
анием. Президент вызвал Кеннеди в Вашингтон, где показал ему часть досье.
С политической карьерой Кеннеди, восхищавшегося тогда нацизмом, было по
кончено. Он замолк навсегда.
Тайная война не знает иных законов, кроме достижения успеха любой ценой
Ц охраны собственных тайн и раскрытия секретов противника. Когда в авгу
сте 1942 года был совершен налет на Дьеп, среди десантников были двое англий
ских ученых Ц специалистов по радиолокации. Они должны были обследоват
ь немецкие радарные установки. К ученым прикомандировали двух агентов Ф
БР. «Задача работников ФБР состояла в том, чтобы застрелить любого из эти
х ученых или обоих в случае опасности захвата немцами». ФБР дублировал с
ержант канадской службы безопасности, который должен был убить ученых, е
сли бы сотрудники ФБР не преуспели. Среди участников налета были три сою
зных агента в немецкой форме, которые забрасывались во вражеский тыл. Он
и «наскоро пожали руки и скрылись, без сомнения, с облегчением Ц не возни
кло необходимости пристрелить их». Когда спустя тридцать лет Ц в 1972 году
Ц Маунтбэттен, командовавший рейдом, встретился с ветеранами налета на
Дьеп и родственниками погибших, его спросили об описанных приказах, кото
рые только что стали известны. Он ответил: «Если бы я знал о них… я бы отмен
ил их». Едва ли, как следует из книги, это случилось бы, ибо те, кто командова
л, и не могли быть в курсе тайных операций, выполненных при высадке в Дьепе
, а «люди, реализовавшие секретные задания, все до одного остались во мрак
е, без наград».
У спецслужб свои законы, точнее, узаконенное беззаконие, что растолковыв
ается читателям не только и не столько словами: «Как-то ФБР было потрясен
о и вынуждено скрыть этот инцидент от президента, Ц рассказывал со слов
самого шефа Эдгара Гувера Ян Флеминг (впоследствии автор детективных ро
манов о Дж. Бонде, а тогда разведчик. Ц Н. Я. ). Ц Некий британский
моряк, находившийся в США, продавал немцам сведения о конвоях. Маленький
Билл (Стефенсон) выследил его, просмотрев дешифрованные сообщения нацис
тского радиопередатчика в Нью-Йорке… В тот день Билл с утра не был в своем
кабинете и вернулся только к вечеру. Сотрудник ФБР, ведший дело, сказал ем
у: нужно бы оторвать голову мерзкому предателю.
Билл посмотрел на свою правую руку и рубанул ею по столу:
Ц Я уже сделал это.
В ФБР сначала думали, что он шутит, пока тело предателя не нашли в подвале
жилого дома».
Впрочем, ФБР и БСС очень быстро наладили сердечные отношения, выяснив, чт
о очень удобно совмещать функции следователя, судьи и палача в одном лиц
е. В марте 1941 года в центре Нью-Йорка «изъяли из обращения» (служебный терм
ин служб, работавших в сердечном согласии) немецкого агента, американско
го гражданина Остена. Его на глазах удивленных прохожих сбил и переехал
автомобиль. Все-таки немало людей видели «несчастный случай», хотя и не д
огадывались о его причинах. С годами пришел опыт: выслеженных нацистских
агентов стали убирать незаметно. «Обычное объяснение «убыл в Канаду» Ц
свидетельство о куда более конечной судьбе жертвы, чем следовало из зап
иси в полицейском протоколе».
Конец малоизвестных, предположим, волновал немногих. Как быть с теми, ког
о хорошо знали в стране? Одним из столпов «изоляционизма» в США был крупн
ый нефтяной магнат В. Дэвис, не скрывавший своих профашистских взглядов.
Дэвис был лично известен Рузвельту, использовавшему его даже для важной
и деликатной внешнеполитической миссии в Берлин в 1939 году. Очень скоро вы
яснилось, что Дэвис неисправим в своих, мягко говоря, заблуждениях и даже
носился с планами содействия нацистам в западном полушарии. При всем это
м он являл собой типичного представителя американского монополистичес
кого капитала. Как быть? Пишет Стивенсон: «В самом расцвете сил, в 52 года, Ви
льям Роде Дэвис скоропостижно скончался. О причине смерти сообщалось Ц
внезапный сердечный приступ». ФБР пресекло дальнейшее полицейское рас
следование
Ibid., p. 180, 276, 414, 425, 429, 138 Ц 139, 191 Ц 192, 422, 326.
. Вполне возможно, что все помянутые фашистские агенты и соучастник
и заслужили свой конец, да они и сами прекрасно знали, на что шли. Дело не в э
том, а в том, с каким смаком теперь доказываются преимущества внесудебно
й расправы. Расправы, в которой в этой форме вряд ли была нужда, ведь дело п
роисходило не на фронте.
Новейшие открытия в области философии разведки подводят к нехитрой мыс
ли о том, что в тайной работе западных спецслужб как было, так и будет.
Рассуждения о событиях более чем тридцатилетней давности имеют прямое
отношение к нашим дням. Дискуссия о роли ЦРУ восходит именно к тем времен
ам, когда «карьеристы в Вашингтоне, размышляя о будущем, ощущали угрозу, к
оторую УСС являло традиционным службам разведки. Постоянная централиз
ованная разведка могла бы лишить их руководителей части власти и подорв
ать авторитет дипломатов». Отсюда трения между различными спецслужбам
и в США и зарождавшейся системой централизованной разведки, созданию ко
торой из опасения утратить часть своих прерогатив много препятствовал
руководитель ФБР Э. Гувер.
В США особенно чувствительны к воспоминаниям о Пирл-Харборе, внезапном
нападении 7 декабря 1941 года японской авиации на базу американского Тихоок
еанского флота на Гавайских островах, что катапультировало США во втору
ю мировую войну. По поводу предыстории этого нападения в США существует
обширная литература, и серьезные споры идут по сей день. В это дело внес св
ой вклад и Стивенсон Ц Стефенсон: «Эдгар Гувер сделал ошибку, которая, по
мнению его врагов, привела к японскому успеху в Пирл-Харборе». После осто
рожной формулировки следуют вздохи по поводу того, как Э. Гувер из чистоп
люйства и брезгливости не использовал агента-двойника, прославившегос
я среди шпионов, помимо профессиональных данных, еще невероятными сексу
альными возможностями, о чем пошел слух в компетентных кругах. В результ
ате высокоморальный Гувер проморгал-де японскую подготовку к нападени
ю на Пирл-Харбор. Мораль ясна Ц перешагивающий порог разведки оставляе
т у дверей все без исключения обычные человеческие добродетели Ц поряд
очность, например. Гувер якобы не расстался с ней, а США получили Пирл-Хар
бор!
Насчет «порядочности» Гувера небесполезно напомнить одну историю, слу
чившуюся много позднее. В 1965 году окружной прокурор Нью-Йорка Ф. Хоган, дов
еденный до отчаяния действиями банды шантажистов, вымогавших крупные с
уммы у лиц, склонных к гомосексуализму, начал расследование. Оно далеко н
е пошло: вице-адмирал У. Черч, одна из жертв шантажистов, застрелился. Глав
ное, ФБР решительно вмешалось, чиня всякие препятствия. Личная роль Э. Гув
ера во всем этом осталась необъяснимой. Тогда припомнили, что холостяк Э.
Гувер нежно дружил со своим заместителем К. Толсоном. Гувер был единстве
нным, кто являлся в психиатрическую лечебницу с букетом цветов утешать п
омощника президента Л. Джонсона, У. Дженкинса, уличенного в 1964 году в гомосе
ксуализме. Напомнив об этих фактах, «Нью-Йорк пост» заметила: «Хоган, по-в
идимому, никогда не понимал полностью личную заинтересованность Э. Гуве
ра в деле этих шантажистов. Поскольку роль Гувера так и не была объяснена,
многие работники юридических органов Нью-Йорка остались убежденными, ч
то «тайные досье» Гувера о сексуальной жизни президентов и конгрессмен
ов не фиксировали их самую страшную тайну»
«New York Post», March 17, 1977.
.
Книга о «неустрашимом» Ц массированный удар по массовому сознанию в об
означенном духе ради создания благодатного климата для интриг ЦРУ. Помн
ите, запугивает Стивенсон Ц Стефенсон, «будущая война может начаться и
закончиться в день-два или даже меньший срок. Первая линия обороны свобо
дного мира Ц свободный поток информации…, которую необходимо собирать
методами тайной разведки». Перед этим меркнет все. Уже только от лица Сте
фенсона звучит конечный вывод:
«Я верю, что американцы окажут сопротивление давлению и пропагандистск
им ухищрениям, чтобы ликвидировать первую линию обороны. Они разработаю
т действенные средства для контроля над тайным оружием».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72