П
римечание. Нужно рецензировать новые биографии русских писателей
и исследования по русской литературе, даже если в них нет политического
содержания;
н) народы США и свободного мира знают о мужестве, энергии и чаяниях советс
ких людей, многие американцы выражали публично восхищение этими качест
вами;
о) США помогают всем народам где только могут, независимо от того, согласн
ы они или нет с политикой США;
п) в американском театре все еще изучают систему Станиславского, и не дел
ается никаких попыток скрыть ее русское происхождение;
р) правительство США, многие частные организации и отдельные лица пытали
сь установить культурные, научные и технические обмены с СССР;
с) о сущности Америки и свободного мира, об основных идеалах, которые мы ра
зделяем с советским народом, дает представление американская и другая з
ападная литература, имеющаяся в СССР: Стейнбек, Эптон Синклер, Марк Твен, Д
жек Лондон, Диккенс и т. д. Хотя некоторые из этих книг принадлежат к напра
влению «социального протеста», они показывают демократическую веру в с
оциальный прогресс в действии»
«Psychological Offensive vis-a-vis the USSR. Objectives, Tasks and Times», pp. 1, 3-5. Harry S. Truman. Library, President's Secretary File.

.
С таким набором отмычек действуют те, кто пытается взломать души, вести п
одрывную работу, сеять лживые иллюзии. Такова служебная инструкция, пред
ставленная президенту США, входящая в арсенал «психологической войны».
Она была взята на вооружение и частично выполнялась ландскнехтами «пси
хологической войны», нанятыми ЦРУ для обслуживания подрывных радиоста
нций, открывших радиопередачи на СССР и другие социалистические страны.
На вооружении ЦРУ в первую очередь две подрывные радиостанции Ц «Свобо
да» и «Свободная Европа».

2

С самого начала функционирования радио «Свобода» эта организация, поми
мо своей основной цели Ц ведения подрывных передач, приступает под руко
водством ЦРУ и к планомерной шпионской деятельности. Советский граждан
ин Ю. Марин, проработавший под именем К. Неастрова несколько лет на радиос
танции «Свободам, получил возможность не только детально ознакомиться
с этим аспектом деятельности радиостанции, но и передавать в распоряжен
ие советских компетентных органов документальные доказательства, еще
раз подтвердившие аналогичные свидетельства о деятельности радио «Сво
бодная Европа», собранные ее бывшими сотрудниками Ц польским разведчи
ком А. Чеховичем, чехословацким разведчиком П. Минаржиком и болгарским р
азведчиком X. Христовым
Разведчики разоблачают. М., 1977.
.
Разведывательная деятельность «Свободы» носит весьма разнообразный х
арактер. Используя открытые советские источники, прежде всего прессу, со
трудники «Свободы» составляют для ЦРУ аналитические обзоры и прогнозы
состояния и развития Советских Вооруженных Сил, оборонной промышленно
сти, экономического потенциала в целом, различных социологических и вну
триполитических тенденций, характерных для советского общества. Польз
уясь присвоенной самими себе репутацией «природных знатоков русской д
уши и русского образа мышления», недоступных для понимания западных раз
ведслужб, в том числе и своих шефов из ЦРУ, «специалисты» из работающих на
«Свободе» предателей подчас делают выводы и выступают с рекомендациям
и с позиций «святее папы». Вполне понятно, что нельзя переоценивать их вл
ияние на формирование американской политики в отношении Советского Со
юза, но нельзя и не видеть, что результаты подобной «исследовательской»
деятельности «Свободы» Ц еще один аргумент, который охотно использует
ся американскими политическими деятелями в самых неприглядных целях.
Другим аспектом разведывательной деятельности «Свободы» является осу
ществляемый ее специальным отделом радиоперехват как внутренних совет
ских систем беспроволочной коммуникации, так и переговоров соответств
ующих центральных советских служб с находящимися в плавании гражданск
ими и военными судами, подводными лодками, самолетами. Прослушиваются та
кже радиоЦ и телефонные переговоры советских и иностранных посольств
и миссий, аккредитованных в третьих странах. Не менее энергично осуществ
ляется направленный против СССР шпионаж путем использования в этих цел
ях встреч и знакомств с выезжающими за границу советскими гражданами. Дл
я этого «Свобода» имеет свои опорные пункты и своих агентов практически
во всех западных странах.
Симбиоз пропаганды, подрывной работы и шпионажа под крышей «Свободы» по
нятен, в свое время направление ее работы было задумано в ОПК, ЦРУ
«Final Report…», v. 4, p. 36.
и с тех пор никогда не менялось. Это и есть один из примеров «психоло
гической войны». Передачи подрывных радиостанций, нашел Р. Клин, «оказыв
али тонкий психологический нажим… ЦРУ организовало эту операцию по про
сьбе официальных представителей США, ибо считалось Ц радиопередачи бу
дут более эффективными, если скрывается их связь с американским правите
льством»
R. Cline. Op. cit., p. 128.
.
Так на практике осуществлялась концепция роли пропаганды в рамках подр
ывной деятельности, точно соответствующей формуле, предложенной в свое
время Донованом. Он говорил:
«Пропаганда на заграницу должна использоваться как инструмент войны
Ц искусная смесь слухов и обмана, правда Ц лишь приманка, чтобы подорва
ть единство и сеять смятение… В сущности, пропаганда Ц острие первонача
льного проникновения, подготовка населения территории, избранной для в
торжения. Это первый шаг, затем вступает в действие пятая колонна, за ними
диверсионно-десантные части, или «коммандос», и, наконец, выступают диви
зии вторжения»
C. Ford. Donovan of OSS, Boston 1970, p. 125.
.
Положение это, сформулированное в годы второй мировой войны, с точки зре
ния руководства ЦРУ имеет непреходящую ценность и никогда не утрачивал
о своей действенности. Претворить его в жизнь дальше обозначенного перв
ого этапа мешает не нежелание ЦРУ, а обстоятельства, над которыми оно не в
ластно. Что и показал контрреволюционный мятеж в Венгрии осенью 1956 года.
Генезис кровавых событий, разыгравшихся тогда в стране, восходит к подры
вной деятельности западных спецслужб, поджигательские радиопередачи н
а Венгрию Ц только ее внешнее проявление. Во всяком случае, они вселяли т
упую уверенность в мятежников Ц стоит только начать, как с Запада после
дует массированное вторжение на их стороне. Если бы не было этих заверен
ий, контрреволюционеры не осмелились поднять оружие.
Не кто другой, как Р. Никсон, тогда вице-президент США, с началом мятежа пос
пешил на границу с Венгрией, в Австрию. По его словам, он встретился там с г
руппой мятежников.
«Я спросил: «Как вы считаете, «Голос Америки» и радио «Свободная Европа»
внесли свой вклад, поощряя восстание?» На их лицах выразилось удивление,
по мере того как переводился этот недипломатический вопрос. Один из них
дал ответ: «Да!»
The Memoirs of Richard Nixon. N. Y., 1978, p. 183.

Даже те, кто впоследствии пытался изобразить мятеж как стихийное «восст
ание», но находился с мятежниками, отмечают: где бы ни собиралась очередн
ая шайка бандитов, там обязательно надрывался радиоприемник, настроенн
ый на волну радиостанции «Свободная Европа». Провокационные передачи, р
ассчитанные прежде всего на эту аудиторию, заверяли бандитов: вы на верн
ом пути.
Спустя ровно двадцать лет после контрреволюционного мятежа «Нью-Йорк т
аймс» под заголовком «Рассказ о плане ЦРУ в 1956 году в отношении Восточной
Европы» поместила интервью с Д. Энглтоном, который в 1956 году ведал контрра
зведкой и подрывными операциями в ЦРУ. Поводом для выступления отставно
го деятеля ЦРУ послужили, вероятно, бесславный юбилей мятежа и ущемленно
е авторское самолюбие Ц только что вышла книга Р. Клина, с которой Д. Энгл
тон заявил несогласие по ряду второстепенных деталей. Вот как передавал
а газета рассуждения Энглтона:
«К середине пятидесятых годов «мы привели в соответствие со сложившими
ся условиями оперативные группы, которые были созданы по приказу свыше в
1950 году», сказал Энглтон, сославшись на директиву об учреждении ОПК, в комп
етенцию которого входило использование квазивоенных оперативных груп
п, для того «чтобы ни в коем случае не соглашаться со статус-кво советской
гегемонии». Г-н Визнер, рекомендованный генералом Дж. Маршаллом (тогда ми
нистр обороны. Ц Н. Я.) на пост руководителя программой подрывных действи
й, и г-н Энглтон «провели обширную подготовку»… Выходцы из Восточной Евр
опы, частично члены довоенных крестьянских партий в Венгрии, Польше, Рум
ынии и Чехословакии, прошли подготовку в секретных центрах ЦРУ в Западно
й Германии под руководством экспертов ЦРУ. Г-н Энглтон добавил, что эти ча
сти возглавлял «прирожденный лидер из Югославии, в свое время получивши
й военную подготовку в Австро-Венгрии при Габсбургах». Однако вспышки в
Польше, Венгрии и Румынии произошли преждевременно, поэтому тайные опер
ативные группы не сумели ввести в действие»
«The New York Times», November 30, 1976.
.
Едва ли в этом причина. У. Колби, вероятно, ближе к истине, когда в своих мему
арах описывает, как воронье из подрывных подразделений ЦРУ мигом слетел
ось к границам Венгрии при первых известиях о мятеже:
«Со времен создания ОПК под руководством Фрэнка Визнера ЦРУ имело задач
у или считало, что имеет ее, Ц оказывать военную поддержку в стиле УСС гр
уппам сопротивления, стремящимся свергнуть тоталитарные коммунистиче
ские режимы. В Венгрии такие группы мы называли борцами за свободу… Как т
олько началось восстание в Венгрии, Визнер и высшие руководители управл
ения планов (так с 1952 года именовалось ОПК, слившееся с другими подразделе
ниями ЦРУ. Ц Н. Я. ), особенно имевшие касательство к подрывной р
аботе, полностью изготовились к действию Ц прийти на помощь борцам за с
вободу оружием, обеспечением связи и воздушным транспортом. Именно для т
акой работы и были предназначены квазивоенные подразделения ЦРУ. Можно
доказать, что ЦРУ могло бы выполнить это, не вызвав мировой войны между СШ
А и СССР.
Но президент Эйзенхауэр рассудил иначе. Какие бы сомнения ни существова
ли в ЦРУ в отношении политики Вашингтона в этих делах, отныне они навсегд
а исчезли. Было установлено раз и навсегда: США, твердо стоящие на позиция
х сдерживания Советов, в их существующей сфере влияния не будут пытаться
освободить ту или иную территорию в границах этой сферы… ибо ценой этог
о может оказаться третья мировая война.
Визнер прилетел в Вену к концу восстания, а затем выехал к венгерской гра
нице взглянуть на происходившее собственными глазами… Вскоре после эт
ого он ушел в отставку из ЦРУ по состоянию, здоровья, его пост занял Ричард
Биссел. Визнер так и не оправился. Когда он покончил с собой, это была така
я же жертва реальностей «холодной войны», как и самоубийство министра об
ороны Джеймса Форестола»
W. Colby. Op. cit., pp. 134 Ц 135.
.
Если террористы по наущению Ф. Визнера в конце 1956 года рвались в бой, то в Бе
лом доме куда лучше представляли соотношение сил между США и СССР в случ
ае большой войны. Примерно в это время в Вашингтоне имели возможность по
нять, что Соединенные Штаты становятся не неуязвимыми для ответного уда
ра. Уроки контрреволюционного мятежа в Венгрии в этом отношении были поу
чительными: хотя первопричина вооруженной вспышки лежала в подрывной д
еятельности американских спецслужб, Эйзенхауэр не мог допустить, чтобы
события в Венгрии оказались спусковым крючком для мировой термоядерно
й войны.
Вмешательство президента, конечно, глубоко потрясло патрициев в руково
дстве ЦРУ. Надо думать, с их точки зрения, Эйзенхауэр, конечно, не тянул на ч
лена «клуба господ», хотя и являлся высшим должностным лицом республики.
Во всяком случае, тот же Визнер, по положению второй человек в ЦРУ, облада
тель несметного наследственного состояния (чеки на получение заработн
ой платы он бросал в ящик письменного стола и годами не получал ее), наверн
яка рехнулся из-за аномалии в его представлении сложившейся ситуации. Е
му, мультимиллионеру, безвозмездно служащему в ЦРУ из-за «идеи», повязал
руки президент, живущий на заработную плату! Было от чего впасть в отчаян
ие и пустить пулю в лоб!!
Заступивший на место Визнера Р. Биссел также был типичным представителе
м своего класса Ц мультимиллионер, выпускник Йельского университета. О
н возглавил в ЦРУ программу создания и использования самолетов-шпионов
У-2, что было технической новинкой
T. Powers. Op. cit., pp. 67, 117 Ц 119.
. Разумеется, Биссел не обошел вниманием подрывную работу в области
идеологии. Случившееся в Венгрии, по словам Колби, «предоставило великол
епнейшие возможности для пропаганды… которыми максимально воспользов
ались ЦРУ и его союзники»
W. Colby. Op. cit., p. 134.
.
В 1959 году конгресс США принимает резолюцию «О порабощенных странах», пред
лагая американцам оплакивать участь оных ежегодно и звать к их «освобож
дению». Резолюция потрясла даже видавшего виды Дж. Кеннана. Во втором том
е мемуаров, вышедших в 1972 году, Кеннан выразил, вероятно, искреннее отчаяни
е по поводу того, в какие дебри завела «психологическая война» Соединенн
ые Штаты:
«В нашей стране есть шумные и влиятельные элементы, которые не только хо
тят войны с Россией, но имеют ясное представление, ради чего ее нужно вест
и. Я имею в виду беглецов и иммигрантов, особенно недавних, из нерусских об
ластей Советского Союза и некоторых восточноевропейских стран. Их идея,
которой они страстно, а иногда беспощадно придерживаются, проста Ц Соед
иненные Штаты должны ради выгоды этих людей воевать с русским народом, д
абы сокрушить традиционное Российское государство, а они установят сво
и режимы на различных «освобожденных» территориях…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72