Mallоff. Strategic Planning for Coalition Warfare 1943-1944, Washington, 1959, pp. 523 Ц 524.
.
Американские высшие штабы своевременно поняли и оценили происходившее
тогда: исполинские победы Советского Союза привели к созданию военного
равновесия в силах между СССР и США, а в широком плане между социализмом и
капитализмом. Здесь коренятся истоки всего послевоенного развития меж
дународных отношений. Если Великий Октябрь был прорывом в цепи капитали
зма, то победа СССР в Великой Отечественной войне создала равновесие в с
илах между социализмом и капитализмом. Обратить вспять, опрокинуть слож
ившееся в результате советских побед соотношение сил Ц в этом усматрив
ал свою генеральную задачу Вашингтон.
Американские военные, мыслившие привычными категориями голой силы, ста
ли приискивать надлежащие средства для удара по «врагу», то есть Советск
ому Союзу. Философским камнем при решении проблемы, представлявшейся не
разрешимой в рекомендациях, относящихся к 1943-1944 годам, явилось атомное ору
жие. Еще до его испытания и использования в высших советах Вашингтона об
означилось согласие, что угроза атомной бомбы, зашифрованной под кодовы
м названием S-1, заставит СССР «либерализовать» свой строй и отказаться от
плодов победы в Европе. Военный министр Г. Стимсон, по крайней мере, вынес
такое впечатление от бесед с Ф. Рузвельтом. В одной из записей Стимсона по
сле встречи с Рузвельтом значится: «Необходимость ввести Россию органи
чески в лоно христианской цивилизации… Возможное использование S-1 для д
остижения этого…»
J. Burns. Roosevelt: the Soldier of Freedom, N. Y., 1970, p. 459.
. Учитывая крайнюю секретность всего связанного с атомной бомбой, С
тимсон по необходимости был краток в записях Ц отточия и сокращения док
умента.
После сожжения атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки и еще до капитуляци
и Японии комитет начальников штабов США приступил к разработке планов н
овой войны. Они были зафиксированы в директивах 1496/2 «Основа формулирован
ия военной политики» и 1518 «Стратегическая концепция и план использовани
я вооруженных сил США», утвержденных комитетом начальников штабов соот
ветственно 18 сентября и 9 октября 1945 года. Тогда вся эта документация была с
трого засекречена, в наши дни для некоторых американских исследователе
й открыт к ней ограниченный доступ.
В работе М. Шерри «Подготовка к следующей войне», увидевшей свет в 1977 году,
сказано:
«Мы не нанесем первого удара», Ц заверил конгресс Эйзенхауэра поздней
осенью (1945 г.), однако секретные планы свидетельствовали об обратном. Даже в
публичных заявлениях некоторые военные прозрачно намекали на мудрост
ь превентивного удара. Законность первого удара, лишь подразумевавшаяс
я в ранних планах, отныне безоговорочно подтверждалась комитетом начал
ьников штабов…
На серии штабных совещаний был усилен акцент на действиях в плане превен
тивных ударов. Штабные планировщики потребовали включить в директиву 1496
подчеркнутое указание на нанесение «первого удара», настаивая: «На это с
ледует обратить особое внимание с тем, чтобы было ясно Ц отныне это нова
я политическая концепция, отличная от американского отношения к войне в
прошлом…»
В случае большой войны некоторые ее цели были ясны. США должны «следоват
ь нашей единственной политике, которой мы придерживались в течение трид
цати лет. Мы предпочитаем вести наши войны, если они необходимы, на чужой т
ерритории». Располагая системой передовых баз и мобильными вооруженны
ми силами, США должны максимально защититься от прямого нападения… В наб
росках директивы 1518 выражалось сомнение в целесообразности попыток доб
иться полного завоевания или уничтожения главного врага типа Советско
го Союза. Но генерал Линкольн доказывал, что цель в войне против СССР Ц «н
е загнать его за свои границы, а уничтожить его военный потенциал, в проти
вном случае последует длительная война…».
Комитет начальников штабов в октябре (1945 г.) рекомендовал ускорить атомны
е исследования и производство атомных бомб, сохранение максимальной се
кретности и «отказ ввести в эти тайны любую страну или ООН». Чтобы ускори
ть движение по избранному пути, военное министерство возглавило усилия
по установлению военного контроля над будущими атомными исследованиям
и…
Убежденные, что иного пути нет, военные отныне составляли планы использо
вания атомных бомб как главного средства массированного сдерживания и
возмездия. Это не держали в тайне. В ноябре 1945 года был опубликован доклад (
главнокомандующего ВВС) генерала Арнольда военному министру, в котором
указывалось, что США должны «указать потенциальному агрессору Ц за нап
адением на США немедленно последует всесокрушающий атомный удар по нем
у с воздуха». Куда дальше, чем Арнольд, зашел комитет начальников штабов, ч
который в секретном докладе взвесил желательность нанесения атомных у
даров по Советскому Союзу как в виде возмездия, так и первыми. Объединенн
ый разведывательный комитет наметил двадцать советских городов, подхо
дивших для атомной бомбардировки… Этот комитет рекомендовал атомное н
ападение не только в случае неминуемого выступления СССР, но и в том случ
ае, если успехи врага в области экономики и науки указывали на создание в
озможностей «в конечном итоге напасть на США или создать оборону против
нашего нападения». Комитет советовал «предоставить приоритет стратеги
ческой авиации» в любых усилиях пресечь продвижение России к созданию в
озможностей для нападения. Комитет добавил, что атомные бомбардировки о
тносительно малоэффективны против обычных вооруженных сил и транспорт
ной системы, то есть признал Ц атомная бомба будет пригодна только для м
ассового истребления (населения) городов»
M. Sherry. Op. cit., pp. 201, 205, 212 Ц 213.
.
Эти оголтелые, плечи которых густо усыпали генеральские и офицерские зв
езды, сочинявшие каннибальские планы и разгонявшие маховик гонки атомн
ых вооружений, что Ц они верили в советскую «угрозу»? Уже приведенное со
держание секретных штабных документов, которые обозрел и в какой-то сте
пени проанализировал М. Шерри с надлежащими отсылками к архивным досье,
не оставляют сомнения Ц никто не верил в «агрессивность» Советского Со
юза. Конечный вердикт М. Шерри:
«Советский Союз не представляет собой непосредственной угрозы, призна
ло командование вооруженных сил. Его экономика и людские ресурсы были ис
тощены войной… Следовательно, в ближайшие несколько лет СССР сосредото
чит свои усилия на восстановлении… Советские возможности, независимо о
т того, что думали о намерениях русских, представлялись достаточным осно
ванием считать СССР потенциальным врагом»
Ibid., pp. 214 Ц 215.
.
Директива комитета начальников штабов 1496/2 не оставалась достоянием воен
ных. Она была доложена координационному комитету, объединявшему предст
авителей государственного департамента, военного и военно-морского ми
нистерств. Уже как документ этого комитета (СВНКК-282) она была предложена н
а рассмотрение и суждение руководства государственного департамента.
Политики, как им подобает, сделали второстепенные замечания в своей запи
ске от 16 ноября 1945 года: «Действия во исполнение заявления комитета началь
ников штабов о военной политике США», но и слова не сказали по поводу устр
ашающего положения директивы 1496/2, воспроизведенной в документе СВНКК-282, а
именно:
«Мы не можем допустить, чтобы возобладала ложная и опасная идея Ц дабы и
збежать занятия агрессивной позиции, мы позволили первому удару обруши
ться на нас. В таких обстоятельствах наше правительство должно быстро до
биваться политического решения, одновременно проведя все приготовлени
я, чтобы в случае необходимости самому нанести первый удар»
F. R.: 1946, v. 1, pp. 1160 Ц 1165, 1125 Ц 28.
.
Чем? Прежде всего атомными бомбами! Вплоть до последнего времени в амери
канской историографии безраздельно господствовало представление о то
м, что Трумэн поторопился с сожжением Хиросимы и Нагасаки, ибо США распол
агали-де двумя атомными бомбами. Их нельзя было израсходовать для демон
страции мощи атомного оружия где-нибудь не в населенном месте, поэтому б
ыл необходим предметный урок ценой гибели сотен тысяч мирных жителей. В
изданной в 1978 году, например, примечательной во многих отношениях книге У.
Манчестера «Слава и мечта» сказано: «Генерал Грэвс считал, что предварит
ельные испытания будут не нужны. Он считал, что первая бомба будет готова
примерно к 1 августа 1945 года, вторая к 1 января 1946 года, а третья позднее, в точн
о не установленный срок». Так он считал на рубеже 1944/45 года. На начало лета 1945
года, по словам У. Манчестера, «американцы не имели бомб, чтобы растрачива
ть их без дела. Помимо статичного устройства, которое подлежало взрыву, у
них было всего две бомбы Ц «Худой» и «Толстяк»
W. Manchester. The Glory and the Dream, N. Y., 1978, pp. 375-376.
.
Итак, для Японии США располагали двумя бомбами, к исходу 1945 года, оказывает
ся, в американских арсеналах было по крайней мере 196 атомных бомб и… для ру
сских! В директиве Объединенного комитета военного планирования № 432/д от
14 декабря 1945 года, принятой в связи с описанными директивами комитета нача
льников штабов об атомной бомбардировке 20 советских городов, было сказа
но: «На карте к приложению А (к документу Объединенного разведывательног
о комитета от 3 ноября 1945 г. Ц Н. Я. )… указаны 20 основных промышленн
ых центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали Ц глав
ной советской линии коммуникаций. Карта также показывает базы, с которых
сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати ук
азанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, дей
ствуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процен
тов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный у
дар по промышленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счет
е может стать решающим».
Упомянутые «источники военной силы» планировщики атомной агрессии тра
ктовали куда как расширительно. Из документа Объединенного разведыват
ельного комитета 329 от 3 ноября 1945 года отчетливо виден ход их мысли: «Одной и
з главных особенностей атомного оружия является его способность уничт
ожить скопления людей, и эту особенность следует использовать в сочетан
ии с иными его качествами».
Посему:
«1. В приложении А приведены 20 городских территорий, рекомендованных как н
аиболее подходящие стратегические цели для ударов с применением атомн
ого оружия. Города отобраны по принципу их общего значения с учетом: 1) про
изводственных мощностей, особенно производства самолетов и другого во
оружения; 2) наличия государственных и административных учреждений и 3) на
личия научно-исследовательских учреждений…
Мы располагаем лишь неполной информацией о расположении и функциях вед
ущих научно-исследовательских учреждений, находящихся в ведении Акаде
мии наук СССР (ее штаб-квартира в Москве). Эти институты, возможно, работаю
щие в контакте с ведущими университетами, представляют собой главные ис
следовательские центры. Следует полагать, что значительная часть этих у
чреждений расположена в отобранных для бомбежки районах».
Значит, сожжем и ученых! А всего в 20 городах, избранных на первый случай объ
ектами атомной бомбардировки, в то время проживали 13 миллионов человек, с
реди них женщины, дети, старики. Мартиролог, открытый Хиросимой и Нагасак
и, должны были пополнить 20 советских городов (в очередности, установленно
й американскими штабными планировщиками): Москва, Горький, Куйбышев, Све
рдловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челя
бинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Ир
кутск, Ярославль
Цит. по: «Новое время», 1980, № 8, с. 28, 29.
.
Итак, в сентябре Ц ноябре 1945 года Соединенные Штаты приняли на вооружени
е доктрину «первого удара», внезапной атомной агрессии против Советско
го Союза. Повод к открытию военных действий был ясен: чем быстрее станови
лся на ноги Советский Союз после тяжелейшей войны, тем громче звучал вое
нный набат в Вашингтоне. Мы безмерно радовались тому, что год 1947-й стал год
ом великого успеха Ц Советский Союз после четырех лет войны и двух лет в
осстановления снова вышел на позиции, завоеванные в ходе социалистичес
кого строительства к 1941 году. Открылись горизонты, омраченные было войной
.
Страна, скорбя о павших в недавнюю войну, чествовала героев мирного труд
а. Наши успехи были замечены и «отмечены» правящей элитой Соединенных Шт
атов, которая сделала из них надлежащие практические выводы. Выводы в гл
азах той самой элиты вдвойне прочные, ибо одновременно с советским народ
ом, героически трудившимся на послевоенных стройках, не покладала рук ра
ть «специалистов» по нашей стране. Эти подлинно установили, кто мы такие,
и разрабатывали рекомендации, как именно с нами поступить, какие орудия
и средства употребить для этого.

4

22 февраля 1946 года поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан отослал в Вашингт
он «длинную телеграмму», которую американские политики и историки един
одушно считают по сей день краеугольным камнем в оценке Советского Союз
а. В восьми тысячах резких слов, на комментирование которых в США с тех пор
ушли многие миллионы слов, Кеннан обрисовал жуткую угрозу, будто бы нави
сшую над США, и предложил стратегию неукоснительной вражды к СССР. «Итак,
перед нами политическая сила, фанатически утвердившаяся в убеждении, чт
о с США не может быть постоянного модус вивенди… Вот отправная точка, от к
оторой должен действовать отныне наш политический генеральный штаб»
F. R., 1946, v. 6, p. 705.
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72