Но деятели ЦРУ непод
властны законам заокеанской «демократии». Когда Хелмса все же вызвали в
суд, он с адвокатом решительно высказался против осуждения, ибо «оно ост
авит шрам на всю жизнь». Суд внял просьбе, оштрафовав в ноябре 1977 года Хелмс
а на две тысячи долларов по удивительному поводу, Ц вместо состава прес
тупления «лжесвидетельство» сочинив не предусмотренный уголовным код
ексом проступок: нежелание дать «полные, исчерпывающие и точные показан
ия» конгрессу.
Как ядовито заметил журнал «Нэйшн» 19 ноября 1977 года, в лице Хелмса власть з
ащищала себя, ибо при желании на несостоявшемся «процессе бывший директ
ор ЦРУ мог бы предъявить для юридической стирки громадный узел грязного
белья. Среди прочего для всеобщего обозрения были бы выставлены запачка
нные до изумления рубашки Генри Киссинджера». Отпущенный из зала суда то
лько с символическим по размерам содеянного штрафом, Хелмс, продолжает ж
урнал, «разговорился с журналистами, и тот «шрам» чудесным образом превр
атился в «знак чести» и даже в «знамя», присовокупил лукавый адвокат»
«The Nation», November 19, 1977, p. 514.

. Для ЦРУ успешно отбить покушения, откуда бы они ни проистекали, раз
обраться в сути системы правления в США никак не меньше, чем дело чести. Дл
я того, помимо прочего, оно и существует. Но мы отвлеклись.
Нет более глубокого заблуждения, чем представлять ЦРУ как только орган р
азведки и контрразведки. Какие бы поправки ни вносил Колби, верна пропор
ция, указанная Ф. Праути со ссылкой на авторитет А. Даллеса Ц разведка в п
рямом смысле, вероятно, составляет 10 процентов или немного больше забот Ц
РУ. Если бы было иначе, тогда незачем было вообще создавать ЦРУ. У США, как м
ы увидим дальше, в достатке разведывательных органов Ц по грубым подсче
там, около десяти. Кеннан, политический мыслитель по призванию, дипломат,
справедливо заметил в книге «Облако опасности. Нынешние реалии америка
нской внешней политики» (1977): «Разведка как таковая была нормальной функц
ией государств задолго до возникновения Советского Союза или Соединен
ных Штатов, и чистейшая утопия надеяться на ее полное исчезновение. Но вс
ему должны быть пределы». Какие? «Я сам был свидетелем, Ц пишет Кеннан, Ц
того, как американские разведывательные власти раз за разом проводили и
ли пытались проводить операции, которые не только прямо подрывали совет
ско-американские дипломатические отношения, но сами возможности дости
чь лучшего взаимопонимания между двумя правительствами»
G. Ке
nnan. The Cloud of Danger. Current Realities of American Foreign Policy. Boston, 1977, pp. 212, 210.
. Сказанное только слабая тень того, что следует заявить о политике,
проводящейся Вашингтоном руками ЦРУ.
Это, конечно, не только и не столько разведка. На ЦРУ возложена задача веде
ния так называемой «психологической войны», на нее и идет условно 90 проце
нтов ресурсов исполинского ведомства. «Психологическая война» в служе
бных наставлениях американских спецслужб определяется так: «Координац
ия и использование всех средств, включая моральные и физические (исключа
я военные операции регулярной армии, но используя их психологические ре
зультаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываю
тся его политические и экономические возможности для этого; враг лишает
ся поддержки, помощи и симпатий его союзников и нейтралов или предотвращ
ается получение им такой поддержки, помощи или симпатий; создается, подд
ерживается или увеличивается воля к победе нашего собственного народа
и его союзников; приобретается, поддерживается и увеличивается поддерж
ка, помощь и симпатии нейтралов»
«War Report of the Office of Strategic Services». Washington 1949, p. 99.
. Надо думать, определение классическое, отнюдь не потускневшее с го
дами.
Перечисленные методы «психологической войны» однозначны попыткам под
орвать государственный строй государства, избранного его целью, и в коне
чном счете свергнуть его. Шпионаж Ц производное и подчиненное этой цели
. Острие «психологической войны», которую ведет Вашингтон руками ЦРУ, на
правлено против Советского Союза. В этом смысл создания и существования
ЦРУ Ц организации, не имеющей прецедента во всей истории организованно
го человеческого общества.
В широком плане ЦРУ Ц один из важнейших и, вероятно, самый острый инструм
ент правящей элиты США для перечеканки мира по американскому образцу, на
саждения в нем порядков, угодных Вашингтону.
Независимо от тона и раскраски официальной риторики ораторов республи
ки, лежащей за Атлантикой, господствующая американская политическая тр
адиция Ц нетерпимость. Она восходит к тем временам, когда отцы-пилигрим
ы, не ужившиеся в Старом Свете, уплыли за океан строить государство в соот
ветствии со своими взглядами. Уже тогда сформировалось узколобое миров
оззрение Ц либо «мы», либо «они». Вдумчивый наблюдатель в наши дни без тр
уда определит: выступая на словах за политический плюрализм, государств
енные деятели США не терпят его на практике, почитая единственно возможн
ой и превосходной во всех отношениях только форму правления, существующ
ую в Соединенных Штатах. Отсюда по причинам, коренящимся в этой наиглавн
ейшей американской политической традиции, неизбежен перманентный конф
ликт Соединенных Штатов со всем миром. Функциональная роль ЦРУ Ц сделат
ь все, чтобы разрешить этот конфликт в пользу США.
Нетерпимость во всем Ц как вне пределов земли великолепной «демократи
и», так и внутри ее. Поистине нравы сектантов. Что исходит от Белого дома, п
очитается мудростью в конечной инстанции. Незачем уходить далеко в прош
лое, только недавние примеры. Президент Л. Джонсон положил критерием при
годности кандидатов на высшие государственные посты следующее: «Мне ну
жна не верность вообще. Мне нужна такая верность, когда целуют мой зад при
полном освещении и восклицают Ц пахнет как роза»
D. Halberstam. The Best and the Brightest. N. Y., 1973, p. 526.
. Хорошо, а как средства массовой информации, пресловутая пресса? Ве
дь пишут разное! Да, пишут, только высшая честь для американского журнали
ста Ц быть аккредитованным при дворе президента, а там, с отвращением за
метил газетчик не из избранных, «боже мой, взгляните, как типы вроде Миарс
а (У. Миарс, представитель Ассошиэйтед Пресс) и Семпла (У. Семпл от „Нью-Йорк
Таймс“) ползают на брюхе и целуют зад Рона Зиглера (представитель Белого
дома по связи с прессой при Никсоне)»
H. Thompson. Fear and Loathing: On the Campaign Trail 72, N. Y., 1973, pp. 403 Ц 404.
. Иначе и быть не может, «психологическая война» обращена и внутрь с
траны в интересах утверждения крайнего конформизма.
Чемпионы конформизма, естественно, высшие должностные лица США. Они пост
оянно подают пример в этом отношении, буквально преклоняясь перед амери
канскими органами политического сыска. Р. Рейган, например, познакомился
со своей будущей супругой, актрисой Нэнси, при драматических обстоятель
ствах. В 1951 году, рассказала «Вашингтон пост» осенью 1982 года, ее имя появилос
ь «в списке левых», опубликованном газетой «Голливуд стизен ньюс». Она б
росилась за защитой к Рейгану, тогда президенту профсоюза актеров кино.
Он уже считался знатоком проблемы Ц вместе с инквизиторами из комитета
конгресса изгонял «коммунистов» с работы в Голливуде. «Годы спустя, Ц э
пически повествует «Вашингтон пост», Ц Нэнси Рейган призналась, что ее
желание лично встретиться с Рейганом перевесило страх быть ложно обвин
енной в том, что она коммунистка».
Рейган, проверив прошлое Нэнси, заверил ее в полной благонадежности. А в 1952
году они сочетались браком, благонамеренные актеры…
«The Washington Post», September 12, 1982.

Дж. Форд в мемуарах повествовал с нескрываемой гордостью, что перед назн
ачением вице-президентом в 1973 году он «подвергся самой тщательной провер
ке» со стороны органов политического сыска. Только ФБР отрядило для этог
о 350 агентов! Дж. Форд усматривает в этом великую пользу для США. В общем, пре
возносить ЦРУ, ФБР и К° для высших в США чуть ли не гражданская доблесть
G. Ford. A Time to Heal, N. Y., 1980, p. 106.

.
Но известно, что в США писали и пишут о ЦРУ и даже «расследовали» вместе с
другими органами политического сыска деятельность ведомства. Посмотри
м!
Эмоциональную волну негодования, взметнувшуюся было в середине семиде
сятых годов в США в результате «расследований» спецслужб, к нашим дням п
очти целиком поглотили разветвленные каналы американской государстве
нности. Теперь, когда даже пена той волны скрылась в бездонных клоаках «д
емократии», можно без труда обозреть твердые остатки, вынесенные ею на п
оверхность из административных трущоб ЦРУ, ФБР и КО. Сразу впечатляет фе
номен Ц «расследователи» накладывали руку не на то, что хотели или что х
отя бы плохо лежит, а получили в основном только, те факты, которые считали
возможным предать огласке государственное руководство и спецслужбы. П
естрые, иные устрашающего свойства, но неизменно пропущенные через сито
придирчивой политической цензуры.
По поводу этой добычи и ломались копья на беспримерном ристалище, устрое
нном не только американскими, но и западными средствами массовой информ
ации. Отныне американцы в дозволенных рамках знают и достаточно возмути
лись ставшими общим достоянием тщательно отобранными сведениями о фун
кционировании карательной системы в США, американской разведки, опытах
над людьми с целью поставить под контроль их поведение. Были произнесены
надлежащие страшные слова в осуждение недостойной практики, но все же в
чем коренная цель всей этой кампании в конечном счете в предопределенны
х свыше рамках? Не будет преувеличением сказать, что достаточно подробны
й обзор (со зловещими недомолвками), скажем, об усилиях поставить под конт
роль разум, и есть существенная часть работы по установлению этого контр
оля в самых широких масштабах. По крайней мере, инакомыслящие в США сим пр
едупреждены, что их ждет. Не будет преувеличением сказать: задача всего э
того спектакля Ц запугать мир, показав, кто караулит классовое господст
во капитала. Особенно вне границ заокеанской «демократии».
Американский журнал, избравший своим названием «Прогрессив», а посему в
ысказывающий приличествующие заголовку суждения, заметил по поводу «р
асследований» на Капитолийском холме: «Отчеты о них подверглись жесток
ой цензуре. Сенатский комитет был довольно откровенен в отношении наруш
ений законов и эксцессов ФБР, но почти льстил в некоторых своих оценках Ц
РУ… «Самое хорошее в этом деле, что оно позади, Ц возгласил сенатор от шт
ата Теннесси X. Бейкер по поводу пятнадцатимесячного расследования, когд
а наступил великий момент его завершения. Ц Мы закончили и мы провели ра
сследование, не нанеся никакого ущерба, никакого урона соответствующим
ведомствам»
The Intelligence Investigations: Congress Cops Out, «The Progressive», July 1976, pp. 16 Ц 17.
. Какой тут урон, скорее реклама! И очень устрашающего свойства, в пер
вую голову для самих американцев, отлично знающих, что поджидает ослушни
ков «закона и порядка».
А простаки, которые, вдохновившись было «расследованиями», попытались з
ащитить попранные законы и свои права? Бесчинства ФБР на рубеже шестидес
ятых и семидесятых годов вынудили прокуратуру возбудить дело против то
гдашнего директора ФБР П. Грея и двух высоких чинов ведомства: М. Фелта и Э.
Миллера. В конце 1980 года Грей был отпущен восвояси за «отсутствием улик». Д
вое других все же предстали перед судом Ц выяснилось, что они давали ука
зания агентам ФБР проникать со взломом в жилища американцев и санкциони
ровали немало иных противозаконных мер. Хотя за такие деяния предусмотр
ены длительные сроки тюремного заключения, суд ограничился весьма умер
енным штрафом Ц 8500 долларов на двоих.
Президент Рейган нашел это нетерпимым. В апреле 1981 года он простил осужде
нных, заявив: они-де «не имели преступных намерений!». Прокурор, поддержав
ший обвинение в суде, огорчился: «Мы именно это и доказали во время двухме
сячного процесса… Теперь правительство прощает себя за нарушение граж
данских прав»
«Newsweek», April 27, 1981, p. 46.
. В общем, в США, когда речь идет о преступлениях органов политическо
го сыска, законности нет и быть не может.
В чем убедился наивный владелец фотостудии в городе Фэрфакс. Из материал
ов «расследований» в 1975 году он узнал, что агенты ЦРУ вместе с полицией в 1971
году проникли со взломом в его студию. Оценив ущерб в 12 миллионов долларов
, владелец подал в суд. В 1977 году суд отверг его иск. Но в распрекрасной демок
ратии на счету каждый цент, посему городские власти Фэрфакса потребовал
и возместить их судебные издержки, когда они отбивались от страстного за
конолюбца, обвинявшего вместе с ЦРУ и полицию. В сентябре 1982 года конгресс
возместил убытки городу, ассигновав 41 тысячу долларов. Ведомственная за
конность восторжествовала, а обиженный истец навсегда остался с носом!
«The Washington Post», Septem
ber 14, 1982.

На этом фоне смехотворными выглядят стенания бывшего президента США Р. Н
иксона, который писал в 1980 году в своей книге «Настоящая война»: «По пятам з
а сенсационными расследованиями конгресса мы вырвали клыки и деморали
зовали ЦРУ». Разогнался еще на двухстах с лишним страницах книги и добав
ил: «Мы кастрировали ЦРУ и другие разведывательные ведомства»
R. Nixon. The Real War, N. Y., 1980, p. 40, 264.
.
То, что просто пожелание на кончике пера экс-президента, выливается в дей
ствия президента у власти Ц Р. Рейгана. Уже при первых вестях из Белого до
ма о том, что он намеревается укрепить ЦРУ, газетчики смекнули: расширятс
я, помимо прочего, функции «бюрократии», которую кляли республиканцы, до
могаясь власти на президентских выборах 1980 года. На обеде с редакторами г
азет 17 октября 1981 года Рейгана спросили в лоб Ц как это согласуется с обещ
аниями «снять бремя правительства с плеч народа».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72