Все равно «смутьян
»! Скрыть факт «ареста» практически невозможно, соответствующие данные
внесены в гигантские централизованные компьютеры. Вдумайтесь: в начале
мая 1971 года во время демонстрации протеста против войны в Юго-Восточной А
зии в Вашингтоне полиция арестовала сразу около 13 тысяч человек, из них то
лько 128 предстали перед судом, но все остальные получили упоминавшуюся от
метку в делах сыскных ведомств
P. Cowan, N. Engeson, N. Hentoff. State Secrets, p. 266.
.
По данным на 1982 год, федеральные органы имели свыше 3,5 миллиарда досье на ам
ериканцев, в среднем 15 на одного человека.
Все это открывает широчайшие возможности для произвола и преследовани
я тех, кто сочтен инакомыслящим. Технические средства сыска в Соединенны
х Штатах постоянно совершенствуются. Все заинтересованные ведомства в
носят в это дело свой вклад, однако среди заказчиков, конечно, задают тон и
сполины дел сыскных Ц ЦРУ и ФБР. Один из недавних высших чинов ЦРУ, Г. Рози
цкий, безмятежно сообщил в своих мемуарах: «Разведывательные и научно-т
ехнические управления ЦРУ имеют обширные связи в академических и научн
ых учреждениях. ЦРУ помогает поддерживать на самом современном уровне г
осударственные и частные исследования, использовать ведущих ученых в к
ачестве своих консультантов и стимулировать внимание к вопросам, котор
ые интересуют разведывательное сообщество в Вашингтоне»
H. Rositzke. CIA's Secret Operations. N. Y., 1977, p. 210.
.
Примерно с 1980 года в штаб-квартире ФБР функционирует система информации
об организованной преступности Ц гигантский компьютер. Формально соз
данный для борьбы против мафии, компьютер анализирует и выдает информац
ию о бесчисленных людях. Обслуживание компьютера обходится в 3,5 миллиона
долларов в год и еще 10 миллионов долларов ФБР тратит на то, чтобы не было «у
течек» данных компьютера. В конце 1982 года ФБР с гордостью объявило: «Не бол
ее чем через пару мы установим механизмы связи с компьютером служебных а
втомашинах… Следующий шаг Ц агенты на улице будут иметь при себе приспо
собление, позволяющее немедленно навести нужную справку у компьютера».
Прекрасно! Только, замечает журнал «Ю. С. ньюс уорлд рипорт», «поборники гр
ажданских прав обеспокоены Ц компьютер ФБР… становится Большим Брато
м, вторгшимся в частную жизнь»
«U. S. News and World Report», November 15, 1982, p. 70.
. Как же американцу спастись от полчищ шпионов, вооруженных электро
нной аппаратурой, постоянно вторгающейся в его личную жизнь? Рядовой аме
риканец, понятно, бессилен. Но каковы шансы видного деятеля, скажем, депут
ата конгресса?

5

Б. Абцуг была хорошо известна в палате представителей. Она, опытный юрист,
была разъярена до крайности: время слушаний в начале 1975 года о деятельнос
ти ЦРУ выяснилось, что на нее заведено объемистое досье. Как депутат пала
ты представителей, она буквально вцепилась в тогдашнего директора ЦРУ У
. Колби. Американская газета описала стычку так: «Депутат Абцуг вышла из с
ебя, когда директор ЦРУ У. Колби признал, что ЦРУ вело досье на нее более 20 л
ет, собрав в том числе письма, которые она писала (еще до избрания в конгре
сс), как адвокат, своим клиентам. Она, воинственная женщина, выступавшая пр
отив войны во Вьетнаме, отчитала мистера Колби, нервно постукивавшего па
льцами по столу. На предельной силе легких г-жа Абцуг бросила: «Давайте об
ъяснимся. Вскрытие переписки юриста с клиентом противозаконно». Колби с
огласился, что значительную часть материалов в досье Абцуг не следовало
бы помещать туда. Больше того, он заявил, что не понимает, почему и как неко
торые из материалов вообще попали в ее досье»
«The Blade», March 9, 1975.
.
Надо думать, что, испытав на себе обеспечение прав человека в США, Б. Абцуг
попыталась исправить положение в меру своих возможностей. С октября 1975 го
да по март 1976 года она в официальном качестве председателя комитета по ин
дивидуальным правам палаты представителей провела слушания по больном
у для нее лично вопросу «О перехвате переписки федеральными разведыват
ельными органами». Правительственная типография в Вашингтоне издала н
адлежащий том слушаний, около 350 страниц убористой печати. Из него видно: с
колько ни старалась Абцуг, пытаясь выяснить, почему и как перехватывают
переписку американцев, заметных результатов она не добилась. Оно и понят
но: в ходе слушаний Абцуг попыталась было замахнуться на Агентство нацио
нальной безопасности. Вызванные свидетели отказались давать показания
, представить просимые документы и даже учредили собственную процедуру
Ц не фотографировать их в зале. Абцуг констатировала, что все пять свиде
телей, которых вызвали под угрозой судебного преследования Ц три агент
а ФБР, сотрудник АНБ, бывший сотрудник ФБР, Ц отказались свидетельствов
ать, ссылаясь на иммунитет исполнительной власти. Собравшись немедленн
о после слушаний, подкомитет проголосовал рекомендовать комитету в цел
ом привлечь этих пятерых к ответственности за неуважение конгресса.
Угроза серьезная по американским законам, но, конечно, оставшаяся только
словами. Великолепная пятерка отделалась легким испугом. Вероятно, Абцу
г начала терять терпение Ц речь шла о серьезных делах: как уже известно, е
жемесячно 150 тысяч телеграмм и радиограмм, отправлявшихся в США или из стр
аны, передавались в АНБ для «анализа». Энергичная женщина подсчитала Ц
примерно 1 из 12. И что особенно возмутило ее, частные компании, которым милл
ионы американцев вверяли свою переписку, без звука более 30 лет раскрывал
и ее по первому требованию американских органов политического сыска. По
дкомитет рванулся было допросить руководителей компаний, но натолкнул
ся на отказ их директоров, также сославшихся на «иммунитет исполнительн
ой власти»! Ссылки по американским законам, абсолютно несостоятельные
Ц речь шла о частных, негосударственных организациях.
Тогда в подкомитет вызвали председателя федеральной комиссии по связи
Р. Уили. Кроме бессмысленных рассуждений о том, что перлюстрация была вве
дена в высших интересах национальной безопасности, от него ничего не доб
ились. Доведенная до крайности, Абцуг заключила: «Вы произвольно утвержд
аете, что перехват частной переписки частных граждан в нарушение консти
туции законов Ц дело «национальной безопасности» Такого рода аргумен
тация уже заставила президента США уйти в отставку, чтобы избежать импич
мента. Не являйтесь сюда с утверждениями о «национальной безопасности»
по делам, которые касаются законов, за соблюдение которых вы несете отве
тственность». Уили в ответ энергично отругивался. В результате истина та
к и не воссияла.
Наконец последняя попытка, так сказать, зайти с тыла Ц подкомитет под во
дительством Абцуг подступил с колючими вопросами к руководителям испо
линской корпорации «ИТТ уорлд комьюникейшн». С 1945 года корпорация предос
тавляла органам политического сыска любые документы, проходившие чере
з ее радио-, телефонную и телеграфную сеть. Подкомитет так и не выяснил, по
чему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требовани
ями и преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая
, разумеется, избитых разглагольствований о «национальной безопасност
и». «Но хватит о прошлом, Ц резко заявила Абцуг, обратившись к президенту
корпорации Д. Нэппу, Ц сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы зак
онного обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (ор
ганам политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, ко
торые доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали в
нимания руководствуясь возмутительной посылкой Ц вы-де не знаете, могу
т ли миллионы этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все э
ти люди беззащитны перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что
никоим образом нельзя делать… Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите нын
е, если к вам снова обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп : Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс
помочь мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки»
.
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что со
ответствующие законы существуют и органы политического сыска больше н
е нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции «
Шамрок» Ц зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и тел
еграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
«Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление о
б операции «Шамрок»… Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим комите
том свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что ЦРУ
продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса док
азывало, что положило конец некоторым своим операциям Ц слежке в армии
и т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся из
менить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на зая
вление об операции «Шамрок»… Итак, что вы сделаете, если они опять явятся
к вам и скажут Ц мы возобновили свою деятельность, давайте нам информац
ию? Что тогда?»
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: «Я так и не могла за
ставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в стен
ограмму.
Нэпп : Но в военное время любое сообщение может содержать то, чт
о является тайной…
Абцуг : Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США прои
зошло ограничение демократических прав тех, кто является клиентами ваш
ей корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституц
ии и прав человека в США. Вот какая это война!»

Interseption of Nonverbal communications by federal intelligence agencies. Hearings before a subcommittee of the committee on government operations. House of Representatives Washington 1976, pp. 96, 158, 317 Ц 321.
.
С тех пор прошли считанные годы. Б. Абцуг уже не конгрессмен, прокатили при
попытке переизбраться в сенат и Ф. Черча. Как тут не вспомнить слова Джона
Кеннеди, который вскоре после въезда в Белый дом доверительно говорил п
роф. Дж. Гелбрейту: «Одно из редких и приятных удовольствий моего поста Ц
чтение документов ФБР о назначаемых мною на государственные посты. Ты не
можешь представить себе, сколько грязи собрано о самых святых людях. Ни о
дин человек не рискнул бы податься на государственную службу, если бы зн
ал, что кто-то другой будет читать все это о нем»
J. Gallbraith. Ambassador's Diary. Boston 1969, p. 32.
.
Иные в сенате просто гордятся своей прямой причастностью к делам полити
ческого сыска. За что и получают хвалебную аттестацию от ЦРУ. Вот ведь как
ие прекрасные люди заседают в сенате, расчувствовался директор ЦРУ Терн
ер перед корреспондентами журнала «Ньюсуик»: «Вчера я зашел к одному сен
атору просто с визитом вежливости. Мы что-то обсуждали, и неожиданно он ск
азал мне: «Лучше пишите». Он прекрасно понимает необходимость сохранени
я секретности. Его кабинет некоторое время не проверяли на подслушивающ
ие устройства, и, когда я обмолвился о секретных делах, мы стали обмениват
ься записками, сидя вдвоем… Одно из преимуществ контроля конгресса ныне
в том, что его члены начинают понимать значение разведки, они осознают, ка
кая на них лежит Ответственность»
«Newsweek», February 6, 1978, p. 18.
. Оставляя в стороне то, что привлекло бы сатирика, нельзя не видеть: д
иректор ЦРУ и сенатор Ц соучастники грязных дел. Только осенью 1983 года вс
крылось: ФБР по требованию Белого дома и государственного департамента
вело многие годы слежку за Т. Уоллесом, вице-президентом США при Ф. Рузвел
ьте, министром торговли при Г. Трумэне. Заподозрив неладное, Г. Уоллес в ре
чи в 1947 году обвинил ФБР в том, что оно «ведет кампанию террора против либер
альных государственных служащих». Тогда ФБР отреагировало: «Мистер Гув
ер заявил, что он не намеревается удостоить Уоллеса ответом». Теперь, спу
стя 18 лет после смерти Г. Уоллеса, в распоряжении его биографа 539 страниц ар
хивных документов, доказывающих это. Биограф Р. Киркленд все равно горьк
о жалуется на то, что «многие из этих документов подверглись жесткой цен
зуре» «The New York Times
», September 6, 1983.
. Время от времени выплывают отрывочные данные о «подвигах» америк
анского политического сыска. Высветилось Ц ученый Альберт Эйнштейн бы
л объектом многолетней слежки со стороны ФБР и военной контрразведки. До
сье ФБР на Эйнштейна, ведшееся до его смерти в 1955 году, достигло почти 2000 стр
аниц. Выяснилось Ц более половины жизни до самой кончины писатель Эрнес
т Хемингуэй был под «колпаком» ФБР. Биограф писателя Дж. Мейрс заявил вес
ной 1983 года: «ФБР не нравился Хемингуэй… Хемингуэй был очень крупным деят
елем, который мог бы обрушиться на ФБР. Поэтому ведомство его боялось его
» «The Washington Post»
, March 13, 1983.
и действовало в строгой тайне. Прояснилось Ц 1972 году эстрадный певе
ц Джон Леннон (убитый в 1980 году) едва не стал жертвой интриг ФБР. Опасаясь ег
о деятельности и высказываний в пользу мира, в ФБР готовили операцию Ц а
рестовать певца по обвинению в том, что он увлекался наркотиками, и с позо
ром выслать из США. Интрига провалилась, Леннон не поддался на провокаци
и «The Washington Times»
, March 23, 1983.
.
Итак, никто в США начиная от высших должностных лиц, крупнейших ученых и п
исателей не застрахован от эксцессов политического сыска.

* * *

Руководители политического сыска в США не скрывают, что они защищают. От
правляясь от известной американской доктрины Ц США-де наследник антич
ного Рима, заместитель директора ФБР Э. Миллер в 1974 году сказал: «Рим просто
ял 600 лет, мы приблизились к своему 200-летию. Это не означает, что у нас остало
сь 400 лет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72