И на сегодня верно, а я верю, что так будет всегда,
Ц между университетами и разведывательными органами правительства СШ
А существует высочайшая степень взаимодействия… РА послужило моделью
для создания профессором Лангером в 1950 году в ЦРУ управления национальны
х оценок»
C. Ford. Donovan of USS, Boston 1979, pp. 111 Ц 149 Ц 150.
.
Если взяться перечислять представителей старшего поколения американс
ких ученых в области общественных наук, то есть тех, кто возглавил их посл
е второй мировой войны, то труднее обнаружить не работавших в УСС. Больша
я часть из них отдала годы службе там. Напомним в дополнение к упоминавши
мся именам историков А. Шлезингера, У. Ростоу, Э. Глисона, Ш. Кента, философа
Г. Маркузе, экономистов Э. Масона, У. Хитча, Э. Деспрее, синологов Д. Фербанка,
М. Вилбура.
Историк А. Шлезингер, вспоминая о своей работе в УСС, с оттенком гордости н
аписал: «Там я встретил старого друга из Гарвардского университета Ф. Хо
ртона, в свое время написавшего отличную биографию Харта Крейна. В тридц
атые годы Хортон был куратором зала поэзии в Библиотеке Виденера»
H. Rozitzke. CIA's Secret Operations, N. Y., 1977, p. XIII.
. Вердикт Р. Клина, несомненно, справедлив: Донован «поднял разведку
с ее скромного статуса в военном мире, в котором она имела небольшой прес
тиж и динамизм, превратив работу там в карьеру для предприимчивых гражда
нских лиц, обладавших широким кругозором. Традицию поддержало ЦРУ, котор
ое систематически вербует к себе часть самых способных выпускников аме
риканских университетов. Они овладевают профессией разведчиков, учась
у ветеранов УСС»
R. Сline. Op. cit., p. 76.
.
Мощным дополнительным стимулом для адептов науки была возможность в ст
енах УСС быть, конечно внешне, на равной ноге с отпрысками самых богатых и
влиятельных в США семей. Ученым в заокеанской республике, несомненно зна
ющим структуру власти, не могло не льстить общение с представителями сем
ей Дюпонов, Райанов, Вандербильтов, Меллонов, Арморов, Брюсов.
Засилье ученых в УСС приятно поражало коллег Ц работников английских с
пецслужб, где также были широко представлены ученые. Это обнаруживалось
по самым различным поводам. Когда зимой 1943/44 года английские штабы пыталис
ь оценить возможный ущерб от предстоящего обстрела Британских острово
в самолетами-снарядами, начальник английской научной разведки Р. Джонс
получил приказ Ц принять американского инспектора. «Я был раздражен,
Ц припоминал Джонс, Ц я знал, что мы работаем точно и не требуется никак
ой проверки со стороны, тем более что это влекло за собой раскрытие наших
методов разведки». Приказ подтвердили, и вот «где-то в январе 1944 года прибы
ла американская инспекция, к нам пришел спокойный крупный мужчина, предс
тавившийся профессором прикладной математики Принстонского универси
тета X. Робертсоном. Он умолчал о том, что мы узнали впоследствии, Ц Роберт
сон был одним из ведущих мировых авторитетов в области теории относител
ьности и входил в самую вершину руководства РА УСС в Вашингтоне. С таким ч
еловеком нам нетрудно было обсуждать все»
R. Jones. Most Secret War, London 1979, p. 480.
.
Интеллектуалы и даже жрецы чистой науки, оказавшись среди профессионал
ьных разведчиков и дельцов, приобретали неожиданные качества. Во всяком
случае, они на диво не боялись крови и с величайшим увлечением погрузили
сь в кровожадные предприятия. К временам УСС восходят в США опыты над люд
ьми и попытки разработать методы контроля над их поведением, различные с
редства для увеличения эффективности допросов и многое другое в том же р
оде. Давняя практика американских спецслужб ликвидировать опасных про
тивников без следствия и суда была «научно» обоснована, а применительно
к задачам ведения войны от нее ожидали великих результатов.
Некий неназванный профессор отчеканил положение: против держав «оси» н
еобходимо «бороться террором против террора… Мы должны стать чудовища
ми, чтобы уничтожить чудовище». Новатор, описанный как «бормотавший под
нос профессор», ввел в разведку прием, ставший практикой работы РА УСС. «Т
о было прекрасное оружие при должном применении. Собирались все мельчай
шие подробности о том или ином человеке, и вот вы могли представить его, ка
к будто он был перед глазами». Первой жертвой новой техники стал Гейдрих
W. Stevensоn. Op. cit., p. 378.
. Был составлен «психологический портрет», из которого явствовало,
что нацистский палач весьма опасен. УСС и британские спецслужбы нашли че
шских патриотов, которые убили Гейдриха и погибли в последовавшей немец
кой облаве, а жители деревни Лидице пополнили многомиллионный мартирол
ог замученных фашистами.
Ближайший коллега Донована руководитель английской разведки У. Стефен
сон много лет спустя после войны объяснял мотивы УСС и британских спецсл
ужб в этом деле: «Нужно было морально подготовить население внутри «Креп
ости Европы», наши партизанские действия должно было поддержать больши
нство населения. Был единственный путь обеспечить народную поддержку т
айных армий Ц устроить побольше драматических актов сопротивления и к
онтртерроризма»
Ibid., p. 396.
. Это отлично вписывалось в американо-английскую стратегию воеват
ь чужими руками, но ведь, за исключением убийства Гейдриха, не слышали о др
угих крупных «драматических актах», что, вероятно, неплохой критерий воз
можностей УСС. Не интриги спецслужб США и Англии, а беззаветная борьба со
ветского народа пробудила и организовала европейские силы Сопротивлен
ия. Вооруженный до зубов фашизм могла сокрушить и сокрушила только прево
сходящая военная мощь Ц Красная Армия.
Бушевала гигантская война, а ученые-невидимки в УСС с патетической скло
нностью решать мировые проблемы предлагали руководству богатейший асс
ортимент планов, рожденных нетерпеливым воображением неофитов разведк
и. Уолтер Лангер, психоаналитик по профессии, приведенный в УСС маститым
братом Уильямом Лангером, взялся выполнить поручение Донована Ц соста
вить «психологический портрет» Гитлера, что, закатил глаза шеф УСС, буде
т иметь величайшее значение для судеб войны. Рассекреченное и изданное в
начале семидесятых годов под заголовком «Внутренний мир Адольфа Гитле
ра», исследование это скорее рисует «психологический портрет» руковод
ства УСС, а следовательно, и ЦРУ. Написанного на 200 страницах о Гитлере дост
аточно, чтобы заставить даже современных психоисториков воскликнуть: «
Довольно!» То внушительный коллективный экскурс в сферу фрейдизма.
Исследование, законченное осенью 1943 года, было написано на основании уже
тогда объемистой литературы о Гитлере, опроса лиц, знавших его лично и ок
азавшихся по тем или иным причинам доступными УСС. Извлеченное из печатн
ых публикаций и устных сообщений сравнили со скорбными листами душевно
больных и сделали вывод: «Гитлер, вероятно, психопат на грани шизофрении.
Это не означает, что он безумен в общепринятом смысле, а неврастеник без н
адлежащих сдерживающих импульсов. Плюс страдающий раздвоением личност
и, в общем, тип, известный как «доктор Джекил и мистер Хайд».
Поставив диагноз душевного состояния фюрера, психоаналитики от УСС под
нялись на высоты обобщений, заключив: «Ведущие войну против Германии… до
лжны осознать, безумие фюрера стало безумием наций, если не большей част
и (Европейского) континента. Речь идет не о действиях индивидуума, а о взаи
моотношении между фюрером и народом, безумие одного стимулирует безуми
е других, и наоборот. Не только безумец Гитлер создал германское безумие,
но германское безумие создало Гитлера… С научной точки зрения мы должны
рассматривать фюрера, Гитлера, не как воплощение дьявола с его отвратите
льными делами и философией, а как выражение умонастроений миллионов люд
ей не только в Германии, но, пусть в меньшей степени, во всех цивилизованны
х странах. Устранение Гитлера только первый необходимый шаг, а не лечени
е… Мы должны обнаружить и исправить основные факты, которые вызвали этот
нежелательный феномен. Мы должны вскрыть психологические истоки, питаю
щие этот разрушительный склад ума, с тем чтобы направить их в должные кан
алы, что позволит дальнейшее развитие нашей цивилизации». От общего к ко
нкретному Ц личности фюрера, и тут широко распахнулись двери творческо
й лаборатории УСС. за которыми оказался порядком изношенный инструмент
арий Фрейда.
В кучу было свалено все Ц мессианские наклонности Гитлера и слезы над м
ертвой канарейкой, механизм воздействия на толпу и народ вообще. Отсюда
парализующая эффективность, по мнению экспертов УСС, речей фюрера. И, кон
ечно, весьма документированная история его личной жизни от первоначаль
ных наблюдений за родителями трехлетнего Адольфа! Отвергнув расхожие п
редставления о гомосексуалистских наклонностях фюрера, психоаналитик
и со смаком описали в мельчайших подробностях, как Гитлер валялся под но
гами женщин, умолял бить его… Клинический случай классического мазохиз
ма, потрясавший не осведомленных в патологии партнерш настолько, что две
из них покончили с собой, а пресловутой Еве Браун согласие на экстравага
нтные просьбы фюрера далось с трудом, через две попытки к самоубийству. В
прочем, привыкла, надо думать, и автоматически вогнала ему в бункере под и
мперской канцелярией в апреле 1945 года пулю из «вальтера» 6,35 в висок. Выполн
ила последнее пожелание фюрера.
Боги мои, боги! Зачем все это и к чему хвалебное и гадостное послесловие к
отчету Д. Байта, писанное в начале семидесятых годов с подтверждением на
основе послевоенных разысканий? И зачем заставлять читателя карабкать
ся по генеалогическому древу Гитлера, чтобы убедиться Ц его дед был евр
еем. Какое отношение это имело к жесточайшей войне и чем помогло выяснен
ие этих обстоятельств Вашингтону? Как объяснил руководитель исследова
ния У. Лангер во введении к своему опусу в 1972 году, «если бы такой анализ Гит
лера был проведен на несколько лет раньше, в меньшей спешке и с большими в
озможностями получить информацию от очевидцев, тогда не было бы Мюнхена
… президента Нго Дин Дьема и глубокого вовлечения США во Вьетнам. Исслед
ования такого рода не могут разрешить международные проблемы. Ожидать о
т них этого слишком. Но они, однако, могут помочь избежать ряда серьезных п
росчетов, которые мы, вероятно, сделали из-за незнания ряда психологичес
ких факторов и характера лидеров, с которыми мы имели дело».
По Лангеру Ц блистающее беспристрастностью исследование. В части стра
нных повадок Гитлера весьма возможно, но в целом анализ Гитлера убеждает
: в УСС дисциплина была поставлена на славу, и давали «наверх», в Белый дом,
только то, что могло польстить самолюбию получателя.
В самом деле, в исследовании сказано: «Есть все доказательства того, что е
динственный человек в мире, кто может бросить вызов Гитлеру в роли лидер
а, Ц Рузвельт. Все информаторы согласны: «Гитлер не боится ни Черчилля, н
и Сталина. Он считает, что они схожи с ним, он понимает их психологию и може
т возобладать над ними. Для него загадка Рузвельт. Как можно возглавлять
130-миллионный народ и вести его без ругани и злоупотреблений, остается дл
я него тайной. Он не может взять в толк: лидер и в то же время джентльмен. В р
езультате он втайне восхищается Рузвельтом независимо от того, что публ
ично говорит о нем. Вероятно, он в той же степени боится его, как не может пр
едвидеть его действий»
W. Langer. The Mind of Adolf Hitler. The Secret Wartime report, N. Y., 1972, pp. 141, 143, 153 Ц 155, 189, 192, 246, 26, 166 Ц 167.
.
Коль скоро Лангер с ученейшими коллегами списали со счетов публичные вы
сказывания фюрера об американском президенте, а обратились к тому, что ф
юрер думал о нем «втайне», то «Застольные беседы Гитлера», изданные в 1953 го
ду, Ц стенографические записи его изречений в тесном кругу Ц очень под
ходящий источник для выяснения именно этих мыслей Гитлера.
Генеральная оценка им Рузвельта Ц президент «слабоумный». Он внушал св
оим приближенным: «Оба англосакса стоят друг друга… Черчилль и Рузвельт
, что за шуты!… Рузвельт как в политике, так и вообще ведет себя как изворот
ливый, мелкотравчатый еврей… а Черчилль разнузданный боров, пьяный восе
мь часов из двадцати четырех». Что касается Сталина, то он, «безусловно, за
служивает уважения» и в «своем роде великолепный деятель»
«Hitler's Secret Conversations 1941-1944». Ed. by H. Trevor Ц
Roper. N. Y., 1953, pp. 442 Ц 476.
. Риббентроп, в разгар войны ознакомившись с оценкой СССР службой В.
Шелленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о Ро
ссии и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, ч
то наш главный и самый опасный противник Ц Советский Союз, а Сталин обла
дает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем
Черчилль и Рузвельт, вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он замети
л, что относится с должным уважением только к Сталину»
D. Irving. Hitler's War, London, 1977, p. 610.
.
Современные историографы американских спецслужб наверняка знают все э
то, но не придают этому решительно никакого значения, они горой стоят за ч
есть мундира и настаивают Ц описанный анализ УСС Гитлера безупречен. Бо
льше того, от написанного Лангером и К° ведется отсчет аналогичных «иссл
едований», выполненных и выполняемых в ЦРУ. Р. Клин, например, бесхитростн
о бросает в пользу этой точки зрения не только свой профессиональный вес
бывшего высокопоставленного работника ведомства, но и авторитет своей
побочной профессии Ц заметного в США историка (его перу принадлежит оди
н из основных томов 99-томной истории армии США во второй мировой войне Ц
«Командный пункт в Вашингтоне»). Он без колебаний заявил: «У. Лангер руков
одил созданием в высшей степени точного анализа личности Гитлера, опубл
икованного в виде книги много лет спустя, который открыл дорогу для пров
едения аналогичных исследований иностранных руководителей психоанал
итиками ЦРУ»
R.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72