донный клапан для раковины
В действительности Соединенным Штатам п
ришлось занять значительные суммы на мировых рынках капитала, чтобы, в с
вою очередь, одолжить их Канаде и тем самым не дать ей стать второй Мексик
ой.
Проблемы НАФТА неудивительны. Как свидетельствует история, частота выж
ивания зон свободной торговли очень низка. ЕФТА, Европейская зона свобод
ной торговли (EFTA, European Free Trade Area), потерпела крах перед лицом европейского Общего р
ынка. Зоны свободной торговли никогда не существовали долго. Первоначал
ьные попытки Америки установить, по существу, зону свободной торговли Ц
такую роль играли Статьи Конфедерации* Ц не удались и были заменены чер
ез восемь лет нынешней конституцией Соединенных Штатов, учредившей еди
ную страну с полным общим рынком, связанным взаимными обязательствами. Е
сли идея НАФТА не будет поддержана более широкой концепцией Ц хотя бы э
то был только план политического союза в каком-то отдаленном будущем, Ц
то у нее мало шансов на длительное выживание.
Причины этого ясны. Зоны свободной торговли поддерживают равенство на н
изком уровне при падении заработной платы и цен, тогда как общие рынки ис
пользуют социальные инвестиции, чтобы установить равенство на более вы
соком уровне. Свободная торговля для многих болезненна. Исчезают их фирм
ы и их рабочие места. Неудивительно, что они энергично сопротивляются ус
тановлению зон свободной торговли. Тех, кто выигрывает от свободной торг
овли, становится больше, но их выгоды обычно очень малы по отношению к их о
бщим доходам. Вследствие этого, несмотря на большую численность, они не п
редставляют сколько-нибудь значимую политическую силу.
Совсем иначе идут дела у правительств, убеждающих своих избирателей под
вергнуться болезненной реструктуризации, если они могут указать на бол
ьшие выгоды Ц на ощутимые, определенные и регулярные социальные инвест
иции. В Европейском сообществе испанцам пришлось столкнуться с германс
кой конкуренцией и разрешить немцам владеть собственностью в своих фир
мах Ц но взамен этого они получили от этих же немцев деньги, позволившие
им сделать очень большие инвестиции в свою инфраструктуру.
Чтобы убедить граждан своей страны подвергнуться болезненной реструкт
уризации, требуются также более широкие концепции, чем одни только эконо
мические соображения. Общие рынки имеют такие широкие концепции, тогда к
ак зоны свободной торговли их не имеют. Вначале Европейское сообщество р
ассматривалось как орудие для прекращения войн между Германией и Франц
ией. Без предложения таких неэкономических концепций никто не захочет в
ыносить кратковременные трудности свободной торговли, требуемые для д
остижения долговременных выгод. Знание того, что структурное регулиров
ание может в будущем принести выгоду некоему среднему американцу, никог
да еще не вызывало у реального американца согласия на меры, сокращающие
его нынешний личный доход.
Время от времени правительства обеих Америк встречаются для обсуждени
я Общеамериканских зон свободной торговли (Free Trade Areas of the Americas, FTAA), которые должны в
ключить все страны Северной и Южной Америки. Но единственное, о чем они см
огли договориться, Ц это что-нибудь сделать, неизвестно что, к 2005 г. Если вс
е эти усилия серьезны, то странам Латинской Америки будет дозволено поод
иночке вступать в НАФТА, при условии, что они будут удовлетворять ряду за
ранее установленных критериев участия; какие-нибудь попытки организов
ать что-то новое не имеются в виду (11).
Европейское сообщество имеет политическую концепцию и представляет со
бой общий рынок, но страдает от некоторых очень трудных внешнеполитичес
ких проблем. Босния находится в самом сердце Сообщества, между Грецией и
Италией. Вначале казалось, что именно в Боснии Европа сможет доказать св
ою способность выработать единую внешнюю политику. Летом 1991 г. глава Евро
пейского сообщества Жак Делор просил американское правительство остат
ься в стороне от этого дела. «Мы не вмешиваемся в американские дела, Ц ск
азал он, Ц и мы надеемся, что Америка не будет вмешиваться в европейские
дела» (12). Президент Буш согласился и намеренно оставался в стороне. Вероя
тно, он сделал это, чтобы доказать, что европейцы не могут управлять Европ
ой без американского руководства. Оказалось, что президент Буш был прав,
но ни он, ни европейцы не знали, что если Америка останется в стороне, пока
не выяснится, что Европа не может решить европейские проблемы, то эти про
блемы станут значительно труднее и будет очень трудно снова втянуть Аме
рику в эти дела. Босния теперь Ц европейская проблема, которую Европе пр
идется решать лишь с частичной американской помощью, хотя Соединенные Ш
таты и выступили посредником при заключении мирного договора в конце 1995 г
. Если она не сможет это сделать, то европейское единство потерпит большо
й урон, и, вероятно, возникнет ряд новых Боснии.
Величайшая экономическая слабость Западной Европы состоит не в ее очев
идных проблемах Ц двузначном проценте безработных и повторяющемся не
достатке валюты в той или иной стране Европейского сообщества. Величайш
ая ее слабость в том, что она должна играть в Центральной и Восточной Евро
пе ту же роль, какую играют в Китае заморские китайцы, Ц но она этого не де
лает. Она должна экспортировать в бывшие коммунистические страны Восто
чной Европы оборудование для инвестиций и утонченные потребительские
товары и в то же время реструктурировать свой импорт из этих стран, перев
одя его на изделия легкой промышленности и сельскохозяйственные проду
кты. Но до сих пор Европе недостает воображения и лидерства. Может быть, те
перь, когда Восточная Герма-1 ния находится на пути к экономическому подъ
ему, немцы найдут время, деньги,интерес и воображение, чтобы стать заморс
кими китайцами Восточной Европы.
Бизнесмены обвиняют правительства в том, что они не дают отчетливых указ
аний, а правительства ссылаются на очевидный хаос и отсутствие системы у
правления в Центральной и Восточной Европе, но хаос и неуверенность в Во
сточной Европе не больше, чем в Китайской Народной Республике. В Азиатск
о-Тихоокеанском регионе руководство взяли на себя не правительства, а б
изнесмены. Правительства, например, правительство Тайваня, часто сопрот
ивлялись инвестициям в коммунистический Китай.
Но концепция Великого Европейского Союза все еще жива и не должна быть з
абыта. Подписан Маастрихтский договор, и внутренняя группа обещала ввес
ти в 1999 г. общую валюту. В конечном счете они это сделают не столько потому, ч
то этого хотят, а потому, что не сделать этого было бы слишком болезненно и
для людей внутри зоны общей валюты, и для людей вне ее. Для приема в Сообще
ство страны должны удовлетворять требованиям конвергенции: это ряд усл
овий, объявленных необходимыми для членства, например, дефициты и долги
правительств не должны превышать определенной величины. Аутсайдеры, не
удовлетворяющие этим требованиям, становятся «гражданами второго сорт
а», голодающими по капиталу, вынужденными платить более высокие процент
ы и подверженными атакам спекулянтов. Члены Сообщества должны при этом о
пасаться конкурентной девальвации со стороны этих аутсайдеров (13). Члены
Союза теряют экспортные рынки в пользу аутсайдеров, прибегающих к девал
ьвации.
В конце концовтри или четыре страны, голосовавшие за присоединение к Евр
опейскому Союзу, в 1994 г. решили значительным большинством в него вступить
. 26 марта 1995 г. семь европейских наций отменили контроль на границах между н
ими (14). Несмотря на все проблемы, Европейское сообщество движется вперед.
Конечно, англичане остаются англичанами. Можно получить их голоса, затев
ая злобный «процесс против Европы», в котором Жан Монне, один из создател
ей Общего рынка после Второй мировой войны, изображается как «французск
ий торговец бренди, превратившийся в международного бюрократа». Консер
вативное правительство Англии раскалывается по этому вопросу (15). Но в кон
це концов они согласятся, потому что у них нет выбора. Вне Европы у англича
н нет экономического будущего.
Азиатско-Тихоокеанский регион выглядит лучше, если очень осторожно выб
ирать, куда вы смотрите, и не обращать внимания на такие места, как Филиппи
ны, Лаос, Камбоджа, Вьетнам и Бирма. Некоторые части этого региона быстро р
астут. Но эти части представляют лишь 4% мирового ВВП, тогда как другая час
ть, Япония, представляет 16% мирового ВВП и сжимается. 1,8% годового спада в Япо
нии полностью перевешивают 7% годового роста вне Японии. В результате в пе
рвой половине 90-х гг. экономика всего Азиатско-тихоокеанского региона (в
ключая Японию) росла гораздо медленнее, чем экономика Соединенных Штато
в (16).
В 1994 г. в Богоре (Индонезия) восемнадцать стран Азиатско-Тихоокеанского ре
гиона, в том числе Соединенные Штаты, Канада и Австралия, обещали создать
к 2020 г. зону свободной торговли под названием АПЭК Ц Азиатско-Тихооканск
ое экономическое сотрудничество (АРЕС Ц Asia-Pacific Economic Cooperation). Что здесь в самом дел
е приковывает внимание первого встречного, это год Ц 2020. Когда политичес
кие деятели обещают сделать нечто в отдаленном будущем, но в настоящем н
ичего для этого не предпринимают, то они мошенничают (17). Сказать «2020» Ц это
значит сказать, что в течение вашей и моей жизни там не будет зоны свободн
ой торговли. Встретившись через год, лидеры тех же стран не могли даже дог
овориться об основном расписании движения, ссылаясь на «различия в груп
пе». Как прямо заявил один из участников, у них «не было консенсуса» (18).
В Азиатско-Тихоокеанском регионе попросту не существует основ для торг
ового блока. Подобно НАФТА, здесь ни у кого нет более широкой концепции по
литического объединения. Страны находятся на очень различных уровнях э
кономического развития, и им требуются (желательны) совсем разные торгов
ые режимы. Богатые хотят свободной торговли услугами; бедные хотят тамож
енной защиты.
Включить в эту группу Америку Ц значит включить туда троянского коня. А
мерика не заинтересована в сплоченной торговой группе в Азии. У нее есть
собственная НАФТА и слишком много европейских связей. Игра эта называет
ся «разделяй и властвуй». Но Америку нельзя исключить, потому что, в отлич
ие и от Европейского сообщества, и от НАФТА, в таком случае каждая страна р
егиона не найдет в нем своего лучшего торгового партнера. Соединенные Шт
аты Ц крупнейший рынок для всех. Без доступа на этот рынок все они провал
ятся. Все они зажаты между американским рынком, который им нужен, и японск
ими займами, которых они хотят (19).
Европейскому Общему рынку повезло в том отношении, что он начался с трех
стран приблизительно равного населения и не слишком отличавшихся по эк
ономическому развитию (Германии, Франции и Италии), и притом с относитель
но небольшого числа стран. Ни одна из этих стран не могла доминировать. Ко
нсенсус был возможен. В НАФТА дело обстояло наоборот. В нем две из крупней
ших в мире экономик соединялись с двумя гораздо меньшими экономиками, и
всегда было ясно, кто будет принимать в этой организации большинство реш
ений. С Канадой даже не консультировались, когда президент Буш пригласил
Мексику вступить в НАФТА.
Каким же образом должны быть распределены права голоса в торговом блоке
Азиатско-Тихоокеанского региона? В Тихоокеанском блоке есть одна стран
а, которая является экономическим гигантом, но военным пигмеем, Ц это Яп
ония; как страна, она очень мало заинтересована в проблемах других стран
мира, даже Азии. В регионе есть также страна, которая является популяцион
ным гигантом и, вероятно, уже второй в мире военной державой, но с экономик
ой, все еще составляющей менее 7% японской, Ц это Китай. Как они разделят ме
жду собой право принимать решения? Кто будет первым, кто вторым? Далее, учи
тывая наличие этих двух гигантов, какие права голосования останутся дру
гим странам? Эти другие страны все малы в экономическом, политическом и в
оенном отношении, а также по своему населению. Взятые вместе, они не дости
гают ни численности населения или военной силы Китая, ни экономической м
ощи Японии. Если прибавить Соединенные Штаты, то распределение прав голо
са становится совершенно невозможным. Пока нет реального ответа на таки
е вопросы, АТЭС следует рассматривать всего лишь как мираж. Цель этого пр
едприятия Ц вызвать у граждан этих стран (также движущихся к регионализ
ации) ощущение, будто нечто происходит, тогда как в самом деле этого нет.
Пять лет назад я написал мою предыдущую книгу,"Лицом к лицу: грядущая экон
омическая битва между Японией, Европой и Америкой. Сравнивая написанное
в этой книге с происходящим сейчас, можно убедиться, что Япония выглядит
теперь много слабее. В 1991 г. никто не поверил бы, что она может так застрять в
экономическом спаде, чтобы не осталось никакой стратегии выхода из него
, кроме времени и везения. Никто не поверил бы, что ее финансовые рынки рух
нут и потеряют около трети своего богатства. Никто также не поверил бы, чт
о ее политическая система может по существу развалиться от политически
х скандалов, сделав Японию неспособной формулировать общую, военную и эк
ономическую политику. Однако надо заметить, что общество столь образова
нное, столь трудолюбивое и столь много инвестирующее, как японское, имее
т еще важные долгосрочные предпосылки успеха.
Соединенные Штаты выглядят теперь сильнее, чем в начале этого десятилет
ия. Американские производители автомобилей и полупроводников снова за
нимают первое место на мировом рынке. Никто не мог бы предсказать, что они
когда-нибудь смогут отнять у Японии и вернуть себе это первое место. Конк
уренция и безжалостные сокращения принесли свои плоды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
ришлось занять значительные суммы на мировых рынках капитала, чтобы, в с
вою очередь, одолжить их Канаде и тем самым не дать ей стать второй Мексик
ой.
Проблемы НАФТА неудивительны. Как свидетельствует история, частота выж
ивания зон свободной торговли очень низка. ЕФТА, Европейская зона свобод
ной торговли (EFTA, European Free Trade Area), потерпела крах перед лицом европейского Общего р
ынка. Зоны свободной торговли никогда не существовали долго. Первоначал
ьные попытки Америки установить, по существу, зону свободной торговли Ц
такую роль играли Статьи Конфедерации* Ц не удались и были заменены чер
ез восемь лет нынешней конституцией Соединенных Штатов, учредившей еди
ную страну с полным общим рынком, связанным взаимными обязательствами. Е
сли идея НАФТА не будет поддержана более широкой концепцией Ц хотя бы э
то был только план политического союза в каком-то отдаленном будущем, Ц
то у нее мало шансов на длительное выживание.
Причины этого ясны. Зоны свободной торговли поддерживают равенство на н
изком уровне при падении заработной платы и цен, тогда как общие рынки ис
пользуют социальные инвестиции, чтобы установить равенство на более вы
соком уровне. Свободная торговля для многих болезненна. Исчезают их фирм
ы и их рабочие места. Неудивительно, что они энергично сопротивляются ус
тановлению зон свободной торговли. Тех, кто выигрывает от свободной торг
овли, становится больше, но их выгоды обычно очень малы по отношению к их о
бщим доходам. Вследствие этого, несмотря на большую численность, они не п
редставляют сколько-нибудь значимую политическую силу.
Совсем иначе идут дела у правительств, убеждающих своих избирателей под
вергнуться болезненной реструктуризации, если они могут указать на бол
ьшие выгоды Ц на ощутимые, определенные и регулярные социальные инвест
иции. В Европейском сообществе испанцам пришлось столкнуться с германс
кой конкуренцией и разрешить немцам владеть собственностью в своих фир
мах Ц но взамен этого они получили от этих же немцев деньги, позволившие
им сделать очень большие инвестиции в свою инфраструктуру.
Чтобы убедить граждан своей страны подвергнуться болезненной реструкт
уризации, требуются также более широкие концепции, чем одни только эконо
мические соображения. Общие рынки имеют такие широкие концепции, тогда к
ак зоны свободной торговли их не имеют. Вначале Европейское сообщество р
ассматривалось как орудие для прекращения войн между Германией и Франц
ией. Без предложения таких неэкономических концепций никто не захочет в
ыносить кратковременные трудности свободной торговли, требуемые для д
остижения долговременных выгод. Знание того, что структурное регулиров
ание может в будущем принести выгоду некоему среднему американцу, никог
да еще не вызывало у реального американца согласия на меры, сокращающие
его нынешний личный доход.
Время от времени правительства обеих Америк встречаются для обсуждени
я Общеамериканских зон свободной торговли (Free Trade Areas of the Americas, FTAA), которые должны в
ключить все страны Северной и Южной Америки. Но единственное, о чем они см
огли договориться, Ц это что-нибудь сделать, неизвестно что, к 2005 г. Если вс
е эти усилия серьезны, то странам Латинской Америки будет дозволено поод
иночке вступать в НАФТА, при условии, что они будут удовлетворять ряду за
ранее установленных критериев участия; какие-нибудь попытки организов
ать что-то новое не имеются в виду (11).
Европейское сообщество имеет политическую концепцию и представляет со
бой общий рынок, но страдает от некоторых очень трудных внешнеполитичес
ких проблем. Босния находится в самом сердце Сообщества, между Грецией и
Италией. Вначале казалось, что именно в Боснии Европа сможет доказать св
ою способность выработать единую внешнюю политику. Летом 1991 г. глава Евро
пейского сообщества Жак Делор просил американское правительство остат
ься в стороне от этого дела. «Мы не вмешиваемся в американские дела, Ц ск
азал он, Ц и мы надеемся, что Америка не будет вмешиваться в европейские
дела» (12). Президент Буш согласился и намеренно оставался в стороне. Вероя
тно, он сделал это, чтобы доказать, что европейцы не могут управлять Европ
ой без американского руководства. Оказалось, что президент Буш был прав,
но ни он, ни европейцы не знали, что если Америка останется в стороне, пока
не выяснится, что Европа не может решить европейские проблемы, то эти про
блемы станут значительно труднее и будет очень трудно снова втянуть Аме
рику в эти дела. Босния теперь Ц европейская проблема, которую Европе пр
идется решать лишь с частичной американской помощью, хотя Соединенные Ш
таты и выступили посредником при заключении мирного договора в конце 1995 г
. Если она не сможет это сделать, то европейское единство потерпит большо
й урон, и, вероятно, возникнет ряд новых Боснии.
Величайшая экономическая слабость Западной Европы состоит не в ее очев
идных проблемах Ц двузначном проценте безработных и повторяющемся не
достатке валюты в той или иной стране Европейского сообщества. Величайш
ая ее слабость в том, что она должна играть в Центральной и Восточной Евро
пе ту же роль, какую играют в Китае заморские китайцы, Ц но она этого не де
лает. Она должна экспортировать в бывшие коммунистические страны Восто
чной Европы оборудование для инвестиций и утонченные потребительские
товары и в то же время реструктурировать свой импорт из этих стран, перев
одя его на изделия легкой промышленности и сельскохозяйственные проду
кты. Но до сих пор Европе недостает воображения и лидерства. Может быть, те
перь, когда Восточная Герма-1 ния находится на пути к экономическому подъ
ему, немцы найдут время, деньги,интерес и воображение, чтобы стать заморс
кими китайцами Восточной Европы.
Бизнесмены обвиняют правительства в том, что они не дают отчетливых указ
аний, а правительства ссылаются на очевидный хаос и отсутствие системы у
правления в Центральной и Восточной Европе, но хаос и неуверенность в Во
сточной Европе не больше, чем в Китайской Народной Республике. В Азиатск
о-Тихоокеанском регионе руководство взяли на себя не правительства, а б
изнесмены. Правительства, например, правительство Тайваня, часто сопрот
ивлялись инвестициям в коммунистический Китай.
Но концепция Великого Европейского Союза все еще жива и не должна быть з
абыта. Подписан Маастрихтский договор, и внутренняя группа обещала ввес
ти в 1999 г. общую валюту. В конечном счете они это сделают не столько потому, ч
то этого хотят, а потому, что не сделать этого было бы слишком болезненно и
для людей внутри зоны общей валюты, и для людей вне ее. Для приема в Сообще
ство страны должны удовлетворять требованиям конвергенции: это ряд усл
овий, объявленных необходимыми для членства, например, дефициты и долги
правительств не должны превышать определенной величины. Аутсайдеры, не
удовлетворяющие этим требованиям, становятся «гражданами второго сорт
а», голодающими по капиталу, вынужденными платить более высокие процент
ы и подверженными атакам спекулянтов. Члены Сообщества должны при этом о
пасаться конкурентной девальвации со стороны этих аутсайдеров (13). Члены
Союза теряют экспортные рынки в пользу аутсайдеров, прибегающих к девал
ьвации.
В конце концовтри или четыре страны, голосовавшие за присоединение к Евр
опейскому Союзу, в 1994 г. решили значительным большинством в него вступить
. 26 марта 1995 г. семь европейских наций отменили контроль на границах между н
ими (14). Несмотря на все проблемы, Европейское сообщество движется вперед.
Конечно, англичане остаются англичанами. Можно получить их голоса, затев
ая злобный «процесс против Европы», в котором Жан Монне, один из создател
ей Общего рынка после Второй мировой войны, изображается как «французск
ий торговец бренди, превратившийся в международного бюрократа». Консер
вативное правительство Англии раскалывается по этому вопросу (15). Но в кон
це концов они согласятся, потому что у них нет выбора. Вне Европы у англича
н нет экономического будущего.
Азиатско-Тихоокеанский регион выглядит лучше, если очень осторожно выб
ирать, куда вы смотрите, и не обращать внимания на такие места, как Филиппи
ны, Лаос, Камбоджа, Вьетнам и Бирма. Некоторые части этого региона быстро р
астут. Но эти части представляют лишь 4% мирового ВВП, тогда как другая час
ть, Япония, представляет 16% мирового ВВП и сжимается. 1,8% годового спада в Япо
нии полностью перевешивают 7% годового роста вне Японии. В результате в пе
рвой половине 90-х гг. экономика всего Азиатско-тихоокеанского региона (в
ключая Японию) росла гораздо медленнее, чем экономика Соединенных Штато
в (16).
В 1994 г. в Богоре (Индонезия) восемнадцать стран Азиатско-Тихоокеанского ре
гиона, в том числе Соединенные Штаты, Канада и Австралия, обещали создать
к 2020 г. зону свободной торговли под названием АПЭК Ц Азиатско-Тихооканск
ое экономическое сотрудничество (АРЕС Ц Asia-Pacific Economic Cooperation). Что здесь в самом дел
е приковывает внимание первого встречного, это год Ц 2020. Когда политичес
кие деятели обещают сделать нечто в отдаленном будущем, но в настоящем н
ичего для этого не предпринимают, то они мошенничают (17). Сказать «2020» Ц это
значит сказать, что в течение вашей и моей жизни там не будет зоны свободн
ой торговли. Встретившись через год, лидеры тех же стран не могли даже дог
овориться об основном расписании движения, ссылаясь на «различия в груп
пе». Как прямо заявил один из участников, у них «не было консенсуса» (18).
В Азиатско-Тихоокеанском регионе попросту не существует основ для торг
ового блока. Подобно НАФТА, здесь ни у кого нет более широкой концепции по
литического объединения. Страны находятся на очень различных уровнях э
кономического развития, и им требуются (желательны) совсем разные торгов
ые режимы. Богатые хотят свободной торговли услугами; бедные хотят тамож
енной защиты.
Включить в эту группу Америку Ц значит включить туда троянского коня. А
мерика не заинтересована в сплоченной торговой группе в Азии. У нее есть
собственная НАФТА и слишком много европейских связей. Игра эта называет
ся «разделяй и властвуй». Но Америку нельзя исключить, потому что, в отлич
ие и от Европейского сообщества, и от НАФТА, в таком случае каждая страна р
егиона не найдет в нем своего лучшего торгового партнера. Соединенные Шт
аты Ц крупнейший рынок для всех. Без доступа на этот рынок все они провал
ятся. Все они зажаты между американским рынком, который им нужен, и японск
ими займами, которых они хотят (19).
Европейскому Общему рынку повезло в том отношении, что он начался с трех
стран приблизительно равного населения и не слишком отличавшихся по эк
ономическому развитию (Германии, Франции и Италии), и притом с относитель
но небольшого числа стран. Ни одна из этих стран не могла доминировать. Ко
нсенсус был возможен. В НАФТА дело обстояло наоборот. В нем две из крупней
ших в мире экономик соединялись с двумя гораздо меньшими экономиками, и
всегда было ясно, кто будет принимать в этой организации большинство реш
ений. С Канадой даже не консультировались, когда президент Буш пригласил
Мексику вступить в НАФТА.
Каким же образом должны быть распределены права голоса в торговом блоке
Азиатско-Тихоокеанского региона? В Тихоокеанском блоке есть одна стран
а, которая является экономическим гигантом, но военным пигмеем, Ц это Яп
ония; как страна, она очень мало заинтересована в проблемах других стран
мира, даже Азии. В регионе есть также страна, которая является популяцион
ным гигантом и, вероятно, уже второй в мире военной державой, но с экономик
ой, все еще составляющей менее 7% японской, Ц это Китай. Как они разделят ме
жду собой право принимать решения? Кто будет первым, кто вторым? Далее, учи
тывая наличие этих двух гигантов, какие права голосования останутся дру
гим странам? Эти другие страны все малы в экономическом, политическом и в
оенном отношении, а также по своему населению. Взятые вместе, они не дости
гают ни численности населения или военной силы Китая, ни экономической м
ощи Японии. Если прибавить Соединенные Штаты, то распределение прав голо
са становится совершенно невозможным. Пока нет реального ответа на таки
е вопросы, АТЭС следует рассматривать всего лишь как мираж. Цель этого пр
едприятия Ц вызвать у граждан этих стран (также движущихся к регионализ
ации) ощущение, будто нечто происходит, тогда как в самом деле этого нет.
Пять лет назад я написал мою предыдущую книгу,"Лицом к лицу: грядущая экон
омическая битва между Японией, Европой и Америкой. Сравнивая написанное
в этой книге с происходящим сейчас, можно убедиться, что Япония выглядит
теперь много слабее. В 1991 г. никто не поверил бы, что она может так застрять в
экономическом спаде, чтобы не осталось никакой стратегии выхода из него
, кроме времени и везения. Никто не поверил бы, что ее финансовые рынки рух
нут и потеряют около трети своего богатства. Никто также не поверил бы, чт
о ее политическая система может по существу развалиться от политически
х скандалов, сделав Японию неспособной формулировать общую, военную и эк
ономическую политику. Однако надо заметить, что общество столь образова
нное, столь трудолюбивое и столь много инвестирующее, как японское, имее
т еще важные долгосрочные предпосылки успеха.
Соединенные Штаты выглядят теперь сильнее, чем в начале этого десятилет
ия. Американские производители автомобилей и полупроводников снова за
нимают первое место на мировом рынке. Никто не мог бы предсказать, что они
когда-нибудь смогут отнять у Японии и вернуть себе это первое место. Конк
уренция и безжалостные сокращения принесли свои плоды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62