VadikV


113
Лестер Туроу: «Будущее к
апитализма»



Лестер Туроу
Будущее капитализма




«Туроу Л. Будущее капитализма»: Сибирский хронограф; 1999
ISBN 5-87550-085-9
Оригинал: Lester C. Thurow, “Thr Future of Capitalism”, 1996
Перевод: А. И. Федоров

Аннотация

Один из ведущих американских э
кономистов детально анализирует ближайшие и отдельные последствия фун
даментальных социально-экономических сдвигов конца XX века: распада ком
мунистической системы и перемен в странах бывшего социалистического л
агеря; развития интеллектуальных технологий; радикального изменения д
емографической картины мира и др.
В книге даётся анализ глобальной экономики и её движущих сил.

Лестер ТУРОУ
БУДУЩЕЕ КАПИТАЛИЗМА


КАК СЕГОДНЯШНИЕ ЭКОНОМИЧЕСК
ИЕ СИЛЫ ФОРМИРУЮТ ЗАВТРАШНИЙ МИР

Глава 1
НОВАЯ ИГРА, НОВЫЕ ПРАВИЛА, НОВЫЕ СТРАТЕГИИ

С начала промышленной революции, когда успехом стали считать повышение
материального уровня жизни, не удалась никакая другая экономическая си
стема, кроме капитализма. Никто не знает, как устроить успешную экономик
у на других основах. Господствует рынок, и только рынок. В этом не сомневае
тся никто. Капитализм, и только он один, формирует теперь понятие о челове
ческой личности: чтобы повысить уровень жизни он использует, по мнению н
екоторых, низменные мотивы человека Ц жадность и корысть. Никакая друга
я система с ним не сравнится, если надо приспособиться к чьим-нибудь жела
ниям и вкусам, сколь угодно тривиальным с точки зрения других. В девятнад
цатом и двадцатом веке у него были конкуренты, и все они ушли в небытие: фа
шизм, социализм и коммунизм
Но хотя эти конкуренты погружаются во мглу истории, остается, по-видимом
у, нечто, потрясающее основы капитализма. Он тоже напоминает рыбу из кита
йской притчи, снова и снова бьющуюся на берегу в попытке вернуться в ушед
ший поток.
В 60-е гг. мировая экономика росла, с учетом инфляции, ежегодным темпом 5,0% (1). В 70
-е гг. этот рост снизился до 3,6% в год. В 80-е гг. произошло дальнейшее замедлени
е Ц до 2,8% в год, а в первой половине 90-х гг. нашему миру пришлось смириться с т
емпом роста 2,0% в год (2). За два десятилетия капитализм потерял 60 процентных п
унктов своего темпа.
С 1973 по 1994 год во всей Западной Европе не было создано ни одного нового рабоч
его места (3). За то же время в Соединенных Штатах было создано 38 миллионов н
овых рабочих мест, хотя население там было на треть меньше. Процент безра
ботных в Европе, который в 50-х и 60-х гг. был вдвое ниже, чем в Соединенных Штат
ах, к середине 90-х стал вдвое выше (10,8% против 5,4% в марте 1995г) (4). Если включить в ст
атистику еще европейцев нормального рабочего возраста, ушедших из прои
зводства, то безработица в Европе превысит 20%.
Показатель японской фондовой биржи, так называемый индекс Никкей, упал с
38,916 в декабре 1989 г. до 14,309 18 августа 1992 г. Ц что в реальном выражении превосходит
спад на американской фондовой бирже с 1929 по 1932 г. (5). Этот крах, наряду со столь
же катастрофическим снижением цены собственности, вызвал в Японии экон
омический спад, которому, кажется, не будет конца. В 1994 г. японское промышле
нное производство было на 3% ниже, чем в 1992 (6). Каждый год прогнозисты предска
зывают, что рост возобновится в следующем году. Те из них, кто в середине 1994
г. предсказывал рост в 1995, в середине 1995 г. столкнулись с японской экономикой
без всякого роста и не обещающей никакого роста в 1996. Когда-нибудь прогноз
исты могут оказаться правы; но пока что вторая в мире капиталистическая
экономика застряла, неспособная снова запустить свой экономический дв
игатель.
В Соединенных Штатах с учетом инфляции реальный валовой внутренний'про
дукт (ВВП) на душу населения с 1973 г. до середины 1995 г. вырос на 36%, но при этом поча
совая оплата рядовых рабочих (тех, кто не командует никем другим, а это под
авляющее большинство рабочей силы) снизилась на 14% (7). В 80-е гг. весь прирост з
аработков достался верхним 20 процентам рабочей силы, а 64% прироста оказал
ись в распоряжении верхнего одного процента (8). На сколько же может возрас
ти это неравенство, прежде чем система рухнет?
Летом 1994 г. Мексика была страной, где все шло правильно, Ц она сбалансиров
ала свой бюджет, приватизировала больше тысячи государственных компан
ий, сократила государственное регулирование, вошла в Североамериканск
ую зону свободной торговли (НАФТА) и согласилась резко снизить таможенны
е тарифы и квоты. В страну устремился частный капитал. Президент Карлос С
алинас был героем, его портрет украшал обложки всех экономических журна
лов. Но через шесть месяцев Мексика лежала в развалинах. К апрелю 1995 г. поте
ряло работу 500 000 мексиканских трудящихся, и еще 250 000 ожидало вскоре того же (9).
Средняя покупательная способность упала почти на 30%. Президент Салинас б
ыл снова на обложках Ц но уже как изгнанник, обвиняемый в некомпетентно
сти и коррупции, подозреваемый даже в сделках с наркоторговцами и потеря
вший шанс возглавить Всемирную торговую организацию. Почему же эта поли
тика не привела к цели? Ведь это была в точности та политика, какую настоят
ельно рекомендовали лидерам, стремящимся к рыночной экономике.
Интеллектуальная дискуссия вокруг таких событий напоминает индийскую
притчу о том, как дюжина слепых ощупывала разные части слона Ц хвост, хоб
от, бивни, ноги, уши и бока. Каждый из них думал, что воспринимает отдельное
животное, но когда они обменялись впечатлениями, то назвали разных живот
ных. Подлинный слон в их описании не появился.
Вечные истины капитализма Ц экономический рост, полная занятость, фина
нсовая стабильность, повышение реальной заработной платы, Ц по-видимо
му, исчезают по мере того, как исчезают его враги. Что-то изменилось внутр
и самого капитализма, отчего и происходят такие явления. И если капитали
зму суждено выжить, что-то должно в нем измениться, чтобы их устранить. Но
что же это такое? И как это можно изменить?
Чтобы понять, что за «слон» стоит за всем этим, надо исследовать силы, меня
ющие саму структуру экономического мира, в котором мы живем. Каковы эти о
сновные силы? Как они взаимодействуют друг с другом? Куда они направляют
события? Как они меняют характер экономической игры и что нужно делать, ч
тобы выиграть в этой игре? Проецировать нынешние тенденции в будущее все
гда опасно. Такое проецирование не предвидит поворотов в ходе человечес
ких дел.
Как и в случае с китайской рыбой, упомянутой в начале этой книги, безумное
подпрыгиванье не приближает, а скорее отдаляет людей от безопасной сред
ы, где они умеют себя вести. Чтобы сделать безопасной новую среду, где мы в
незапно оказались, надо ее понять.
Причины нынешнего положения заключаются во взаимодействии новых техно
логий с новыми идеологиями. Это и есть силы, движущие экономическую сист
ему в новом направлении. Вместе они создают новую экономическую игру, гд
е нужны новые стратегии выигрыша.
Как же можно изменить капитализм? Если верить, что в капиталистической с
истеме фирмы не могут быть эффективны без конкуренции, то каким образом
эта система, сама уже не имеющая конкурентов, сможет приспособиться к ок
ружению и сохранить свою эффективность? Может быть, изгнав с экономическ
ого поприща всех конкурентов, капитализм потерял свою способность прис
посабливаться к новым условиям? Люди, управляющие современной системой,
Ц сколь бы левой и революционной ни была их политическая идеология Ц н
еизбежно оказываются социальными консерваторами. В самом деле, посколь
ку система избрала их, чтобы они управляли, то она должна быть для них «пра
вильной» системой. Если существующей системе ничто не угрожает ни извне
, ни изнутри, то любые изменения в ней только снижают вероятность, что эти
люди и в будущем будут ею управлять. Так как они управляют по нынешним пра
вилам, то они инстинктивно противятся изменениям: ведь при других правил
ах управлять будут другие люди. Очевиднее всего этот принцип проявился в
прежнем коммунистическом мире. Второе и третье поколение его лидеров в
идеологическом смысле были все еще коммунистами, но в социальном отноше
нии они превратились в наиболее консервативные элементы своего общест
ва. Общественные системы вырабатывают защитные механизмы против измен
ений, точно так же, как организм вырабатывает защитные механизмы против
болезней (10).
Как известно из истории, военные угрозы извне и социальное беспокойство
внутри, вместе с альтернативными идеологиями, служили оправданием нару
шения частных интересов, лежавших в основе status quo. Именно эти угрозы и позвол
или капитализму выжить и преуспеть. Богатые оказались хитрее, чем думал
Маркс. Они поняли, что само их существование Ц в длительной перспективе
Ц зависит от устранения революционных ситуаций, и они их устранили. Бис
марк, немецкий консерватор и аристократ, изобрел в 80-е гг. девятнадцатого
века государственные пенсии по старости и медицинское страхование. Уин
стон Черчилль, сын английского герцога, в 1911 г. учредил первую широкомасшт
абную систему социального страхования от безработицы (11). Президент Фран
клин Рузвельт, потомок патрицианской семьи, спроектировал государство
всеобщего благосостояния (social welfare state), которое спасло капитализм после катас
трофы, постигшей его в Америке. Все это не произошло бы, если бы капитализм
не был под угрозой.
Были другие периоды, когда господствующие общественные системы не имел
и конкурентов, Ц в Древнем Египте, в императорском Риме, в Средние века, в
Японии до прибытия адмирала Перри, в Срединной Империи Китая. Во все этих
ситуациях господствующая система потеряла способность к приспособлен
ию. Когда менялись технологии или идеологии, она не могла удержаться или
дать им отпор.
Социализм был изобретен вскоре после капитализма как средство устране
ния видимых недостатков капитализма девятнадцатого столетия Ц возрас
тающего неравенства, безработицы, нищеты и бесправия рабочих. Как полага
ли социалисты, после излечения этих болезней при социализме будет созда
н новый человек Ц «социальный индивид», который будет «краеугольным ка
мнем производства и благосостояния» (12).
Коммунизм провалился, потому что на практике не удалось создать такого ч
еловека. Оказалось, что невозможно побудить большинство людей тяжело ра
ботать в течение длительного времени для общественных целей. В 20-е и 30-е гг.
советских людей можно было побудить строить социализм. В 40-е гг. их можно б
ыло побудить нанести поражение Гитлеру. В 50-е и 60-е гг. их можно было побудит
ь к восстановлению разрушенного фашизмом. Еще в 50-е гг. СССР казался деесп
особным Ц рост производства в СССР был выше, чем в Соединенных Штатах. Но
через семьдесят лет после начала эксперимента уже нельзя было побудить
советских людей работать для строительства социализма, и советская сис
тема рухнула. В состязании между индивидуальными и социальными ценност
ями победили ценности индивидуальные.
Но во время этого состязания его исход никоим образом не был очевиден. 8 де
кабря 1941 г., когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну, Соед
иненные Штаты и Великобритания оставались, по существу, единственными к
апиталистическими странами на земле, причем Британия находилась на гра
ни военного поражения (13). Весь остальной мир был фашистским, коммунистиче
ским или представлял собой феодальные колонии. Финансовый кризис 20-х гг.
и «великая депрессия» 30-х привели капитализм на грань гибели. Капитализм
, который теперь кажется неодолимым, мог исчезнуть, если бы совершил хоть
несколько ошибок.
Второй путь Ц коммунизм Ц и то, что европейцы называют третьим путем Ц
государство всеобщего благосостояния, Ц по существу перестали быть жи
знеспособными альтернативами. Хотя государство всеобщего благосостоя
ния не развалилось, как коммунизм, оно, по сути, потерпело поражение. Даже
в таких странах, как Швеция, где государство всеобщего благосостояния им
ело наибольшую поддержку, оно теперь отступает. Остается только капитал
изм, основанный на «выживании наиболее приспособленного». У него нет аль
тернатив. Левые политические партии (французские или испанские социали
сты) проводят в точности ту же политику, что и правые партии (британские ил
и германские консерваторы).
Когда второй мир рухнул, третий мир распался. В нем есть теперь очевидные
победители («маленькие тигры» Ц Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Коре
я), потенциальные победители (Таиланд и Малайзия), страны, быстро интегрир
ующиеся с глобальным капитализмом (Китай), Ц и проигрывающие страны (Афр
ика) (14). Третий мир ушел в прошлое вслед за вторым.Как мы видим, экономическ
ая топография мира меняется.


ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

Чтобы понять динамику этого нового экономического мира, полезно заимст
вовать две концепции из естественных наук Ц тектонику плит из геологии
и кусочное равновесие из биологии. В геологии видимые землетрясения и из
вержения вулканов вызываются невидимым движением континентальных пли
т по расплавленному ядру Земли. Экономический кризис в Мексике был столь
же неожиданным и бурным, как любое извержение вулкана. Сокращение деяте
льности корпораций потрясает основы человеческой жизни (ожидания люде
й относительно их экономического будущего) столь же глубоко, как любое з
емлетрясение. Но вулканы и землетрясения нельзя понять, если просто на н
их смотреть. Чтобы понять силы, вызывающие землетрясения, геофизик долже
н смотреть глубже, изучая силы, порождаемые континентальными плитами по
д поверхностью земли. Точно так же нельзя понять то, что случилось с Мекси
кой, рассматривая неуклюжие ошибки политиков, заправлявших делами в мек
сиканской столице.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62