По всем указанным причинам темпы роста Китая в будущем станут значитель
но ниже, чем они были в прошлом. Если речь идет о возможных темпах роста, сл
едует вычесть из нынешних опубликованных чисел по меньшей мере 4 процент
а.
Популярные статьи также сильно преувеличивают скорость, с которой Кита
й может войти в развитый мир. Начнем с того, что в Китае ВВП на душу населен
ия составляет, в международных валютных единицах, около 370 долларов, а ВВП
на душу населения, измеряемый в Америке стоимостью того, что средний кит
аец в действительности покупает, составляет около 1 600 долларов (экономист
ы называют это вычислением паритета покупательной способности) (16). В Япон
ии ВВП на душу населения равен примерно 38 000 долларов, считая 100 иен за доллар
. Допустим, что темпы роста в Японии составят 3% в год (что почти на 1% ниже дост
игнутого за последние 100 лет), и допустим, что темпы роста в Китае будут 6% в го
д (что более чем на 50% превосходит темпы роста в любой крупной стране, когда
-либо достигнутые в течение столетнего периода). Если вы возьмете эти ВВП
на душу населения и предполагаемые темпы роста для обеих стран на будуще
е и заложите их в ручной калькулятор, то программа со сложными процентам
и покажет вам, что к 2100-му году (через 104 года с этого момента) Китай будет все
еще иметь ВВП на душу населения, составляющий 20% японского, если исходить
из 370 долларов, и 70% японского, если исходить из 1 600 долларов.
Конечно, общий ВВП у Китая будет выше, чем в Японии, если его ВВП на душу нас
еления станет равным лишь одной десятой японского, так как в Японии 123 мил
лиона населения, а в Китае 1,2 миллиарда. В двадцать первом веке Китай будет
великой державой в политическом и военном отношении. Но ведь он и сейчас,
вероятно, является второй в мире военной сверхдержавой после Соединенн
ых Штатов. Военная мощь зависит от абсолютного размера. Но для того, чтобы
стать участником мировой экономической игры, надо иметь высокий ВВП на д
ушу населения и изощренную технику. У Индии общий ВВП больше, чем у Нидерл
андов, но Нидерланды участвуют в мировой игре (то есть имеют влияние на др
угих), а Индия не участвует. Большая часть общего индийского ВВП состоит и
з еды и других простых предметов первой необходимости, производимых и по
требляемых на месте. Исходя из нынешнего состояния Китая, можно предвиде
ть, что ему понадобится больше столетия, чтобы занять место в развитом ми
ре. Японии понадобилось для этого сто лет, и вряд ли какая-нибудь страна в
истории добилась этого скорее.
Может быть, Китай не войдет в развитый мир и в течение очень долгого време
ни Ц хотя я лично поручился бы, что войдет. Ведь для этого необходимо, что
бы десятилетия экономических успехов следовали одно за другим. Латинск
ая Америка полна стран, переживших пару удачных экономических десятиле
тий; а затем потерпевших крах. Скептики могут обоснованно сослаться на п
ериоды неустойчивости в китайской истории, не сулящие Китаю столь успеш
ного экономического марафона. Может быть, он окажется, как многие страны
ЛатинскойАмерики, экономическим спринтером, который потерпит крах, не д
остигнув финишной линии. Я сам в это не верю, но нельзя доказать, что такой
исход невозможен. Впрочем, Китай не развалится, как развалился СССР и как
предсказывают недавние оценки американской разведки (17). Тысячи лет совм
естной жизни в единой стране кое-что значат, когда доходит до предсказан
ий будущего распада.
Все это в основном не снижает значения последних достижений Китая. Эти д
остижения были сенсационны. Проблемы Китая отражают его успех: это отчет
ливо проявившаяся напряженность в деревне, слишком большая миграция в г
орода, недостаточно быстрое движение бума на запад.
Возникает интересный вопрос: почему Китай так быстро и легко движется к
рыночной экономике, в то время как остальные страны бывшего коммунистич
еского мира испытывают в этом столько трудностей? Можно привести четыре
главных причины этого китайского успеха по сравнению со странами Центр
альной и Восточной Европы.
Во-первых, китайцы доказали, что их все еще очень бедное общество способн
о добровольно сберегать и, следовательно, инвестировать высокий процен
т своего ВВП Ц около 40% (18). Это значит, что иностранные инвестиции важны, но
не неизбежны. Ввиду столь высокого темпа внутренних сбережений бегство
капиталов в мексиканском стиле Ц случись оно с Китаем Ц не затронуло б
ы его таким образом, как это было с Мексикой в конце 1994 г. Здесь есть ресурсы
для построения будущего, с иностранными инвестициями или без них. Иностр
анная техника и менеджмент в самом деле необходимы, но не иностранные де
ньги.
Во-вторых, Китай имеет эффективное правительство, которое может планиро
вать стратегии и, приняв решение по поводу этих стратегий, может их навяз
ать. Переход от коммунизма к капитализму труден, и его нельзя выполнить б
ез эффективного правительства. В Восточной Европе, где правительства по
существу развалились и где граждане относятся с недоверием к любой прав
ительственной деятельности, «рынок столкнулся с сопротивлением» (19). Эко
номика на много лет погрузилась в разруху и только теперь, кажется, дошла
до низшей точки и начала медленно подниматься.
В конце 70-х гг. Китай начал свои реформы в деревне, отменив коммуны и предос
тавив каждому крестьянину его долю земли Ц то есть перейдя к системе се
мейного подряда. В техническом смысле крестьяне получили землю в аренду
на пятнадцать лет за ежегодные поставки ее продукции, а древесные насажд
ения Ц в аренду на пятьдесят лет за поставки их продукции, с правом перед
ать (продать) аренду на землю в 1988 г. (20). Но в действительности каждый крестья
нин знает, что земля принадлежит ему навсегда и что государство ее не отб
ерет. С такой более действенной системой стимулов в течение следующих ше
сти лет, с 1978 до 1984 г., объем сельскохозяйственной продукции Китая вырос на д
ве трети (21). Приватизация городской промышленности при полных продоволь
ственных магазинах, как это было в Китае, нисколько не напоминала попытк
и приватизации городской промышленности при пустых продовольственных
магазинах, предпринятые в прежнем СССР.
В сельскохозяйственных местностях бывшего Советского Союза приватиза
ция земли еще предстоит. Идеология просто не позволяет ее произвести. Оф
ициально колхозы распущены, но ничем не заменены. Руководители колхозов
не хотят потерять свои должности и просто игнорируют указания из Москвы
. Весьма запутанные законы о собственности приводят к такому положению,
при котором никто не знает, кому принадлежит земля, и в результате 40% урожа
я зерна гниет на полях. Опасаясь беспорядков в городах, правительство уд
ерживает цены на зерно на столь низком уровне, что фермеры не испытывают
желания его производить. В результате в 1995 г. был самый плохой урожай зерна
за тридцать лет Ц хуже, чем в то время, когда коммунизм был в полной силе (22).
Но следует также признать со всей откровенностью, что в Китае после трид
цати лет коммунизма было гораздо легче произвести приватизацию сельск
ого хозяйства, чем в России после семидесяти лет коммунизма. В Китае все е
ще есть крестьяне, помнящие, как вести частное фермерское хозяйство. В бы
вшем Советском Союзе таких людей нет.
В сфере промышленности Китай вначале ограничился рыночными эксперимен
тами в специальных экономических зонах, не пытаясь осуществить какой-ни
будь экономический большой взрыв на всю страну. Китайская стратегия сос
тояла в том, чтобы продвигаться постепенно, основывая каждый следующий у
спех на предыдущем. Приватизация сельского хозяйства привела к привати
зации услуг, которая, в свою очередь, привела к приватизации мелкой розни
чной торговли, а эта привела к приватизации мелкого производства. Экспор
тный сектор был освобожден до импортного сектора. По мере расширения осо
бых экономических зон расширялся и объем рынка.
В настоящее время на очереди приватизация жилого фонда. Но захочет ли кт
о-нибудь купить свою квартиру, если теперь он платит за нее лишь один проц
ент своего дохода? В первый же день владения такой собственностью у него
будет та же убогая квартира, но ему придется оплачивать отопление, экспл
уатацию и платить налоги. При капитализме жилище стоит от 30 до 40% семейного
дохода. В отношении жилищ для перехода к рынку нельзя использовать рыноч
ный подход.
Поскольку китайское правительство может принимать эффективные решени
я, гражданам по существу объявили, что им придется купить свои нынешние ж
илища. Недавно я встретился с группой чиновников дипломатической служб
ы, которым приказали купить свои нынешние квартиры. Им разрешили приобре
сти их примерно за треть стоимости постройки (весьма дорогостоящей с кап
италистической точки зрения), но остаток их дохода, предназначенный на п
окупку других потребительских товаров, оказался вследствие этого силь
но урезанным. Покупка им не нравилась, но они купили квартиры, так как у ни
х не было выбора: в противном случае они потеряли бы работу.
Для успешной работы рыночной экономики должно быть известно, что кому пр
инадлежит. При коммунизме все принадлежало государству. Рыночная эконо
мика должна начаться с исходного распределения доходов и богатства. Пра
вительства должны быть способны принимать и навязывать решения Ц отда
вать или продавать все, что им угодно, тем, кому хотят.
Хотя китайский способ все это делать более чем несовершенен, китайское п
равительство способно принимать такие решения (23). В большей части Восточ
ной Европы правительства к этому неспособны. Приватизация слишком част
о была там по существу процессом спонтанного самовозгорания, в котором б
олее сильные (обычно прежние коммунисты) просто захватывали бывшее госу
дарственное имущество в собственные руки. Этот несанкционированный пр
оцесс приватизации создает ощущение всеобщей коррумпированности. Бога
тыми оказываются не те, кто организует новое производство, а те, кто лучше
всех умеет захватить бывшее государственное Ц то есть общественное Ц
имущество. Очень скоро рынок начинает рассмат риваться как нечестное де
ло, и политическая поддержка официальной приватизации исчезает. В Росси
и значительную часть преступлений можно было бы назвать частной приват
изацией.
Коммунизм и конфуцианская культура вместе поддерживали заинтересован
ность в образовании. По сравнению с другими крупными развивающимися стр
анами, такими, как Индия, Индонезия и Бразилия, Китай имеет лучшее и более
широко распространенное образование. Гораздо легче обучать навыкам со
временного производства людей с хорошим основным образованием, чем нег
рамотных.
Третье преимущество Китая Ц это заморские китайцы. Функции менеджмент
а весьма различны при коммунизме и при капитализме. При коммунизме менед
жеры были по существу квазивоенными экономическими чиновниками. Был це
нтральный экономический план, план битвы, составленный в Москве или в Пе
кине. Менеджерам говорили, что им делать, и посылали им нужные материалы, к
омпоненты, людей и деньги для уплаты заработной платы. Им говорили, что за
их продукцией пришлют железнодорожную платформу, которая увезет ее неи
звестно куда, а если продукция не будет готова, то их накажут (отдадут под
военный суд). Менеджеры никогда ничего не покупали, никогда ничего не про
давали, никогда ни с кем не торговались, никогда не изучали рыночную инфо
рмацию, никогда не беспокоились о прибылях и потерях и никогда не говори
ли с потребителем. Они были полковниками экономической армии, исполнявш
ими приказы их генералов.
Какой процент успеха имели американские попытки сделать дельцов из арм
ейских полковников? В точности нулевой. Для бизнеса требуется совсем ино
й склад ума. В России существующая система использует полковников прежн
ей армии Ц и не работает. В Китае же полковников прежней армии заменили, г
лавным образом, заморские китайцы, умеющие играть в капиталистическую и
гру, так как они были воспитаны в капиталистической экономике. Менеджеры
заводов часто Ц заморские китайцы, а функции главного командования мог
ут исполнять в Гонконге те из них (тайванцы), кто умеет пропускать через Го
нконг свои деньги или свой талант. Эти заморские китайцы (живущие в Гонко
нге, на Тайване, в Северной и Южной Америке, в Юго-Восточной Азии и Сингапу
ре) приносят деньги и технику, но самое ценное из всего, что они приносят,
Ц это знания и связи, необходимые для капиталистической игры. Далее, дов
ерие, порождаемое родственными отношениями, позволяет им научить этой и
гре китайцев из Китайской Народной Республики гораздо быстрее, чем если
бы тем пришлось учиться у американцев, европейцев или японцев, не зная, ве
рить им или не верить.
Четвертое важное преимущество Китая происходит от того факта, что лишь 18%
китайцев работало на больших государственных предприятиях, тогда как в
России на государственных предприятиях работало 93% населения. В Китае бы
ли очень крупные заводы, часто построенные для них Советским Союзом (нап
ример, Пекинский завод железа и стали, где было занято шестьдесят две тыс
ячи человек), но они составляют меньшую часть национальной экономики, и м
ожно позволить национальной экономике расти вокруг них, прежде чем их пр
идется закрыть (24). Китай может отложить эту очень трудную проблему. Росси
я не может. В то же время в Китае 72% населения работало в колхозах, тогда как
в СССР лишь 6% (25). Гораздо легче двигать к рынку экономику мелких предприяти
й, чем экономику больших.
В этом ключевом различии играли некоторую роль склонности коммунистич
еских отцов-основателей. Сталин учился своей экономике в 20-е г., когда обра
зцом для подражания повсюду считался завод Форда «Руж Плант» в Детройте
Ц где в одну сторону завода входили железная руда и уголь, а с другой стор
оны выходили автомобили, причем на предприятии трудилось 112 000 человек (26).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62