Непосредственную проблему составляет не пища, а вода. Если будет вода, то
можно выращивать пишу на землях, где ее теперь не выращивают (5). И точно так
же, без воды производство пищи падает. В настоящее время восемьдесят бед
ных стран с 40 процентами мирового населения уже страдают от недостатка в
оды, угрожающего причинить ущерб сельскому хозяйству (6). Но дело не в само
й воде, потому что сама по себе вода не составляет проблемы, а в доступной
воде. Имея достаточно денег, можно опреснять океанскую воду и выращивать
пишу там, где ее раньше не выращивали, как это делают в Саудовской Аравии.
Но опреснение и инфраструктура, нужная для доставки воды в место ее испо
льзования (трубы и насосные станции), чрезвычайно дороги (7). Если выполнит
ь соответствующие расчеты, то окажется, что доставка полученной таким об
разом пресной воды на поля внутри Аравийской пустыни, где выращивается п
ища, требует больше энергии, чем содержится в выращенной на этих полях пи
ще. О подобных инвестициях могут думать только очень богатые страны, так
ие, как страны Персидского залива, да и там они не имеют смысла. В местах, бо
гатых по другим стандартам, таких, как Гонконг, опреснительные установки
уже поставили на консервацию, так как они были слишком дороги даже для по
лучения питьевой воды.
Если скорость роста населения в бедных странах не уменьшится Ц причем ж
ивущие вне этих стран вряд ли могут что-нибудь сделать, чтобы замедлить э
тот рост, Ц то легко предвидеть, что некоторым частям мира угрожает в два
дцать первом веке весьма мальтузианское будущее. Популяции попросту пр
одолжают расти, пока не наталкиваются на пределы недоедания. Первой встр
етится с этими пределами тропическая Африка. Ее население резко возраст
ает, ресурсы продовольствия далеко отстают, а доходы на душу населения н
изке, чем они были в середине шестидесятых годов, когда многие из этих стр
ан получали независимость.
Снижение процентов роста населения в 70-е гг. вызвало иллюзорный оптимизм
в отношении населения мира. Снижение было реальным, но целиком относилос
ь к Китаю. Размеры этой страны (1,2 миллиарда человек) и ее политика контроля
рождаемости (один ребенок в семье) оказали резкое воздействие на процент
роста населения Земли. Китайская политика остается в силе, но дальнейше
е снижение зависит теперь от развития событий вне Китая. В настоящий мом
ент замедление и ускорение роста в разных странах в основном уравновеши
вают друг друга (8).
Максимальный рост человеческих популяций составляет около 4% в год, и в на
ше время некоторые показатели роста не очень далеки от этого предела. Но
в течение последнего столетия ни в одной стране средний экономический р
ост не превосходил 3,6% в год. Если бы в последние сто лет население Соединен
ных Штатов увеличивалось на 3,5% в год, то доход на душу населения сейчас был
бы ниже, чем во время Гражданской войны, потому что средний экономически
й рост за это время составлял лишь 3,1% в год.
Как показывает простая арифметика, чтобы реальный доход на душу населен
ия мог расти, рост населения должен быть меньше, чем экономический рост. П
ри среднем темпе роста населения 3% на Ближнем Востоке и в Африке и 2% в Южной
Азии и Латинской Америке эти регионы в целом могут иметь значительный т
емп реального экономического роста, но при этом не продвигаться в повыше
нии реального дохода на душу населения (9).
Вдобавок к этому люди являются первичным источником загрязнения и дегр
адации окружающей среды. По мере роста населения качество окружающей ср
еды может только ухудшаться. Проекты по охране окружающей среды Ц всего
лишь сдерживающие меры, направленные на то, чтобы замедлить эту деграда
цию. Американский ребенок, родившийся в 1990 г., произведет за время своей жиз
ни 1 миллион килограммов атмосферных отходов, 10 миллионов килограммов жи
дких отхо-дов и 1 миллион килограммов твердых отходов. Чтобы иметь средни
й американский уровень жизни, он должен будет потребить 700 000 килограммов м
инералов, 24 миллиарда британских тепловых единиц энергии (что равносиль
но 4 000 баррелей нефти), 25 000 килограммов растительной пищи и 28 000 килограммов жи
вотных продуктов (что означает забой 2 000 животных) (10).
Можно спорить по поводу того, будет ли третий мир голодать, но нет сомнени
я в том, как повлияют проценты роста популяции на экономические успехи т
ех стран третьего мира, которые не сумеют контролировать рост своей попу
ляции. В каждой стране, сумевшей вступить в развитый мир, рост населения в
течение столетия не превышал одного процента. Причины этого просты. Преж
де чем начнет расти доход на душу населения, новые люди должны быть обесп
ечены необходимыми производственными ресурсами, достаточными, чтобы в
оспроизводить хотя бы существующий средний доход.
Чтобы новорожденный американец стал средним американцем, уже существу
ющие американцы должны сделать, в расчете на одного человека, 250 000 долларов
инвестиций в сферу образования, в необходимую инфраструктуру, заводы и
оборудование, жилища и еду, прежде чем этот новый американец достигнет р
абочего возраста. При росте населения 4% в год (то есть прибавлении 10,5 милли
она человек ежегодно) американцам понадобилось бы вкладывать 2,7 триллио
на в год, чтобы удержать доход на душу населения на прежнем уровне, но ВВП
Америки составляет всего 7 триллионов долларов. Это значит, что пришлось
бы затрачивать чуть меньше сорока процентов всего производимого в Амер
ике, чтобы делать из новых американцев средних американцев. Если учесть
потребности и желания существующих американцев, относящиеся к их лично
му потреблению, то попросту не останется денег, чтобы инвестировать их в
Деятельность, необходимую для повышения уровня жизни этих уже существу
ющих американцев.
Говоря без околичностей, это значит, что люди, родившиеся в бедных страна
х с быстрым ростом населения, умрут в бедных странах. Никакая внутренняя
организация, никакая внешняя помощь не может преодолеть высокий процен
т роста населения. Что бы мы ни думали о способности мира произвести дост
аточно еды, возникнут большие разрывы в доходах Ц не только между треть
им миром и первым миром, но и между теми частями третьего мира, которые сум
еют контролировать свое население, и теми, которые не сумеют.
При нынешних тенденциях, продолженных в будущее, можно ожидать бедствий
в некоторых регионах, но важно заметить, что демографические прогнозы ве
сьма ненадежны. Можно объяснять различными факторами, почему люди имеют
большие или меньшие семьи, но для любого объяснения где-нибудь в мире най
дутся контрпримеры. Традиционная мудрость говорит, что в популяциях, кот
орые подвергаются модернизации, урбанизации, становятся богаче и получ
ают большее образование, процент роста популяции убывает (11). Страны Перси
дского залива имеют все эти характеристики, но в то же время рост их попул
яции относится к самым быстрым в мире.


ДВИЖЕНИЕ

Будущий рост населения мира вызывает значительную неуверенность, но не
вызывают сомнений массовые движения населения из третьего мира в стран
ы первого мира. В 80-е гг. 7,9 миллиона человек легально въехало в Соединенные
Штаты и 7,3 миллиона легально въехало в остальные страны первого мира (12). По
оценкам, в 1992 г. в Соединенных Штатах нелегально проживало 3,4 миллиона инос
транцев (из которых около 2 миллионов прибыло в 80-х гг) (13). В 90-х гг. иммиграция
возросла, и к 1995 г. 9% всех американцев были люди, родившиеся за границей, с ве
сьма неравномерным распределением по штатам Ц в том числе 25% жителей Кал
ифорнии не были уроженцами нашей страны (14). Внутри третьего мира миллионы
людей перемещаются из несколько более бедных стран в несколько более бо
гатые Ц более 2 миллионов в год в одной только Азии (15). Вдобавок в мире есть
23 миллиона беженцев. Всего есть около 100 миллионов человек, живущих вне стр
ан, где они родились (16).
Происходящее в наши дни нельзя сравнить ни с чем, кроме массовых миграци
й в конце девятнадцатого и в начале двадцатого столетия (когда в Соедине
нные Штаты ежегодно въезжало 650 000 человек), но миграции того времени имели
совсем иной характер (17). Некоторые из въезжавших индивидов были бедны (ам
ериканцы склонны преувеличивать число тех, кто был в самом деле беден), но
по большей части это были семьи среднего класса или нижнего слоя среднег
о класса, перемещавшиеся из богатых стран (Англии, Германии, Италии) в мало
населенные страны (Соединенные Штаты, Аргентину и т. д.). Эти малонаселенны
е страны нуждались и в людях, и в неквалифицированной рабочей силе. Нынеш
ние индустриальные страны не нуждаются ни в том, ни в другом. Мигрирующие
люди энергичны и часто сообразительны, но прежде чем они станут полезным
и гражданами развитого мира, им понадобятся крупные инвестиции в их квал
ификацию.
Несомненно, можно было бы спроектировать такую иммиграционную политик
у, которая способствовала бы экономическому росту Америки, а не подрывал
а этот рост. Можно было бы допускать индивидов, исходя из их квалификации
и из денег, которые они хотели бы инвестировать в Америке (18). Можно было бы
исключать тех, кто еще нуждается в социальной поддержке, например, в обра
зовании. Можно было бы допускать только квалифицированных молодых люде
й, чтобы сохранить достаточно высокое соотношение числа работающих нал
огоплательщиков к числу престарелых, живущих на пенсию (19). Но такую иммиг
рационную политику, ориентированную на рост, надо было бы принять и пров
одить в жизнь. То и другое, по-видимому, неосуществимо. Иммиграционная пол
итика Америки в близкие к нам времена, при всех ее изменениях, никогда не б
ыла ориентирована на рост и никогда не проводилась в жизнь.
Мотивом эмиграции было отчасти притяжение к более высоким доходам в пер
вом мире и отчасти отталкивание от нищеты в третьем мире. Если темпы рост
а населения будут следовать прогнозам Всемирного банка, то факторы отта
лкивания будут огромны. Влияние снижающегося уровня жизни на миграцию м
ожно проследить по перемещениям из Мексики в Соединенные Штаты после ме
ксиканского финансового кризиса и связанного с ним резкого снижения ур
овня жизни в Мексике в конце 1994 г. В первом квартале 1995 г. число людей, добивав
шихся гражданства Соединенных Штатов, удвоилось, а пограничная охрана п
роизвела 1,4 миллиона арестов Ц на 30% больше, чем в предыдущем году, Ц приче
м на каждого задержанного приходилось не менее двух, перешедших границу
без задержания (20).
Но если даже зловещие демографические предсказания Всемирного банка о
шибочны, то факторы отталкивания должны привести к столь массовым движе
ниям населения, каких мир никогда не видел. Причины этого просты. Стоимос
ть транспорта чрезвычайно снизилась (21). Даже относительно бедные люди мо
гут позволить себе купить билет в самолет, чтобы перелететь на другую ст
орону мира. Прежде была только одна граница, через которую можно было пеш
ком перейти из страны третьего мира с низким доходом в страну первого ми
ра с высоким доходом (граница между Мексикой и Соединенными Штатами), но т
еперь, после конца коммунизма, есть много мест с большим экономическим р
азрывом, то есть разрывом между странами с резко отличающимся уровнем до
ходов, достаточно
близкими друг к другу (например, Восточная и Западная Европа, Китай и Япон
ия).
Еще важнее тот факт, что впервые в истории электронные средства информац
ии создали мир, где даже в самых примитивных деревнях Земли люди регуляр
но видят по своему деревенскому телевидению, каков уровень жизни в самых
богатых странах мира. Изображение жизни в телевидении, демонстрирующем
уровень жизни средней телевизионной семьи, зачастую намного превосход
ит уровень средней американской семьи в действительности, но люди, котор
ые смотрят деревенское телевидение, думают, что так живут средние америк
анцы. Живя в бедности и видя этих богатых людей по телевидению, бедный жит
ель деревни испытывает непреодолимое стремление куда-то из нее уйти! Да
же в Японии, с ее несравненной системой социального контроля, теперь жив
ет, как полагают, более миллиона незаконных иностранных рабочих (22).
Посмотрите на бедного мексиканского крестьянина. Недалеко от него Кали
форния, где доход на душу населения в двадцать раз выше, чем в Мексике. Что
может случиться с ним, если он попытается перейти границу? В худшем случа
е его поймают, посадят в автобус и отошлют домой. Его усталые ноги отдохну
т. Если он будет продолжать свои попытки, он в конце концов добьется своег
о. Калифорния не посадит его в тюрьму. Это слишком дорого. Впрочем, если пр
инять во внимание жилую площадь на человека, еду, телевидение, спортивно
е оборудование и т. п., то уровень жизни в калифорнийской тюрьме выше, чем в
бедной мексиканской деревне.
То, что происходит между Мексикой и Соединенными Штатами, повторяется ме
жду Северной Африкой и Европой. Рождаемость возрастает, выталкивая люде
й из их страны. Разрыв в доходах притягивает людей к северу. Как и в Соедин
енных Штатах, наплыв иммигрантов вызывает немалую враждебность населе
ния Ц во Франции, в Испании и в Италии (23).
Движение от бедности к богатству Ц это нечто совсем иное, чем движение и
з богатых мест в ненаселенные места. Исторический факт состоит в том, что
средний иммигрант, приезжавший в Соединенные Штаты, имел лучшее образов
ание, чем средний коренной американец, и дети иммигрантов дольше оставал
ись в школе. В течение пятнадцати лет доходы иммигрировавших семей дости
гали уровня доходов коренных американцев, а через тридцать лет превышал
и их. Они всегда реже прибегали к государственному вспомоществованию, че
м коренное население (24).
Но в наше время иммиграция сложнее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62