Скидки, рекомедую всем
Интересно, как оценил бы А.Сахаров итоги перестройки в начале XXI века, если бы был жив, назвал бы он ее снова революцией?
Единственное достижение перестройки состоит в том, что она позволила более четко увидеть как положительные, так и отрицательные стороны загубленного на корню государственного социализма. Как горько шутят россияне, «капитализм за один год смог сделать то, чего не удалось сделать социализму за 70 лет, т.е. заставить социализм выглядеть привлекательно».
И как здесь снова не вспомнить о методологических возможностях исторического материализма? Еще в 1890 году Ф.Энгельс в письме К.Шмидту писал: «Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении, - тогда дело идет быстрее; она может действовать против экономического развития, - тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать вперед в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Но ясно. что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может породить растрату сил и материала в массовом количестве.», что и произошло в республиках бывшего СССР в 90-е годы, отбросив их экономику далеко назад. И к сожалению, сочетание всех факторов (внешних и внутренних, объективных и субъективных) не позволило продолжить дело строительства социализма в бывших республиках СССР уже после путча 1991 года.
Крах СССР кардинально изменил и соотношение сил на международной арене. Как справедливо заметил В.Дашигев, «падение СССР и приход к власти людей, группировавшихся вокруг Б.Ельцина, администрация США восприняла как неповоторимый шанс для установления американского господства в Европе и во всем мире. Она делала и делает все возможное, чтобы не упустить этот шанс.» Сбылись мечты New York Times (от 5 октября 1993) о торжестве демократии и рыночной экономики в цитадели коммунизма! И что любопытно, эта похвала прозвучала в то время, когда Б.Ельцин уничтожал парламент и Конституцию с помощью танков.
Часть III. Есть ли у социализма будущее?
«… рынки не являются ни первым, ни последним словом в процессе развития человека».
Доклад ООН о развитии человека за 1999 год
Глава 6. Переход от капитализма к социализму
естественно-исторический процесс
«Зерно будет жить, только если умрет.»
С.Кара-Мурза
“Ведь не избежать людям нового дня, хоть под землю упрячься…»
Ю. Семенов
3.6.1. Противостояние капитализма и социализма
«Я убедился в том, что человеку самое время задуматься над выживанием его самого или всего человечества в целом, а не об уничтожениии своих противников».
Б. Рассел
В XIX веке развернулась титаническая борьба между двумя диаметрально противоположными идеологиями - марксизмом и либерализмом, отражающими внутреннее противоречие буржуазного общества. В ХХ веке эта борьба перекинулась в сферу политики. Вслед за парижскими коммунарами попытку претворить в жизнь идеи социализма предприняли российские коммунисты (большевики). И не только у себя на родине, но и во всемирном масштабе. Они верили в то, что по их примеру пламя революции заполыхает и в странах Западной Европы. «Началась новая эпоха всемирной истории. Человечество сбрасывает с себя последнюю форму рабства: капиталистическое или наемное рабство», - так считали коммунисты, создавая в апреле 1919 года III Интернационал. Большевики возлагали надежды не только на логику естественно-исторического процесса, но и своими практическими действиями всемерно содействовали созреванию революционной ситуации в Венгрии, Польше, Финляндии, Германии и других странах. Однако вскоре стало ясно, что пожару всемирной революции не суждено было разгореться и всякие попытки его «раскочегарить» обречены на неудачу. Тогда со всей остротой встал вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в условиях враждебного капиталистического окружения. В результате острой внутрипартийной дискуссии на этот вопрос был дан однозначный ответ - построить социализм в СССР не только возможно, но и необходимо, что и было сделано ценой неимоверных усилий и неисчислимых жертв. Значительное расширение зоны социализма произошло во второй половине 1940 годов, когда в результате победоносного наступления советской и союзных армий были освобождены от фашистских войск все государства Европы, в их числе Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Албания, Болгария, Югославия и сама Германия. На территории перечисленных государств (а в Германии - в ее восточной части) к власти со временем пришли коммунистические правительства. В это же время китайские коммунисты, поддержанные СССР, добились победы над Чан Кай-ши, объявив в 1949 году об образовании Китайской Народной Республики. Годом раньше на исторической арене появилась Корейская Народно-Демократическая Республика.
В ходе антиколониальных войн, социализм победил в таких странах как Вьетнам и Куба. Таким образом, к началу 1960 годов сформировался лагерь социалистических государств, в котором доминировал Советский Союз.
Весь этот процесс становления социализма в планетарном масштабе неизменно сопровождался противодействием капиталистических стран. Эта борьба велась во всевозможных формах: вооруженной агрессии, экономической блокады, пропагандистской войны. Все началось с интервенции против Советской власти в 1918 году. В 1930 годах - вооруженные столкновения, инспирированные Японией. В 1941 году на СССР напала гитлеровская Германия, которая до этого вела переговоры с Англией об организации единого фронта против большевизма в Европе. В 1945 году с подачи У.Черчилля развернулась «холодная война», длившаяся вплоть до 1991 года, когда США и его союзники, объединившиеся в походе против коммунизма, добились победы, способствуя развалу СССР и ликвидировав социалистический строй в странах Восточной и Центральной Европы. К концу ХХ века социализм сохранил свои позиции в пяти странах: Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Белоруссии и на Кубе. Такова вкратце историческая канва конфронтации социализма и капитализма в минувшем столетии.
Рассмотрим теперь эту проблему по существу. У нее много аспектов.
История ХХ века сводится не только к противостоянию социализма и капитализма, которое, безусловно, было ее доминантой, но и к не утихавшей ни на миг борьбе империалистических государств между собой за господствующие позиции в мировой экономике: за рынки сбыта, источники сырья и энергоносителей, за раздел сфер влияния и т.д. Так, Вторая мировая война 1939-1945 годов велась Германией, Италией и Японией не только в целях уничтожения коммунизма, но одновременно и против других капиталистических государств за «жизненное пространство». Фашизм в Германии возник не только как реакция на большевизм, но и как реакция на ее поражение в Первой мировой войне. Гитлер объявил своими врагами не только большевизм, но и «разложившуюся западную демократию». Отсюда - двойственная природа стратегических замыслов Гитлера, объясняющего и феномен временного союза со Сталиным, заключенного за несколько дней до начала. Второй мировой войны в 1939 году. Целью Гитлера был передел мира, в частности, огромной «конкурсной массы» Британской империи.
Длившийся семь десятилетий антикоммунистический поход порой причудливо переплетался с другими целями, которые ставили перед собой те или иные ведущие империалистические государства в междуусобной борьбе за мировое господство. Возьмем, к примеру, США, которые за последние полтора столетия совершили фантастический рывок, превратившись в господствующую силу на мировой арене. Газета «Чикаго Геральд Трибюн» в 1944 году опубликовала статью, в которой, в частности, говорилось следующее: «Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая дорогу «дипломатии доллара». Доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая и не снилась никакому Наполеону <…> Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал».
Курс на мировое господство официально был провозглашен, когда 12 марта 1947 года президент США обратился к сессии конгресса. Это выступление получило название «доктрины Трумэна». В ней было сформулировано право вмешиваться в любые процессы, происходящие в мире, предусматривалась военная помощь тем политическим силам в различных странах, взгляды и курс которых соответствовали интересам США. В меморандуме № 7 Совета национальной безопасности США говорилось: «Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью оборонительной политики. Поэтому Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укрепления собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил.»
Истины ради следует сказать, что США шли и идут по сей день к мировому господству не только с помощью доллара, но применяя и канонерки, «не брезгуя» даже атомными бомбами. В 1999 году американские войска размещались в 143 странах против 92 стран в 1991 году. В арсенале США не последнее место занимает и такой действенный «демократический» инструмент, как политические убийства. Сенатор Черч откровенно заявил: «Ни одна страна не была слишком маленькой, ни один лидер не был слишком второстепенным, чтобы ускользнуть от нашего внимания. Мы направили смертельный токсин в Конго с тем, чтобы погубить Лумумбу; мы вооружили местную оппозицию в Доминиканской Республике, чтобы убить Трухильо; мы участвовали в военном перевороте, свергшем то самое правительство Южного Вьетнама, которое мы обязались защищать, а когда премьер Дьен оказал сопротивление, то он и его брат были убиты теми самыми генралами, которым мы заплатили деньги. Многие годы мы пытались убить Фиделя Кастро - операция, растянувшаяся на три администрации». Только в 60-70-х годах ХХ века США провели около 900 операций по вмешательству за пределами своих границ. Уже упомянутый Б.Вудворд - сотрудник влиятельной газеты «Вашингтон пост» и автор книги, посвященной секретным войнам ЦРУ в 1981-1987 гг. в период работы Билла Кейси при президенстве Рейгана, - на основе достоверной информации пишет, что ни СССР, ни Куба не были причастны к появлению левых правительств в Латинской Америке. Кстати, появление здесь левых правительств уже после распада СССР является убедительным подтверждением безусловной объективности процесса радикализации политического ландшафта и усиления антиамериканизма, а также отсутствия какого-либо экспорта коммунизма в этом регионе мира (и не только в Латинской Америке). Итак, в 80-ые годы специалисты ЦРУ пришли к выводу, что склонность к марксизму присуща значительной части интеллигенции Латинской Америки. США считали своим священным долгом подавлять все попытки «полевения» и антиамериканизма в Центральной и Южной Америке. Суть столь непримириримой политики США объяснялась просто: необходимо было защищать интересы крупнейших американских корпораций, таких, например, как фирма «Пепсико». Как вспомнал Хелмс (бывший руководитель ЦРУ) президент Никсон говорил ему о необходимости покончить с социалистическими реформами Сальвадора Альенде: «Пусть будет один шанс из десяти. Но спасите Чили!.. 10 миллионов долларов уже есть, надо - будет больше… Заставьте их экономику визжать.» И как всегда бывает в жизни и в данном случае ларчик открывался двольно просто. Как пишет Б.Вудворд, «первоисточником приказа Никсона были его отношения с Дональдом Канделлом, председателем и исполнительным директором фирмы «Пепсико», которая имела в Чили предприятия по розливу пепси-колы. Их отношения имели давнюю историю, еще с тех времен, когда Никсон начал адвокатскую практику в Нью-Йорке, а Кеннеди передал ему полный корпоративный отчет фирмы.» Конечно, дело не только в личных отношениях президента США с бизнесменом, а в сущности политики США, которая делала и делает все возможное, чтобы задавить ростки социализма в тех или иных регионах и странах мира, а также поддерживать антикоммунистические акции и силы. Не менее достоверными и ценными являются наблюдения Е.Примакова, который одно время руководил разведслужбой России. Он в своей книге «Конфедициально. Ближний Восток на сцене и за кулисами» (М.: «Российская газета». 2006) приводит множество фактов о деятельности ЦРУ в Ираке, Афганистане, Египте и др. странах данного региона, направленных против СССР, левых партий и движений, целью которых являлось освобождение от колониальной зависимости.
Кроме того, США широко применяют и такую форму силового давления на «непослушные» государства, как экономическая блокада, которая в настоящее время используется ими против 75 стран мира. Словом, складывается впечатление, как писал Дэвид Каллео, что «…воинственная Америка живет в мире, где каждая независимая сила является потенциальным врагом.»
Как же не согласиться с О.Ариным, который писал о том, что «США - интервенционистское государство, эксплуататорское, гегемонистское, лицемерное, с двойными стандартами и т.д., осуществляющее политику «финансового империализма» и «интеллектуального колониализма».
На пути к мировому господству США столкнулись с сильным противником в лице СССР и его союзников. Поэтому в глобальном противоборстве с СССР США одновременно решали две стратегические задачи:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Единственное достижение перестройки состоит в том, что она позволила более четко увидеть как положительные, так и отрицательные стороны загубленного на корню государственного социализма. Как горько шутят россияне, «капитализм за один год смог сделать то, чего не удалось сделать социализму за 70 лет, т.е. заставить социализм выглядеть привлекательно».
И как здесь снова не вспомнить о методологических возможностях исторического материализма? Еще в 1890 году Ф.Энгельс в письме К.Шмидту писал: «Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении, - тогда дело идет быстрее; она может действовать против экономического развития, - тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать вперед в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Но ясно. что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может породить растрату сил и материала в массовом количестве.», что и произошло в республиках бывшего СССР в 90-е годы, отбросив их экономику далеко назад. И к сожалению, сочетание всех факторов (внешних и внутренних, объективных и субъективных) не позволило продолжить дело строительства социализма в бывших республиках СССР уже после путча 1991 года.
Крах СССР кардинально изменил и соотношение сил на международной арене. Как справедливо заметил В.Дашигев, «падение СССР и приход к власти людей, группировавшихся вокруг Б.Ельцина, администрация США восприняла как неповоторимый шанс для установления американского господства в Европе и во всем мире. Она делала и делает все возможное, чтобы не упустить этот шанс.» Сбылись мечты New York Times (от 5 октября 1993) о торжестве демократии и рыночной экономики в цитадели коммунизма! И что любопытно, эта похвала прозвучала в то время, когда Б.Ельцин уничтожал парламент и Конституцию с помощью танков.
Часть III. Есть ли у социализма будущее?
«… рынки не являются ни первым, ни последним словом в процессе развития человека».
Доклад ООН о развитии человека за 1999 год
Глава 6. Переход от капитализма к социализму
естественно-исторический процесс
«Зерно будет жить, только если умрет.»
С.Кара-Мурза
“Ведь не избежать людям нового дня, хоть под землю упрячься…»
Ю. Семенов
3.6.1. Противостояние капитализма и социализма
«Я убедился в том, что человеку самое время задуматься над выживанием его самого или всего человечества в целом, а не об уничтожениии своих противников».
Б. Рассел
В XIX веке развернулась титаническая борьба между двумя диаметрально противоположными идеологиями - марксизмом и либерализмом, отражающими внутреннее противоречие буржуазного общества. В ХХ веке эта борьба перекинулась в сферу политики. Вслед за парижскими коммунарами попытку претворить в жизнь идеи социализма предприняли российские коммунисты (большевики). И не только у себя на родине, но и во всемирном масштабе. Они верили в то, что по их примеру пламя революции заполыхает и в странах Западной Европы. «Началась новая эпоха всемирной истории. Человечество сбрасывает с себя последнюю форму рабства: капиталистическое или наемное рабство», - так считали коммунисты, создавая в апреле 1919 года III Интернационал. Большевики возлагали надежды не только на логику естественно-исторического процесса, но и своими практическими действиями всемерно содействовали созреванию революционной ситуации в Венгрии, Польше, Финляндии, Германии и других странах. Однако вскоре стало ясно, что пожару всемирной революции не суждено было разгореться и всякие попытки его «раскочегарить» обречены на неудачу. Тогда со всей остротой встал вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в условиях враждебного капиталистического окружения. В результате острой внутрипартийной дискуссии на этот вопрос был дан однозначный ответ - построить социализм в СССР не только возможно, но и необходимо, что и было сделано ценой неимоверных усилий и неисчислимых жертв. Значительное расширение зоны социализма произошло во второй половине 1940 годов, когда в результате победоносного наступления советской и союзных армий были освобождены от фашистских войск все государства Европы, в их числе Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Албания, Болгария, Югославия и сама Германия. На территории перечисленных государств (а в Германии - в ее восточной части) к власти со временем пришли коммунистические правительства. В это же время китайские коммунисты, поддержанные СССР, добились победы над Чан Кай-ши, объявив в 1949 году об образовании Китайской Народной Республики. Годом раньше на исторической арене появилась Корейская Народно-Демократическая Республика.
В ходе антиколониальных войн, социализм победил в таких странах как Вьетнам и Куба. Таким образом, к началу 1960 годов сформировался лагерь социалистических государств, в котором доминировал Советский Союз.
Весь этот процесс становления социализма в планетарном масштабе неизменно сопровождался противодействием капиталистических стран. Эта борьба велась во всевозможных формах: вооруженной агрессии, экономической блокады, пропагандистской войны. Все началось с интервенции против Советской власти в 1918 году. В 1930 годах - вооруженные столкновения, инспирированные Японией. В 1941 году на СССР напала гитлеровская Германия, которая до этого вела переговоры с Англией об организации единого фронта против большевизма в Европе. В 1945 году с подачи У.Черчилля развернулась «холодная война», длившаяся вплоть до 1991 года, когда США и его союзники, объединившиеся в походе против коммунизма, добились победы, способствуя развалу СССР и ликвидировав социалистический строй в странах Восточной и Центральной Европы. К концу ХХ века социализм сохранил свои позиции в пяти странах: Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Белоруссии и на Кубе. Такова вкратце историческая канва конфронтации социализма и капитализма в минувшем столетии.
Рассмотрим теперь эту проблему по существу. У нее много аспектов.
История ХХ века сводится не только к противостоянию социализма и капитализма, которое, безусловно, было ее доминантой, но и к не утихавшей ни на миг борьбе империалистических государств между собой за господствующие позиции в мировой экономике: за рынки сбыта, источники сырья и энергоносителей, за раздел сфер влияния и т.д. Так, Вторая мировая война 1939-1945 годов велась Германией, Италией и Японией не только в целях уничтожения коммунизма, но одновременно и против других капиталистических государств за «жизненное пространство». Фашизм в Германии возник не только как реакция на большевизм, но и как реакция на ее поражение в Первой мировой войне. Гитлер объявил своими врагами не только большевизм, но и «разложившуюся западную демократию». Отсюда - двойственная природа стратегических замыслов Гитлера, объясняющего и феномен временного союза со Сталиным, заключенного за несколько дней до начала. Второй мировой войны в 1939 году. Целью Гитлера был передел мира, в частности, огромной «конкурсной массы» Британской империи.
Длившийся семь десятилетий антикоммунистический поход порой причудливо переплетался с другими целями, которые ставили перед собой те или иные ведущие империалистические государства в междуусобной борьбе за мировое господство. Возьмем, к примеру, США, которые за последние полтора столетия совершили фантастический рывок, превратившись в господствующую силу на мировой арене. Газета «Чикаго Геральд Трибюн» в 1944 году опубликовала статью, в которой, в частности, говорилось следующее: «Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая дорогу «дипломатии доллара». Доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая и не снилась никакому Наполеону <…> Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал».
Курс на мировое господство официально был провозглашен, когда 12 марта 1947 года президент США обратился к сессии конгресса. Это выступление получило название «доктрины Трумэна». В ней было сформулировано право вмешиваться в любые процессы, происходящие в мире, предусматривалась военная помощь тем политическим силам в различных странах, взгляды и курс которых соответствовали интересам США. В меморандуме № 7 Совета национальной безопасности США говорилось: «Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью оборонительной политики. Поэтому Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укрепления собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил.»
Истины ради следует сказать, что США шли и идут по сей день к мировому господству не только с помощью доллара, но применяя и канонерки, «не брезгуя» даже атомными бомбами. В 1999 году американские войска размещались в 143 странах против 92 стран в 1991 году. В арсенале США не последнее место занимает и такой действенный «демократический» инструмент, как политические убийства. Сенатор Черч откровенно заявил: «Ни одна страна не была слишком маленькой, ни один лидер не был слишком второстепенным, чтобы ускользнуть от нашего внимания. Мы направили смертельный токсин в Конго с тем, чтобы погубить Лумумбу; мы вооружили местную оппозицию в Доминиканской Республике, чтобы убить Трухильо; мы участвовали в военном перевороте, свергшем то самое правительство Южного Вьетнама, которое мы обязались защищать, а когда премьер Дьен оказал сопротивление, то он и его брат были убиты теми самыми генралами, которым мы заплатили деньги. Многие годы мы пытались убить Фиделя Кастро - операция, растянувшаяся на три администрации». Только в 60-70-х годах ХХ века США провели около 900 операций по вмешательству за пределами своих границ. Уже упомянутый Б.Вудворд - сотрудник влиятельной газеты «Вашингтон пост» и автор книги, посвященной секретным войнам ЦРУ в 1981-1987 гг. в период работы Билла Кейси при президенстве Рейгана, - на основе достоверной информации пишет, что ни СССР, ни Куба не были причастны к появлению левых правительств в Латинской Америке. Кстати, появление здесь левых правительств уже после распада СССР является убедительным подтверждением безусловной объективности процесса радикализации политического ландшафта и усиления антиамериканизма, а также отсутствия какого-либо экспорта коммунизма в этом регионе мира (и не только в Латинской Америке). Итак, в 80-ые годы специалисты ЦРУ пришли к выводу, что склонность к марксизму присуща значительной части интеллигенции Латинской Америки. США считали своим священным долгом подавлять все попытки «полевения» и антиамериканизма в Центральной и Южной Америке. Суть столь непримириримой политики США объяснялась просто: необходимо было защищать интересы крупнейших американских корпораций, таких, например, как фирма «Пепсико». Как вспомнал Хелмс (бывший руководитель ЦРУ) президент Никсон говорил ему о необходимости покончить с социалистическими реформами Сальвадора Альенде: «Пусть будет один шанс из десяти. Но спасите Чили!.. 10 миллионов долларов уже есть, надо - будет больше… Заставьте их экономику визжать.» И как всегда бывает в жизни и в данном случае ларчик открывался двольно просто. Как пишет Б.Вудворд, «первоисточником приказа Никсона были его отношения с Дональдом Канделлом, председателем и исполнительным директором фирмы «Пепсико», которая имела в Чили предприятия по розливу пепси-колы. Их отношения имели давнюю историю, еще с тех времен, когда Никсон начал адвокатскую практику в Нью-Йорке, а Кеннеди передал ему полный корпоративный отчет фирмы.» Конечно, дело не только в личных отношениях президента США с бизнесменом, а в сущности политики США, которая делала и делает все возможное, чтобы задавить ростки социализма в тех или иных регионах и странах мира, а также поддерживать антикоммунистические акции и силы. Не менее достоверными и ценными являются наблюдения Е.Примакова, который одно время руководил разведслужбой России. Он в своей книге «Конфедициально. Ближний Восток на сцене и за кулисами» (М.: «Российская газета». 2006) приводит множество фактов о деятельности ЦРУ в Ираке, Афганистане, Египте и др. странах данного региона, направленных против СССР, левых партий и движений, целью которых являлось освобождение от колониальной зависимости.
Кроме того, США широко применяют и такую форму силового давления на «непослушные» государства, как экономическая блокада, которая в настоящее время используется ими против 75 стран мира. Словом, складывается впечатление, как писал Дэвид Каллео, что «…воинственная Америка живет в мире, где каждая независимая сила является потенциальным врагом.»
Как же не согласиться с О.Ариным, который писал о том, что «США - интервенционистское государство, эксплуататорское, гегемонистское, лицемерное, с двойными стандартами и т.д., осуществляющее политику «финансового империализма» и «интеллектуального колониализма».
На пути к мировому господству США столкнулись с сильным противником в лице СССР и его союзников. Поэтому в глобальном противоборстве с СССР США одновременно решали две стратегические задачи:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120