Значит,
должны быть другие останки, если не сами живые птицы, решил ученый, и общес
твенность Новой Зеландии должна помочь ему! Он заказал 500 оттисков обраще
ния и разослал их миссионерам, торговым агентам, морякам в надежде на под
держку. Так случилось, что, пока его материалы плыли на далекие острова, по
явились новые доказательства Ц целое скопище костей моа.
Первыми сообщениями о Новой Зеландии были несомненно донесения Кука. Не
которые авторы утверждали, что, когда корабль Кука бросил якорь, гигантс
кая птица стояла на берегу и исчезла в чаще, как только лодка направилась
к берегу. Сам Кук об этом не писал: в его донесении нет ничего, что бы указыв
ало на существование моа. Так что молчание Кука расценивалось как доказа
тельство того, что моа во время Кука уже не существовало на островах.

Из книги Вилли Лея «Единорог и другие» :
С начала прошлого века много людей Ц главным образом, англичан Ц стали
ездить в Новую Зеландию и писать книги о путешествиях. Странно, но шесть п
ервых книг вообще моа не упоминали. Первой «ласточкой» стала книга Джоэл
а Полака, торговца, вышедшая в Лондоне в 1838 году. Он потерпел крушение на Се
верном острове в 1831 году и провел там шесть лет. Полак писал, что общался с м
аори и те показывали ему большие кости. Он добавляет, что животные, которы
м они принадлежали, обитают на Южном острове, где они еще живы. К сожалению
, Полак не говорит, кто ему это сказал. Маори? Или он сам сделал такой вывод?

Книга торговца Полака Ц обычное немудреное повествование о жизни в Нов
ой Зеландии, но упоминание о живых моа выделяет ее из числа других источн
иков. Миссионер Уильям Коленсо упорно утверждает, что эта книга Ц мисти
фикация. «Торговец Полак вообще не умел писать!» И не мог он видеть кости м
оа, он бы непременно прихватил их с собой! Все это Коленсо заявляет к тому,
что не Полак, а он, преподобный отец, и был крестным отцом моа.
Не знаю, что вызвало такую нелюбовь Коленсо к Полаку. Наверное, сама книга
о Новой Зеландии с именем Полака на обложке. Я прочел ее в нью-йоркской пу
бличной библиотеке. И я не могу допустить, чтобы Полак, будучи торговцем, о
казался неграмотным человеком! Зачем ему кости? Он торговал с людьми, кот
орые не оценили бы их. Он переправлял товар в Китай, а там они явно ни к чему
. Думаю, Полак знал, чем нужно торговать. Мистер Коленсо же слышал о моа от м
аори, которые рассказали ему, будто большой старый моа устроил настоящий
террор среди местных жителей, живших вокруг горы Вакапунане. Он сам пола
гал, что это всего лишь легенда. Но когда узнал о моа от других людей, то реш
ил летом 1841 и 1842 годов провести собственное расследование.
Сам он так и не совершил путешествия, так как не сумел найти ни одного мест
ного жителя, который бы согласился сопровождать его. Через несколько лет
окрестные горы обследовали, но гиганта не обнаружили. Искал его крещены
й маори. Человека, обратившего его в христианскую веру, звали преподобны
й отец Уильям Уильяме,
Собиратель костей моа, мистер Уильяме оказался более удачлив, чем осталь
ные. И корзина с его находками отправилась тихим ходом в Лондон. Но тут вст
упили в силу странные британские таможенные законы, которые запрещали п
еревозку костей. В борьбу за кости включился сам Оуэн вместе с Королевск
им зоологическим обществом, и результатом стал блестящий доклад палеон
толога о вымерших птицах Новой Зеландии на заседании общества.
Другим вопросом было Ц когда же вымерли моа и по какой причине? Что могли
рассказать по этому поводу сами маори? Одна из легенд сохранилась благод
аря губернатору Новой Зеландии Фиц Рою. В 1844 году он встретил старика-маор
и по имени Хауматанги. Старик с гордостью рассказал губернатору, что в де
тстве он видел капитана Кука. Это явно относится к путешествию 1773 года, и та
к как Хауматанги было около 85, значит, к приезду Кука он был 13-14-летним подро
стком. Такое вполне можно допустить. Хауматанги рассказал, что последнег
о моа в его провинции видели за два года до этого. Думаю, что такое заявлен
ие имеет определенную ценность.
Другая история имела место позже, она о том, как вождь маори Кавена Паи-Па
и мальчишкой принимал участие в охоте на моа. Событие относится к 1798-1799 года
м. Два или три других маори, опрошенные в середине XIX столетия, вспоминали, к
ак их деды рассказывали им, будто они еще охотились на моа. Они вспоминали
детали, как атакованные моа становились на одну ногу и отбивались другой
. Охотничий прием заключался в том, что несколько человек держало птицу в
напряжении, а другие подбирались сзади с длинным тяжелым шестом и били п
о ноге, на которой стоял моа.
В 1858 году в Новую Зеландию поехал Фердинавд Хохштетгер. Он выслушал все ис
тории, которые пересказал ему Юлиус фон Хааст. Конечно, Хохштеттер знал в
се ранние сообщения из Новой Зеландии и имел представление о том, что сре
ди маори был не редок каннибализм. И он выдвинул теорию, которая вошла в кн
ижки Ц на последующие 70 лет!
Маори прибыли на острова в результате массовой миграции, об этом событии
сегодняшние их потомки передают как о «прибытии флота». В те времена на о
стровах жило множество моа. Маори охотились на них ради мяса, и птицы эти б
ыли самыми крупными существами на островах. Их воспроизводство было мед
ленным, утверждает Хохштетгер, и охота нарушила равновесие. Они исчезли,
и единственным обитателем островов стал человек. Каннибализм стал логи
ческим следствием.
Кто-то менее известный, чем Хохштетгер, выдвинул другую теорию, по которо
й прибывшие маори застали уже вымирающих моа.
К концу прошлого века все, что было написано о моа, больше касалось разных
теорий той или иной школы, нежели конкретных фактов. Те, кто утверждал, что
моа вымерли рано, имели значительное число веских аргументов. Многим ма
ори в промежутке между 1840 и 1860 годами показывали кости, и те признали, что он
и принадлежат именно этим птицам. Имелось несколько поговорок, в которых
фигурировало слово «моа», типа: «исчезнуть, как моа». Считается, что это о
чень старые поговорки. Но тут нужно учесть одно обстоятельство. Когда ма
ори говорят: «Мой дед рассказывал мне…»Ц не всегда следует воспринимат
ь это; буквально, ибо маори не делают различия между еловами «дедушка» и «
предок». Что касается старого Хауматанги, то он явно приукрашал свои мем
уары. И рассказы Паи-Паи можно воспринимать двояко. Первое: он действител
ьно описал имевшие место события. Второе: он ничего не знал об охоте. Это о
сновывается на факте, что имеется три свидетельства белых и только одно
из них подтвердилось впоследствии.
Между тем были обнаружены места, где убивали моа и варили их мясо Ц там на
шли кости, то есть люди и животные несомненно жили одновременно. Осталос
ь доказать Ц когда? Некоторые ученые считают, что на островах, кроме перв
ых мигрантов «с флота» и маори как таковых, были еще так называемые «охот
ники на моа». Другие их оспаривают, говоря, что именно маори охотились на г
игантов. Эту версию опровергают сами маори. Они не хотят верить, что у них
были другие предки, и называют «людей с флота» единственными прародител
ями, хотя маори значительно изменились за прошедшие столетия.
Сегодня, кажется, все правы, хотя, как говорится, откуда смотреть. Значител
ьное число стоянок охотников несомненно принадлежит маори. Некоторые д
ругие явно не их, а иных, ранних мигрантов, не организованных «во флот», ка
к маори. Жаль, что охотники не умели рисовать и не запечатлевали свои жерт
вы на скалах, как бушмены. Так что наши знания о моа покоятся в прямом смыс
ле слова на костях, найденных на всех трех островах. В отношении того, поче
му скелет не главное доказательство облика моа: представьте, какой архео
птерикс получился бы у реконструкторов имей они один скелет без перьев!
Несколько перьев моа уцелели, но к каким именно видам они относились Ц н
еясно. Скорлупа яиц также не проясняет проблему, размер яиц не дает предс
тавления о параметрах самих птиц, их снесших. Как известно, яйца небольши
х киви очень крупные. С другой стороны, яйца крупных казуаров относитель
но невелики.
Известны следы Ц и малых, и больших видов. У маленьких длина шага 20 дюймов,
у крупных Ц 30. Самые крупные похожи на отпечатки лап динозавров. Но есть о
пределенная зависимость между размером следа и длиной шага Ц с одной ст
ороны, и размерами птицы Ц с другой. И поэтому, по крайней мере, некоторые
следы можно с уверенностью приписать тому или иному виду.
Моа ранних эпох сегодня делятся на пять основных родов, в каждом Ц неско
лько видов, которые достаточно сомнительны, так как от них сохранились л
ишь незначительные фрагменты. Может быть, в наших научных книгах имеется
куда больше видов, чем их существовало на самом деле, случалось ведь, что
иногда самца и самку какого-то вымершего животного принимали за два раз
ных вида, так как они значительно разнились размерами.
Вот как можно представить себе вероятную картину.
Динорнис . Птицы, принадлежавшие к этому роду, были самыми росл
ыми в Новой Зеландии, их головы возвышались более чем на три метра над зем
лей. Самым высоким среди них был динорнис максимус. У всех динорнисов был
и светлые кости.
Эуриаптерикс . Моа этого рода были приземистыми, невысокими, и
х высота не превышала двух метров. В отдаленные эпохи они были наиболее м
ногочисленны. Известно пять четко определенных видов, шестой под сомнен
ием.
Мегалаптерикс . Известно лишь два вида с Южного острова. Они кр
упнее обычных птиц, но мельче моа, не превышали полутора метров. Их можно б
ыло принять за гигантских киви.
Этеус . Три вида, около полутора метров высотой.
Аномалаптерикс . Пять видов, четыре очень древние, высотой с ме
галоптериксов, один вид достигал двух с лишним метров высоты Ц самый «м
олодой» из этого рода.
Этот список нельзя понимать буквально. В одно и то же время их нельзя было
обнаружить живыми на островах, ибо они жили в разные эпохи. Максимальной
численности моа достигали во времена, когда в Средиземноморье жили геро
и Гомера Ц около 1000 года до н. э. …
Закат эпохи моа труднообъясним. Ясно только, что даже если бы никто не зас
елил острова до капитанах Кука, они были бы крайне редки сегодня. Они медл
енно размножались, не умели летать и были малосообразительными. Мозг дву
хметрового моа был равен мозгу голубя.
Находки останков показывают, что моа были привязаны к воде, их обитало ос
обенно много возле болот. На Северном острове эти птицы исчезали, так как
площадь лесов уменьшалась в результате вулканической активности. Спец
иалисты по древней истории островов считают, что основной причиной выми
рания моа были изменения климата, уменьшение площади открытых простран
ств.
Ученые попробовали определить возраст костей методом С-14. Замерили одну
кость Ц 1300 лет! Но ученые не удовлетворились этим результатом. Дело в том,
что замеренная кость принадлежала динорнису, а зоолог Р. Дафф, директор К
ентерберийского музея, и его сотрудники всегда считали, что эти птицы вы
мерли очень рано и что маори «с флота» встретили более поздних и приземи
стых эуриаптериксов.
Метод С-14 показал, что динорнис также жил и во времена прихода маори. Но осо
бый интерес представляли изделия из кожи и перьев моа. У маори с Южного ос
трова до сих пор много подобных вещей, и Дафф датирует их XVII и XVIII веками. Но эт
о представляется слишком маловероятным: ведь в Новой Зеландии климат вл
ажный и органические вещества не могут храниться столь долго. Эти вещи п
роисходят с Южного острова, его самой южной кромки, того самого места, отк
уда дошли до нас рассказы о большой охоте на последних моа. Одна такая ист
ория известна по книге сэра Уолтера Лоренса Баллера «История птиц Новой
Зеландии», вышедшей в 1888 году: «Сэр Джордж Грэй рассказал мне, Ц писал Бал
лер, Ц что в 1868 году он был на островке Презервейшн и встретил там несколь
ких жителей, которые поведали ему о недавнем убийстве маленького моа, оп
исали с чувством поимку 6 или 7 штук».
Островки Презервейшн считаются «страной птиц такахе», строго охраняем
ой сегодня. Может быть, там прячутся и последние мегалаптериксы?

ТРЕХПАЛЫЙ

Все началось с появления на североамериканском берегу Атлантики, вблиз
и Клируотера (штат Флорида), каких-то загадочных следов. Они выходили из м
оря, вели к крутому уступу, который тот, кто их оставил, очевидно, не смог пр
еодолеть, тянулись вдоль берега и уходили снова в воду…

Из книги американского зоолога Айвена Сандерсона «Там чудеса…» :

Молодые люди, проезжавшие ранним утром по прибрежной дороге, рассказыва
ли, что видели, как огромное чудище вылезло из воды. Днем прилив смыл с бер
ега следы, но за ночь они появились снова. Целый месяц следы попадались то
тут, то там.
Надо сказать, что побережье Мексиканского залива во Флориде сильно пост
радало от «красного прилива», или, как его называют, «цветения». Временам
и какоето микроскопическое животное так сильно размножается, что морск
ая вода на многие мили вокруг становится красной. Такое «цветение» очень
ядовито для всех морских жителей. Миллионные косяки мертвых рыб усеиваю
т берега, превращая их в гниющую свалку. «Цветение» может вызывать гибел
ь даже глубинных рыб и морских животных. Неудивительно поэтому, что таин
ственное существо появилось в конце периода «цветения» внутри замкнут
ого с трех сторон сушей Мексиканского залива.
Любой обитатель открытых океанских просторов, случайно заплыв в это вре
мя в Мексиканский залив, был бы отрезан от Атлантики барьером «красного
цветения», что, по-видимому, и случилось. Проскитавшись в этом «огороженн
ом» районе март и начало апреля, хозяин следов отправился на север вдоль
западного побережья Флориды, пока не оказался в устье реки Сувонни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62