«Снежные обезьяны» покрыты густой светлой шерст
ью (в отличие от своих собратьев), обитают в горных местностях, где земля п
очти четыре месяца покрыта снегом, крупнее своих соплеменников. Известн
а закономерность, преобладающая у северных животных, Ц они большего ра
змера. Это объяснимо: крупное животное медленнее теряет тепло. Пищу мака
ки добывают из-под снега Ц это трава, молодые побеги кустарников, почки д
еревьев, кора. Только в 1963 году японские ученые приручили группу этих живо
тных для проведения научных наблюдений за ними. Журнал «Бильд дер Виссен
шафт» (ФРГ) еще в 70-х годах опубликовал некоторые материалы об опытах япон
ских ученых. Можно только представить, как далеко с тех пор продвинулись
их исследования. К сожалению, мы не располагаем подробной информацией об
этих работах. В частности, это относится к особенностям шерстного покро
ва, поведенческой реакции, строению кожи и так далее. Отсутствие этих дан
ных большая потеря для гоминологов.
Сегодня цветом шерсти серьезно занимаются лишь ученые Северо-Восточно
го университета в Бостоне (штат Массачусетс, США). Оказывается (проводим а
налогию), мех белого медведя («снежный человек» в Заполярье чаще всего им
енно такой окраски), несмотря на белизну, способен превращать в тепло до д
евяноста процентов приходящегося на него солнечного излучения. Выясне
но также, что такой мех превращает в тепло почти все ультрафиолетовые лу
чи и часть видимых, а отражаемая часть видимого света равномерно распред
еляется по всему спектру, благодаря чему человек его воспринимает как бе
лый. Опыт показал, что если положить шерсть полярного медведя под стекло
солнечного коллектора, его эффективность повышается наполовину и боле
е. Вот какие возможности дают особенности шерсти для выживания земного з
веря.
Несмотря на эти уже доказанные факты, некоторые зоологи и гоминологи не
хотят обсуждать вопрос о возможности обитания реликтового гоминоида в
Заполярье.
Обратимся снова к феноменальному свойству «снежного человека» Ц внез
апному исчезновению, как бы «сокрытию» им своего биополя (осознаем неуст
ойчивость термина) с целью стать невидимым. Чаще других, хотя бы жителей с
редней полосы России, видели его, например, в Гималаях, как считается трад
иционно.
Тибетские монахи «красношапочники» утверждают, что йети владеет волев
ым контролем, а если говорить точнее и конкретнее Ц может останавливать
деятельность мозга именно для невидимости. Кому же, как не им, судить об э
том необычном свойстве, если сами монахи достигают такого же эффекта, иб
о обучение ему входит в обязательные пункты условия поэтапного соверше
нствования. По их мнению, абсолютную способность растворяться, становит
ься невидимым для наблюдателя, в природе сохранил только «снежный челов
ек». Европейцы не раз, по словам монахов, встречали, рассматривали его как
вполне реальный объект, затем преследовали (к сожалению, тривиальный вар
иант поведения человека!). Но на этом этапе «встречи» и случался конфуз. «С
нежный человек» каждый раз исчезал, «словно растворялся». Имеется в виду
суггестия, то есть внушение, но направленное не только на окружающих, как
впервые предположил в книге «О начале человеческой истории» Б. Ф. Поршне
в (М., 1974), а прежде всего на самого себя. Здесь, возможно, самопроизвольно сра
батывает естественный аутотренинг, подобно впаданию в летаргию в случа
е нервного, психического или физического перенапряжения. Речь идет не о
буквальном исчезновении, а о невидимости для наблюдателя.
В этом и новизна моего подхода к нашей теме. Б. Ф. Поршнев считает, что потер
я современным человеком такого и подобных ему свойств Ц результат усло
жнения человеческой психики; мысль эта созвучна и народным представлен
иям. Приобретая в процессе эволюции, в частности, речь, на определенном эт
апе развития человек что-то утрачивал. Все вышесказанное лишь на ощупь, н
а один шаг позволяет продвинуться в изучении этого сложнейшего и интере
снейшего явления. Поэтому «снежный человек», так и не достигший речи, Ц п
араллельное человеку существо, сопутствующее, из одного отряда, но никак
не шаг вперед по сравнению с человеком. И далеко не его предок.
На этой почве появилось много различных догадок, высказываемых людьми, н
икогда не занимавшимися проблемой. Особенно «упорствуют» парапсихолог
и и лекари-экстрасенсы. Основываясь на собирательном и условном названи
и, в которое входит и слово «человек», они начинают безосновательно утве
рждать, что это животное либо выше человека по всем параметрам, либо прод
укт деградации неких загадочных племен! И это о существе, не имеющем пред
ставления о социуме!
Твердо убеждена: надо искать аналоги свойств земного животного на Земле
, а не в вымышленном фантастическом полете мысли. Это единственно верный
метод подхода к теме. Ибо, как часто уже бывало именно в биологии, метод ст
оит открытия.

Валентин Сапунов, доктор биологических наук
Еще раз о неуловимости «снежного человека»
Его пока не удалось поймать живым. Но ведь для того, чтобы окончательно уб
едиться в реальности «снежного человека», достаточно найти его останки,
скажем, скелет. Или хотя бы часть скелета, годную для идентификации. Однак
о загадочный гоминоид неуловим и для палеонтологов. Почему?
При воссоздании былых фаун палеонтологи опираются на ископаемые остан
ки вымерших животных. Считается, что палеонтологическая летопись дейст
вительно отражает историю животного мира. Как известно, летопись эта неп
олна. Можно ли хотя бы приближенно сказать, какую долю умерших животных м
ы в состоянии откопать? Насколько велики белые пятна в эволюции, в том чис
ле и человеческого рода?
Увы, еще не найденные останки животных, как правило, в земле не консервиру
ются, а продолжают разлагаться. Поскол^^ животные мертвы, это Ц чисто физи
ко-химический процесс. Поэтому в качестве аналогии можно рассмотреть ра
спад радиоактивных элементов, скажем С14, содержание которого в ископаем
ых костях обратно пропорционально прошедшему времени. Чем больше време
ни прошло, тем меньше изотопа осталось. Его период полураспада Ц 5730 лет, и
через 60 000 лет изотоп практически нельзя обнаружить обычными лабораторны
ми методами.
Опираясь на аналогию, можно построить математическую модель разложени
я (и соответственно сохранения) в почве органических остатков. Разумеетс
я, сами по себе ссылки на математическую модель и использование современ
ных ЭВМ еще не гарантируют правильность выводов, поэтому сформулирую ис
ходные положения.
Во-первых, количество останков животных, которое можно обнаружить при р
аскопках, обратно пропорционально времени, пошедшему с момента их вымир
ания. Скажем, мамонта откопать легче, чем динозавра. Вовторых, количество
палеонтологических находок прямо пропорционально количеству этих жив
отных, обитавших на Земле, то есть многочисленных животных откопать легч
е, чем малочисленных. И, в-третьих, вероятность нахождения животных, обита
вших в прошлом, зависит от условий залегания, строения их костей, масштаб
ов раскопок и т. д. Эти соображения и легли в основу математической модели.

Но прежде, чем познакомиться с результатами моделирования, сделаю еще од
но замечание. Как правило, при раскопках находят лишь отдельные кости. Че
м их меньше, тем труднее определить и описать вид. Палеонтологи издавна г
ордились умением восстанавливать животное по фрагментам скелета. Но их
возможности не беспредельны. Если по таким костям, как атлант (верхний по
звонок) или мандибула (нижняя челюсть), еще можно что-то сказать о звере, то
, например, по отдельному ребру Ц вряд ли. На практике пределом описания и
скопаемого животного бывает единичная находка с сохранностью скелета
не менее 2-3 процентов.
Из математической модели следует, что для любого ископаемого вида рано и
ли поздно наступает критический момент, когда вероятность нахождения о
станков его представителей становится исчезающе мала. Иными словами, со
временная палеонтология обладает ограниченной разрешающей способнос
тью и какие-то виды нащупать просто не в состоянии.
Более или менее полно палеонтологами исследовано несколько крошечных
участков нашей планеты. Среди них так называемый Костенковский регион в
Воронежской области и знаменитая долина Олдувай в Восточной Африке. Но д
аже здесь детально исследованы лишь площади отдельных раскопов размер
ом в несколько десятков или сотен квадратных метров. Всего же перекопано
и изучено палеонтологами и археологами менее одной миллиардной части в
сей площади земной суши.
Несколько слов о Костенковской экспедиции АН СССР. Этот район Среднего Д
она обратил на себя внимание ученых еще в XVIII веке, а детально изучается с 1879
года. Возраст ископаемого материала (жилища позднего палеолита, собранн
ые первобытными людьми кости животных) 20-30 тысяч лет. С точки зрения эволюц
ионной палеонтологии Ц срок небольшой, и видовая фауна за это время поч
ти не изменилась. Вымерли лишь мамонты, шерстистые носороги и еще нескол
ько видов, которых заменили другие звери. За 100 лет кропотливой работы обн
аружены останки 37 видов млекопитающих. А в настоящее время здесь обитает
70 видов. Считается, что 20 тысяч лет назад их было не меньше. Значит, при раско
пках удалось обнаружить лишь чуть больше половины видового состава.
За 5 тысяч лет (время, которое охватывают раскопки) в этих местах могло оби
тать 140 тысяч мамонтов. Найдены же останки примерно сотни животных. По ист
орической арене здесь прошло не менее 300 тысяч палеолитических людей (дан
ные приближенные, основанные на изучении остатков жилищ). Зато следующая
цифра точная Ц за 100 лет работы в Костенках найдено 4 человеческих скелет
а, 3 из которых фрагментарны. Таковы разрешающие возможности палеонтолог
ии. Еще раз уточним: речь идет об одном из самых изученных районов в мире. Ч
то тогда говорить о других местах земного шара!
Если в районе Костенок 20-30 тысяч лет назад обитал вид, близкий к Homo sapiens и его чи
сленность была в несколько десятков раз ниже, то такой вид, попросту гово
ря, необнаружим.
Теперь о «снежном человеке». Человек мыслящий как биологический вид воз
ник, по мнению большинства ученых, около 100 000 лет назад. В это время наш предо
к архантроп (или человек прямоходящий Ц питекантроп, синантроп и другие
) превратился в так называемого палеантропа Ц человека мыслящего, подви
д неандертальский. Последний широко распространился по всему земному ш
ару. Через несколько десятков тысячелетий он начал распадаться на две ве
тви. Первая линия Ц грациальные неандертальцы группы Эрингсдорф (по мес
ту типичной находки Ц очевидно, наши прямые предки. Судьба второй эволю
ционной линии менее ясна). Это классические неандертальцы (по местам нах
одки Ц группы Шапель, Мустье, Спи и т.д.)Ц ответвление от генерального ст
вола развития человеческого рода, причем ответвление эволюционно неда
внее. Об этом свидетельствуют ближневосточные неандертальцы группы Сх
ул Ц возможно, гибриды между двумя ветвями.
В ископаемых останках 20-30 тысяч лет назад начинают преобладать представи
тели человека мыслящего современного типа. Классические неандертальцы
становятся все более редки. Массовые находки их прекращаются, встречают
ся лишь отдельные костные фрагменты, большей частью сомнительные. Больш
инство антропологов считает, что в позднем палеолите неандертальцы вым
ерли. Но ведь можно допустить, что численность наших двоюродных родствен
ников сокращалась. Критическая, близкая к нулевой численность, когда вид
вымирает, могла быть достигнута в наши дни в течение плюс-минус нескольк
о столетий. Скорее Ц плюс, учитывая непрекращающийся поток свидетельст
в о каких-то загадочных человекоподобных существах, ведущих скрытный об
раз жизни в удаленных уголках планеты и фигурирующих под именами «снежн
ый человек», «йети», «алмасты»… Во всяком случае, их облик Ц большая масс
а, физическая сила и т. п. Ц соответствует тому направлению эволюции, по к
оторому шли классические неандертальцы. Разумеется, до наших дней дожил
уже не неандерталец, а новый вид.
Если их численность 20-30 тысяч лет назад была на порядок меньше, чем наших п
рямых предков, то эта боковая ветвь для современных палеонтологов могла
исчезнуть. В лучшем случае в их руки могут попасть ничтожные фрагменты с
келета, мало пригодные для серьезного исследования.
На Земле каждый год обнаруживают новые виды самых разных животных, включ
ая приматов. Так, в 1987 году в Тибете высоко в горах пойманы четыре особи юан
ьской золотой обезьяны. Долгое время их считали выдумкой местных жителе
й, а сейчас ими можно полюбоваться в Пекинском зоопарке.
В заключение скажем, что животный мир как прошлого, так и настоящего знач
ительно богаче, чем кажется на сегодняшний день. И не стоит очень уж удивл
яться тому, что скелет «снежного человека», вернее его части, как будто вс
е же нашли в Гималаях.

Наш рассказ преднамеренно неполный. Тема реликтового гоминоида заслуж
ивает отдельного тома. Кстати, у нас в России подобная книга пока так и не
написана…


МЫШИ ВЕЛИЧИНОЙ СО СЛОНА, ИЛИ
МИФ О ПОСЛЕДНЕМ МАМОНТЕ

Эта история могла бы вообще не начаться, не сохранись с далекого 1581 года уд
ивительного предания, переходившего из поколения в поколение, Ц будто
видели славные воины Ермака Тимофеевича в далекой земле сибирской огро
мных волосатых слонов в дремучей тайге…
До сих пор специалисты теряются в догадках Ц кого видели дружинники Ерм
ака? Ведь настоящих-то слонов они в те времена уже знали Ц имелись они в з
оологических садах при дворах воевод и в царском зверинце. И с тех пор жив
ет легенда о живых мамонтах…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62