Резец - ранний инструмент для письма - изготовлялся из
тростника, и иногда на глине можно различить следы волокон. Позднее
для резцов стали использовать кость.
Как полагают, развитие письменности мотивировалось необходимос-
тью регистрировать право владения и операции по передаче собственнос-
ти, рабов и зерна в стабильном аграрном обществе. Другие системы пись-
менности развились позже и практически независимо (например, в Китае
и на полуострове Юкатан - там, где сегодня Мексика).
Некоторые свидетельства, сохранившиеся от древнейшей египетской
культуры, указывают, что определенный тип пиктографического письма
существовал еще за 5000 лет до н.э., но развитие иероглифического пись-
ма в древнем Египте - "священной резьбы" - началось только после
объединения Египта за 3000 лет до н.э. Алфавит, используемый в Амери-
ке, прошел путь развития от иерографии через греков, римлян и англо-
американцев. Китайская система письменности развилась около 2000 до
н.э. и стала основой письменности, используемой на Востоке.
Эволюция систем письменности шла определенным курсом. Первой
формой графемной коммуникации были пиктограммы, отображавшие обыч-
ные объекты - изображение Солнца, животного, человека и т.п. Эти
системы открыли дорогу более полно разработанным системам письмен-
ности сначала среди жителей Шумера - для регистрации экономических
сделок. Наиболее важным моментом в развитии этих ранних систем было
использование графических символов для представления абстрактных идей.
В рамке на ее. 310-311 приведены абстрактные понятия речи и суши,
взятые из сокращенного графического изображения, впрессованного во
влажную глиняную дощечку 4600 лет назад. Древние системы письменно-
сти Среднего Востока вполне хорошо подходили для повседневного обще-
ния. А некоторые образцы поэзии древнего Египта одновременно сложны
Язык., раздел 1: слова и чтение
309
Клинопись и иероглифическое письмо
"Акт о продаже" мужчины-раба и дома
в Шуруппаке
Этот образец клинописи из Месопотамии
представляет собой документ, удостоверя-
ющий продажу раба и дома в небольшом
городе Шуруппаке. Он датируется пример-
но 2600г. до н.э. и является одним из луч-
ших примеров абстрактной природы кли-
нописи. Несколько фигур особенно инте-
ресны, поскольку в них соединены пиктог-
рафические и идеографические стили. (Пе-
реведено с французского автором.)


по содержанию и прекрасны по выражению. Вообще, эти древние системы осно-
вывались не на настоящей алфавитной системе, а на передаче слогов. Алфавит-
ную систему, передающую основные звуки языка в графической форме, ввели
Язык и развитие познания
310
Траурная надпись для Тахут
Это фрагмент иероглифической надписи на
могиле женщины по имени Тахут. Ориги-
нал находится в Лувре в Париже. Это над-
пись из эпохи XXV-XXVI династии, жив-
шей около 1600г. до н.э. Полная надпись
(основанная на некоторых выводах) гла-
сит: "О вы, жрецы, кто входит в эту моги-
лу"(первая колонка - справа), "Эта гос-
пожа дома зовется Тахут" (вторая колон-
ка - слева). (Переведено с французского
автором.)


Фото Автора
Транс-
Знаки крипция Перевод
Первая
колонка С-
(правая) п

п-
аР\
\Р"
-я.1
Вторая колонка1 ПРГ
(левая)Qt
3
ct!
Л
I

Они
в
Могиле
Этот
Дом
ТАХУТ
у (имя собственное)
w3 оо w
ti ou t
греки. Именно из нее развилась современная система письменности, используемая в
западных странах.
Современная система письменности и ее декодирование грамотными людьми - это
основная тема данной главы. Прежде чем мы обратимся к некоторым конкретным иссле-
Язык, раздел 1: слова и чтение
311
дованиям в этой области, давайте рассмотрим вопрос, сколько информа-
ции из прошлого опыта мы привносим в чтение обычного и не совсем
обычного текста.
Как отмечалось в предшествующих главах, на восприятие влияет пред-
шествующий опыт, что ясно видно при восприятии букв и слов. Напри-
мер, попытайтесь прочитать это: Каждый вечер папа ____ г_з_у. Сколько
информации вы привнесли в декодирование этого сообщения и сколько ее
было в стимуле? Очевидно ваша способность заполнять пропуски зависит
от знания правил орфографии (или правил последовательности букв), син-
таксических правил и опыта. Способность "видеть" буквы и слова - это
не пассивный процесс, а поиск перцептивных объектов, уже имеющих
свои репрезентации в памяти.
В результате одного из этапов изучения процесса идентификации букв
и слов, задуманного с целью определить, сколько мы можем разглядеть во
время одной зрительной фиксации - в своего рода моментальном сним-
ке,- были получены данные о том, как структура зрительного паттерна
(например, слов) влияет на его идентификацию: оказалось, что целые сло-
ва легче идентифицировать, чем отдельные буквы.
К концу 19 века, когда экспериментальная психология вошла в лабора-
тории Германии, Англии и Соединенных Штатов, французский ученый
Эмиль Жаваль (Emile Javal, 1878) обнаружил, что при чтении глаз не
движется по напечатанным строчкам, а совершает ряд небольших скач-
ков - саккад,- между которыми происходит короткая фиксация. Джеймс
МакКин Кэттел (James McKeen Cattel, 1885) провел исследование, чтобы
выяснить, сколько можно прочитать за время одной зрительной фиксации.
При помощи тахистоскопа он сумел оценить время, необходимое для иден-
тификации фигур, цветов, букв и предложений. Результаты его экспери-
ментов соответствовали результатам более ранних исследований объема
внимания, но более интересным для Кэттела (и для современной когни-
тивной психологии) было то, что время реакции зависело от знакомства
испытуемого со зрительным материалом.
Предъявляя испытуемым изображения букв и слов в течение всего
Юме (т.е. 1 / 100с), он открыл, что способность к восприятию букв зависе-
ла не столько от количества букв, сколько от того, насколько данная
последовательность приближалась к значимой последовательнос-
ти - например, слову. Если испытуемому предъявляли изображение не-
связанных букв на Юме, он мог сообщить три или четыре буквы; если
буквы составляли слово, то - до двух слов (по три-четыре буквы каж-
дое); а если эти слова были синтаксически связаны, тогда испытуемый
мог "прочитать" четыре слова. Поскольку Юме - это значительно мень-
ше, чем требуется для саккады, объем схватывания материала в исследо-
ваниях Кэттела был ограничен (выражаясь на языке кино) единичным
"кадром" восприятия. Поскольку время реакции для знакомых слов было
примерно то же, что и для несвязанных букв, и поскольку объем схваты-
вания для букв в словах был больше, чем для несвязанных букв, Кэттел
заключил, что знакомые слова читаются "как целое" или как "вся картина
слова"; тем самым он сформулировал принцип, который озадачил не одну
Саккада величиной 2Ї требует около 25мс; саккада 5"- около 35мс, а 10Ї-
около 45мс. Существует определенная вариация между испытуемыми (Young,
1963; Rayner, 1978; Robinson, 1968).
Язык и развитие познания
312
сотню психологов и стал темой для многих диссертаций по психологии
чтения. Одна из загадок этого вывода состоит в следующем: чтобы прочи-
тать целое слово нужно как-то воспринять его части, и если для этого
требуется изучить части слова, буква за буквой, то и время реакции дол-
жно соответственно возрастать. То, что слова легче идентифицировались,
чем разрозненные буквы, Кэттел относил на счет значимости слов, но
сегодня мы знаем, что идентификация слова связана также и с другими
переменными. Часть этой главы будет посвящена изложению данных по
этой проблеме.
Вскоре вслед за ранними экспериментами Кэттела появился важный
технический отчет Эрдмада и Доджа (Erdman and Dodge, 1898). Они обна-
ружили, что восприятие зрительных данных происходит во время фикса-
ции, а не во время движения глаза, а также что испытуемые могут иденти-
фицировать слова на большем расстоянии, чем отдельные буквы. Их ре-
зультаты, а также результаты Пиллсбери (Pillsbury, 1987), который про-
демонстрировал, что слова с "дефектами" (например, foyever вместо "fore-
ver" (навсегда)" или товхссо вместо "tobacco" (табак) легко читаются, и
что всего в нескольких случаях (около 22%, а для приведенных приме-
ров - 14%) испытуемые смогли заметить дефект,- все это убедило мно-
гих, что чтение знакомых слов связано с единством слова, а не с распоз-
наванием отдельных букв. Видимо, опытные читатели чаще читают слова
как целые единицы, а не буква за буквой.
Между восприятием отдельных букв и целых слов стоит восприятие
обычных буквенных сочетаний. Язык изобилует, вездесущими биграммами
(например, ie, re, th, st, er, te, of, ar) и триграммами (например, ent, ing,
dis, ant, ion, ate, pro и многими другими). В большинстве слов - особенно
длинных - содержатся очень знакомые сочетания букв; ясно, что это
сильно облегчает их идентификацию.
Первое исследование роли знакомых групп букв в чтении проделала в
1917 году Вилкинс (Wilkins), которая предъявляла испытуемым переме-
шанные или искусственные элементы, из которых при перестановке полу-
чались знакомые фразы:
Предъявленные Читаемая
элементы фраза
Washout at
Irvington
Washington Irving
Вашингтон Ирвинг
Renaistecture Renaissance Architecture Архитектура ренессанса
Archisance
Shakesbeth
Macpeare
Shakespeare Macbeth
Макбет Шекспира
Она обнаружила, что испытуемые, которым элементы из первой колонки
предъявлялись на 50-ЮОмсек, часто читали их как обычную фразу из
второй колонки. (Представьте несчастную судьбу усталого водителя, ко-
торый мог проехать мимо знака "Washout at Irvington" (Змойка в Ирвин-
гтоне) и прочитать ее как "Вашингтон Ирвинг" (Американский писатель,
1783-1859).)
Язык, раздел 1: слова и чтение
313
Объем восприятия
Современных когнитивных психологов, как и их коллег в 19 веке, весьма
интересует вопрос объема восприятия (сколько информации можно вос-
принять при предъявлении стимула на короткое время). В современных
исследованиях по идентификации букв и слов доминируют несколько тем,
которые мы обсудим в этой главе:
Каковы неврологические возможности?
Какие характеристики стимула влияют на опознание?
Каковы в норме отношения между стимулом и памятью?
Как влияют на опознание слова контекст и частота?
Какие модели познания надо разработать, чтобы описать этот про-
цесс?
Сначала рассмотрим фактор неврологических возможностей при
опознавании букв и слов.
Острота зрения лучше всего для изображений, попадающих на часть
сетчатки, называемую фовеа. Это небольшое углубление на задней стенке
глаза плотно упаковано фоточувствительными нейронами - "колбочка-
ми" (Рис.10.1). Фовеальное зрение охватывает угол примерно 1-2Ї.
Зафиксировав взгляд на отдельной букве текста при его нормальном
удалении, можно почувствовать разницу между фовеальным и перифери-
ческим зрением. Отдельная буква, на которой сфокусирован взгляд, ви-
дится с очень высоким разрешением, и некоторые буквы по обеим сторо-
нам от нее тоже могут быть видны отчетливо, но буквы и слова, отстоя-
щие всего на несколько градусов, сильно размыты, а буквы и слова на
периферии не опознаются (рис.10.2).
И все же, несмотря на то, что острота зрения резко падает в сторону
от фовеа, идентификация букв и слов - особенно при нормальном чте-
нии - частично происходит вне фовеального зрения. Чтобы лучше понять
этот кажущийся парадокс, рассмотрим результаты изучения саккадичес-
ких движений глаза. Это быстрые движения; они чаще изучаются в связи
с процессом чтения, но происходят также и при рассматривании зритель-

Рис. ЮЛ. Распределение
колбочек по сетчатке. Адап-
тировано из: Woodson
(19541.


Язык и развитие познания
314


Рис. 10.2. Острота зрения на
сетчатке. Заштрихованная зо-
на - это "слепое пятно (точка
выхода оптического нерва/.
Адаптировано из: Ruch and
Pafton (1965J.
ных паттернов (см. обсуждение работы Ярбуса в Главе 3). Согласно Ното-
ну и Старку (Noton and Stark, 1971), при чтении обычно совершается 2-3
саккады в секунду, и они происходят так быстро, что занимают всего
около 10% времени смотрения. Движение на 10Ї длится около 45мс, и во
время этого движения зрение расфокусировано - это называется "зри-
тельным смазыванием" (Haber and Hershenson, 1973). Отсюда ясно, что
опознание букв и слов в нефовеальной области, часто происходящее при
чтении, следует частично приписать не физической стимуляции сетчатки,
а чему-то другому. Этим "чем-то" .видимо, являются обширные знания
человека о последовательности букв и слов, а также его понимание сути
текста. Это особенно очевидно для так называемого "скорочтения", когда
высокая скорость обработки больших объемов информации управляется
ожиданиями последующего материала.
Учитывая ограничения зрительной системы, какой вывод мы можем
сделать о процессах, происходящих при нормальном чтении текста? Похо-
же, что попадающая на фовеа текстовая информация отчетливо обнару-
живается и проходит в мозг для дальнейшей обработки. Во время саккады
текстовая информация обнаруживается и обрабатывается слабо или вооб-
ще не воспринимается. Текстовая информация за пределами фовеа, рядом
с ней или в периферическом зрении плохо различается неврологически -
и все же эта мнимая сенсорная инвалидность не препятствует нормальной
обработке текстового материала. Некоторые данные указывают, что бук-
вы в плохо различимой парафовеальной зоне зрения обнаруживаются луч-
ше, если их окружает свободное пространство. Эстес (Estes, 1977) рекон-
струировал процесс нормального чтения (см. Рис. 10.3). Для того чтобы
справиться с задачей извлечения семантического содержания из знако-
мых линий и кривых, система вербальной обработки должна уметь "запол-
нять пробелы" в обнаруженной информации и извлекать из нее то един-
ственное значение, которое имел в виду пишущий. Процесс чтения - от
того момента, когда глаза концентрируются на текстовом материале, и до
того, как извлечено значение и глаз совершает следующую саккаду,-
занимает очень короткий период.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97