На следующий день, 1 марта, депутат Ленде, монта-
ньяр, доложил Конвенту проект декрета о революционном
трибунале. В прениях выступили Верньо, жирондист, вы-
сказавшийся против принятия закона и назвавший его
<установлением инквизиции, в тысячу раз более ужасной,
чем инквизиция, существовавшая в Венеции>, монтаньяр
Амар, признавший крайне необходимым создание рево-
люционного трибунала; Дантон, в пламенной речи призы-
вавший к созданию трибунала и считавший, что его соз-
дание предотвратит эксцессы, допускаемые народом, и
другие депутаты Конвента.
Согласно принятому декрету, революционному трибу-
налу были подсудны все преступления <против свободы,
равенства, единства и неделимости Республики, внешней
и внутренней безопасности государства>, заговоры, нацрав-
Само собой развеется, что здесь не ставится задача подроб-
ного исследования всего уголовного законодательства Конвента,
поскольку это выходит за пределы настоящей работы. Ся.
Б. С. Утевски и. История уголовного права буржуазных го-
сударств. Госюриздат, 1950,
ленные на восстановление королевской власти или на
установление любой иной власти, покушающейся на сво-
боду, равенство и суверенитет народа. Трибунал применял
первоначально в качестве наказания меры, предусмотрен-
ные уголовным кодексом и последующими головными
законами. Если трибунал признавал лицо виновным в
деянии, прямо не предусмотренном уголовными закона-
ми, но характеризующем антигражданское поведение
этого лица, могущее стать причиной общественных вол-
нений и беспорядков, то он присуждал его к ссылке.
Трибунал состоял из пяти судей и присяжных заседа-
телей. Судьи вели следствие и применяли закон согласно
решению присяжных о факте преступления. Судьи и об-
щественный обвинитель избирались Конвентом; при-
сяжные заседатели назначались Конвентом. Присяжные
выносили свои решения публично, по абсолютному боль-
шинству голосов.
12 августа 1793 г. Конвент принял в общей форме дек-
рет об аресте всех подозрительных лиц. и поручил Коми-
тету законодательства внести конкретные предложения.
17 сентября 1793 г. Конвент принял исторический декрет
<О подозрительных>, в котором было сказано: <Объявля-
ются подоврителыными: 1) те, кто своим поведением или
связями, речами или сочинениями проявили себя как сто-
ронники тирании, феодализма и враги свободы; 2) те, кто
не могут удостоверить тем способом, который предписан
законом 21 марта, источники своего существования и
факт исполнения своих гражданских обязанностей; 3) те,
которым отказано в выдаче свидетельства о благонадежно-
сти; 4) государственные служащие, отрешенные или сме-
щенные со своих должностей Национальным конвентом
или его комиссарами и не восстановленные на них, а
именно те из них, которые были или должны были быть
смещены на основании закона от 12 сего августа; 5) те
из бывших дворян, которые являются мужьями, женами,
отцами, матерями, сыновьями или дочерьми, братьями,
сестрами или бывшими служащими эмигрантов, если они
не проявляли постоянно своей привязанности к Респуб-
лике: те, кто эмигрировал в промежуток времени от
1 июля 1789 года до обнародования закона от 8 апреля
1792 года, хотя бы они и вернулись во Францию в срок,
предписанный последним законом, или еще до истечения
этого срока>.
Ряд декретов Конвента был направлен на усиление
борьбы с контрреволюционными элементами. В связи с
этим понадобилось внести существенные изменения в су-
допроизводство революционного трибунала.
Декретом 29 октября 1793 г. было предусмотрено право
председателя трибунала ставить перед присяжными во-
прос о вынесении приговора, если процесс длится более
трех дней, и присяжные считают, что их суждение уже
достаточно определилось.
По мере развития и обострения в революционной Фран-
ции классовой борьбы Национальный конвент принима-
ет декреты, целью которых было усиление деятельности
революционного трибунала в борьбе с внутренней и внеш-
ней контрреволюцией.
Ряд важных законов о революционном трибунале был
принят Конвентом в 1794 г.
13 марта (23 вантоза) 1794 г. Конвент принял гроз-
ный закон о новых мерах против заговорщиков и врагов
революции. В этом декрете отмечалось: <Революционный
трибунал продолжает разоблачать зачинщиков и сообщни-
ков заговоров, устраиваемых против французского народа
и его свободы; он немедленно подвергает аресту всех их
соучастников и предает их суду.
Объявляются изменниками отечеству и караются, как
таковые, все уличенные в том, что каким бы то ни было
образом содействовали порче нравов граждан Республики,
ниспровержению властей и извращению общественного
мнения; все те, кто вызывал смуты с намерением поме-
шать доставке продовольствия в Париж или предостав-
лял убежище эмигрантам; те, кто попытается открыть
тюрьмы; те, кто ввезет в Париж оружие с намерением
погубить власть народа и свободу; те, кто попытается по-
колебать или изменить основы республиканского строя>.
Далее декрет указывает, что посягательство на Конвент
или сопротивление республиканскому правительству есть
тяжкое преступление против общественной свободы, и ви-
новные в нем враги народа караются смертью. Для быст-
рого суда над врагами революции этим декретом были
учреждены 6 народных комиссий, которые должны рас-
смотреть дела заключенных в тюрьмах. Декрет устано-
вил, что обвиняемые в заговоре против республики и ук-
рывающиеся от суда объявляются вне закона; что каждый
граждалин обязан доносить на заговорщиков; что каждый
20 А. А. Герценвон 305
укрыватель подобных врагов народа карается как их со-
общник.
8 мая (19 флореаля) 1794 г. Конвент, заслушав докла-
ды Комитета общественного спасения и Комитета законо-
дательства, принял декрет о компетенции революционного
трибунала. В этом декрете было указано, что дела о контр-
революционных преступлениях рассматриваются ис-
ключительно парижским революционным трибуналом;
трибуналы, созданные на местах, упраздняются и в даль-
нейшем местные революционные трибуналы могут быть
созданы лишь по постановлению Национального Конвен-
та. Одновременно данный закон уточнял сферу компетен-
ции уголовных трибуналов и их взаимоотношения с рево-
люционным трибуналом.
Огромное значение для развития революционного пра-
восудия французской революции 1793-1794 гг. сыграл
закон 10 июня (22 прериаля) 1794 г., основные положения
которого были определены Робеспьером.
Необходимость внести существенные коррективы в
порядок деятельности революционного трибунала в сторо-
ну упрощения судопроизводства была признана монтанья-
рами еще раньше, в условиях нарастания революционной
борьбы с врагами народа. Для подавления контрреволю-
ционного восстания в Оранже Комитет общественного
спасения, в изъятие из закона об обязательном рассмот-
рении всех дел о контрреволюции исключительно в па-
рижском трибунале, учредил особую комиссию, деятель-
ность которой определялась инструкцией 19 флореаля
1794 г. Эта инструкция была написана Робеспьером.
В ней уже были сформулированы основные мысли, разви-
тые вскоре в декрете 2 прериаля 1794 г.
Основные положения этой инструкции сводились к
следующему: комиссия создается для того, чтобы судить
врагов революции; последними признаются все те, <кто
какими бы то ни было средствами и под какой бы то ни
было личиной старались нарушить ход революции и вос-
препятствовать упрочению республики>; доказатель-
ствами виновности признаются любые сведения, которые
будут убедительными <для рассудительного и преданного
свободе человека>; <мерилом для постановления при-
говора служит совесть судьи, освещаемая любовью
к справедливости и к отечеству; целью приговора явля-
ется общественное спасение и истребление врагов отече-
ства>: единсч всплыл> пиказаниум для виновных является
смертная казнь. В заключении инструкции члены комис-
сии призывались жить в уединении, избегать всяких об-
ществ и частных связей, отклонять <опасные ходатайст-
ва> и т. д. Члены комиссии должны были помнить, что
они <несут самую полезную и наиболее почетную службу,
и что наградой за их добродетель будут торжество рес-
публики, счастье отечества и уважение сограждан> ".
Внося 22 прериаля 1794 г. проект закона о Револю-
ционном трибунале, Кутон по сути дела развил идеи, из-
ложенные Робеспьером в упомянутой инструкции и в док-
ладе <О принципах политической морали, которых должен
придерживаться Конвент>. В своей речи Кутон говорил
о том, что существующий порядок судопроизводства <бла-
гоприятен для преступления и гнетущ для невинности>.
В нем по-прежнему сохраняются влияния старого
режима деспотизма: очевидность преступления не при-
знавалась без свидетельских показаний п письменных
свидетельств. Справедливость была превращена в <лже-
религию>, а моральные доказательства не имели никако-
го значения. Поэтому деятельность Революционного три-
бунала, основанная на старых принципах, не обеспечивала
действенной борьбы с врагами народа. Следует различать
порядок рассмотрения дел об обыкновенных преступлени-
ях, нарушающих интересы отдельных лиц, и о заговор-
щиках против революции, посягающих на само существо-
вание республики. В отношении первых преступлений
можно допустить <роскошь форм судопроизводства>. Но
в отношении вторых всякое промедлеяие преступно, вся-
кая <снисходительная формальность> является излишней
и гибельной для общества. <Сроком для наказания врагов
отечества должно быть лишь то время, какое нужно для
того, чтобы узнать их: дело идет не столько о наказании,
сколько об истреблении их>.
В соответствии с этими положениями, очень ярко и
детально изложенными в докладе Кутона, были сформулп-
" Р. М а и 1 о и с Ье 1. Ье еоиуегпетеп гёуо1и1юппап-е. Р., 1912;
\Уа11оп. Ьа {еггеиг, 1. 1-2. Р" 1881; Н. По.ч я некий. Судебное
законодательство Конвента. <Советское государство и право>, 1940,
2 1, стр. 14; Л. Блан. История французской революции 1789 го-
да, т. X. СПб., 1909, стр. 398; Б. Я. А р с в н ь е в. Революционный
трибунал французской буржуазной революции XVIII века. <Уче-
ные труды ВИЮН>, вып. II, Юриздат, 1940; М. А. Чельцов-
Ьебутов. Указ. соч., разд, IV, гл. III.
рованы статьи проекта закона. Приведем наиболее .важные
из них. Революционный трибунал учреждается для на-
казания врагов народа. Он применяет в качестве нака-
зания лишь смертную казнь. Врагами народа являются
все те, кто посягает силой или хитростью на обществен-
ную свободу. К числу врагов народа относятся лица, ко-
торые призывают к восстановлению королевской власти,
покушаются унизить или распустить Конвент и револю-
ционное правительство; те, кто изменяет республике,
будучи военнослужащими, и те, кто поддерживает сно-
шения с врагами республики, те, кто вызывает недостат-
ки в снабжении и обслуживании армии, кто затрудняет
доставку продовольствия или пытается вызвать голод в
республике, кто содействует замыслам врагов республи-
ки, помогая укрывать заговорщиков и аристократию; кто
преследует патриотов или клевещет на них и на народных
представителей, или кто извращает революционные прин-
ципы, законы и мероприятия правительства своими лжи-
выми или вероломными поступками; кто обманывает
народ или его представителей для совершения поступков,
противных интересам свободы; те, кто пытается вызвать
в народе отчаяние с целью помочь замыслам тиранов, кто
распространяет ложные сведения с целью вызвать в на-
роде смуту или вражду; кто портит нравы и развращает
общественное сознание или охлаждает энергию и чистоту
революционных принципов. Врагами на1рода признаются
также яедобросовестные поставщики, расточители общест-
венного достояния, злоупотребляющие своими полномочия-
ми должностные лица, притесняющие народ. Наконец, вра-
гами народа признаются все те, <кто какими-либо средства-
ми и под каким бы то ни было предлогом наносит ущерб
свободе, единству, безопасности Республики, или работает
над тем, чтобы помешать ее укреплению>.
Порядок судопроизводства в Революционном трибуна-
ле был определен следующими основными положениями:
доказательствами виновности может служить любая ве-
щественная или моральная улика, устно или письмен-
но выраженная, если она признается таковой всяким
справедливым разумным человеком. Единственным руко-
водством для вынесения приговора должна быть совесть
присяжных, проникнутых любовью к родине; их цель-
торжество Республики и гибель ее врагов; формами судо-
производства <являются те простые способы, которые
подсказываются присяжным их здравым смыслом для вы-
яснения истины по установленным законом правилам>.
Закон предоставил всем гражданам право задержи-
вать и направлять к установленным властям всех заговор-
щиков и контрреволюционеров; он обязал граждан доно-
сить о врагах народа, о которых им будет известно.
Право предавать суду Революционного трибунала
было предоставлено Конвенту, комитетам общественного
спасения и общественной безопасности, комиссарам Кон-
вента и общественному обвинителю при Революционном
трибунале.
Как правило, допрос производился на открытом засе-
дании Революционного трибунала; вое показания дела-
лись публично, письменные показания, как правило, не
принимались. Защитники допускались лишь для оклеве-
танных патриотов, <заговорщикам же закон не дает ни-
каких защитников>.
Выслушивание свидетелей ограничивалось случаями,
когда это действительно необходимо, но если имелись <мо-
ральные или вещественные доказательства>, то свидетели
не допрашивались.
Как указывают историки, доклад Кутона был выслу-
шан молча. Некоторые депутаты Конвента (Рюан, Леку-
ант1р, Ба1рер) влесли предложение об отсрочке принятия
закона. В связи с этим с речью выступил Робеспьер, пред-
ложивший принять закон незамедлительно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51