х эффективность.
Определив общие ирииинны наказания. Бриссо обра-
щается к рассмотрению отдельных видов наказаний,
иредвгфителыю устаповин с.чсдующую лх систему: теле-
сные наказания, босчестящие п.Илазания, денежные нака-
зания, 1рс:шг11оз11ые наказания.
Телесные наказания, говорит Брисоо,- это наказания
смертельные, калечащие н лишающие свободы. Он уделя-
ет большое внимание обоснованию необходимости отмены
смертной казни. При этом, как он сам указывает, он вос-
дроизводит аргументацию Беккарпа. Приведем ее здесь
в интерпретации Бриссо. Смертная казнь не может быть
результатом общественното договора. Страх перед смерт-
нои казнью, как показывает опыт, никогда не останавлн-
ьаст преступников. Мгновенная суровость смертной казни
меньше устрашает, чем впечатление от длительного испол-
нения наказания преступника, приговоренного к долго-
црочному пли пожизненному лишению свободы, соединен-
ному с тягчайшими работами и находящегося в тягчай-
ших условиях заключения. Смертная казнь неделима н
невознаградима. Она ожесточает общество и приводит к
росту крова.вых преступлеяпй.
Б1р11ссо возражает Русс.о и тем юристам, которые счи-
тают необходимым сохранить смертную казнь. Он пред-
лагает оставить <деспотизму, которых";, терзая себя само-
го, терзает и других, его колеса, виселицы, костры, его
изысканные казни, в которых все искусотво фаларисов
кажется исчерпавшим себя в истреблении человеческого
рода>. Смертная казнь должна быть отменена; ее слезет
заменить наказанием, достаточно устрашительным и вме-
сте с тем полезным для общества. Таким наказанием Брис-
со считает лишение свободы, соединенное с работами раз-
личной тяжести и различной продолжительности: работы
в колониях, в шахтах, осушение болот, распахиЕа.ние зе-
мель, сооружение зданий, общественных дорог л т. д. Эти
наказания будут разграничиваться в связя с характером и
размером причиненного преступлением ущерба. Рисуя по-
ложение приговоренного к уголовному рабству (каторж-
ным работам) пожизненно, Бриссо пишет: <...не раз он
будет завидовать колесу, костру, но у него не будет даже
ужасного утешения-положить голову на эшафот>.
Для того чтобы устрашительный эффект наказания -
каторжных работ - был равнозначен устрашению смерт-
ной казнью, Бриссо рекомендует, чтобы виновный до на-
правления его в шахты и на общественные работы неодно-
кратно выставлялся бы публично, чтобы в дальнейшем
люди имели нозможность посещать места раооты осуж-
денных с той целью, чтобы наглядно видеть весь ужас их
положения. Кроме того, Брпссо рекомендует клеймение
преступников, приговоренных к тягчатиним наказйТйТяГ.
Тнк. всячески обосиочывая необходимость отмены смерт-
ной казни. Бриссо но жалеет красок для того, чтобы обри-
совать тяжкое положение приговоренного к уголовному
рабству.
Калечащие телесные наказания Брпссо считает поли-
тической жестокостью и бессмысленностью. Но, говоря
о других видах телесных наказаний, Бриссо рекомендует
все же сохранить битье палками. клеИмсипс, иошение тя-
жестей, битье кнутом. <Из всех телесных наказаний,- го-
ворит Бриссо,- нужно сохранить те, которые могут нака-
зывать виновного, не уничтожая его п не повреждая его
личности, и которые, наказывая виновного, приносят поль-
зу государству>,
В <Теории утоловных законов> Бриссо один из первых
сформулировал основные принципы будущей пенитенци-
арной пауки.
Брпссо прежде всего указывает, что предварительное
заключение и лишение свободы как мера наказания прин-
ципиально совершенно различные понятия, п поэтому не-
обходимо предусмотреть разные тюрьмы для обвиняемых
и для осужденных.
Очень яркими красками рисует Бриссо положение за-
ключенных в современных ему тюрьмах; он называет их
адским жилищем, заразной клоакой; он описывает тягчай-
шие злоупотребления тюремщиков и ужасные мучения,
претерпеваемые заключенными. Он возвышает свой голос
и против секретных тюрем п против смирительных домов
тт всех других <пещер отчаяния>.
Рисуя план реформы тюрем, Брпссо исходит из сле-
дующих предпосылок: организация раздельных тюрем для
обвиняемых и осужденных; раздельное содержание раз-
личных категорий заключенных - вг"ров, убийп: запреще-
ние произвольного лишения свободы без достаточных ос-
нований: отказ от ИЗЛИШШ1Х жестокостей тюремного за-
ключения; превращение тюрем в учреждения, полезные
обществу; внедрение в тюрьмы производительного труда;
исправление преступников производительным трудом: обе-
спечение необходимых санита1рных условий содержания за-
ключенных; подбор просвещенных тюремных работников.
9 А, А. Герцен зон 129
сочетающих в своей деятельности необходимую суро-
вость с гуманным отношением к заключенным. Приво-
дя <набросок плана общей тюрьмы>, Бриссо опирается на
уже проводимые в тюрьмах реформы и развивает их. Этот
план тюремной реформы несомненно представляет инте-
рес, II мы останавливаемся на нем.
<Общая ткрьма> состоит из четырех отделений, раз-
личающихся контингентом заключенных и установленным
в них режимом. Первое отделение - для женщин и детей,
второе - для несостоятельных должников, третье - для
распутников и нарушителей общественного спокойствия,
наконец, четвертое - для наиболее тяжких и опасных
преступников. В первом и во втором отделении заключен-
ным предоставляется кровать и сносная пища; в треть-
ем и в четвертом - солома для сна, в качестве пищи -
хлеб и вода; на заключенных налагаются оковы.
В каждом отделении, состоящем из большого числа
камер, - общие комнаты и мастерские. Работы в тюрь-
мах соразмеряются с силой и способностями заключенных,
с характером совершенных ими преступлений. Одни будут
тесать камни и производить химические работы, вредные
для здоровья; другие - заниматься более легкими работа-
ми в мануфактурных мастерских. В тюрьмах установится
твердый распорядок жизни; заключенным обязательно дол-
жны быть предоставлены прогулки. В каждой тюрьме бу-
дет сооружена часовня для ежедневных богослужений. За-
ключенным, усердно трудящимся, предоставят некоторые
льготы. Трудом и религией будут стремиться исправлять
заключенных.
На дверях тюрьмы должен быть помещен устрашаю-
щий эпиграф, вывешены цепи, стоны тюрьмы должны быть
окрашены в черный цвет. Два раза в год в тюрьмы допу-
скаются все желающие, которым предоставят <зрелище ис-
купления преступления>.
Такова пенитенциарная система, предложенная Брис-
со. Многие 113 приведенных положений Бриссо были вос-
приняты карательной системой французского Уголовного
кодекса 1791 г. и последующими кодексами Франции и
других госуда1рств. А развитые им теоретические положе-
ния легли в основу первых буржуазных пенитенциарных
систем. -
Брпссо считает <триумфом хорошего законодатель-
ства>, когда достаточно одного общественного мнения для
наказания посягательств на общественные нравы, на наци-
ональный дух и на общественную безопасность. Если у на-
рода господствует чувство чести, то он счастлив, ибо у
него почти нет необходимости в уголовном законодатель-
стве. <Чем более чисты и нетронуты нравы, тем больше
сила обесчещивапия>. В применении бесчестящих наказа-
ний следует соблюдать строгую экономию, не расточая их
и ограничивая их только личностью виновного.
Характеризуя денежные илп фискальные наказания,
Брпссо полагает, что они предназначены для возмещения
ущерба, причиненного потерпевшему от преступления,
илп же они обращаются в пользу государства. Однако при-
менение их должно быть строго ограничено.
Наконец, Бриссо обращается к религиозным наказани-
ям. Он считает, что сферу применения таких наказаний
необходимо резко сократить; следует отметить все приви-
легии, ранее установленные для церковнослужителей в от-
ношении изъятия их дел из светской юрисдикции. При
этом служители церкви должны быть лишены права при-
менять религиозные наказания к гражданам.
В заключение Бриссо останавливается на помилова-
нии. Он считает, что всякое помилование - нарушение
закона или свидетельство того, что сам закон плох. Поэто-
му нужно создать такие законы, которые исключат необ-
ходимость помилования. Оно допустимо только тогда, ко-
гда сам суд, признав лицо виновным, сочтет необходимым
обратиться к верховной власти с просьбой о смягчении
участи этого лица.
Таковы те вопросы общего учения о наказании, кото-
рые Бриссо рассматривает в своей <Теории уголовных за-
конов>.
Рассмотрев, таким образом, некоторые казавшиеся ему
наиболее важными вопросы общей части уголовного права,
Бриссо посвящает обширное третье отделение второй гла-
вы <Таблице публичных преступлений и наказаний, кото-
рые они заслуживают>. По существу это система особен-
ной части уголовного права.
Первый класс преступлений, рассматриваемый Брис-
со,-это моральные преступления. Они оскорбляют толь-
ко общественное мнение, и это последне.е единственно
только и может наказывать за них. Поэтому нужно воздер-
живаться от применения наказания, которое бессильны
удержать от совершения этих преступлений.
Бриссо подробно рассматривает <моральные преступле
кия>, к которым он относит конкубинат, обольщение, рас-
путство, кровосмешение, прелюбодеяние, многоженство.
содомию, скотоложество, безбрачие, обнародование без-
нравственных произведении и некоторые другие.
Представляют интерес рассуждения Бриссо по поводу
соотношения естественной и политической морали. В ос-
нове естественной морали лежит прннцчп индивидуальной
пользы; в основе политической морали - общественный
11нте1рес. Политическая мораль призвана согласовать лич-
ные и общественные интересы. Понятие справедливого и
несправедливого изменчиво, оно обусловлено образом
правления, климатом, религией, темпераментом. Рассмат-
ривая естественные и искусствепные человеческие стра-
сти, Бриссо приходит к выводу, что развитие искусствен-
ных страстей, вызывая все большие траты материальных
средств па их удовлетворение, способствует обществен-
ному богатству, дает работу неимущим. Поэтому не сле-
дует призывать к ограничению наслаждений, к умеренно-
сти. Наоборот, нужно всячески развивать мануфактуры,
торговлю, развивать роскошь, а не устранять ее. Уголов-
ное законодательство меньше всего должно заниматься
регулированием нравов. Сама обществеяная мораль по
мере ее развития и укрепления будет бороться с шрестулле-
нпями против морали.
При рассмотрении этих преступлений, Бриссо выска-
зывает ряд своеобразных положений. Нужно использовать
публичный конкубинат на благо общества, создав систему
государственных публичных домов. Брпссо детализирует
свой план: во главе этих учреждений назначать <суровых
просвещенных директоров>, врачебный контроль. И тогда
публичный конкубинат <станет убежищем нравов, освя-
щенных природой, отраслью богатств государства, учреж-
дением для роста населения>.
Бриссо рассматривает и вопрос о нищих и бродягах.
Нищенство - это продукт лени, но чаще это результат
недостатков правления. Лучшее средство для предупреж-
дения нищенства - дать работу нуждающемуся в ней. На-
казание нищего в <заразных тюрьмах> не устраняет ни-
щенства. Нужно развивать сельское хозяйство, торговлю,
мануфактуры, уничтожать или уменьшать налоги и т. д.
Следующий класс дреступлевий - это преступления
публичные, или против государства.
Государственная измена, направленная к нпспровер-
депию существующей формы правления, должна суро-
во наказываться: гражданским отлучением, вечным тю-
ремным заключением или изгнанием, конфискацией иму-
щества. Но наряду с наказаниями Бриссо указывает на то.
что необходимо устранить недостатки правления.
Конструируя систему государственных преступлений.
Брпссо далее указывает на преступления подданных про-
тив королей п глав правительств, против самого государ-
ства, на преступления иностранцев против государства, на
преступления в области финансов и торговли, па преступ-
ления против народонаселения, против правосудия, на пре-
ступления королевских слуг. Особо он выделяег престу-
пления королей против их подданных: резня, тайные
иряказы об аресте, чрезмерные налоги, тирания. Но, в от-
личие от других государственных преступлений, каждому
113 которых соответствует мера наказания, вытекающая из
<природы преступления>, в отношении этих преступлений
Бриссо безмолвствует...
Представляют интерес общие соображения Брпссо от-
носительно государственных преступлений.
Государственные преступления, посягающие на инте-
ресы общества, должны быть признаны наиболее тяжки-
ми. Это действия, направленные на разрушение или по-
вреждение формы правления, принятой и установленной
с общего согласия. Понятие государственного преступле-
ния, в особенности оскорбления величества, должно быть
значительно сужено. Это преступление существует лишь
при плохом правлении. Поэтому нужно в первую очередь
устранять пороки правления. Чем больше обвинений
в преступлениях оскорбления величества, тем больше до-
казательств наличия этих пороков. Отсюда Бриссо делает
два вывода: при хорошем правлении нег пли почти нет
преступлений против государства и короля: за оскорбле-
пнс величества следует применять смягченные наказания
и изыскать верные средства для предупреждения этих
преступлений. Рассматривая далее государственную изме-
ну п цареубийство, Бриссо подчеркивает, что его больше
интересуют средства предупреждения <этих ужасных
посягательств>, чем наказание их.
Рассматривая под углом зрения смягчения наказания
за различного рода государственные преступления, Бриссо
выдвигает четыре критерия для измерения наказания за
такое государственное преступление, как мятеж.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51