.. Если он
заметит дичь на своем ноле и окажется достаточно смелым,
чтобы прогнать ее, то он платится за это штрафом... Дичь
имеет право опустошать хлебные ноля, а их собственник
не имеет никаких .прав на нее, ни даже права жало-
ваться>.
Обобщая многочисленные высказывания, содержащие-
ся в наказах третьего сословия по этому вопросу, француз-
ский буржуазный историк Э. Шампьон писал: <В то- вре-
мя, как сеньор со своими людьми и сворой собак скачет на
конях по засеянным полям, среди хлебов и винопрадников,
крестьянин не имеет права защищать свою ниву, владеть
ружьем, собакой, кошкой; под страхом штрафа, тюремного
заключения, а в случае рецидива - галер, поселянин дол-
жен был щадить дичь, уничтожавшую его жатву, а чтобы
не тревожить ее, чтобы не разрушить какого-нибудь гнез-
да куропатки, он не мог пахать, полоть, косить в удобное
для этого время. Во многих местностях он должен был на-
саживать среди своих полей кусты, которые служили убе-
жищем для дичи.
Прибавьте к этому бесчисленные злоупотребления, без-
наказанно сове1ршаемые, под предлогом преступлений про-
тив права охоты, стражниками сеньоров, и вы получите
почти полный перечень злоупотреблений, который будучи
надлежащим образом разработан, составит, вместе с сеньо-
ральными правами, лучший комментарий к режиму, тя-
готевшему над деревенским населением> (стр. 123,
131-134).
Э. Шампьон обобщил наказы, посвященные уголовио-
правовым вопросам. Он пишет: <Несмотря на некоторые
улучшения, уголовное право отличалось ...нелепой и дикой
строгостью". Уголовные законы, ..созданные в эпоху неве-
жества п варварства, гармонировали со свирепостью нра-
вов, господстаовавших в то время". С первого же момента
обвиняемый уже ,,считалс-я виновным". Уголовный кодекс
был не только неумолим к преступникам, но в нем заклю-
чалась "масса жестокостей по отношению к невинным".
Судебная процедура не гарантировала обвиняемым ни сво-
боды, ни неприкосновенности защиты; им отказывали в со-
ветах, в точном разъясненин мотивов обвинения, им рас-
ставляли самые гнусные ловушки> (ст. 113-114). Эти
и подобные им высказывания содержатся в наказах всех
трех сословий. В наказах выдвигаются требования:
<...пусть навсегда будут уничтожены мучительные казни>;
<...всякие смертные казни, галеры пли другие телесные и
позорящие наказания за контрабанду должны быть уни-
чтожены>; <... режим, который за жизнь кролика требует
жизни человека, потому что вечные галеры равносильны
смерти>, должен быть изменен и т. д.
Во многих наказах было обращено особое внимание на
необходимость установления равенства наказашш. В на-
казах отмечается несправедливость такого положения, ко-
гда <казнь крестьянина налагала печать позора на его
сына, тогда как сын дворянила мог ссылаться на ...казнь
своего отца... как на свидетельство, подтверждающее его
дворянское происхождение>. Наказы требуют, чтобы
<смертная казнь, до сих пор применявшаяся только к дво-
рянам, стала общим правилом во всех случаях, в которых
закол предусматривает ирименеине этой казни: чтобы это
наказание, которое, по народным воззрениям, никогда не
носило печати позора, помогло революции совершить то,
что должна она совершить или, но крайней мере, что не
шло с нею в разрез>.
Интересные материалы об уголовно-правовых требова-
ниях наказов содержатся в килге Селнгмана Ї, который от-
мечает, что <в уголовно-правовой области пмеется почти
полная общность взглядов представителей бальяжей. При-
вилегированные сословия согласны с третьим сословием,
Движение, обусловленное философией XVIII века, было
непреодолимо представлено счастливым усилиям Дюпати>
(стр. 174).
Характеризуя уголовно-правовые требования наказов,
Селигман пишет: <Суровость наказаний будет смягчена;
предварительная пытка будет отменена; не присоединяет
никакой пытки к лишению жизни, сохраняемой для же-
стоких престуилений... Наказания должны быть одинако-
выми, независимо от звания осужденного. Осуждение не
будет иметь последствием никакого бесчестия для семьи
осужденного... Тюрьмы будут улучшены; нс будет более
подземных тюрем> (стр. 176).
Ї А. 5 611 т а п.
(1789-1792). Р" 1901.
А Герцензон
Ьа ]11?11се еп Ргапсе реиД ]а йеуо]и11оп
273
III
Уголовтю-правовая программа приходящей к лластп
буржуазии лилучпла свое яркое воплощение в Дек.чарацип
прав человека и гражданина, принятой Учредительным
собранием 26 августа 1789 г. В основе ее лежали идеи
просветнтельнпй философии. Те статьи декларации, в ко-
торых сформулированы главные нрннннпы нового уголов-
ного права, нового правосудия н законности, отражали
идеи Монтескье, Вольтера. отчасти Руссо. Таким образом.
идеи французского Просвещения, первоначально нашед-
шие свое законодательное воплощение в декларации Амо-
рнкп, вернулись .на свою родную ночву.
Принятию Декларации 1789 г. предшествовали н актив-
ное обсуждение ряда проектов и острая дискуссия при по-
статейном обсужденни окончательного проекта.
Избранная в середине июля 1789 г. Конституционная
комиссия вскоре представила свои первые доклады по во-
просу о проекте декларации прав. Начавшиеся 1 августа
1789 г. прения были посвящены вопросу о том, должна ли
декларация открывать собой конституцию. После положи-
тельного решения этого вопроса на рассмотрение Учреди-
тельного собрания был представлен ряд проектов деклара-
ции. Каждый из этих проектов содержал вопросы, опре-
делявшие сущность и задачи правосудия, уголовного
нрава, законности.
II июля Лафайет внес на рассмотрение Учредитель-
ного собрания первый проект декларации. По интересу-
ющему нас кругу вопросов этот проект содержал лишь два
общих положения.
1. Законы должны быть ясными, точными и одинако-
выми для всех граждан.
2. Люди обязаны подчиняться только тем законам, ко-
горые были приняты ими самими пли же их представите-
лями и которые были своевременно обнародовапы и за-
конно применены
Второй проект был внесен Сиейсом 21 июля от имени
Конституционного комитета. В этом проекте уже содер-
жался ряд статей, в которых вопросы уголовного права н
процесса получили более отчетливое пыраженне. Так.
в ст. 18-23 этого проекта мы находим следующие положе-
ния: 1) так как закон одннако-по обязывает граждан, то и
карать виновных он также должен одинаково: 2) каждый
гражданин, иривлечеиный пли арестованный именем за-
кона, должен немедленно повиноваться: он стаыипится
виновным, если сопротивляется; 3) никто не может быть
привлечен к суду, арестован п заключен в тюрьму, иначе,
как в предусмотренных законом случаях п с соблюдением
определенных законом форм; 4) всякий произвольный пли
незаконный приказ недействителен: кто его просил или
подписал 11:111 вынес или исполнил или заставил еги нс-
нолнпть, является виновным н должен быть наказан;
5) граждане, против которых подобные приказы были выне-
сены, имеют право отразить силу силой; 6) каждый граж-
данин имеет право па самое быстрое правосудие как для
себя, так н для своего имущества .
В заседании Учредительного собрания 12 августа был
заслушан проект декларации, составленный Шестым
бюро Конституционного комитета. В этом проекте ияте(ре-
сующим нас вопросам были уделены лишь две статьи.
В ст. 14 указывалось, что никто из граждан не может быть
подвергнут обилпе.нию или стеснению в пользовании своей
собственностью пли же стеснению в свободе иначе, как в
силу закона, с соблюдением предписанных им форм п в
предусмотренных законом случаях. Ст. 15 устанавливала,
что в тех случаях, когда закон карает, наказание всегда
должно быть соразмерно преступлению, без всякого раз-
личия ранга, положения и богатства
Проект Шестого бюро был положен в основу для окон-
чательного обсуждения II утверждения с темп или иными
нонравкамп п изменениями. Учредительное собрание из-
брало Комитет пяти, который представил окончательный
вариант проекта, доложенный Собранию 17 августа Мира-
оо. В проекте, оглашенном Мирабо, содержались следую-
щие положения об уголовном праве и процессе. Свобода
гражданина состоит в том, что он подчиняется только за-
кону, повинуется только властям, установленным законом,
занимается любой деятельностью, но запрещенной зако-
ном, без страха быть наказанным п сопротивляться угне-
тению. Обладая личной свободой, граждаппп может быть
обвинен лишь судами, установленными законом. Он может
Ї <АгсЬ1уе5 раг1етрп1а1ге8>, 1. 8, р. 222.
274
оАгсЬп-ев раг1сте111а{ге5>, 1. 8. р. 261.
<Лгс1пуе5 раНетепант?>. 1, 8, ц. 432.
быть задержан, заключен в тюрьму лишь в случаях, ког-
да это необходимо для обеспечения исправления или нака-
зания нростунлсння и в соответствии с предписанными за-
коном формант. Он должен быть преследуем публично,
публично подвергнут очной ставке и публично судим. На
него можно наложить лишь те наказания, которые установ-
лены законом до его обвинения. Эти наказания должны
быть всегда соразмерны преступлениям и равны для всех
граждан
Принятая Учредительным собранием Декларация прав
человека и гражданина отразила наиболее существенные
принципы новой в тех конкретно-исторических условиях
прогрессивной буржуазной законности. На смену обвет-
шалому феодальному уголовному праву и процессу при-
шло буржуазное уголовное право. Если попытаться сформу-
лировать основные положения декларации, относящиеся к
уголовному праву и процессу, то это можно сделать сле-
дующим образом.
Закон запрещает только вредные для общества дей-
ствия; закон равен для всех; никто не может быть обви-
нен, задержан или заключен иначе, как в случае и поряд-
ке, установленном законом; закон устанавливает лишь
строго и очевидно необходимые наказания; никто не мо-
жет быть наказан иначе, как по закону, введенному в дей-
ствие до совершения преступления; всякий человек счи-
тается невиновным, пока его не объявят виновным;
необоснованная строгость при аресте, вызванном обеспече-
нием личности, сурово пресекается законом; никто не
должен преследоваться за своп мнения, если они не нару-
рушают публичного порядка; свобода мнений и их сооб-
щения ограничиваются лишь случаями злоупотреблеиня
этой свободой; никто не меняет быть лишен собственности,
как священного и неприкосновенного права, кроме слу-
чаев законно установленной общественной необходимости
и при условии возмещения убытков.
В декларации очень ярко были сформулированы основ-
ные идеи о законности и правосудии, определены корен-
ные принципы уголовного права и процесса, соответствую-
щие воззрениям просветителей и гуманистов. Для консти-
туционалистов и жирондистов декларация представляла
собой <программу-максимум> реформ в области законно-
<АгсЫуев райетепап-еэ>, 1. 8, р. 439.
276
стл и правосудия. И но удипительно. что жирондистские
вожди и идеологи так ожесточенно сонротивлялись прове-
дению дальнейшей революционной перестройки законно-
сти и правосудия применительно к условиям и событиям,
происходившим во Франции в 1792-1793 ц 1793-1794 гг.
Но в условиях 1789 г. декларация и се программа ре-
форм в области законности и правосудия имела большое
прогрессивное значение. На ее основе уничтожались ста-
рые, феодальные законы, старые суды н возводилось зда-
ние буржуазной законности и правосудия. В этой связи
представляет большой интерес та общая реформа уголов-
ного законодательства, которая была осуществлена Учре-
дительным собранием под эгидой конститупионалистов в
1789-1791 гг. и завершена Законодательным собранием
нри господстве жирондистов.
2. Общая реформа уголовного законодательства
в 1789-1791 гг.
Вопросы судебной реформы, как и реформы всего уго-
ловного законодательства находились в центре внимания
Национального собрания Ї. В течение двух лет Нацио-
нальное собрание отменило все старое законодательство и
последовательно проводило в жизнь принципы нового бур-
жуазного законодательства. Подробное рассмотрение это-
го законодательства выходит за рамки настоящей рабо-
ты. Мы остановимся здесь лишь на уголовном кодексе
1791 г.
В мае - сентябре 1791 года Учредительное собрание
рассмотрело и утвердило проект уголовного кодекса. Это
было крупнейшим событием в истории буржуазного пра-
восудия. Проект условного кодекса, составленный Кон-
ституционным комитетом и Комитетом уголовного законо-
дательства, был доложен Учредительному собранию
ЇЕ. 8е11 тап. Ьа ,{481:106 еп Ргапсс реиДап ]а геуо1иНоп
(1789--1792); А. Еяте1п. НЫон-е Яе ]а ргосейиге сптшеИе еп
Ргапсе. Р., 1882; М. А. Ч ел ь ц о в-Бео у т о в. Очерки по истории
суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и
буржуазных государствах, т. 1. Госюриздат. 1957, разд. IV, гл. III;
Н. Полянок II и. Судебное законодательство Конвенга, <Совет-
ское государство и право>, 1940, № 1.
277
Мишелем Лепу.четье де Сои-Фаржо 22 и 23 мая 1791 г.
Текст доклада был приложен; к протоколу Учредительного
собрат1Я 23 мая". Мы испольаопалн материалы, соде!ржа-
щиеся в т. 20, 27 и 31 <Парламентских архивоп>.
В уголонно-ираиовоИ литературе, в том числе даже и
во фра)щузско11. уделено яезначитсльттое внимание п са-
мому кодексу 1791 г.. л нредшес-гвочавшему ему проекту.
II препням вокруг законопроекта . П совегскоп уголовио-
иравовой литературе оерк истории этого уголовного коде-
кса был дан профессором М. М. Исаевым в предисловии
к русскому переводу Французского уголовного кодекса
1810 г. (Юриздат. 1947).
Доклад Лепелетье. несомненно, представляет большой
1[11те1рес. так как это была первая по сути дела практиче-
ская попытка воплотить идеи просветительной фплос-офии
в конкретном законопроекте, рассчитанном не па какого-
либо <просвещенного монарха> или <мудрого законодате-
ля> вообще, а на немедленное рассмотрение и принятие
Учредительным собранием Франции.
Ленелетье (1760--1793) - выходец из аристократиче-
ской семьи, обладавшей значительными средствами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51