Каково отношение между выражением гнева и агрес-
сивными актами? В более общей форме - как информирование
об эмоции влияет на социальное поведение? Попытки ответить на
эти вопросы предпринимались по разным направлениям.

В большинстве лабораторных исследований агрессии у чело-
века испытуемого изолировали от реципиента. Эта процедура не
.позволяет делать выводы о наиболее важной форме агрессии -
агрессии при столкновениях лицом к лицу. Кроме того, при при-
менении этой процедуры из виду упускается влияние поведения
жертвы на агрессора. Исследование Зимбардо (2и-пЬагс1о, 1969)
показало, что на него влияет даже простое физическое присутст-

ГНЕВ, ОТВРАЩЕНИЕ И ИХ ОТНОШЕНИЕ К ВРАЖДЕБНОСТИ И АГРЕССИИ ЗОТ

вие жертвы. К сожалению, до сих пор лишь немногие исследова-
тели учитывают эти результаты. Некоторые работы в этой обла-
сти направлены на оценку влияния выражения глаз (Е115уог{Ь"
1975, а также ЕхИпе е1 а1" 1975).

Основная масса данных о влиянии поведения жертвы на по-
следующую агрессию получена этологами. Этологические иссле-
дования показывают, что экспрессивное поведение часто устраня-
ет или снижает открытую агрессию у коралловых рыб (Каэа,
1969), моржей (Ье ВоеиГ, Реегзоп, 1969) и павианов (Кипипег,
1968).

Как выражение угрозы, так и выражение покорности эффек-
тивны для смягчения враждебного поведения среди приматов.
У макак-резусов проявления покорности варьируют от гримасы
страха до принятия позы подставления зада. Эти формы поведе-
ния обычно подавляют агрессивное поведение другой особи (Н1п-
(1е, Ко\уе11, 1962). Влияния выражения угрозы могут быть весьма
различными в зависимости от статуса животного в стаде и .ситуа-
ции. Животное с высоким статусом на собственной территории
часто успешно избегает столкновений, демонстрируя угрозу. Но

нарушитель территории или животное с низким статусом выра-
жением угрозы могут вызвать нападение. Моррис (Могла, 1968)
считает, что люди могут избежать нападения потенциального аг-
рессора, выражая страх и покорность и не употребляя угро-
жающих выражений.

Выводы Морриса основаны главным образом на наблюдениях
за животными. Большинство теорий человеческой агрессии не ста-
вили вопроса о влиянии выражения угрозы жертвой на последую-
щее нападение. Предсказание влияния выражения эмоций жертвой
на последующее нападение всегда многозначно и должно учиты-
вать многие характеристики организма и среды. Несколько при-
меров могут продемонстрировать сложность такого предсказания.
Если агрессор не слишком рассержен, выражение гнева у потен-
циальной жертвы может быть сигналом контратаки, которой агрес-
сор предпочтет избежать. В этом случае выражение угрозы;
помогает избежать дальнейшее развитие агрессии. С другой сто-
роны, если потенциальный агрессор воспринимает себя как побе-
дителя, проявление гнева со стороны потенциальной жертвы мо-
жет провоцировать усиление агрессивного поведения. Короче го-
воря, проявление враждебности (посредством выражения аффек-
та) меняет порог агрессии, но направление сдвига зависит от со-
циального статуса, территориальных прав и других факторов.

В этих экспериментах испытуемые должны были <наказывать;> другого
испытуемого (в действительности-партнера экспериментатора) ударами элек-
трического тока, сила которых определялась экспериментатором. Ред.

-Ї ГЛАВА !3

Исследования Милгрэма (МПгат, 1963, 1964, 1965) по-
казали, что агрессивные реакции испытуемых в ответ на требова-
ния <авторитетного человека> подвергались большому влиянию со
стороны присутствия и близости жертвы. Непосредственная бли-
зость, несомненно, влияющая на аффективно-когнитивное состоя-
ние испытуемого, оказалась мощным средством снижения агрес-
сии. Процент испытуемых, подчинявшихся экспериментатору и
наносивших электрические удары максимальной силы, варьиро-
вал от 66 в условиях удаления жертвы от агрессора до 30% в ус-
ловиях непосредственного контакта. Снижение агрессивных реак-
ций вследствие контакта с жертвой согласуется с представлением
Зимбардо (2{тЬагс1о, 1969) об индивидуализации как тормозе аг-
рессии и с мнением этологов (Агйгеу, 1966; Ьогепг, 1966), что
войны становятся более вероятными, поскольку современная тех-
нология оружия позволяет убивать на больших расстояниях.

Другие работы пытались выяснить влияние невербальной
коммуникации жертвы и агрессора, но результаты этих работ не-
сколько противоречивы. Так, ряд авторов (\УЬее1ег, Саш1а,
1966; РевЬЬасЬ, ЗШеэ, Впег, 1967; Нагтап, 1969) обнаружил,
что проявления боли со стороны жертвы сопровождались усиле-
нием агрессии. В других исследованиях (Виза, 1966 а, б; Вагоп,
1971 а, б) было обнаружено, что проявление боли со стороны
жертвы снижает агрессивные действия субъекта.Одной из причин
этих расхождений могло быть отсутствие точного статуса экспе-
риментаторов и испытуемых и характера неве.рбальных сигналов,
передаваемых жертвой. Исключением является исследование Ба-
рона (Вагоп, 1971 а, б), в котором для оценки влияния наноси-
мых электрических ударов на жертву испытуемые наблюдали
<измеритель боли>. Недостаток использованной Бароном обрат-
ной связи заключался в устранении возможности встречи жерт-
вы с агрессором лицом к лицу.

Влияние восприятия проявлений гнева

В исследовании Савицкого и др. (ЗауПау е1 а1" 1974) зада-
ча испытуемого заключалась в том, чтобы заставить <жертву>
заучить ряд слов, применяя электрический удар в случае непра-
вильных ответов для ускорения обучения. Ему говорили, что
наилучший для обучения уровень тока индивидуально варьирует
и что он сам должен выбрать удар нужной силы. Каждый испы-
туемый затем имел дело с <жертвой>, выражавшей страх, гнев,
радость или безразличие. Оценка испытуемыми <жертв> по по-
казателям ШДЭ показала, что выражения лица легко восприни-
мались и дифференцировались.

ГНЕВ, ОТВРАЩЕНИЕ И ИХ ОТНОШЕНИЕ К ВРАЖДЕБНОСТИ И АГРЕССИИ

На активность испытуемых существенно влияли два выраже-
ния лица. Если <жертва> улыбалась, то испытуемые давали бо-
лее сильные удары тока. Очевидно, испытуемые этой группы вос-
принимали <жертву> как не получающую наказания и полу-
чающую удовольствие от ситуации. Возможно, это выражение
удовольствия <жертвами> вызывало некоторое удовольствие у
испытуемых (Тоттз, 1962). Для этих испытуемых нанесение
ударов могло приобретать характер игры. Поскольку <жертва>,
по-видимому, радовалась наказанию (ударам), испытуемые уси-
ливали ток для того, чтобы заставить <жертву> более серьезно
отнестись к задаче.

Испытуемые, встретившиеся с выражением гнева, ослабля-
ли свои агрессивные действия. Снижение силы тока у части
испытуемых могло объясняться антиципацией последующей рас-
платы пли неприятного столкновения с <жертвой>. Выражение
гнева <жертвой> могло также прямо угрожать испытуемому и
непосредственно действовать как тормоз агрессивных действий.

Поскольку анализ самооценки эмоций испытуемых показал,
что гнева они не испытывали, авторы предположили, что в экс-
перименте проявлялась так называемая инструментальная агрес-
сия. Испытуемые использовали ток для облегчения обучения и
не воспринимали себя как причиняющих вред <жертвам>.

Последствия подавления выражения гнева

Холт (Но11, 1970) доказывает, что невозможность выразить
гнев может нанести ущерб адаптации индивида. В этой связи он
включает в понятие <выражение> как собственно выражения
эмоции (изменения выражения лица, голоса), так и агрессивные
действия, прежде всего словесную агрессию. Выражение гнева
и связанное с этим поведение могут быть конструктивны, когда
индивид, охваченный гневом, хочет <установить, восстановить
пли поддержать позитивные отношения с другими. Он действует
и говорит таким образом, чтобы прямо и искренне выразить свои
чувства, сохраняя достаточный контроль над их интенсивностью,
которая не больше, чем нужно для убеждения других в истин-
ности своих переживаний> (НоН, 1970, р.8-9). Чтобы человек
мог конструктивно использовать свой гнев, его проявление и сло-
весное выражение должны полно и ясно отражать, как он вос-
принимает ситуацию, возбуждающую гнев, как она действует на
него и почему он чувствует себя подобным образом. Холт указы-
вает, что при такой форме поведения сохраняется возможность
открытого двустороннего общения п ни одного из участников
нельзя рассматривать как <проигрывающего>.

310 ГЛАВА 13

Холт приводит доказательства того, что у индивида, постоян-
но подавляющего выражение гнева, развиваются различные пси-
хосоматические симптомы. Хотя подавленный гнев и не единст-
венная причина этих заболеваний, <психоаналитиками показано,
что он участвует в этиологии ревматического артрита, крапив-
ницы, прыщей, псориаза, язвы желудка, эпилепсии, мигрени, бо-
лезни Рейно и гипертонии> (р. 9).

Агрессия и желание понять самого себя

В своей книге <Статистика конфликтов со смертельным исхо-
дом> Ричардсон (ШсЬагйэоп, 1960) указывает, что за 126 лет
(1820-1945) люди убивали своих собратьев с частотой одно
убийство каждые 68 сек (войны, стычки, ссоры, убийства). За
это время было убито 59 000 000 человек.

Тинберген (ТтЬегеп, 1968), лауреат Нобелевской премии
за 1973 год, пишет: <Существует страшный, иронический пара-
докс в следующем выводе: человеческий мозг, высочайшее ору-
дие сохранения жизни, созданное эволюцией, сделал один из ви-
дов столь могущественным в управлении внешним миром, что
внезапно он теряет контроль над собой. Можно сказать, что на-
ша кора и ствол мозга (наш <разум> и наш <инстинкт>) нахо-
дятся в скверных отношениях друг с другом. Вместе они созда-
ли новую социальную среду, в которой они не столько стремятся:
обеспечить наше выживание, сколько действуют в противополож-
ном направлении. Мозг обнаруживает, что ему угрожает враг..
созданный им самим. Мы должны понять, что это за враг>
(ТтЬегеп, 1968, р. 1416).

Некоторые мыслители считают, что человек развивается бла-
годаря конфликтам и кризисам. Торнтон Уайлдер, блестящий
американский драматург, описывает прогресс человечества от
предысторических времен до современной эпохи как серию кри-
зисов - от ледяных обвалов, покрывающих землю в эпоху обле-
денения, до атомной бомбы, уничтожающей большинство людей
в <последней великой войне>. Знаменитый историк Тойнби.
утверждает, что человечество поднимается на новые созидатель-
ные уровни, принимая вызов окружающего мира. Гарднер Мер-
фи, один из наиболее эрудированных психологов, формулирует
это следующим образом: <Человек, если он хочет быть челове-
ком, должен как-то создавать машины разрушения и как-го
избегать их. Он - вид животного, которое живет от кризиса до
кризиса, и его природа проявляется в их преодолении. Он прео-
долеет кризисы нашего века, поскольку он продолжает оста
ваться человеком> (МигрЬу, 1958, р. 13).

ГНЕВ ОТВРАЩЕНИЕ II ИХ ОТНОШЕНИЕ К. ВРАЖДЕБНОСТИ И АГРЕССИИ 311

Люди действительно могут по-новому понять самих себя в
процессе столкновения с кризисом и его преодоления, но в совре-
менную эпоху существуют кризисы, которые, если они разрозят-
ся, преодолеть будет невозможно. Таким кризисом является,
например, тотальная ядерная война. Следовательно, человечест-
во сталкивается с необходимостью преодоления своей зависимо-
сти от кризиса. Формулируя менее парадоксальным образом, мы
должны принять как кризис нашего времени необходимость по-
нять основы природы человека, понять себя как живых существ
с практически неограниченной способностью к агрессивным
актам, включая уничтожение человека как вида.

Резюме

Гнев, отвращение и презрение - это разные эмоции, но в
жизни они часто взаимодействуют. Любая комбинация этих трех
эмоций составляет основной аффективный компонент враждеб-
ности. Многие причины гнева можно отнести к факторам, вызы-
вающим фрустрацию. Боль и длительное непреходящее страда-
ние могут быть естественными (врожденными) причинами гнева.
Выражение гнева включает нахмуренные брови и либо оскален-
ные зубы, либо сжатые губы. Переживание гнева характеризует-
ся высоким уровнем напряжения и импульсивности. Чувство
уверенности в себе при гневе значительно выше, чем при любой
другой отрицательной эмоции. Ситуации, вызывающие гнев, ча-
сто вызывают некоторую степень отвращения или презрения.
Адаптивные функции гнева более понятны в эволюционной пер-
спективе, чем в повседневной жизни. Гнев мобилизует энергию
для самозащиты и придает индивиду ощущение активности и си-
лы. В повседневной жизни человека гнев иногда может быть
справедливым, а контролируемый гнев можно использовать
в адаптивных или терапевтических целях для подавления
страха.

Отвращение - это реакция на отвратительное. В эволюции
оно могло играть адаптивную роль в связи с удовлетворением
потребности в пище и поддержанием физического и психологиче-
ского здоровья.

Презрение связано с чувством превосходства. Трудно понять
биосоциальное адаптивное значение презрения, если только оно
не направлено против неправильных действий отдельных лиц и
общества. Презрение - основной аффективный компонент пред-
рассудков, а поскольку это - наиболее холодная из всех трех
эмоций, связанных с враждебностью, оно, по-видимому, является

мя ГЛАВА 13

аффективным компонентом <хладнокровных> разрушительных
тенденций.

Враждебность определяется как некоторая комбинация фун-
даментальных эмоций гнева, отвращения и презрения с опреде-
ленными влечениями и аффективно-когнитивными структурами.
Обычно, хотя и не всегда, враждебность включает образы или
мысли о причинении ущерба объекту враждебности.

В эвристических целях теория дифференциальных эмоцкй
различает враждебность (аффективно-когннтнвный процесс), вы-
ражение аффекта и агрессивные акты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62