Предпочтительно следующее решение:
промежуточный закон по делу не применяется вследствие того, что
при рассмотрении дела уже действует новый закон. Применению
подлежит закон време- ни совершения преступления. Однако
наказание, которое назначает- ся, не может превышать
максимального предела, который был пре- дусмотрен в
промежуточном законе
Ст. 131. Часть оо::1ая1 .1
См.; Голос Украши. 1995. I I AI]I Й1ДОМОСТ1 Верхов. Pa.iii
Украши. \9ч-
1968. Т. 1. С 11-1
См.: Курс советского уголовного права(Часгь оо::ш> .i . iiuu.
.. ,. См.: Зайцев Л., Тишкпчч II.. Г<>рс1ик И сИствуют
.-ill промежуточные >го;]овныс за- коны ii Сов. юстиция 1966.
№1. С. П. См.: Бажанив М if xa-i. сеч С 1
Понятие поступления
Глава IV
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУППЕНИЯ
1. Понятие престцппения и его признаки
1. Преступление, как и любое иное правонарушение, есть поступок
человека. Именно поэтому ему присущи все те объективные и
субъек- тивные особенности, которые характеризуют поведение
человека: фи- зические свойства - то или иное телодвижение либо
несовершенно его, использование физических, химических,
биологических и иных закономерностей окружающего мира;
психологические свойства - проявление сознания и воли,
определенная мотивация поведения, ег" целенаправленность.
Но в отличие от иных поступков человека преступление по свое.;
социальной сущности есть посягательство на те отношения, которые
сложились в обществе, отражают его наиболее важные интересы
вследствие чего и охраняются уголовным законом. Преступление
все- гда противоречит основным потребностям и интересам
общественно- го развития. А поскольку именно объективные
закономерности раз- вития общества, его потребности и интересы
выступают критерием мерилом ценности или антиценности
человеческого поведения, соот- ветствия или несоответствия этим
потребностям и интересам, пре- ступление всегда является
антиобщественным поведением.
При этом, поскольку интересы и потребности общества находя; -
ся в постоянном развитии, изменении, соответственно изменяется
ii оценка определенного поведения человека как
антиобщественного. преступного на том или ином этапе
общественного развития. Поэти- му понятие преступления не может
быть неизменным: оно всегда долж но отвечать конкретному этапу
развития общества, потребностям и ин- тересам, присущим данному
этапу. Это позволяет сделать два вывода
1) понятие преступления зависит от социально-экономических о.
ношений, существующих на определенном этапе развития обществ.;.
и поэтому является исторически изменчивым;
2) признание определенного поведения человека преступлением
(криминализация) или исключение его из круга преступных
(декрим): нализация) - это непрерывный процесс оценки
соответствия или не- соответствия такого поведения общественному
развитию.
2. Понятие преступления в уголовном праве является универсал.
ной и фундаментальной категорией - оно лежит в основе содержа-
ния всех уголовно-правовых институтов. Именно поэтому определю
нию данного понятия в уголовном праве придавалось и придается
большое значение.
В уголовном праве понятие преступления определялось по-разно-
му. В зависимости от того, чему отдается приоритет - социальной
или правовой характеристике преступления, - можно выделить три
определения этого понятия: формальное, материальное и формально-
материальное.
формальное определение отражает юридическую природу, юриди-
ческие признаки преступления: преступлением признается такое де-
яние, которое предусмотрено уголовным законом как уголовно нака-
зуемое (преступно то, что наказуемо по уголовному закону).
Материальное определение указывает лишь на социальную сущ- ность
преступления, противоречие его определенным социальным ценностям
(преступление - общественно опасное деяние).
формально-материлльное определение объединяет в себе социальную
и юридическую характеристику преступления (преступление - обще-
ственно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние).
Если поставить вопрос о том, какое из этих определений является
более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое
определение того или иного понятия только тогда может выполнять
свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отра-
жает существенные, типичные признаки определенного деяния, явле-
ния. В таком понимании формально-материальное определение имеет
преимущество - оно позволяет ответить не только на вопрос: какие
деяния закон признает преступлением, но и на вопрос: почему
закон признает их преступлением, что в совокупности отражает
социальную и правовую природу преступления. УК дает именно такое
определе- ние преступления.
Статья 7 УК предусматривает: <Преступлением признается предус-
мотренное уголовным законом общественно опасное деяние (дей-
ствие иди бездействие), посягающее на общественный строй Украи-
ны, его политическую и экономическую системы, собственность,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и
свободы граждан, а равно иное посягающее на правопорядок обще-
ственно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом>.
Первое, что указывается в данном определении, это характеристика
деяния как действия (активного поведения), так и бездействия
(пассив- ного поведения). Это имеет принципиальное значение:
преступление как сознательное волевое поведение должно быть
выражено в конкретном действии или бездействии. Мысли, взгляды,
убеждения, которые не на- шли своего выражения в актах действия
или бездействия, как бы они ни противоречили интересам общества,
преступлением признаваться не мо- гут. Вместе с тем даже
конкретное действие (бездействие), лишенное пси- хологической
основы деяния - сознательного и волевого элементов
(рефлекторная, инстинктивная активность), - не являются
преступлением.
Глава It
Понятие преступления
Вторым важным моментом в этом определении счелует признать го,
что закон дает перечень тех общественных отношений, которые
охраняются уголовным законом и посягательство на которые харак-
теризуют действие или бездействие как преступление. На первое
мес- то в этом перечне как наибольшая ценность поставлены
общественный строй Украины, его политическая и экономическая
системы. Затем - собственность, личность, права и свободы
граждан, правопорядок.
Определенная переоценка ценностей в нашем обществе в последние
годы, задачи построения в Украине правового государства,
приведение уголовного законодательства в соответствие с
Конституцией Украины, Всеобщей декларацией прав человека
вызывают необходимость измене- ния этого перечня: на первое
место в нем должны быть поставлены об- щечеловеческие ценности -
человек, его права и свободы.
В формально-материальном определении понятия преступления,
даваемом в ст. 7 УК, четко отображаются два его признака:
матери- альный - общественная опасность деяния и формальный -
предус- мотренность его в уголовном законе. Однако, если
сопоставить содер- жание ст. 7 УК со ст.ст. 1 и 3 УК, то станет
очевидным, что в ст. 7 УК отражены не все признаки преступления.
Статья 1 УК, определяя за- дачи Уголовного кодекса, в ч. 2
предусматривает, что <для осуществ- ления этой задачи УК
определяет, какие общественно опасные деяния являются
преступными, и устанавливает наказания, подлежащие при- менению
к лицам, совершившим преступления>. А ст. 3 УК, отобра- жающая
принцип субъективного вменения, говорит о том, что <уголов- ной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в
совершении преступления...>
Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что деяние не может
быть признано преступлением, если оно совершено невиновно или
если за него в уголовном законе не предусмотрено наказание.
Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о
на- личии четырех обязательных признаков преступления:
общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и
наказуемости.
С учетом этих признаков можно дать такое (научное) определение
понятия преступления: преступлением признается общественно опас-
ное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние
(действие или бездействие).
3. Каждый из этих признаков преступления отражает его различ-
ные существенные свойства, имеет свое содержание.
Общественная опасность - материальный признак преступления,
раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность
заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб)
отноше- ниям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе
реаль- ную возможность причинения такого вреда. Это объективное
свой- ство преступления, реальное нарушение отношений,
сложившихся в обществе.
Возникновение, изменение или утрата общественной опасности дея-
ния определяются объективными закономерностями общественного
раз- вития, ее неразрывной связью с теми
социально-экономическими процес- сами, которые происходят в
обществе. В ч. 1 ст. 7 УК общественная опасность как
обязательный признак преступления только называет- ся,
содержание ее закон не раскрывает. Между тем сравнительный ана-
нарных и др.) свидетельствует о том, что общественная опасность
их не равнозначна общественной опасности преступления:
общественная опас- ность преступления как вида правонарушения
значительно больше, чем, например, общественная опасность
административного или дис- циплинарного правонарушения. Не
тождественны по своей опасности и различные преступления.
Достаточно сравнить убийство и кражу.
Оценка содержания, значительности общественной опасности де-
яния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на
за- конодательном, когда законодатель криминализирует
общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном,
когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают
общественную опасность совершенного преступления. Именно поэтому
обществен- ная опасность относится к оценочным понятиям.
Критерием оценки общественной опасности выступают объективные и
субъективные при- знаки преступления: объект, на который
посягает преступление, послед- ствия, способ совершения
преступления, форма вины, мотив и др.
Анализ этих признаков показывает, что: 1) только оценка всей их
совокупности может раскрыть общественную опасность преступле-
ния; 2) эти признаки не равнозначны в оценке содержания
обществен- ной опасности. Поэтому в законе выделяются такие
понятия, как ха- рактер и степень общественной опасности (см.,
напр., ч. 4 ст. 17, ст. 39, ч. 1 ст. 46" УК). Под характером
общественной опасности пони- мается ее качественное свойство,
под степенью - количественное. Исходя из этого характер
общественной опасности преступления прежде всего определяется
его объектом, поскольку именно объект свидетельствует о
качественной индивидуальности, внутреннем со- держании,
социальной сути общественной опасности. Объект пре- ступления во
многом определяет особенности всех объективных и субъективных
признаков преступления.
Существенную роль в оценке общественной опасности играют ха-
рактер последствий преступного деяния, т.е. характер причиненно-
го или возможного вреда объекту, а также форма вины (умысел или
неосторожность).
Степень общественной опасности (ее интенсивность) отражается в:
1) степени тяжести вреда; 2) способе, месте, времени совершения
пре- ступления; 3) степени вины; 4) мотивах и целях; 5) всех
иных объек- тивных и субъективных признаках преступления.
Например, любое Умышленное убийство по своему характеру является
тяжким посяга-
Глава IV
Понятие преступления
тельством на важнейший объект - жизнь человека, причиняет ему
непоправимый вред. однако, если оно совершено с корыстным моти-
вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень его
общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-
лось следствием превышения пределов необходимой обороны лицом.
которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга-
тельства, то степень общественной опасности такого убийства
умень- шается (для подтверждения этого вывода достаточно
сравнить санк- ции ст.ст. 93, 94 и 97 УК).
Характер и степень общественной опасности - ее взаимосвязанные
структурные элементы, и только в своей совокупности они
позволяют раскрыть объективную, реальную опасность преступления,
его тяжесть.
Значение общественной опасности как материального признака
преступления заключается в том, что она, во-первых, является
основ- ным объективным критерием признания деяния преступлением,
его криминализации; во-вторых, позволяет разграничить различные
по характеру и степени общественной опасности преступления;
в-треть- их, определяет границу между преступлением и иными
правонаруше- ниями; в-четвертых, является одним из общих начал
индивидуализа- ции уголовной ответственности и наказания.
4. Вторым признаком преступления, предусмотренным в его законо-
дательном определении, является противоправность общественно
опас- ного деяния. Противоправность как формальный признак
преступления означает предусмотренность его в уголовном законе.
Уголовная проти- воправность тесно связана с общественной
опасностью: она является субъективным отражением объективной,
реальной опасности деяния для общественных отношений, ее
законодательной оценки. Поэтому уголов- ная противоправность -
юридическая, правовая оценка общественной опасности,
закрепленная в уголовном законе. Именно общественная опасность,
ее характер и степень определяют объективные границы уго- ловной
противоправности. За этими пределами вопрос о криминализации
деяния возникать не может. Выделение законом уголовной
противоправ- ности как обязательного признака преступления
является выражением принципа законности в уголовном праве:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70