е. на определенный элемент охраняемого обществен-
ного отношения.
7. Наряду с предметом общественного отношения и предметом
преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет
преступного воздействия.
Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот
элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения,
который подвергается непосредственному преступному воздействию и
которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб. Поэто-
му таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а
также предмет общественного отношения. Установление предмета
преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облег-
чает выяснение <механизма> причинения ущерба самому объекту, а
также способствует установлению размера и характера последствий
общественно опасного деяния.
Следовательно, применительно, к потребностям уголовного права
предмет имеет троякое значение:
1) предмет охраняемого общественного отношения;
2) предмет преступления;
3) предмет преступного воздействия.
5. Виды объектов преступления
1. Общественные oi ношения, на которые посягаю) преступления
II которые являются объектами таких преступлений, весьма разнооб-
разны. Поэтому выяснение всех видов объектов и ях научная класси-
фикация необходимы, ибо они способствуют более полному раскры-
тию сущности, а также социально-правовой значимое in объектов,
позволяют определить их влияние на развитие уголовного законода-
тельства и совершенствование практики его применения.
2. В науке уголовного права широко распространена трехчленная
классификация объектов <по вертикали> (общий, родовой и непос-
редственный). Эта классификация вполне отвечает потребностям
практики, весьма логична, ибо она основана на соотношении фило-
софских категорий <общего>, <особенного> и <отдельного>.
Общим здесь является вся совокупность охраняемых уголовным зако-
ном общественных отношений (общий объект); особенным - отдельные
однородные по своим свойствам группы общественных отношений, ох-
раняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм
(родовой объект); отдельным - конкретные общественные отноше-
ния, охраняемые определенной уголовно-правовой нормой от каких-
либо преступных посягательств (непосредственный объект). Такая
классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой
охраны на различных уровнях их обобщения.
3. Так, общий объект образует совокупность общественных отноше-
ний, которые поставлены под охрану действующего уголовного законо-
дательства. В эту совокупность входят самые различные отношения
(мирное сосуществование государств, экономическая и политическая
основа государства, собственность и система хозяйства, жизнь и здо-
ровье людей и др.).
Таким образом, общий объект охватывает собой самые различные
общественные отношения, в значительной степени различающиеся
между собой по своей социальной значимости, сфере действия и др.
Общий объект преступления имеет важное значение для определения
природы и сущности преступлений, степени их общественной опасно-
сти, отграничения от непреступных деяний и др.
4. Под родовым (групповым) объектом понимается объект, охваты-
вающий определенный круг тождественных или однородных по сво-
ей социально-политической и экономической сущности обществен-
ных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым
комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.
Таким образом, родовой объект представляет собой менее высо-
кий (усредненный) уровень обобщенности охраняемых уголовным
законом общественных отношений. Причем, как это вытекает из
сформулированного понятия, группировка общественных отношений
осуществляется не произвольно, а на основе объективно существую-
Глава 17/
Объект преступления
щих критериев, обусловливающих их тождество или однородность. В
качестве таких критериев берутся различные элементы охраняемого
общественного отношения, их социальное предназначение в нем (субъек-
ты или предметы отношения, содержание и особенность социальной свя-
зи). Основой же такой классификации общественных отношений справед-
ливо признается та или иная сфера государственной или общественной
жизни. Поэтому в качестве таких объектов необходимо признавать от-
ношения государственной и коллективной собственности, установившу-
юся систему хозяйства, отношения, обеспечивающие надлежащий обще-
ственный порядок, общественную безопасность, и др.
Значение родового объекта преступления состоит прежде всего в
том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и
уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их
совершение. Именно это его свойство было положено в основу при
построении Особенной части уголовных кодексов, что позволило
законодателю в целом правильно объединить в пределах одной гла-
вы УК нормы, в которых предусматривается ответственность за по-
сягательство на тождественные или однородные общественные отно-
шения. Так, в главу V Особенной части УК <Преступления против
индивидуальной собственности граждан> включены нормы, в кото-
рых устанавливается ответственность за преступные посягательства
на те общественные отношения, которые призваны обеспечивать непри-
косновенность личной собственности граждан. В главу VI Особенной
части УК <Хозяйственные преступления> включены нормы об ответ-
ственности за посягательства на существующую в нашем государстве
систему хозяйства, а также преступления в области охраны природы.
5. Наиболее существенное значение для правотворческой и право-
применительной деятельности имеет непосредственный объект пре-
ступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные
отношения, которые поставлены законодателем под охрану опреде-
ленного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступ-
лением, подпадающим под признаки данного состава.
Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредствен-
ным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны
только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности.
Поэтому безосневательными представляются попытки подменить
общественное отношение, выступающее объектом преступления,
любыми иными социальными явлениями: <элементами общественно-
го отношения>, их <материальным выражением>, тем, что стоит за
непосредственным объектом, охраняемыми уголовным законом <ус-
ловиями нормального функционирования социального установле-
ния> и др. При таком определении непосредственного объекта он как
бы выпадает из целостной системы общественных отношений. В свою
очередь, предложенные суждения противоречат положениям филосо-
фии о соотношении общего и единичного.
Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассмат-
ривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уго-
ловным законом общественные отношения.
Однако вопрос о том, какие общественные отношения могут быть
признаны объектом конкретного преступления, решается не наукой
уголовного права или правоприменительной практикой, а только за-
конодателем путем принятия или отмены того или иного уголовно-
го закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики
состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, кото-
рые определены законодателем в качестве непосредственного объекта
преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Следует заметить, что законодатель лишь в некоторых случа-
ях указывает на непосредственный объект в самом уголовном за-
коне. Так, в ст. 56 УК предусматривается, что государственная
измена - это такое деяние, которое причиняет ущерб суверени-
тету, территориальной неприкосновенности, обороноспособнос-
ти или государственной безопасности Украины. В большинстве
же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания
относительно непосредственного объекта конкретного преступ-
ления, и тогда для его выяснения необходим тщательный соци-
ально-политический и юридический анализ состава определенно-
го преступления.
Установление непосредственного объекта преступления имеет
важное значение для выяснения характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, правильной квалификации
содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от
смежных преступлений и др. Именно объект преступления позволя-
ет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение
между сходными преступлениями.
6. В теории уголовного права широко распространена также клас-
сификация непосредственных объектов преступлений <по горизонта-
ли>. Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне
непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и
факультативный объекты. Необходимость в такой классификации
возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно при-
чиняет ущерб нескольким общественным отношениям (например, при
разбое - ст.ст. 86, 142 УК, при превышении власти или служебных
полномочий, если оно сопровождалось насилием над личностью, -
ч. 2 ст. 166 УК, при посягательстве на жизнь судьи, работника право-
охранительного органа в связи с исполнении ими служебных обязан-
ностей - ст. 190 УК).
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов.
Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется
ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделя-
ет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий обще-
Глава VII
Объект преступления
ственную опасность данного преступления, структуру соответству-
ющего состава и его место в системе Особенной части.
Такой объект принято называть основным непосредственным объек- 1
том. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступ- 1
ления. Поэтому его выяснение позволяет правильно определить ме- j
сто той или иной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части
УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно совер-
шенном преступлении позволяет определить ту уголовно-правовую
норму, по которой. должно квалифицироваться совершенное обще-
ственно опасное деяние. Поэтому этот объект является определяющим
как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной _
части УК, так и для квалификации совершенного <многообъектного>
(назовем его так условно) преступления.
Необходимо также отметить, что основным непосредственным
объектом является то общественное отношение, которое прежде всего
и главным образом стремился поставить под охрану законодатель,
принимая уголовный закон. Отсюда вытекает, что основной непос-
редственный объект отражает и основное содержание того или ино- j
го преступления, его антисоциальную направленность. Он в большей \
мере, чем другие объекты, определяет степень общественной опасно- \
сти совершенного преступления и тяжесть наступивших или возмож- j
ных последствий. ]
Дополнительным непосредственным объектом являются только те j
общественные отношения, которым всегда причиняется или создается \
угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отноше- j
ния, поставленные законодателем под охрану уголовного закона или, \
иными словами, отношения, определенные в качестве такого объек- j
та самим законодателем. \
Дополнительный объект, так же как и основной непосредственный j
объект, имеет важное значение для определения социально-полити-j
ческой сущности совершенного преступления, установления тяжести j
наступивших или возможных последствий. Это свойство дополни- j
тельного объекта часто используется законодателем для выделения]
квалифицированных составов (например, о превышении власти или]
служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, приме-j
нением оружия или мучительными и оскорбляющими личное досто-j
ных составов преступления (например, разбоя), j
Под факультативным непосредственным объектом обычно понима-j
ют такое общественное отношение, которое в иных случаях заслужива-1
ет самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении j
данного преступления необязательно может ставиться под угрозу при-1
чинения вреда. Таким образом, факультативным объектом признаются j
См., напр.: Тацчй В. Я. Объект и предмет преступления. X., 1988. С. 92 и след.
те охраняемые уголовным законом общественные ошошпия. которым
не во всех случаях причиняется ущерб при совершения пресгупления (на-
пример, имущественные интересы покупателей при спекуляции, отноше-
ния собственности или здоровье граждан при хулиганстве). При этом
важно отметить, что в качестве такого объекта могут быть признаны
лишь те общественные отношения, которые законодателем поставлены
под охрану конкретной уголовно-правовой нормы. Отступление от это-
го исходного положения привело бы к тому, что мы вынуждены были бы
признавать в качестве объектов преступления фактически всю совокуп-
ность тех общественных отношений, которым причинен тот или иной
ущерб совершенным преступлением.
Поскольку рассматриваемый объект является не обязательным, а
факультативным элементом состава, то он уже не имеет того значе-
ния, которым обладает основной и дополнительный объекты. Одна-
ко это вовсе не означает, что факультативный объект не имеет ника-
кого значения. Установление того, что в результате определенного
преступного посягательства причинен также ущерб и факультативно-
му объекту, при прочих равных условиях является свидетельством
более высокой общественной опасности совершенного деяния и дол-
жно учитываться при определении меры наказания виновному.
В итоге следует сделать вывод, что все непосредственные объекты под-
разделяются на два вида:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70