Следовательно, при совершении преступлений в состоянии опья-
нения в большинстве случаев отсутствует не только медицинский, но
и юридический критерий невменяемости. Более того, в таких случа-
ях вопрос о вменяемости лица настолько очевиден, что нет необхо-
димости назначать судебно-психиатрическую экспертизу.
3. В судебной практике, хотя и редко, однако встречаются случаи, ког-
да на почве хронического алкоголизма возникают тяжкие психические
заболевания - белая горячка, алкогольный галлюциноз и др. Под влия-
нием таких заболеваний человек может совершить общественно опасное
деяние в состоянии, когда он не отдает себе отчета в своих действиях или
не может руководить ими. В этих случаях на основании ст. 12 УК лицо
признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.
Такое заболевание может возникнуть не только у злостных алко-
голиков, но даже у тех, кто не страдает алкоголизмом. На практике
встречаются случаи, когда под влиянием различных неблагоприятных
обстоятельств (физического или психического истощения, нервных
перегрузок и других неблагоприятных обстоятельств) даже при незна-
чительном употреблении алкоголя наступают такие сильные рас-
стройства психики, когда лицо не отдает себе отчет в своих действия
или не может руководить ими. Такие лица по заключению судебно-
психиатрической экспертизы признаются невменяемыми.
4. Учитывая повышенную опасность лиц, совершающих преступ-
ления в состоянии опьянения, вп. II ст. 41 УК закреплено, что это об-
стоятельство является таким, которое отягчает ответственность лица.
Указанное отягчающее обстоятельство не влияет на квалификацию
совершенного преступления, однако учитывается при индивидуали-
зации наказания виновному.
В то же время в зависимости от характера совершенного престо
ления суд вправе не признавать данное обстоятельство отягчающ:
(п. II ст. 41 УК). Это, например, случаи, когда совершение преет)
ления никак не связано с состоянием опьянения или когда лицо п
принуждением другие лица довели до состояния алкогольного и
наркотического опьянения и вынудили его совершить преступлен).
Во всех случаях, когда суд не признает состояние опьянения отяг.
ющим обстоятельством, он должен в приговоре специально обоа
вать свое решение.
5. Кроме того, суд, независимо от назначенного уголовного на1 .
зания, может направить на принудительное лечение лицо, осужденн
за преступление, совершенное на почве алкоголизма или наркоманг.
В ч. 2 ст. 14 УК закреплено, что принудительное лечение этих лип про
изводится, в зависимости от меры уголовного наказания, соответ-
ственно в местах лишения свободы или специальных медицинских
учреждениях. В свою очередь, прекращение принудительного лечения
производится только судом в порядке, установленном законом.
Обращает на себя внимание и то, что в ст. 14 УК не ограничива-
ется возраст, с которого возможно применение принудительных мер
медицинского характера. Поэтому они могут быть применены неза-
висимо от возраста, т.е. как к несовершеннолетним, так и к лицам
преклонного возраста.
Поскольку в ст. 14 У К не указаны сроки принудительного лечения, то
и при вынесении приговора суд не вправе их устанавливать. Продолжи-
тельность этих сроков будет зависеть от эффективности лечения и его ре-
зультатов. На основании ч. 2 ст. 411 УПК вопрос о прекращении при-
нудительного лечения от алкоголизма или наркомании решается судьей
районного (городского) народного суда по месту нахождения исправи-
тельно-трудового или медицинского учреждения, где осужденный нахо-
дится на лечении, по представлению администрации этого учреждения
и на основании заключения врачебной комиссии.
В ч. 4 ст. 14 УК также закреплено, что в случае совершения преступ-
ления лицом, злоупотребляющим спиртными напитками или наркоти-
ческими средствами и .ставящим в связи с этим себя и свою семью в
тяжелое материальное положение, суд, наряду с применением за со-
вершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы,
может по ходатайству членов его семьи, профсоюзной или другой обще-
ственной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или
лечебного учреждения признать его ограниченно дееспособным. Над
таким лицом устанавливается попечительство в порядке, предусмотрен-
ном Кодексом о браке и семье Украины (ст.ст. 129, 132, 138, 140).
См. абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 октября 198:
X> 7 <О практике применения судами Украины законодательства, направленного на у.
ленис борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренение самогоноьа;"сния
Субъективная сторона престулчения
Глава Х
саБЪЕКТИВННЯ
ПРЕСТиППЕНИЯ
НН
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
1. Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона
преступления, т.е. психическая деятельность лица, отражающая отно-
шение его сознания и воли к совершаемому им общественно опасному
деянию и его последствиям. Содержание субъективной стороны соста-,
ва преступления характеризует определенные юридические признаки..
Такими признаками являются вина, мотив и цель совершения пре-
ступления. Они тесно связаны между собой, однако их содержание и
значение в каждом случае совершения преступления неодинаковы.
Вина лица - это основной, обязательный признак всякого составу
преступления. Он определяет само наличие субъективной стороны ц
в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает
субъективную сторону и тем самым состав преступления. ,,
Однако полная характеристика содержания субъективной сторо.-,
ны многих преступлений возможна лишь при установлении и учете 1
мотива и цели совершения общественно опасного деяния. В отличит
от вины мотив и цель - факультативные, т.е. не всегда обязательные
признаки субъективной стороны преступления. Они имеют значение
необходимых признаков лишь в случаях, когда названы в диспозици
закона в качестве обязательного признака конкретного преступления.
Особенности некоторых составов преступлений определяют необ-
ходимость выяснения тех или иных эмоций, испытываемых человеком i
при совершении общественно опасного деяния. Существует множец
ство эмоций, которые различаются по своему характеру, содержание
времени возникновения. Как правило, все они находятся за предела-
ми субъективной стороны преступления, ибо не влияют на формиро-
вание ее признаков (раскаяние в содеянном, боязнь наказания и др.)
или влияние это ничтожно мало и поэтому не имеет существенного
значения при формировании у лица мотива и умысла совершить пре-
ступление (сострадание, жалость и т.п.). Но в некоторых предусмот-
ренных в нормах Особенной части УК случаях (п. 4 ст.ст. 40, 95, 103)
такие эмоции, как состояние сильного душевного волнения, играют
существенную роль в формировании мотива совершения названных
преступлений и поэтому входят в содержание субъективной сторону
при условии указания на них в диспозиции закона.
2. Установление всех признаков субъективной стороны - это как
бы завершающий этап в определении наличия состава преступления
как единственного основания уголовной ответственности. Поэтому
выяснение субъективной стороны имеет важное юридическое значе-
ние, которое проявляется в следующем.
Во-первых, она - обязательный элемент любого состава преступ-
ления и ее наличие или отсутствие позволяет отграничить преступное
деяние от непреступного. Так, отсутствует состав преступления, предус-
мотренный ст. 215 УК при невиновном причинении даже тяжких послед-
ствий, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия,
или в случае совершения деяния по неосторожности, если законом уста-
новлена ответственность лишь за умышленное совершенное деяние, как
это имеет место при умышленном уничтожении или повреждении инди-
видуального имущества (ст. 145 УК) или заведомо ложном доносе о со-
вершенном преступлении (ст. 177 УК). Отсутствие мотива или цели так-
же может исключать состав преступления и уголовную ответственность,
как это имеет место при отказе в приеме на работу беременной женщи-
ны при отсутствии указанных в ст. 134 УК мотивов.
Во-вторых, субъективная сторона существенно влияет на квалифи-
кацию преступлений и позволяет отграничить сходные по объектив-
ным признакам преступления, как это имеет место в случаях соверше-
ния убийств умышленно (ст.ст. 93, 94 УК) или по неосторожности (ст.
98 УК) либо повреждении государственного или коллективного иму-
щества умышленно и по неосторожности (ст. 90 УК).
В-третьих, содержание субъективной стороны значительно влия-
ет на степень общественной опасности совершенного деяния и лично-
сти преступника и тем самым на уголовную ответственность и нака-
зание виновного.

2. Понятие и значение вины
1. В ст. 62 Конституции Украины и ст. 3 УК закреплен один из
важнейших принципов уголовного права - принцип уголовной от-
ветственности только при наличии вины. Уголовной ответственнос-
ти и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении пре-
ступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние
(ч. 1 ст. 3 УК). Четкое законодательное закрепление данного поло-
жения является важной гарантией соблюдения законности в деятель-
ности правоохранительных органов. Это положение находит свое
конкретное выражение в ст. 8 УК, где дано понятие умышленной
вины, и в ст. 9 УК, определяющей понятие неосторожной вины. Бо-
лее детально признаки субъективной стороны конкретизированы в
нормах Особенной части УК. Все это свидетельствует о недопусти-
мости в нашем праве объективного вменения, т.е. ответственности
Глава \
Субъективная сторона преступления
без установления вины лица в совершении общественно опасною
деяния и наступившего общественно опасного последствия. Таким
образом, действующее законодательство закрепляет формы вины и
указывает на то, что их конкретное проявление возможно лишь в со-
вершении лицом общественно опасного деяния. Следовательно, вина
есть не только обязательный признак субъективной стороны, но и
предпосылка уголовной ответственности.
2. Однако в законе отсутствует общее понятие вины. Его форму-
ла выработана наукой уголовного права. Вина - это психическое от-
ношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его
последствиям в форме умысла или неосторожности. Это общее поня-
тие вины, которое является научным обобщением наиболее характер-
ных признаков, свойственных любой форме вины.
Вина как обязательный признак субъективной стороны любого
состава преступления неразрывно связана с его объективными при-
знаками. Она более всего аккумулирует в себе признаки объекта и
объективной стороны, как в зеркале, отражает то, как эти признаки
проходят через призму сознания и воли преступника. Поэтому в при-
роде не существует вины абстрактной, оторванной от конкретного
общественного опасного деяния. О ней речь может идти лишь в слу-
чае установления психического отношения вменяемого лица к совер-
шенному им обйцественно опасному деянию, а в материальном соста-
ве преступления - и к его последствиям. Именно они и составляют
предметное содержание вины, ее материальное наполнение.
Содержание вины и есть первая наиболее важная составляющая
(элемент) в понятии вины. Однако само по себе предметное содер-
жание вины не дает полной характеристики ее .понятия. Для этого не-
обходимо выделить и проанализировать другие ее элементы. Среди
них важное значение имеет ее социальная сущность. Вина - катего-
рия социальная. Это свойство проявляется в негативном или пренеб-
режительном отношении лица, совершающего общественно опасное
деяния, к тем интересам, социальным благам, ценностям (обществен-
ным отношениям), которые охраняются уголовным законом. Поэто-
му вина лица в совершении общественно опасного деяния порица-
ется и осуждается правом. Важное значение в понятии вины имеют
и такие ее составляющие, как формы и степень вины.
Формы вины - это очерченные в уголовном законе сочетания оп-
ределенных признаков (элементов) сознания и воли лица, соверша-
ющего общественно опасное деяние. В сочетании таких признаков и
находит свое выражение психическое отношение лица к деянию и его
последствиям. Действующее законодательство выделяет две формы
вины -умысел (ст. 8 УК) и неосторожность (ст. 9 УК).
Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чер-
тах характеризуют отношение лица к совершаемому им деянию и его
последствиям. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел
может быть прямым или косвенным, а неосторожность проявляется
в самонадеянности или небрежности. Вне этих конкретных видов не
существует вины.
Степень вины - это оценочная, количественная категория, кото-
рая во многом определяет тяжесть совершенного деяния и опасность
личности виновного. Поэтому степень вины как бы конкретизиру-
ет понятие вины. Она имеет и важное практическое значение, по-
скольку реализация уголовной ответственности и назначение конкрет-
ного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным
умыслом совершено преступление, имел место умысел заранее обду-
манный или внезапно возникший, какой вид неосторожности допу-
стило лицо и в чем она проявилась.
Таким образом, вина лица - не только обязательный субъектив-
ный признак, но и важная социальная категория, содержание кото-
рой опредеетяет как характер и тяжесть преступного деяния, так и
само его наличие как такового. Известно, что сознание и воля в оп-
ределенной степени обусловлены внешней средой, объективными
условиями среды, в которой проживает и работает человек. Однако
эта зависимость не является фатальной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70