Например, ст. 232 УК <Неповиновение> подразделяется
на три пункта: <а>, <б> и <в>. ; Отдельные статьи УК снабжены
примечаниями, в которых даны разъяснения понятий и терминов,
употребляемых в этой или в ряде других статей. Так, в абзаце 1
примечания кет. 81 УК сформулирова- но понятие повторности
совершения преступлений, предусмотренных статьями 81-84 и 86
Vk; в абзацах 2 и 3 указано на то, какое хищение признается
совершенным в крупных или особо крупных размерах.
2. В связи с тем, что абсолютное большинство норм Особенной
части устанавливают уголовную ответственность за отдельные виды
преступлений, их структура отличается однородностью составных
элементов; в них четко обозначены диспозиция и санкция. Исключе-
ние составляют несколько статей, в которых даны понятия преступ-
лений определенного вида, обозначены субъекты их совершения,
сформулированы некоторые другие нормативные положения (напри-
мер, ст. 231 УК <Понятие воинского преступления>).
Диспозицией называется часть нормы Особенной части, в ко- торой
определяется преступное деяние. По технике построения и спосо-
бу описания признаков конкретного вида преступления в
действующем уголовном законодательстве Украины различаются
диспозиции четырех видов: простая, описательная, бланкетная,
отсылочная. Встречаются смешанные диспозиции.
Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрытия его
признаков. Например, без указания на признаки деяния
сформулирована Диспозиция в ст. 170 УК <Дача взятки>. Простая
диспозиция использу- ются законодателем в тех случаях, когда
смысл общественно опасного де- яния в общих чертах ясен и без
описания его признаков в законе. При- знаки преступления,
которые даны в простой диспозиции, раскрываются в
следственно-судебной практике и теоретической литературе.
I.UISU и
У полочный закон
Описательной называется диспозиция, в которой описываются наи-
более существенные признаки деяния. Так, в ст. 140 УК дается
опре- деление кражи индивидуального имущества граждан. Определяя
точ- но признаки преступления, описательная диспозиция имеет в
этом преимущество перед простой диспозицией.
Бланкетной является диспозиция, которая, не называя конкретных
признаков преступления или называя только часть из них, отсылает
1 для установления содержания признаков преступления к другим
нор- i мативным актам, не являющимся уголовными законами (другим
за- , конам, инструкциям, уставам, положениям, стандартам,
правилам, указаниям и т.д.). Например, бланкетными являются
диспозиции в ст. 135 УК <Нарушение требований законодательства
об охране труда>,- ст. 215 УК <Нарушение правил безопасности
движения и эксплуатация транспорта лицами, управляющими
транспортными средствами>. Таким образом, бланкетная диспозиция
используется тогда, когда нужно уста- новить уголовную
ответственность за нарушение правил, содержащие разнообразные
требования или запреты, описанные и подробно рас крытые в
других нормативных актах. Эти акты могут быть изданы д(
введения в действие уголовного закона, содержащего бланкетну)
меняться, но уголовная норма, имеющая бланкетную диспозиции
остается при этом без изменений. Разнообразны учреждения и орг.
низации, принимающие и утверждающие такие нормативные акт)
Различаются они и по сфере применения. Эти нормативные акты i
являются источниками уголовного права. Применительно к уголоанц
му закону (его социальному назначению) они выполняют подчиненну)
роль. Требования, запреты, сформулированные в них, способствуй]
установлению признаков преступления, в первую очередь обществе
но опасного и противоправного деяния (действия или бездействия),
j
Отсылочной называется диспозиция, отсылающая к уголовно-пр)
вовой норме или ее отдельному положению, которые содержатся
другой статье или части статьи УК, где называется соответствующ
преступление или дается описание его признаков. Например, ст.
9.i УК отсылает к ст. 93 УК. Чаще всего отсылочные диспозиции
прим няются для того, чтобы избежать повторений. Так, в ст.ст.
215 215 УК содержатся отсылки кет. 215 УК, где дано описание
последствий установление которых необходимо для применения этих
статей. .
В УК встречаются нормы, диспозиции которых имеют смешанны
(комбинированный) характер. Частично это простые или описатель
ные диспозиции, частично же - бланкетные или отсылочные. Hanpi
мер, такой является диспозиция ст. 133 УК, которая предусматрив!
ет ответственность за незаконное увольнение трудящегося с работ
или неисполнение решения суда о восстановлении на работе из ли
ных побуждений, а равно за иное грубое нарушение законодательстч
о труде, совершенное должностным лицом.
3. За совершенное преступление в зависимости от его общественной
опасности в законе установлена санкция. Это часть статьи Особен-
ной части, которая определяет вид и размер наказания за
преступление, указанное в диспозиции. По тяжести наказаний,
содержащихся в санкции, можно сравнивать общественную опасность
различных преступлений.
В УК используются относительно-определенные и альтернативные
санкции.
Относительно-определенной является санкция, которая указывает
один вид наказания и его низший и высший пределы. Различают две
разновидности относительно-определенных санкций: а) с минимумом
и максимумом наказания (на срок <от> и <до>). В этом случае в
законе предусмотрены низший и высший пределы оп- ределенного
наказания. Например, особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 206
УК) наказывается лишением свободы от трех до семи лет;
б) с максимумом наказания (на срок <до>). В данном случае ука-
зывается только высший предел наказания, сверх которого суд не
ножет назначить наказание. Такие санкции предусмотрены, напри-
мер, .в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК. Низшим пределом
санкции Является низший предел, предусмотренный в норме Общей
части УК для данного вида наказания. Например, в ст. 25 УК
установлен низ- ший предел для лишения свободы в три месяца; в
ст. 29 УК - для исправительных работ без лишения свободы в два
месяца. Поэтому з преступление, предусмотренное, например, ст.
120 УК, суд может определить меру наказания в виде лишения
свободы в пределах от т{)ех месяцев до восьми лет; а по ч. 1 ст.
123 УК - исправительные работы на срок от двух месяцев до двух
лет.
Наряду с основным наказанием относительно-определенная сан- кция
может содержать указание на одно или несколько дополнитель- ных
наказаний определенного вида, которые могут быть назначены судом
в дополнение к основному. Дополнительное наказание может быть
абсолютно-определенным (например, лишение родительских прав) или
относительно-определенным (например, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок от двух до пяти лет).
Дополнительные наказания в санкциях указываются иногда в ка-
честве обязательных (например, ст. 70 УК), но чаще всего в
качестве факультативных (например, ч. 2 ст. 217 УК). В
последнем случае суд в зависимости от обстоятельств дела решает
вопрос о применении или неприменении этого наказания.
Альтернативной является санкция, в которой содержится указание
иа два или несколько видов основных наказаний, из которых судом
избирается лишь одно. Примером может служить санкция, данная в
ч- 1 ст. 140 УК. Она дает возможность суду назначить один из
следу- ющих видов наказания: лишение свободы на срок до трех лет
или исправительные работы на срок до двух лет.
Глава Ч
Уголовный закон
Альтернативные санкции имеют разновидности, в которых указаны:
а) два абсолютно-определенных вида наказания (например, санк-
ция в ст. 257 УК - <наказывается смертной казнью или лишением
свободы сроком на пятнадцать лет>);
б) абсолютно-определенный и относительно-определенный виды нака-
зания (например, санкция в п. <6> ст. 256 УК - <наказывается
смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до
пятнадцати лет>);
в) два относительно-определенных вида наказания (например, сан-
кция в ч.1 ст. 215 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет>).
Как и относительно-определенные санкции, альтернативные сан-
кции могут содержать указание на возможность применения к одно-
му из основных наказаний дополнительного наказания (например,
санкция в ст. 155 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров
заработной1 платы с конфискацией имущества или без таковой>).
3. Толкование уголовного закона
1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и
всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точного
применения. Толко-i вание не может быть произвольным, выходящим
за пределы воли за+. конодатедя, выраженной в тексте закона, i
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависит
мости от субъекта толкования, приемов и объема толкования. ".
1. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, разлил чают
легальное (или официальное), судебное (или казуальное) и на-
учное (или доктринальное) толкование.
Легальным называется толкование, производимое органом государ-!
ственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст.
150Д Конституции Украины правом официального толкования
законов, в томИ числе уголовных, наделен Конституционный Суд
Украины. Акт легаль-i ного толкования отличается от толкуемого
закона только по форме. В содержании соответствующего акта
возможно присутствие элементом развития законодательства.
Положения, даваемые в акте легального тол- кования, являются
обязательными к исполнению на территории Украи ны,
окончательными и не могут быть обжалованы.
Судебное (казуальное) толкование - это наиболее распространен
ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона, 0н(
имеет две разновидности:
а) толкование, даваемое судами при рассмотрении конкретного
уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой ин
станции. Такое толкование обязательно только по тому делу, в свя
зи с которым оно было произведено. Поскольку судебное толковани
может исходить от высших судебных органов, то одновременно он<
может служить образцом правильного применения закона для ниже-
стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;
б) толкование, даваемое Пленумом Верховного Суда Украины. Кроме
толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретно- го
дела, большое практическое значение имеет толкование уголовных
законов, даваемое в руководящих постановлениях Пленума Верхов-
ного Суда Украины. В результате изучения и обобщения судебной
практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокура-
туры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать руководя-
щие разъяснения судам о правильности применения того или иного
за- кона в судебной практике. Такие руководящие указания
обязательны для всех судов Украины при рассмотрении ими
уголовных дел, по которым даны указания. Примером судебного
толкования может слу- жить толкование, данное Пленумом
Верховного Суда Украины по вопросу о понятии <предварительного
сговора группы лиц> при по- лучении взятки. В постановлении от 7
октября 1994 г. №12 <О судеб- ной практике по делам о
взяточничестве> Пленум разъяснил судам: <Взятку следует считать
полученной по предварительному сговору группой лиц, если в
совершении преступления брали участие в каче- стве
соисполнителей два или более должностных лица, которые до-
говорились о совместном получении взятки, как до, так и после
по- лучения предложения о даче взятки, но до ее получения>.
Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон.
Пленум Верховного Суда Украины - не законодательный орган. Он
только дает на основании закона толкование, которое должно быть
основано на за- коне, следовать из его содержания, а иногда
устранять выявленные прак- тикой неясности, разночтения
действующего законодательства.
Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, да-
ваемое научными и учебными юридическими учреждениями, отдель-
ными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных
пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Это
толкова- ние не имеет обязательной силы, но играет заметную роль
в развитии науки уголовного права, уяснении содержания
действующего уголов- ного законодательства и его правильного
применения, а также в под- готовке нового уголовного
законодательства.
3. Приемы (способы) толкования уголовного закона мо- гут быть
различными. Наиболее важными из них являются грамма- тическое,
систематическое и историческое толкование.
Грамматическое (ши филологическое) толкование состоит в уяснении
содержания уголовного закона путем этимологического или
синтакси- ческого анализа его текста, а также выяснения значения
и смысла слов, терминов, понятий, употребляемых в законе. Так,
из содержания ст. Ї0 УК <Сокрытие валютной выручки> видно, что
для привлечения к ответственности по этой статье достаточно
установить открытие ли- ЧЇм или использование за пределами
Украины валютных счетов без
Глава Ч
Уголовный закон
разрешения Национального банка Украины. Это следует из грамма-
тического толкования данной статьи, в которой между понятиями
<открытие> и <использование> стоит разделительный союз <или>.
Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона,
его отдельных положений путем сопоставления с другими
положениями этого же или иного закона. Наиболее часто
сопоставляются положения различных норм УК. Например, понятие
<должностное лицо>, которое использовано в ст. 135 УК, уясняется
путем обращения к ст. 164 УК, где дано определение должностного
лица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с
нормами уголовно-процессуаль- ного, административного,
гражданского, трудового законодатель- ства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70