Поэтому суд здесь не идет по
пути освобождения) от отбывания наказания в соответствии с ч. 2
ст. 50 УК, когда имеет-1
ся уверенность в исправлении виновного, или по пути применения
мягких мер наказания, где принудительное воздействие наказания
сведено до минимума и в дальнейшем его усиление невозможно. При
любом виде осуждения с испытанием суд, назначив конкретную меру
наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, уста-
навливает более благоприятный порядок реализации этого наказа-
ния, значительно снижающий его репрессивность, ибо назначенное
наказание не подлежит реальному исполнению при условии выполне-
ния осужденным определенных требований. В то же время здесь
сохра- няется возможность усиления принудительного воздействия
назначен- ного наказания путем его реального исполнения, если
осужденный не выполнит условий испытания.
ь 3. По вопросу о юридической природе (сущности) уголовного
личные мнения. Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав; возможность усиления принудительного воз-
действия назначенного наказания путем его реального исполнения;
установленное законом льготное погашение судимости и прекраще-
ние тем самым уголовной ответственности. Эти признаки и являют-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
ся основными в характеристике сущности условного осужде любого
вида отсрочки. При определении их юридической пр следует
учитывать и те особенности воздействия наказания, котор] имеют
место при их реализации. Цели наказания обеспечиваются зде
назначенной мерой наказания, а условное осуждение и конкретный в
отсрочки лишь содействуют их достижению, уменьшая при этом репр(
сивный характер наказания. В то же время сохраняется его
предупрел тельный характер, ибо существует возможность усиления
принудите ного воздействия наказания путем его реального
исполнения.
5. Положение ст.ст. 45, 46 и 46 УК о том, что суд может постан
вить об условном неприменении наказания или отсрочить его испо
нение, очевидно, еще не означает безусловного освобождения от эт
го наказания. Условность в данном случае создает лишь перспекти
неприменения наказания в конечной, заключительной фазе их реал
зации, тогда как реальное применение этого наказания возможно
любой момент испытательного срока или срока отсрочки, если буд
нарушены условия испытания. В этом заключаются наиболее хара
терные отличительные признаки и свойства условного осуждения
любой отсрочки, определяющие их юридическую природу как осу:
дения с испытанием, составной частью которого является особы
законодательно установленный порядок реализации судом назначе
ного наказания, влекущего ограничение его репрессивности.
2. Условное осуждение
1. Многолетний опыт реализации условного осуждения подтве дил
его практическую целесообразность и эффективность. Данн1
институт постоянно изменялся, дополнялся и совершенствовался.
настоящее время это один из наиболее распространенных видов осу:
дения с испытанием. Он закреплен в ст. 45 УК, где сказано: <Если
п) назначении наказания в виде лишения свободы или исправительш
работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, пр
дет к убеждении о нецелесообразности отбывания виновным назн
ченного наказания, он может постановить об условном неприменен]
наказания с уплатой штрафа в пределах от десяти до двухсот необл
гаемых минимумов доходов граждан, а за корыстные преступления в
пределах от сорока до четырехсот необлагаемых минимумов дох дов
граждан. В этом случае суд с обязательным указанием в пригов ре
мотивов постановляет не исполнять основное наказание, если
течение определенного судом испытательного срока осужденный \
совершит новое преступление, уплатит штраф и примерным повед
нием оправдает оказанное ему доверие>.
2. Закон не содержит каких-либо формальных запретов примен ния
условного осуждения в зависимости от видов преступлений HJ
категории лиц, их совершивших. Однако это не означает, что oi
может применяться без всяких ограничений. В соответствии с
законом суд должен прийти к убеждению о нецелесообразности
отбывания ви- новным назначенного наказания. Такой вывод суд
может сделать при наличии достаточного к тому основания,
выяснение которого требует тщательного учета всех обстоятельств
дела и личности подсудимого. Следовательно, основание условного
осуждения - это такие обсто- ятельства объективного и
субъективного характера, которые в соче- тании с данными о
личности виновного являются достаточным пово- дом для его
применения.
В литературе по этому вопросу нет единого мнения. Одни авторы
считают достаточным поводом для условного осуждения наличие
особо смягчающих обстоятельств, другие - отстаивают прямо про-
тивоположную позицию, допуская возможность условного осуждения
при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства (даже по-
ложительной характеристики). Роль смягчающих обстоятельств при
решении вопроса о применении условного осуждения отрицать
нельзя, но сами по себе эти обстоятельства не могут дать полного
представ- ления о тяжести совершенного преступления и опасности
личности виновного. Практика идет по пути ограничения применения
условно- го осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления,
и к зло- стным преступникам. Так, Пленум Верховного Суда Украины
в по- становлении от 28 июня 1985 г. №6 обратил внимание судов
на то, что <условное осуждение, как правило, не должно
применяться к винов- ным в совершении тяжких преступлений. Суд
может применить услов- ное осуждение к отдельным участникам
таких преступлений лишь тогда, когда роль этих лиц была
второстепенной...> Поэтому учет всех обстоятельств совершенного
преступления и данных о личности винов- ного одинаково
необходим. Только небольшая тяжесть совершенного преступления
или второстепенная роль в его совершении и незначитель- ная
опасность личности виновного в своем единстве могут служить ос-
нованием для условного осуждения в каждом конкретном случае.
Данные практики подтверждают многообразие обстоятельств дела и
личности виновного, учитываемых при выяснении основания условно-
го осуждения. В целях более тщательного анализа и учета их
целесооб- разно разграничить на две группы: обстоятельства
объективного харак- тера, отражающие объективные свойства и
признаки совершенного деяния, и обстоятельства субъективного
характера, которые отражают субъективные особенности содеянного
и личности виновного. Конечно, такое разграничение носит
условный характер, поскольку эти обстоя- тельства тесно
взаимосвязаны, но оно имеет практическое значение, ибо для
применения условного осуждения требуется определенное сочетание
обстоятельств, относящихся к каждой из этих групп.
Постанови Пленуму Верховного Суду Укра1НИ//Бюл. законодавства i
юрид. практики Украши. 1993. №6. С. 36.
Глава XVIII
К обстоятельствам объективного характера относятся: сравнител;
но небольшая значимость объекта и предмета посягательства, обстг
новка, способ, место и время совершения преступления, отсутстви
тяжких последствий, предварительная преступная деятельность,
стеч< ние тяжелых личных или семейных обстоятельств, наличие
материал1 ной или иной зависимости от потерпевшего, совершение
преступлени при защите от общественно опасного посягательства,
второстепенна роль или незначительная степень участия виновного
в совершени преступления и др.
Правильное решение вопроса о наличии основания для условног
осуждения во многом зависит и от наличия и учета обстоятельств
субъек- тивного характера, к которым относятся: форма и степень
вины, моти- вы и цели, лишенные низменных, корыстных и
карьеристских свойств, законопослушное поведение виновного до и
после совершения преступ- ления, заслуги перед Родиной, возраст,
состояние здоровья, стремление добровольно устранить последствия
преступного деяния, забота о потер- певшем и его близких, помощь
следственным органам в раскрытии пре- ступления, явка с
повинной, чистосердечное раскаяние и другие обсто- ятельства,
характеризующие содеянное и личность виновного.
Несоблюдение требования комплексного учета всех обстоятельств
объективного и субъективного характера при выяснении вопроса о
наличии основания условного осуждения приводит к ошибкам в су-
дебной практике.
В соответствии со ст. 45 УК и ст. 334 УПК суд обязан
мотивировать свое решение о применении условного осуждения.
Такая мотивировка обязывает более внимательно выяснять и
оценивать все обстоятельства дела и личность виновного и делает
более эффективным контроль вы- шестоящих судов за правильностью
применения условного осуждения.
Статья 45 УК содержит положение, допускающее применение ус-
ловного осуждения только в случае назначения виновному
определен- ного срока наказания в виде лишения свободы или
исправительных работ. При назначении любого другого основного
вида наказания применение условного осуждения невозможно.
Пределы допустимо- сти дополнительных наказаний при условном
осуждении значительно шире. Закон допускает не только
назначение, но и реальное исполне- ние при условном осуждении
любого дополнительного вида наказа- ния, за исключением
конфискации имущества.
3. Применение условного осуждения всегда сопряжено с
установлени- ем в приговоре испытательного срока, который
является неотъемлемым его признаком. Испытательный срок - это
определенный промежуток времени, в течение которого
осуществляется контроль за поведением ус- ловно осуяеденного, а
сам он под угрозой реального исполнения назначен- ного наказания
обязан выполнять предъявляемые к нему требования. Он воплощает в
себе угрозу реального исполнения наказания, если осужденный
нарушит условия испытания, и перспективу прощения -

освобождение от отбывания н имости, если условия испыта1
гательного срока состоит в то считается судимым и подвергая роны
органов внутренних дение испытательного ср ет его к
законопослушан проходит испытание, "т участь - реальное и(
обождение от ее отб тельность испытатель
ры нака ст. 45 "J Lv i . тановлена в
>ания и даже льготное i будут им соблюдены. 3; то только в
течение что исправительны ia и трудовг" - ;циплиниру
напоминает ем сода которого ие назначенной В соответстви] ока
может быт]
от одного года до трех лет. Критерием его продолжительности в ка
дом конкретном случае должно быть время, необходимое для TO]
чтобы условно осужденный доказал свое исправление. Этот критер
должен основываться на учете основных обстоятельств, характеризу
щих личность осужденного, условия и характер совершенного преет)
ления, размер назначенного наказания, окружающую обстановку, в т
числе возможность положительного воздействия коллектива, в котор
он будет проходить испытательный срок. Исполнение испытательнс
срока начинается с момента оглашения приговора и сокращение его
" порядке поощрения осужденного законом не допускается.
В законе содержится положение, в соответствии с которым суд
вправе усилить исправительно-воспитательное воздействие на
услов- но осужденного путем возложения обязанности по его
исправлению и перевоспитанию на общественную организацию,
трудовой коллек- тив либо отдельных лиц (ст. 45 УК). Существуют
два варианта реали- зации такой возможности. Первый из них
применяется судом при наличии ходатайства общественной
организации или трудового кол- лектива по месту работы
подсудимого о его условном осуждении. Суд в таком случае
удовлетворяет ходатайство и передает условно осуж- денного этой
организации или трудовому коллективу для исправ. ния. Второй
вариант также вытекает из закона и может быть испо. зован судом
при отсутствии подобного ходатайства, когда суд своей инициативе
вправе возложить обязанность по наблюдению условно осужденным и
проведению с ним воспитательной работы трудовой коллектив или на
отдельных граждан с их согласия.
Контроль за поведением условно осужденных и выполнением ими
условий испытания осуществляется органами внутренних дел, а за
несовершеннолетними - еще и комиссиями по делам несовершенно-
летних при исполкомах местных Советов народных депутатов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70