https://wodolei.ru/catalog/smesiteli/skrytogo-montazha/
В соответствии с ч. 2 ст. 17 УК покушением на преступле-
ние признается умышленное действие, непосредственно направ-
ленное на совершение преступления, если при этом преступление
не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. № 1. С. 123.
Практика суд1в УкраГни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
гики Украши. 1994. №4. С. 12 1
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
191
Объективными признаками покушения являются: а) совершение j
деяния, непосредственно направленного на совершение преступления; \
б) недоведение преступления до конца: в) независимость причин не- j
доведения преступления до конца от воли виновного. \
Под деянием, непосредственно направленным на совершения пре- \
ступления, следует понимать такое деяние, которое непосредственно \
посягает на объект, находящийся под охраной уголовного закона, \
создает непосредственно опасность причинения ему вреда. Здесь уже \
начинается выполнение объективной стороны преступления, т.е. co-j
вершаются деяния, предусмотренные диспозицией определенной ста- \
тьи Особенной части УК как обязательные признаки объективной)
стороны состава преступления (например, проникновение в жилище)
с целью хищения имущества, попытка запустить мотор с целью уго-
на автомобиля и т.п.).
Недоведение преступления до конца указывает на незавершен-
ность объективной стороны преступления. Она не получает своего
полного развития, т.е. в полной мере не осуществлена. Лицо или не
выполняет всех действий, образующих объективную сторону (напри- \
мер, оно не успело нанести удар потерпевшему или нажать на курок), f
или не наступают последствия, указанные в соответствующей статье)
УК (например, смерть потерпевшего не наступила потому, что пре-]
ступник промахнулся или причинил потерпевшему лишь незначитель- j
ное ранение). Так, В. в помещении районного суда совершила попыт-]
ку дать судье взятку, но судья взятку не взяла, и В. была задержана на]
месте преступления с изъятием у нее предмета взятки. ]
Покушение - это неудавшаяся попытка посягательства на объект,]
деяние виновного не причиняет вреда объекту. Покушение характе-]
ризуется недоведением преступления до конца по причинам, не зави-]
сящим от воли виновного. Преступление прекращается, прерывает-]
ся, не завершается вопреки желанию лица довести его до конца. ]
Причины недоведения преступления до конца могут быть разно-]
образными (сопротивление жертвы, неумение пользоваться оружием,]
задержание преступника и т.п.). Если преступление не доведено до]
конца по собственной воле лица, уголовно наказуемого покушения]
нет вследствие добровольного отказа (ст. 18 УК). Причины, по кото-]
рым преступление не было доведено до конца, должны быть установ-]
лены и указаны в приговоре суда. \
С субъективной стороны покушение на преступление возможно]
только с прямым умыслом. Если лицо не желало совершить преступ-]
ление, оно не может и осуществить покушение на него, т.е. предпри-]
нять попытку совершить его. При покушении лицо сознает обще-]
ственно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно]
См.: Практика суд1в Укра1ни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.[
практики УкраНни. 1994. № 4 С. 14
опасные последствия и желает доведения начатого им преступления
до конца и наступления указанных последствий. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 1 апреля 1994 г. № 1 <О судебной
практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека>
разъяснил: <Суды должны учитывать, что покушение на убийство может
быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный предвидел
наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия
не наступили по не зависящим от его воли обстоятельствам>.
Ответственность за покушение возможна лишь при умысле на со-
вершение конкретного преступления. Так, Пленум Верховного Суда
Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. <О судебной практике
по делам об изнасиловании и других половых преступлениях> отме-
тил: <По делам о покушении на изнасилование суды должны устанав-
ливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта
и было ли применено физическое насилие или угроза с целью преодо-
ления сопротивления потерпевшей и по каким причинам преступле-
ние не было доведено до конца. В связи с этим нужно отличать поку-
шение на изнасилование от других преступных посягательств на
честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (удов-
летворение половой страсти в извращенной форме, причинение теле-
сных повреждений и т.п.)>
2. Виды покушения на преступление. Покушение подразделяется
прежде всего на оконченное и неоконченное. Это деление проводит-
ся по субъективному критерию, т.е. по отношению самого виновно-
го к совершенным им действиям, его собственным представлениям о
степени выполнения его деяния в совершении преступления.
Оконченным признается покушение, в котором субъект сделал все,
что считал необходимым, для доведения преступления до конца, но
преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от
воли виновного. Это покушение нередко называют неудавшимся. Так,
К., когда был разоблачен в подделке документа, предложил следова-
телю, в производстве которого находилось его дело, взятку и поло-
жил на стол конверт с деньгами. Следователь конверт не взяла, а при-
гласила в кабинет своего сотрудника и составила протокол осмотра
конверта, в котором были деньги Или еще пример: виновный с це-
лью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо толь-
ко легко его ранил. Здесь он сделал все, чтобы убить потерпевшего,
но смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его
воли, и преступление (убийство) не было доведено до конца.
Практика суд1в УкраГни у криппнальних справах // Бюл. законодавства j юрид. прак-
тики Укра1ни. 1995. №> }. С. 94.
Там же. С. 153.
См.: Там же. 1994. №4. С. 14.
Глава XII
Оконченное и неоконченное покушение - это соотно.1...ыс поня-
тия, поэтому из определения оконченного покушения вытек.и-ч. что
неоконченным является такое покушение, при котором виновный щ
сделал всего, что считал необходимым для доведения преступления д1
конца по причинам, не зависящим от его воли. Например: преступни)
был задержан как только проник в жилище, или при нападении с uej
лью убийства из рук виновного было выбито оружие. Это покушени1
иногда называют прерванным. 1
Некоторые криминалисты для деления покушения на оконченноД
и неоконченное предлагают использовать объективный критерий, т. ej
степень выполнения объективной стороны, и считают соответствен!
но неоконченным то покушение, в котором не были выполнены все.
действия, необходимые для окончания преступления, а оконченным
покушением - выполнение всех действий, необходимых для оконча-
ния преступления. Но объективный критерий непригоден для разгра-
ничения неоконченного и оконченного покушения, потому .что в слу-
чае, когда преступные последствия не наступили, объективно не было
выполнено все то, что необходимо для их, наступления. Таким обра-
зом, здесь констатируется неоконченное покушение и не остается
места для оконченного покушения, ибо всегда каких-то действий ви-
новного было недостаточно для доведения преступления до конца.
Следовательно, не все было сделано для причинения последствий.
Нельзя использовать для деления покушения на-оконченное и нео-
конченное и смешанный критерий, т.е. одновременное применение
объективного и субъективного критериев. Формула смешанного
(объективно-субъективного) критерия, в соответствии с которой
предлагается признавать оконченное покушение там, где сделано все,
что можно было считать виновному необходимым для совершения
преступления, является неудачной, поскольку ставит понятие окон-
ченного покушения в полную зависимость от усмотрения судей.
В зависимости от пригодности объекта и средств посягательства
различают годное покушение и негодное. Последнее, в свою очередь,
подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с не-
годными средствами. Таким же может быть и негодное приготовление-
Покушение на негодный объект (покушение может быть окончеЩ
ным или неоконченным) имеет место тогда, когда объект не обладает
необходимыми свойствами (признаками) или вовсе отсутствует, вслед1
ствие чего виновный и не может довести преступление до конца. Лиц(1
допускает фактическую ошибку, что и лишает его возможности дове1
сти преступление до конца. Это, например, попытка кражи из nycToj
го сейфа или пустого кармана; выстрел в труп, ошибочно принятые
за живого человека; похищение предмета, ошибочно принятого ц
боевые припасы или наркотические средства. 1
Покушение с негодными средствами (оно также может быть ка
оконченным, так и неоконченным) имеет место тогда, когда виновны
Стадии совершения умыииченного престушечия _______193
ошибочно либо по незнанию применяет такие средства, с помощью ко-
торых вследствие их объективных свойств невозможно окончить пре-
ступление. При этом средства могут быть как абсолютно, так и отно-
сительно негодными для причинения вреда.
Абсолютно негодными считаются средства, использование кото-
рых при любых условиях (обстоятельствах) не может привести к окон-
чанию преступления, в частности, наступлению общественно опасных
последствий (например, попытка отравить человека веществом, оши-
бочно принятым за яд).
Относительно негодными являются средства, которые только при
данных конкретных обстоятельствах не могут привести к выполне-
нию задуманного (например, попытка совершить убийство из огне-
стрельного оружия, которое оказалось испорченным). Наличие не-
годного покушения признается судебной практикой. Так, Пленум
Верховного Суда Украины в постановлении от 8 июля 1994 г. № 6 <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> разъяснил: <Если виновное лицо похитило не-
годное к использованию огнестрельное оружие, боевые припасы или
взрывчатое вещество, ошибочно считая их такими, что могут быть
использованы по своему назначению, совершенное надлежит расце-
нивать как покушение на хищение указанных предметов и квалифи-
цировать по ч. 2 ст. 17 и по соответствующей части ст. 223 УК>.
3. Значения деления покушения на виды. Деление покушения на
виды имеет значение прежде всего для назначения наказания. Окон-
ченное покушение по степени реализации умысла, своим признакам
ближе к оконченному преступлению и поэтому оно всегда более опас-
но, чем неоконченное покушение. Между оконченным и неокончен-
ным покушениями существует различие в степени реализации умысла
и исходя из этого, в выполнении объективной стороны преступления.
В оконченном покушении субъект выполнил (окончил) все заплани-
рованные действия, сделал все, что считал необходимым, для доведе-
ния преступления до конца, а при неоконченном покушении винов-
ный не сделал всего того, что считал необходимым, для доведения
преступления до конца. В преступлениях с материальными состава-
ми в оконченном покушении отсутствует лишь один признак объек-
тивной стороны - общественно опасное последствие, хотя субъект
уже полностью осуществил деяние, достаточное для причинения по-
следствия. При неоконченном же покушении в преступлениях с мате-
риальными составами не только отсутствует общественно опасное
последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само дея-
ние, которое может его причинить.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украшп :W? \ С
7 Бажанов М. ]
Глава XII
При неоконченном и оконченном покушениях общественно опас-
ное последствие не наступает по различным причинам. При неокон-
ченном покушении оно вообще не может наступить, потому что винов-
ный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно
опасное последствие могло наступить, поскольку виновный выпол-
нил все действия для его причинения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение
и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступ-
ления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении
возможен всегда, а при оконченном покушении - только в отдель-
ных случаях. Специфические особенности негодного покушения иног-
да могут быть основанием для смягчения наказания или полного ис-
ключения уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 7 УК. Так, в
силу отсутствия общественной опасности не влекут за собой уголов-
ной ответственности покушение с использованием средств на почве
предрассудков и покушение с использованием абсолютно негодных
средств из-за крайней необразованности виновного (невежества).
Первое из них состоит в таких действиях, которые, по мнению лица.
должны через потусторонние силы причинить вред конкретному че-
ловеку или предмету (например, заклятие, гадание). Второе, т.е. поку-
шение с абсолютно негодными средствами, применяемыми виновным из-
за своей крайней необразованности, заключается в том, что это лицо
вследствие указанных обстоятельств применяет для причинения вреда
абсолютно безвредные средства (например, попытка отравить высушен-
ным мясом змеи и т.п.).
4. Отграничение покушения на преступление от оконченного пре-
ступления. Покушение отличается от оконченного преступления
объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутству-
ют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, обра-
зующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует
непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном
преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому
признание осуществленного деяния покушением или оконченным
преступлением зависит от описания объективной стороны преступле-
ния в диспозиции закона.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
ние признается умышленное действие, непосредственно направ-
ленное на совершение преступления, если при этом преступление
не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украши. 1995. № 1. С. 123.
Практика суд1в УкраГни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
гики Украши. 1994. №4. С. 12 1
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
191
Объективными признаками покушения являются: а) совершение j
деяния, непосредственно направленного на совершение преступления; \
б) недоведение преступления до конца: в) независимость причин не- j
доведения преступления до конца от воли виновного. \
Под деянием, непосредственно направленным на совершения пре- \
ступления, следует понимать такое деяние, которое непосредственно \
посягает на объект, находящийся под охраной уголовного закона, \
создает непосредственно опасность причинения ему вреда. Здесь уже \
начинается выполнение объективной стороны преступления, т.е. co-j
вершаются деяния, предусмотренные диспозицией определенной ста- \
тьи Особенной части УК как обязательные признаки объективной)
стороны состава преступления (например, проникновение в жилище)
с целью хищения имущества, попытка запустить мотор с целью уго-
на автомобиля и т.п.).
Недоведение преступления до конца указывает на незавершен-
ность объективной стороны преступления. Она не получает своего
полного развития, т.е. в полной мере не осуществлена. Лицо или не
выполняет всех действий, образующих объективную сторону (напри- \
мер, оно не успело нанести удар потерпевшему или нажать на курок), f
или не наступают последствия, указанные в соответствующей статье)
УК (например, смерть потерпевшего не наступила потому, что пре-]
ступник промахнулся или причинил потерпевшему лишь незначитель- j
ное ранение). Так, В. в помещении районного суда совершила попыт-]
ку дать судье взятку, но судья взятку не взяла, и В. была задержана на]
месте преступления с изъятием у нее предмета взятки. ]
Покушение - это неудавшаяся попытка посягательства на объект,]
деяние виновного не причиняет вреда объекту. Покушение характе-]
ризуется недоведением преступления до конца по причинам, не зави-]
сящим от воли виновного. Преступление прекращается, прерывает-]
ся, не завершается вопреки желанию лица довести его до конца. ]
Причины недоведения преступления до конца могут быть разно-]
образными (сопротивление жертвы, неумение пользоваться оружием,]
задержание преступника и т.п.). Если преступление не доведено до]
конца по собственной воле лица, уголовно наказуемого покушения]
нет вследствие добровольного отказа (ст. 18 УК). Причины, по кото-]
рым преступление не было доведено до конца, должны быть установ-]
лены и указаны в приговоре суда. \
С субъективной стороны покушение на преступление возможно]
только с прямым умыслом. Если лицо не желало совершить преступ-]
ление, оно не может и осуществить покушение на него, т.е. предпри-]
нять попытку совершить его. При покушении лицо сознает обще-]
ственно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно]
См.: Практика суд1в Укра1ни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.[
практики УкраНни. 1994. № 4 С. 14
опасные последствия и желает доведения начатого им преступления
до конца и наступления указанных последствий. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 1 апреля 1994 г. № 1 <О судебной
практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека>
разъяснил: <Суды должны учитывать, что покушение на убийство может
быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный предвидел
наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия
не наступили по не зависящим от его воли обстоятельствам>.
Ответственность за покушение возможна лишь при умысле на со-
вершение конкретного преступления. Так, Пленум Верховного Суда
Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. <О судебной практике
по делам об изнасиловании и других половых преступлениях> отме-
тил: <По делам о покушении на изнасилование суды должны устанав-
ливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта
и было ли применено физическое насилие или угроза с целью преодо-
ления сопротивления потерпевшей и по каким причинам преступле-
ние не было доведено до конца. В связи с этим нужно отличать поку-
шение на изнасилование от других преступных посягательств на
честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (удов-
летворение половой страсти в извращенной форме, причинение теле-
сных повреждений и т.п.)>
2. Виды покушения на преступление. Покушение подразделяется
прежде всего на оконченное и неоконченное. Это деление проводит-
ся по субъективному критерию, т.е. по отношению самого виновно-
го к совершенным им действиям, его собственным представлениям о
степени выполнения его деяния в совершении преступления.
Оконченным признается покушение, в котором субъект сделал все,
что считал необходимым, для доведения преступления до конца, но
преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от
воли виновного. Это покушение нередко называют неудавшимся. Так,
К., когда был разоблачен в подделке документа, предложил следова-
телю, в производстве которого находилось его дело, взятку и поло-
жил на стол конверт с деньгами. Следователь конверт не взяла, а при-
гласила в кабинет своего сотрудника и составила протокол осмотра
конверта, в котором были деньги Или еще пример: виновный с це-
лью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо толь-
ко легко его ранил. Здесь он сделал все, чтобы убить потерпевшего,
но смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от его
воли, и преступление (убийство) не было доведено до конца.
Практика суд1в УкраГни у криппнальних справах // Бюл. законодавства j юрид. прак-
тики Укра1ни. 1995. №> }. С. 94.
Там же. С. 153.
См.: Там же. 1994. №4. С. 14.
Глава XII
Оконченное и неоконченное покушение - это соотно.1...ыс поня-
тия, поэтому из определения оконченного покушения вытек.и-ч. что
неоконченным является такое покушение, при котором виновный щ
сделал всего, что считал необходимым для доведения преступления д1
конца по причинам, не зависящим от его воли. Например: преступни)
был задержан как только проник в жилище, или при нападении с uej
лью убийства из рук виновного было выбито оружие. Это покушени1
иногда называют прерванным. 1
Некоторые криминалисты для деления покушения на оконченноД
и неоконченное предлагают использовать объективный критерий, т. ej
степень выполнения объективной стороны, и считают соответствен!
но неоконченным то покушение, в котором не были выполнены все.
действия, необходимые для окончания преступления, а оконченным
покушением - выполнение всех действий, необходимых для оконча-
ния преступления. Но объективный критерий непригоден для разгра-
ничения неоконченного и оконченного покушения, потому .что в слу-
чае, когда преступные последствия не наступили, объективно не было
выполнено все то, что необходимо для их, наступления. Таким обра-
зом, здесь констатируется неоконченное покушение и не остается
места для оконченного покушения, ибо всегда каких-то действий ви-
новного было недостаточно для доведения преступления до конца.
Следовательно, не все было сделано для причинения последствий.
Нельзя использовать для деления покушения на-оконченное и нео-
конченное и смешанный критерий, т.е. одновременное применение
объективного и субъективного критериев. Формула смешанного
(объективно-субъективного) критерия, в соответствии с которой
предлагается признавать оконченное покушение там, где сделано все,
что можно было считать виновному необходимым для совершения
преступления, является неудачной, поскольку ставит понятие окон-
ченного покушения в полную зависимость от усмотрения судей.
В зависимости от пригодности объекта и средств посягательства
различают годное покушение и негодное. Последнее, в свою очередь,
подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с не-
годными средствами. Таким же может быть и негодное приготовление-
Покушение на негодный объект (покушение может быть окончеЩ
ным или неоконченным) имеет место тогда, когда объект не обладает
необходимыми свойствами (признаками) или вовсе отсутствует, вслед1
ствие чего виновный и не может довести преступление до конца. Лиц(1
допускает фактическую ошибку, что и лишает его возможности дове1
сти преступление до конца. Это, например, попытка кражи из nycToj
го сейфа или пустого кармана; выстрел в труп, ошибочно принятые
за живого человека; похищение предмета, ошибочно принятого ц
боевые припасы или наркотические средства. 1
Покушение с негодными средствами (оно также может быть ка
оконченным, так и неоконченным) имеет место тогда, когда виновны
Стадии совершения умыииченного престушечия _______193
ошибочно либо по незнанию применяет такие средства, с помощью ко-
торых вследствие их объективных свойств невозможно окончить пре-
ступление. При этом средства могут быть как абсолютно, так и отно-
сительно негодными для причинения вреда.
Абсолютно негодными считаются средства, использование кото-
рых при любых условиях (обстоятельствах) не может привести к окон-
чанию преступления, в частности, наступлению общественно опасных
последствий (например, попытка отравить человека веществом, оши-
бочно принятым за яд).
Относительно негодными являются средства, которые только при
данных конкретных обстоятельствах не могут привести к выполне-
нию задуманного (например, попытка совершить убийство из огне-
стрельного оружия, которое оказалось испорченным). Наличие не-
годного покушения признается судебной практикой. Так, Пленум
Верховного Суда Украины в постановлении от 8 июля 1994 г. № 6 <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> разъяснил: <Если виновное лицо похитило не-
годное к использованию огнестрельное оружие, боевые припасы или
взрывчатое вещество, ошибочно считая их такими, что могут быть
использованы по своему назначению, совершенное надлежит расце-
нивать как покушение на хищение указанных предметов и квалифи-
цировать по ч. 2 ст. 17 и по соответствующей части ст. 223 УК>.
3. Значения деления покушения на виды. Деление покушения на
виды имеет значение прежде всего для назначения наказания. Окон-
ченное покушение по степени реализации умысла, своим признакам
ближе к оконченному преступлению и поэтому оно всегда более опас-
но, чем неоконченное покушение. Между оконченным и неокончен-
ным покушениями существует различие в степени реализации умысла
и исходя из этого, в выполнении объективной стороны преступления.
В оконченном покушении субъект выполнил (окончил) все заплани-
рованные действия, сделал все, что считал необходимым, для доведе-
ния преступления до конца, а при неоконченном покушении винов-
ный не сделал всего того, что считал необходимым, для доведения
преступления до конца. В преступлениях с материальными состава-
ми в оконченном покушении отсутствует лишь один признак объек-
тивной стороны - общественно опасное последствие, хотя субъект
уже полностью осуществил деяние, достаточное для причинения по-
следствия. При неоконченном же покушении в преступлениях с мате-
риальными составами не только отсутствует общественно опасное
последствие, но и не завершено, полностью не выполнено само дея-
ние, которое может его причинить.
Бюл. законодавства i юрид. практики Украшп :W? \ С
7 Бажанов М. ]
Глава XII
При неоконченном и оконченном покушениях общественно опас-
ное последствие не наступает по различным причинам. При неокон-
ченном покушении оно вообще не может наступить, потому что винов-
ный не окончил само деяние, а при оконченном покушении общественно
опасное последствие могло наступить, поскольку виновный выпол-
нил все действия для его причинения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение
и при решении вопроса о добровольном отказе от доведения преступ-
ления до конца. Добровольный отказ при неоконченном покушении
возможен всегда, а при оконченном покушении - только в отдель-
ных случаях. Специфические особенности негодного покушения иног-
да могут быть основанием для смягчения наказания или полного ис-
ключения уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 7 УК. Так, в
силу отсутствия общественной опасности не влекут за собой уголов-
ной ответственности покушение с использованием средств на почве
предрассудков и покушение с использованием абсолютно негодных
средств из-за крайней необразованности виновного (невежества).
Первое из них состоит в таких действиях, которые, по мнению лица.
должны через потусторонние силы причинить вред конкретному че-
ловеку или предмету (например, заклятие, гадание). Второе, т.е. поку-
шение с абсолютно негодными средствами, применяемыми виновным из-
за своей крайней необразованности, заключается в том, что это лицо
вследствие указанных обстоятельств применяет для причинения вреда
абсолютно безвредные средства (например, попытка отравить высушен-
ным мясом змеи и т.п.).
4. Отграничение покушения на преступление от оконченного пре-
ступления. Покушение отличается от оконченного преступления
объективной стороной. При покушении она не завершена, отсутству-
ют некоторые ее признаки (либо не доведено до конца деяние, обра-
зующее объективную сторону состава преступления, либо отсутствует
непричиненное общественно опасное последствие), а при оконченном
преступлении объективная сторона полностью выполнена. Поэтому
признание осуществленного деяния покушением или оконченным
преступлением зависит от описания объективной стороны преступле-
ния в диспозиции закона.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70