е. с такими, которые придают преступлению особую общественную
опасность. Например, хищение государственного или коллективного иму-
щества в особо крупных размерах (ст. 86 УК), разбой, сопряженный с
причинением тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 142 УК);
4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так на-
зываемый привилегированный состав), который характеризуется об-
стоятельствами, в значительной степени снижающими общественную
опасность и наказуемость данного вида преступления (например,
умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевно-
го волнения (ст. 95 УК), или убийство при превышении пределов не-
обходимой обороны (ст. 97 УК).
3. По характеру структуры составов преступлений, т.е. по способу
описания их признаков непосредственно в уголовном законе, все они
могут быть разделены на простые и сложные.
К простым составам относят те, которые содержат в себе признаки
одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект,
Примером простого состава являются убийство (ст. 94 УК), клевета
и оскорбление (ст.ст. 125 и 126 УК).
Сложным является состав преступления, законодательная конструк-
ция которого усложнена какими-либо обстоятельствами. Поэтому слож-
ными следует признать составы с двумя объектами (бандитизм - ст. 69
УК, разбой - ст. 142 УК), с двумя действиями (спекуляция - ст. 154
УК), с двумя формами вины (умышленное тяжкое телесное поврежде-
ние, повлекшее смерть потерпевшего, -ч. Зет. 101 УК).
К числу сложных относят также альтернативные составы преступле-
ний, объективная сторона которых может выражаться в нескольких дей-
ствиях или способах действия либо в различных последствиях. Так, го-
сударственная измена в ст. 56 УК определена как преступление, которое
может быть совершено путем перехода на сторону врага в военное вре-
мя или в боевой обстановке, шпионажа, оказания иностранному госу-
дарству, иностранной организации или их представителям помощи в
проведении подрывной деятельности против Украины. Как видно, лю-
бое из названных действий образует объективную сторону указанного
преступления. В ст. 155 УК предусматривается ответственность за обман
Глава VI
Состав преступления
покупателей любым из названных в законе способов его совершения: об-
меривание, обвешивание, превышение установленных розничных цен или
иной обман покупателей в торговых предприятиях или предприятиях об-
щественного питания. В то же время состав преступления, предусмотрен-
ного ч. 1 ст. 77 УК. предусматривает ответственность при условии, что оно
повлекло любое из указанных в данной статье последствий: несчастные
случаи с людьми, катастрофу, аварию или иные тяжкие последствия.
4. По особенностям конструкции выделяют преступления с фор-
мальным составом, преступления с материальным составом и пре-
ступления с усеченным составом.
Такое конструирование основывается на том, что любое преступле-
ние в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов): приго-
товление, покушение и оконченное преступление. Причем отдельные
виды преступной деятельности представляют собой исключительно
высокую общественную опасность уже на самых ранних стадиях ее
развития. Поэтому законодатель нередко закрепляет момент оконча-
ния таких преступлений уже на стадии покушения или даже приготов-
ления, не связывая окончание преступления с фактом наступления об-
щественно опасных последствий.
Преступлениями с формальным составом принято называть такие
преступления, которые не включают в себя общественно опасные по-
следствия, и поэтому преступление считается оконченным с момента
совершения указанных в законе действий. Например, .устанавливая
ответственность за бандитизм, ст. 69 У К предусматривает, что это
преступление может заключаться в организации вооруженной банды,
а также в участии в банде или в совершенном бандой нападении. Сле-
довательно, бандитизм является преступлением с формальным соста-
вом, ибо законодатель не включил его общественно опасные послед-
ствия в объективную сторону (как бы <вынес> их за пределы состава)
и определил, что анализируемое преступление является оконченным
с момента совершения любого из указанных действий.
Преступлениями с материальным составом принято считать преступ-
ления, при конструировании которых в качестве обязательных призна-
ков объективной стороны включаются общественно опасные послед-
ствия совершенного преступления. В таких составах объективная сторона
получает свое полное развитие только при условии наступления указан-
ных последствий и только с этого момента оно считается оконченным.
В преступлениях с материальным составом требуется обязательно уста-
навливать причинную связь между самим деянием и наступившими об-
щественно опасными последствиями. Примером преступления с матери-
альным составом является убийство, которое считается оконченным
только с момента смерти потерпевшего (ст. 94 УК). Сам по себе факт
выстрела в жертву с целью ее убийства не образует состава оконченно-
го преступления, ибо не наступило предусмотренное уголовным законом
последствие - смерть другого человека. Такие действия должны квали-
фицироваться лишь как покушение на убийство (ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК).
Преступлениями с усеченным составом обычно признают такие пре-
ступления, в которых момент окончания преступления самим законом
переносится на стадию приготовления либо на стадию покушения. На-
пример, по ст. 100 У К ответственность за угрозу убийством наступает с
момента самой угрозы, а разбой считается оконченным преступлением с
момента нападения с целью завладения чужим имуществом (ст. 142 УК).
4. Квалификация преступлений
1. Под квалификацией преступлений обычно понимают точное установ-
ление соответствия совершенного виновным общественно опасного деяния
составу конкретного преступления, закрепленному в уголовном законе.
Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью УК, в ко-
торой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым по-
средством квалификации дается точная юридическая и социально-
политическая характеристика совершенного деяния.
2, Правильная квалификация преступлений - необходимое условие
обеспечения законности в борьбе с преступностью. В свою очередь, не-
правильная квалификация ведет к нарушению прав и законных интересов
как государства, так и отдельных граждан, препятствует нормальному
осуществлению правосудия, подрывает авторитет органов расследова-
ния и суда, а в конечном счете - авторитет государства. Такая квали-
фикация может привести к привлечению невиновного к уголовной ответ-
ственности или назначению преступнику наказания, которое не основано
на законе. Точно так же ошибочная квалификация может привести к нео-
боснованному освобождению виновного от ответственности или соот-
ветствующего наказания. Поэтому приговор суда, основанный на непра-
вильной квалификации, подлежит отмене или изменению.
3. Как уже отмечалось, каждое преступление имеет множество при-
знаков, однако далеко не все они учитываются при квалификации.
При квалификации в конкретном деянии необходимо установить
(отобрать) те юридически значимые объективные и субъективные
признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступ-
ления. Причем состав образует только вся совокупность предусмотрен-
ных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых
признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава
конкретного преступления.
Каждое преступление, как и любое другое деяние человека, всегда
проявляется как определенное единство объективного и субъективного.
Причем, объективные признаки любого преступления всегда выступают
в единстве с его субъективными признаками. Сам же процесс квалифи-
кации выражается в последовательном установлении точного соответ-
ствия объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны
совершенного преступления составу преступления, закрепленному уго-
ловным законом.
Объект преступления
Глава Vll
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
--J-
кных
jHt; зна-
в значи-
бъективных
икации пре-
1 др. Все это по-
упления - одна
тения всегда выступает
тся реальный вред или
1. Важно отметить и то, чт(
- " . ка зрения, согласно которой
:я соответствующие обществен
оъектом преступления являются об-
ется и на действующем законода-
3, 7, 187 206). Однако в отдельных
,-тся указания не на сам объект преступ-
енты охраняемых уголовным законом об-
..ст. 81-87, 93-97, 117, 124, 155, 155, 160) или
нормы, регулирующие соответствующие обще-
(например, ст.ст. 135, 137, 148, 157, 158 УК и др.)
ом преступлений являются не любые обществен-
а лишь те, которые поставлены под охрану уголов-
пиэтому не только непосредственным и родовым, но и
ктом всех преступлений выступает не вся совокупность
-ннмх отношений, а только те из социально одобренных от-
к> вторые законодатель признал необходимым охранять по-
1 v головного запрета. Естественно, что при этом речь идет
наиболее важных, наиболее значимых для интересов госу-
1 общества общественных отношениях, которым преступные
пьства могут причинить весьма существенный вред.
В свою очередь, общим объектом преступления является не посто-
янная система общественных отношений (раз и навсегда данная), а
подвижная (изменчивая) система, зависящая от уголовного закона
(например, в связи с криминализацией или декриминализацией обще-
ственно опасных деяний изменяется и вся система общественных от-
ношений, образующая общий объект уголовно-правовой охраны).
Следовательно, объектом любого преступления в конечном счете
всегда выступают объективно существующие в обществе отношения
между людьми, которые поставлены под охрану уголовного закона.
Сами эти отношения весьма разнообразны (экономические, социаль-
но-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе
различными социальными нормами (нормами права, морали, нрав-
ственности, обычаями).
Сказанное подтверждает, что сами общественные отношения, вы-
ступающие в качестве объекта преступления, носят объективный ха-
рактер, т.е. существуют вне и независимо от сознания, а следователь-
но, и независимо (помимо) от самого уголовного закона и являются
первичными по отношению к нему.
Из изложенного следует также, что общественные отношения, вы-
ступающие в качестве объекта преступления, первичны не только по
отношению к уголовному закону, но и по отношению к самому пре-
ступлению. Преступление всегда посягает на объективно существую-
щий объект, определенную реальность. Нельзя посягать на то и при-
чинять ущерб тому, чего еще нет в объективной реальности. Более
того, в результате преступного посягательства не только причиняет-
ся реальный вред охраняемым общественным отношениям, но и, в
свою очередь, возникают новые, уголовно-правовые отношения. Эти
отношения уже складываются между преступником и государством
по поводу совершенного им преступления.
Таким образом, объектом преступления являются те общественные
отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определен-
ный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
3. Для правильного выяснения сущности объекта преступления и
<механизма> преступного посягательства на него важно определить
структуру (состав) общественного отношения и взаимодействие раз-
личных элементов его составных частей.
В философской и правовой науке наиболее распространено мне-
ние, согласно которому структурными элементами общественного от-
ношения являются:
1) субъекты (носители) отношения;
2) предмет, по поводу которого существуют отношения;
3) социальная связь (общественно значимая деятельность) как со-
держание отношений.
Структура любого общественного отношения всегда неизменна.
Включение в структуру каких-либо иных, органически не свойствен-
Объект преступления 77
. .lK
1яется
каче-
Все общественные отношения в зависимости от особенностей
предмета необходимо разделять на две группы - материальные и не-
материальные. Отношения, в состав которых входит материальный
предмет (имущество, лес, водоемы, дикие животные и др.), принято
называть материальными. Иной предмет в нематериальных отноше-
ниях. В таких отношениях его место, а точнее, функции предмета за-
нимают (выполняют) уже иные социальные ценности (например, го-
сударственная власть либо духовные блага).
6. Обязательным структурным элементом любого общественного
отношения является социальная связь, которая справедливо рассмат-
ривается и как содержание самого отношения. Такой вывод обуслов-
лен тем, что сама социальная связь является как бы зеркалом внутрен-
ней структуры общественного отношения, в ней проявляются его
сущность и социальные свойства. Под социальной связью обычно по-
нимают определенное взаимодействие, определенную взаимосвязь
субъектов. Поэтому социальная связь присуща лишь человеку и пред-
ставляет собой одну из форм всеобщей связи и взаимодействия.
Вовне социальная связь чаще всего проявляется в различных фор-
мах человеческой деятельности. Формы этой деятельности могут
быть самыми различными: нормальная работа предприятий торгов-
ли, общественного питания и предприятий службы быта; рациональ-
ное использование природных ресурсов; обеспечение безопасных ус-
ловий труда на производстве. В ряде случаев социальная связь, как и
само общественное отношение, может проявляться не только в виде
деятельности. Она может существовать и в <застывшей>, пассивной
форме, например, в виде <позиций> людей по отношению друг к дру-
гу, в форме правового или социального статуса граждан, в виде со-
циальных институтов и т.д.
Изложенное позволяет сделать важный в практическом отношении
вывод, что для выяснения сущности социальной связи необходимо ус-
тановить содержание деятельности (поведения) субъектов отношения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70