И все же
условное осуждение, как правило, применяется к лицам,
совершившим преступ- ления, не представляющие большой
общественной опасности, или менее тяжкие при условии
незначительной степени общественной опасности фактически
совершенного деяния и самой личности винов- ного. Именно поэтому
его применение допустимо и при назначении исправительных работ.
Отсрочка же требует в качестве обязательной предпосылки
назначение наказания только в виде лишения свободы на срок до
трех лет, а беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в
возрасте до трех лет, - на срок до пяти лет лишения свобо- ды.
Чаще всего это менее тяжкие или даже тяжкие преступления, но
совершенные при таких обстоятельствах и лицами, обладающими
такими данными, которые в своей совокупности не требуют назначе-
ния длительных сроков лишения свободы и определяют основание для
применения отсрочки исполнения приговора. Поэтому, несмот- ря на
единство своей правовой природы, условное осуждение является
более льготной мерой воздействия по сравнению с отсрочкой.
Различия в применении отсрочки и условного осуждения в опре-
деленной мере объясняются также теми свойствами личности и ины-
ми обстоятельствами, которые находятся за пределами совершенно-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
применять отсрочку к которым нельзя, и лицами, которые злоупот-
ребляют спиртными напитками или наркотиками, но нуждаются ш в
обязательном принудительном лечении, а в прохождении курса ле-
чения. Даже теоретически трудно назвать признаки, позволяющие
различать этих лиц. Поэтому в будущем законодательстве подобно<
положение необходимо устранить.
Важное правовое значение срока строчки состоит в том, что ее
отмена возможна лишь за нарушения условий испытания, совершен
ные в период прохождения этого срока. Любые нарушения, лежащие
за пределами срока отсрочки, во внимание не принимаются. Имеет
значение и то, что в течение срока отсрочки осужденный
признается имеющим судимость, что связано с определенными
ограничениями его прав и интересов. Ликвидация судимости и
связанных с нею ог- раничений опять-таки зависит от поведения
осужденного в период срока отсрочки.
Немаловажен и вопрос о критериях продолжительности срока
отсрочки. Главный критерий - это основанный на анализе всех об-
стоятельств дела и личности виновного вывод суда о достаточно-
сти определенного срока для исправления осужденного без изоляция
от общества. Правильно поступают те суды, которые посредством
внимательного анализа всех обстоятельств дела и личностных дан-
ных определяют, какое время необходимо подвергать осужденно-
го исправительному воздействию, учитывая при этом назначенный
срок лишения свободы, личностные данные подсудимого, потенци-
альные возможности коллектива и опыт отдельных лиц, на кото- рых
возложена обязанность наблюдать за осужденным и проводить с ним
воспитательную работу. Последнее обстоятельство особен- но
должно учитываться при наличии ходатайств трудовых коллек- тивов
либо отдельных лиц. Среди совокупности указанных обсто- ятельств
размер назначенного наказания должен рассматриваться в качестве
ориентировочного критерия продолжительности срока отсрочки. Он
служит как бы исходным началом, с которого начи- нается анализ
всей совокупности обстоятельств. Такая его роль определяется
тем, что вид и размер назначенного наказания отра- жают степень
общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Поэтому игнорировать такой критерий нельзя, сре- ди совокупности
обстоятельств он имеет весомое, хотя и не реша- ющее значение.
По смыслу ст. 46 УК срок отсрочки не подлежит сокращению в
поощрительном порядке. Подобное положение оправдано, ибо уста-
новление судом даже максимального двухлетнего срока отсрочки не
является настолько продолжительным, чтобы возникла потребность в
его сокращении, тем более для лиц, осужденных к лишению свобо-
ды. Учитывается здесь и то, что закон и суд уже проявили к
виновно- му гуманность применением отсрочки исполнения
приговора.
4. Правовые последствия отсрочки исполнения приговора определе-
ны в самом законе (ст. 46 УК) и в каждом случае конкретное их
про- явление зависит от поведения осужденного в течение срока
отсрочки. По своему характеру эти последствия принято
разграничивать на ноложительные и отрицательные (негативные).
Положительные: 1) освобождение от реального отбывания
назначенного срока лишения свободы и 2) досрочное погашение
судимости. Отрицательные: 1) отмена отсрочки с направлением
осужденного в места лишения сво- боды для отбывания наказания и
2) возможное назначение наказания по совокупности приговоров.
Наиболее желательным для государства, общества, самого осуж-
денного и его близких последствием отсрочки является
освобождение осужденного от реального отбывания назначенного
наказания. Такое освобождение осуществляется судом после
истечения срока отсроч- ки по представлению контролирующих
поведение осужденного ор- ганов, которые подтверждают выполнение
возложенных на него требований и обязанностей. В отличие от
условного осуждения осво- бождение от реального отбывания
наказания автоматически здесь не происходит. Положительное
решение этого вопроса возможно толь- ко посредством
персонального рассмотрения и учета всех обстоя- тельств,
характеризующих поведение осужденного в период срока отсрочки, и
требует констатации выводов в определении суда по ме- сту
жительства осужденного.
В ст. 46 УК отсутствует определение основания освобождения
осужденного от наказания. Однако оно вытекает из текста закона и
должно определяться судом в каждом конкретном случае с учетом
поведения осужденного. Положительный вывод суда наступает при
констатации несовершения осужденным нового преступления, отсут-
ствия нарушений общественного порядка или трудовой дисциплины.
повлекших за собой применение мер административного взыскания
либо мер дисциплинарного или общественного воздействия, и выпол-
нении возложенных на него судом обязанностей.
Таким образом, отсутствие юридически зафиксированных право-
нарушений в сочетании с выполнением возложенных судом обязан-
ностей (в случае их возложения) и образуют основание для
освобож- дения осужденного от отбывания назначенного наказания.
Решение вопроса об освобождении осужденного от отбывания
наказания воз- никает по истечении срока отсрочки. С этого
времени осужденный приобретает право на освобождение от
наказания, порождающее обязанность контролирующих органов
направить в суд соответству- ющее представление, и обязанность
суда разрешить этот вопрос в соответствии с ч. 7 ст. 46 УК.
Другим благоприятным (положительным) последствием отсрочки
является досрочное погашение судимости. Осужденный в течение
все- го срока отсрочки признается осужденным к лишению свободы.
Од-
Осуждение с испытание.
319
C.IOBHH испытания ия отсрочки. Одно : оправление осужденного
для реального с . -,1ока лишения свободы. Такое последствие яа
выполнения осужденным возложенных на него с <.юнения от уплаты
штрафа либо допущения наруше: iro порядка или трудовой
дисциплины. Каждое из э 1й характеризуется определенным
количественным и кг ..-.1 уровнем негативного поведения и
требует от суда тща анализа при разрешении вопроса об отмене
отсрочки. Отм 1С{н)чки возможна в случае невыполнения осужденным
возло> ых на него одной либо нескольких обязанностей. Здесь речь
и -. именно о возможности отмены отсрочки, т.е. сам факт
невыполне- ния обязанности не всегда влечет отмену отсрочки. Суд
в каждой случае должен помимо констатации факта невыполнения
осужден- ным возложенной на него обязанности выяснить, какие
обязаннос- ти возлагались на него, все ли они не были выполнены
или часть из них, в чем конкретно это проявлялось, каковы
причины (уважитель- ные или неуважительные) невыполнения, была
ли реальная возмож- ность их выполнить. Формальный подход к
решению вопроса об отмене отсрочки, основанный на одном лишь
факте невыполнения обязанности, недопустим.
Более распространенным основанием отмены отсрочки и направ-
ления осужденного для реального отбывания лишения свободы явля-
ется нарушение им общественного порядка или трудовой дисципли-
ны. В соответствии с ч. 6 ст. 46 УК такое нарушение
предоставляет суду право на досрочную, т.е. до истечения срока
отсрочки, ее отмену, влекущую за собой направление осужденного
для реального отбыва- ния наказания. По этому основанию возможна
отмена отсрочки и по истечении срока отсрочки, если, например,
последнее нарушение об- щественного порядка или трудовой
дисциплины совершено в конце срока отсрочки.
Круг правонарушений, обусловливающих отмену отсрочки, огра-
ничен самим законом. К ним могут относиться только нарушения
общественного порядка и трудовой дисциплины. Причем в любом
случае имеют значение и должны учитываться лишь существенные,
значительные по характеру нарушения общественного порядка либо
трудовой дисциплины, формальным выражением чего является
применение за них мер административного взыскания, дисципли-
нарного или общественного воздействия. Значение такого условия
заключается не только в констатации самих нарушений и их суще-
ственности, но и в засвидетельствовании того, что осужденный
игно- рирует эти меры воздействия и тем самым не желает
становиться на путь исправления.
Другое негативное последствие отсрочки наступает в случае совер-
шения осужденным в течение срока отсрочки нового преступления.
Такое нарушение условий испытания влечет за собой весьма жесткое
правовое последствие. В соответствии с ч. 8 ст. 46 УК суд
присоеди- няет к новому наказанию ранее назначенное по правилам,
предусмот- ренным ст. 43 УК. Законодатель здесь решил вопрос
однозначно: не- висимо от характера и тяжести нового
преступления наступает реальное применение назначенного срока
лишения свободы посред- ством его полного или частичного
присоединения к наказанию, на- значенному виновному за вновь
совершенное преступление. Это са- мый нежелательный как для
осужденного, так и для общества исход, и,он наступает во всех
случаях совершения в период срока отсрочки нового преступления.
В этом случае не требуется ни какой-либо оцен- ки
предшествующего поведения осужденного, ни процессуальной отмены
отсрочки.
Положение закона сформулировано таким образом, что сам факт
совершения нового преступления в течение срока отсрочки и
осужде- ние за него ликвидируют отсрочку, оставляя в силе
назначенный по первому приговору срок лишения свободы. Суд новым
приговором лишь обращает его к исполнению по правилам ст. 43 УК

Глава XIX
ОСВОБОЖДЕНИЕ от УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие и виды освобождения от ответственности.
1. Уголовный закон неоднократно употребляет понятие <освобо>
дение от уголовной ответственности>. Так, ст. 50 называется <Осв
бождение от уголовной ответственности и наказания>, ст. 51 УК -
<Освобождение от уголовной ответственности с применением м<
административного взыскания, принудительных мер воспитательн
го характера или общественного воздействия>. Об освобождении от
уголовной ответственности говорится в ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст.
222 УК и др. Однако УК нигде не раскрывает этого понятия. Толко-
вание этих норм закона дает основание считать, что УК под освобож-
дением от уголовной ответственности понимает лишь освобождение
от будущей, потенциальной ответственности. Применительно же к
освобождению от реализуемой в дастоящее время уголовной ответ-
ственности закон использует понятие <освобождение от наказания>
(например, ст. 50 УК). Это объясняется тем, что уголовная ответствен-
ность, как уже отмечалось в 1 гл. V настоящего учебника, реализу-
ется в трех формах, а именно: 1) не связанной с назначением винов-
ному наказания; 2) связанной с назначением наказания, но без его
отбывания; 3) связанной с отбыванием назначенного наказания. По-
этому освобождение от реализуемой уголовной ответственности озна-
чает освобождение от наказания, т.е. от его назначения либо отбывания.
Во всех остальных случаях имеет место освобождение от уголовной от-
ветственности, которой лицо еще обязано подвергнуться в будущем.
2. Обязанность подвергнуться уголовной ответственности возни-
кает у лица с начала совершения им преступления и реализуется в
рамках уголовно-правовых отношений. Государство как один из
субъектов этих отношений не только вправе возложить на это лицо
уголовную ответственность, но может и отказаться от этого при на-
личии оснований, предусмотренных уголовным законом. Поэтому
освобождение от уголовной ответственности - это прежде всего ре-
ализация государством в лице соответствующих органов (дознания,
следствия, прокуратуры, суда) своего полномочия в рамках уголов-
но-правовых отношений. Лицом, подлежащим освобождению от та-
кой ответственности, является лицо, совершившее преступление. Если
>г .TIIUO
чего OLBL
роне. кр.
рят об 1К-Л.1Н
3. Однако
бождении от
ны уголовны >
его и не от
димой обо-
\ др.) гово-
ica об о(
я огран1
[и пере
.ми основа-
еступления
1ения к уго-
>ки (ч. 1 ст.
J3 примене-

iiii.i
, И
1!\ 1.. [\
МОСТИ,
10ВНОЙ 1
о непро
1я. то, с
(например.
;ржании :in
тственности
эльно в рсшс
ответственности. Его пол;
который содержит исчерп]
оснований освобождения от такой ответственное
ниями являются: 1) добровольный отказ от доведен:>
до конца (ст. 18 УК); 2) истечениесроков давности при
ловной ответственности (ст. 48 УК); 3) изменение обет
50 УК); 4) возможность исправления и перевоспитания
ния наказания лица, совершившего деяние, содержащее признаки
преступления, не представляющего большой общественной опасно-
сти (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70