Значит, волевое содержание действия
или бездействия имеет весьма важное значение при решении вопро-
са о наличии деяния (действия или бездействия) как признака объек-
тивной стороны состава преступления.
Но иногда встречаются ситуации, когда в совершенном лицом леи
ствии или бездействии его воля не проявляется и психофизическое
единство деяния отсутствует. В таких случаях в связи с наличием оп-
ределенных обстоятельств совершенное деяние (действие или oes.ic.i-
ствие), в котором отсутствует проявление воли самого деятеля, тсря.1
свой уголовно-правовой характер. Следовательно, здесь отс. :in\c:
и само деяние (действие или бездействие) как признак г..л y\w\w\
стороны преступления. К таким обстоятельствам относятся
1) непреодолимая сила;
2) непреодолимое физическое принуждение (нас;" -nci.
3) психическое принуждение, которое отвечает \\\\..\.\\"v i,i\i:i-
ней необходимости.
""соп
ч.с II roi.cK
HI 14 не [l- I "L
Непреодолимая сила - это чрезвычайное r ;i.!i.[\:oiiMc ", ,;.i:
ных условиях обстоятельство. Источником
гут быть явления природы, технические
деянии, совершенном под влиянием нег;-.
воля лица, отсутствуют, следовате." < .;
преступления. Значит, за такое .:.;i
наступать не может. Так, не HL..: . ii.i:
действие по ст. 113 УК вр.г:. i-, :r!,:; .i
оказать ему медицинскую i; . .
трясения. Так же не п( :;..;:i ,!ч;n.l
активные действия, ко - -. . ::l!ч
лимой силы. Например, во время столкновения троллейбуса с грузо-
вым автомобилем К. был выброшен из кузова автомашины и при
падении сбил Н., нанеся ему телесные повреждения. Действия К. были
обусловлены непреодолимой силой.
Под непреодолимым физически. принуждением понимают такое
противоправное физическое воздействие одного человека на друго-
го (насилие - применение физической силы, нанесение ударов, побо-
ев, телесных повреждений и др.), которое полностью подавляет волю
лица, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возмож-
ности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате
насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совер-
шает тех действий, которые оно должно было совершить в данной
ситуации. Если физическое принуждение непреодолимо (например,
связанный охранник не мог воспрепятствовать преступникам совер-
шить хищение, кассир выдал преступникам деньги вследствие жесто-
ких побоев), то в совершенном деянии лица нет проявления его воли.
Непреодолимое физическое принуждение <разрушает> психофизичес-
кое единство деяния, уничтожает его целенаправленный и волевой
характер. В случае непреодолимого физического принуждения у лица
нет действия или бездействия в уголовно-правовом смысле, вслед-
ствие чего оно не может нести уголовную ответственность.
Если же физическое насилие было преодолимо, т.е. когда лицо со-
вершило какие-нибудь общественно опасные действия под влиянием
физического насилия, которое не исключало возможности действо-
вать по своему усмотрению (по своей воле), например, вследствие
побоев, не представляющих серьезной опасности для жизни или здо-
ровья, оно должно нести уголовную ответственность. Однако физи-
ческое принуждение, имевшее место, должно рассматриваться как
обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 3 ст. 40 УК).
Психическое принуждение - это требование совершить определен-
ные действия или, наоборот, не совершать тех или иных действий,
которые в данной ситуации должны быть совершены, под угрозой
применения физического насилия, причинения материального или
морального вреда. В случае психического принуждения имеет место
запугивание лица, которое подверглось принуждению, с тем чтобы
принудить его действовать либо не действовать в направлении, нуж-
ном для того, кто принуждает. Безусловно, воля лица, которое под-
верглось принуждению, в некоторой степени ограничена, вследствие
чего оно испытывает затруднение при выборе того или иного вари-
анта поведения. Однако такое ограничение не носит абсолютного
характера даже при условии, что психическое принуждение поддер-
живается физическим насилием. В данном случае воля лица, в отно-
шении которого применяется психическое принуждение, полностью
не парализована и оно все же имеет возможность выбрать тот или
иной вариант поведения по своему усмотрению. Вот почему обще-
Глава VIII
Объективная сторона преступ.пения
ственно опасное деяние (действие либо бездействие), совершенное
вследствие психического принуждения, по общему правилу не исклю-
чает уголовной ответственности, но расценивается как совершенное
при смягчающих обстоятельствах (п. 3 ст. 40 УК).
Действие либо бездействие, совершенное вследствие психическо-
го принуждения, не влечет уголовную ответственность лишь при ус-
ловии, что имело место состояние крайней необходимости (ст. 16 УК).
Иначе говоря, совершение общественно опасного деяния под влияни-
ем психического насилия (угрозы) исключает уголовную ответствен-
ность только тогда, когда избежать в данной конкретной обстановке
причинения вреда, которым угрожали, было невозможно, и причинен-
ный в результате угрозы вред оказался менее значительным, чем вред
предотвращенный.
5. Общественно опасные последствия: понятие, виды,
значение
1. Понятие общественно опасных последствий. Важнейшее социаль-
ное свойство преступления - его общественная опасность - состо-
ит в том, что деяние (действие либо бездействие) посягает на обще-
ственные отношения, охраняемые уголовным законом, вызывает в
них определенные негативные изменения (вред, ущерб). Механизм
нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему
вреда может быть различным: в одних случаях негативному, разруши-
тельному влиянию подвергается субъект общественных отношений
(например, при убийстве - ст.ст. 93-98, телесных повреждениях -
ст.ст. 101-106, клевете - ст. 125 УК), в других - благо, которое охра-
няется правом и в связи с которым существуют данные отношения (это
прежде всего имущественные преступления - кража, мошенничество и
др.); в третьих - разрывается социальная связь между субъектами отно-
шений (уклонение от призыва на срочную военную службу - ст. 72, ук
лонение от уплаты алиментов на содержание детей - ст. 114 УК) и др1
Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред
который и является последствием преступления.
Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и
объема вреда, причиненного деянием объекту, могут быть подраздел
лены на последствия в виде реального вреда и на последствия в виде
создания угрозы (опасности) причинения вреда. Большинство пре-
ступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убий-
ство, кража, грабеж, хулиганство, оскорбление, клевета своим послед
ствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется
соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем
действующее уголовное законодательство в некоторых случаях уста-
навливает ответственность за деяния, которые не причиняют реаль-
ного вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опас-
ность причинения вреда. Так, нарушение правил безопасности движе-
ния и эксплуатации транспорта влечет ответственность по ч. 2 ст. 77
УК, если данные действия хотя и не повлекли несчастных случаев с
людьми, катастроф, аварий или иных тяжких последствий (ч. 1 ст. 77
УК), но заведомо создавали угрозу наступления таких последствий.
Так же в ч.1 ст. Ill УК установлена ответственность за заведомое ос-
тавление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни
положении, причем здесь не требуется наступление смерти лица, ко-
торое оставили без помощи, или наступление других тяжких послед-
ствий (ч. 2 ст. 1 11 УК). Подобные преступления получили в литерату-
ре название <деликты опасности> (<деликты создания опасности>). Здесь
создание опасности (<угроза причинения вреда>) вовсе не означает, что
в объекте посягательства не происходит негативных изменений. При
угрозе нарушается состояние защищенности, безопасности обществен-
ных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, наруша-
ются безопасные условия их функционирования. Вот почему в <делик-
тах опасности> реальность создания такой опасности противоправным
действием или бездействием, т.е. угроза причинения вреда объекту, дол-
жна быть установлена как факт объективной действительности.
Таким образом, общественно опасные последствия можно опреде-
лить как вред (ущерб), который причиняется преступным деянием
об- щественным отношениям, охраняемым уголовным законом, либо
как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда.
Последствия преступления разнообразны, они могут иметь место в
разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии
и др. Все они могут быть подразделены на две большие группы:
последствия материального характера и последствия
нематериального характера.
К материальным последствиям относится имущественный вред, на-
пример, в преступлениях против собственности (глава II Особенной
части УК), а также вред, который носит личный (физический)
харак- тер, например, смерть человека при убийстве, телесные
повреждения (ст.ст. 101-106 УК). В свою очередь, преступные
последствия имуще- ственного характера могут выражаться в так
называемом поло- жительном ущербе или упущенной выгоде (не-
полученные доходы). Положительный имущественный ущерб состоит в
том, что имущество, которое пребывало в собственности или вла-
дении потерпевшего, притивоправно изымается или уничтожается
либо же повреждается. В случае же упущенной выгоды потерпевший
не получает тех имущественных выгод, которые он имеет право
полу- чить по закону, договору или на другом правовом основании.
Таким последствием будет, например, неуплата в полном объеме
государ- ственного налога путем снижения стоимости дома, который
продает- ся. Здесь вследствие обманных действий продавца и
покупателя госу- дарство не получает тех денежных сумм, которые
они должны были уплатить при заключении договора.
Глава VIII
Объективная сторона преступления
Нематериальные последствия представляют собой такие негатив- ные
изменения в объекте посягательства, которые сопряжены с нару-
шением тех или иных интересов участников общественных отноше-
ний, охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с
физическим влиянием на человека как на субъекта общественных от-
ношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира
(блага), по поводу которых существуют общественные отноше- ния.
Здесь может быть выделен вред политический (преступления против
государства), организационный (преступления должностные,
воинские, преступления против порядка управления, правосудия,
общественной безопасности, общественного порядка), социальный
(преступления против трудовых и политических прав граждан).
В зависимости от вида непосредственного объекта, которому об-
щественно опасное деяние причиняет вред, последствия могут быть
подразделены на основные и дополнительные. Так, вред, который
при- чиняется должностным лицом нормальной деятельности государ-
ственного аппарата при превышении власти или служебных полномо-
чий (ст. 166 УК), является основным, а вред, который причиняется
личности, если превышение сопровождается насилием или мучитель-
ными либо оскорбляющими личное достоинство -потерпевшего дей-
ствиями (ч. 2 ст. 166 УК), - дополнительным последствием. В тоже
время дополнительные последствия могут быть подразделены на обя-
зательные (дополнительно обязательные), т.е. такие, которые
имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного
преступления, например, вред, который причиняется здоровью
потерпевшего при грабеже (ч. 2 ст. 141 УК), и факультативные
(дополнительно факуль- тативные), которые могут иметь место, но
могут и отсутствовать при совершении данного преступления,
например, вред личности или соб- ственности при совершении
злостного хулиганства (ч. 2 ст. 206 УК).
2. Законодатель пользуется различными приемами описания пре-
ступных последствий. Так, при краже индивидуального имущества
вред причиняется индивидуальной собственности граждан (ст. 140
УК). Здесь указывается одно (единственное) последствие, имеющее
уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указывают-
ся два и более возможных (альтернативных) последствия, которые
выступают обязательным признаком состава преступления. Так, в
составе разрушения или повреждения путей сообщения и транспор-
тных средств (ст. 78 УК) в альтернативе указаны такие
последствия, как авария поезда, судна или нарушение нормальной
работы транс- порта и связи.
В некоторых составах преступлений содержатся указания на кон-
кретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве
(ст. 94 УК), телесные повреждения соответствующей тяжести в
соста- вах преступлений, предусмотренных ст.ст. 101-106 УК. В
других ста- тьях УК не дано четкого описания последствий
(<тяжкие послед-
ствия>, <особо тяжкие последствия>, <крупный ущерб> и т.п.).
Следо- вательно, здесь в законе применяются оценочные термины и
понятия, уяснение объема содержания и смысла которых требует
уточнения и конкретизации по каждому делу.
Наступление указанных в законе последствий в одних случаях яв-
ляется необходимым признаком основного (простого) состава окон-
ченного преступления, например, распространение эпизоотий или
наступление других тяжких последствий в результате нарушения ве-
теринарных правил (ст. 157 УК); в иных же - общественно опасные
последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, кото-
рое отягчает ответственность, например, незаконная охота,
которая причинила значительный ущерб (ч. 2 ст. 161 УК),
незаконная добы- ча полезных ископаемых, если этими действиями
нанесен крупный ущерб государству (ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70