в) система поглощения;
г) система обязательного, или факультативного, повышения
(возвышения) наказания;
д) смешанные системы назначения наказания по совокупности
преступлений.
При системе абсолютного сложения руководствуются правилом:
сколько преступлений, столько и наказаний, которые и подлежат
полному сложению. Эта система была закреплена в одном из первых
буржуазных кодексов - Баварском уложении 1813 г. Установлена
она и во многих УК отдельных штатов США, где закреплен принцип
последовательного отбывания наказаний, назначенных за каждое пре-
ступление. Отсюда и приговоры на такие сроки (например, свыше 90
лет), которые превращаются по существу в пожизненное заключение.
Система ограниченного сложения появилась с целью смягчить же-
стокость системы абсолютного сложения. В соответствии с ней сум-
Глава XVII
Назначение наказания
ма наказаний ограничивается определенным пределом. Например
действующее Голландское уложение 1881 г. допускает сложение на
казаний, но с тем, чтобы сумма их не превышала самое тяжкое из ни
более чем на одну треть. Такая же система и в УК Италии 1930 г. 1
Чтобы устранить суровость систем сложения, появилась система
поглощения, при которой более строгое наказание, назначенное з
одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает менее
строгое. В ряде законодательств эта система применяется при назна-д
чении наказания в случаях идеальной совокупности преступлен
(например, в Финляндии, а также УК Украины 1922 г. - ст. 29).
Стремясь как-то устранить недостатки системы поглощения, ког
да лицо по существу несет ответственность лишь за то преступлений
за которое назначено более суровое Наказание, многие УК стали ввс
дить систему обязательного, или факультативного, повышения накЛ
зания, назначенного по совокупности. Суд, назначив наказание ЕЙ
совокупности путем поглощения, обязан в силу закона или по соб
ственному усмотрению повысить это наказание до определенного
предела. Так, по Швейцарскому У К 1950 г. суд, назначив наказаний
за наиболее тяжкое преступление, может повысить его (но не болей
чем наполовину) сверх максимума наказания, предусмотренного за это
деяние. Суд связан, кроме того, максимумом данного вида наказания.
Наиболее распространены в законодательствах смешанные систе-
мы, в большей мере обеспечивающие индивидуализацию наказания.
В них применяются одновременно система ограниченного сложения
и система поглощения, или сочетание этих систем с системой обяза-
тельного или факультативного повышения наказания. Такая система
закреплена в УК ФРГ 1871 г. в редакции 1975 г., УК Болгарии 1968 г.,
УК Польши 1969 г. и УК ряда других государств. Смешанная систе-
ма назначения наказания по совокупности преступлений установле-
на и в УК Украины.
2. В ч.1 ст. 42 У К говорится: <Если лицо признано виновным в
совершении двух или более преступлений, предусмотренных различ-
ными статьями уголовного закона, ни за одно из которых оно не было
осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление,
окончательно определяет наказание по их совокупности путем погло-
щения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного
или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установ-
ленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание>.
Назначение наказания по совокупности преступлений проходит
два этапа: 1 ) назначение наказания отдельно за каждое из преступле-
ний, входящих в совокупность; 2) назначение окончательного нака-
зания по совокупности этих преступлений.
Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, обра-
зующих совокупность, - важное требование ст. 42 УК, отступление
от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает
возможность без каких бы то ни было осложнений применять амни-
стию или помилование к каждому отдельному преступлению. В слу-
чае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции
имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить нака-
зание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исклю-
чить его из приговора. Кроме того, надо иметь ввиду, что с назна-
чением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд
правовых последствий, например, признание лица особо опасным
рецидивистом, назначение вида исправительно-трудовой колонии.
Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководству-
ется общими началами назначения наказания (ст. 39 УК), а также учи-
тывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,
указанные в ст.ст. 40, 41 УК. Такой подход к определению наказания
дет возможность индивидуализировать его применительно к каждо-
му преступлению с одновременным учетом того, что лицом соверше-
но не одно, а два или более преступлений.
Назначение окончательного наказания по совокупности преступле-
ний происходит на основе принципа поглощения или сложения, а
именно - суд определяет окончательное наказание путем:
а) поглощения менее строгого наказания более строгим;
, б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в
пределах, установленных статьей закона, предусматривающей бо-
лее строгое наказание.
Применяя принцип поглощения, суд принимает по внимание не
санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а
конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каж-
дое из учиненных деяний. Причем менее строгое наказание поглоща-
ется более строгим. Так, если суд определил лицу по ст. 102 УК нака-
зание в виде лишения свободы на срок два года, а по ч. 2 ст. 206 УК
- четыре года, то более строгое - четыре года - поглощает менее
строгое - два года. По совокупности и определяется окончательное
наказание - четыре года лишения свободы. Такая же ситуация мо-
жет возникнуть и при назначении за преступления, входящие в сово-
купность, разновидных (разнородных) наказаний. Так, если за одно из
преступлений суд назначил исправительные работы на срок шесть меся-
цев, а за другое - два года лишения свободы, то, применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупно-
сти назначает наказание в два года лишения свободы. При сравнении в
этих случаях тяжести наказаний суд руководствуется той последователь-
ностью, в которой перечислены виды наказаний в ст. 23 УК.
Принцип сложения наказаний, установленный в ст. 42 УК, нагляд-
но показывает ответственность виновного за каждое из совершенных
им преступлений. Сложение наказаний, назначенных за отдельные
преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае
окончательное наказание должно быть более суровым, чем любое из
Глава XVII
Назначение наказания
назначенных отдельно. При полном сложении окончательное нака
ние по совокупности равно сумме складываемых; при частичном
к более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлен;
присоединяется часть наказания, определенного за другое преступлен
Сложение наказаний ограничено в ст. 42 УК определенными пре,
лами. Общий срок наказания по совокупности, полученный в резу.
тате сложения отдельных наказаний, не должен превышать .такси-иу.
санкции (высшего предела санкции) статьи, предусматривающей ш
более строгое наказание. Так, если суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК i
казание в виде одного года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206
- три года лишения свободы, то согласно принципу полного слоя
ния он имеет право назначить окончательное наказание по совок>
ности - четыре года лишения свободы, ибо максимум санкции ч
ст. 206 УК - пять лет. Если же суд назначил по ч. 1 ст. 140 УК д
года лишения свободы, а по ч. 2 ст. 206 УК - четыре года, то возмо
но лишь частичное сложение, а именно - к четырем годам лишен
свободы суд может присоединить один год лишения свободы, нази
ченный по ч. 1 ст. 140 УК, и определить наказание - пять лет лит
ния свободы, т.е. в пределах максимума санкции ч. 2 ст. 206 УК.
В связи с изложенным возникает вопрос о возможности примен
ния принципа сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 42 У
если эти наказания разновидны (разнородны). УК не содержит на эт
счет прямых указаний. Практика в данном случае руководствует
шкалой соотношения разновидных наказаний, приведенной в ст.
УК. В соответствии с этой шкалой одному дню лишения свободы с
ответствует один день дисциплинарного батальона или три дня и
правительных работ.
Однако возможны ситуации, когда разновидные наказания, назн
ченные за отдельные преступления, не соотносятся между собой ни
каком эквиваленте. Достаточно представить себе .случай, когда :
одно из преступлений в качестве основного наказания назначено л)
шение права занимать определенные должности сроком на три год
а за другое - лишение свободы на срок два года, либо случай, ко;
да за одно из преступлений назначен штраф, а за другое - лишенг
свободы. Конечно, применение здесь принципа поглощения мене
строгого наказания более строгим возможно, но оно приведет к том;
что карательное воздействие и особенно частнопредупредительны
возможности поглощенных наказаний (лишения права занимать ог
ределенные должности или штрафа) не будут использованы. В то ж
время их сложение вследствие их полной неэквивалентности нево;
можно. Поэтому они применяются и исполняются самостоятельны
т.е. с момента вступления приговора в законную силу, и одно нака
зание (например, лишение права занимать определенные должности
и другое (например, лишение свободы) применяются одновременн
и исполняются каждое самостоятельно.
Если окончательное наказание по совокупности определяется в
виде лишения свободы, то в приговоре должен быть четко указан вид
исправительно-трудового учреждения, где виновный будет отбывать
наказание (исправительно-трудовая колония, воспитательно-трудо-
вая колония).
3. Назначение дополнительных наказаний при совокупности пре-
ступлений регулируется ч. 2 ст. 42 УК. В соответствии с ней к основ-
ному наказанию по совокупности может быть присоединено любое из
дополнительных, предусмотренных статьями закона, устанавлива-
ющими ответственность за те преступления, в совершении которых
лицо признано виновным.
Следовательно: а) определяя наказание за каждое из преступлений,
входящих в совокупность, суд должен назначить не только основное,
но и дополнительное наказание, если, конечно, его применение пре-
дусмотрено законом; б) определяя окончательное наказание по сово-
купности, суд присоединяет к нему дополнительное (дополнительные)
наказание, назначенное за отдельное преступление (преступления),
входящее в совокупность; в) если эти дополнительные наказания од-
нородны (одного и того же вида), они присоединяются к основному
путем поглощения менее строго более строгим или путем полного
либо частичного сложения в указанных ст. 42 УК пределах; г) если эти
дополнительные наказания разнородны (разновидны), то каждое из
них присоединяется к основному наказанию, назначенному по сово-
купности, и исполняется самостоятельно.
4. Часть 3 ст. 42 У К распространяет принципы назначения наказа-
ния по совокупности преступлений на случай, когда после вынесения
приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще
и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора
по первому делу. В срок наказания здесь засчитывается наказание,
отбытое полностью или частично по первому приговору.
Данная норма имеет большое значение, ибо нередко преступления,
составляющие совокупность, могут быть раскрыты в разное время и
осуждение виновного за эти отдельные преступления соответственно
производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимы-
ми также в разное время. Такое положение имеет место, если лицо.
совершившее, например, два преступления, было осуждено лишь за
одно из них, а приговор о другом преступлении уже выносится пос-
ле приговора по первому делу. Представим себе, что лицо было при-
влечено к ответственности и осуждено по ч. 2 ст. 206 УК за злостное
хулиганство, совершенное им в декабре 1997 г. После вынесения при-
говора по этому делу выяснилось, что осужденный еще в марте 1997 г.
совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 140 УК. Данная ситуация
полностью охватывается понятием совокупности преступлений, ко-
торая содержится в ч.1 ст. 42 УК. Действительно, лицо совершило два
преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной
Назначение наказания
этапа.
pv. т.е. а преступ-
суд назначает оконча-
..лее строгого наказания
астичного сложения нака--
i\. причем это сложение про-
эи, предусматривающей более
оказания, фактически отбытого по
(ания по нескольким приговорам
т. 43 УК совокупность приговоров имеет ме-
>сле вынесения приговора, но до полного отбытия
лисяо новое преступление. Таким образом, при сово-
.оров : а) вынесен приговор, которым лицо осужде-
ениой мере наказания; б) это наказание еще полностью
ужденным; в) новое преступление совершено после вы-
риговора, но до полного отбытия наказания.
льку при совокупности приговоров новое преступление со-
ается после осуждения лица по первому приговору, имеет мес- i
) ситуация, свидетельствующая о повышенной опасности виновно-1
). Поэтому при прочих равных условиях совокупность приговоров i
представляет большую общественную опасность, чем совокупность
преступлений, где оба преступления совершаются до осуждения, до
вынесения приговора хотя бы за одно из них.
Согласно ст. 43 УК, если осужденный после вынесения приговора,
но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд
к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или
частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдуще-
му приговору. При сложении наказаний общий срок наказания не.
должен превышать максимального срока, установленного для данно-
го вида наказания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70