раскрытие ег
о механической руки оказалось недостаточным для захвата бомбы. Его быст
ро переоборудовали для погружения на глубину 850 м и 25 марта доставили в Пал
омарес. Механическую руку решили использовать для захвата не самой бомб
ы, а ее парашюта.
В тот же день, вернее в ту же ночь, «Алвин» предпринял очередную попытку за
цепить своим якорем стропы парашюта, к которому была прикреплена бомба.
При этом подводный аппарат буквально сел на бомбу и был почти накрыт вск
олыхнувшимся от движения воды парашютом. При всплытии якорь «Алвина» пр
очно зацепился за нейлоновые стропы. На место немедленно был вызван спас
атель «Хойст», который начал вытаскивать бомбу с парашютом по склону под
водной долины на более удобное место. Бомба с парашютом весила менее тон
ны, нейлоновый трос, с помощью которого «Хойст» пытался вытащить находку
, был рассчитан на груз свыше 4,5 т; и все же, когда бомба была поднята на 100 м от
носительно своей первоначальной позиции на грунте, трос оборвался. Он пе
ретерся об острую грань якорной лапы.
Экипаж «Алвина» горестно наблюдал в иллюминаторы, как «Роберт» вместе с
парашютом кувыркается по склону дна, приближается к краю расщелины и исч
езает в туче поднятого со дна ила. «Алвин» вынужден был всплыть, поскольк
у его батареи разрядились, на смену ему под воду ушел «Алюминаут», которы
й, следуя сигналам прикрепленного к парашюту устройства-ответчика, обна
ружил «Роберта» на глубине 870 м неподалеку от края глубокой расщелины.
Тем временем на поверхности моря разбушевался шторм, и подъемные работы
были приостановлены. «Алвин» смог уйти под воду только 1 апреля, но к тому
времени «Роберт» исчез. На поиски «блудной бомбы» ушло четыре дня. 5 апрел
я телекамеры подводного поискового аппарата снова обнаружили «Роберта
» Ц течение размыло ил, в который зарылся смертоносный снаряд. Механиче
ской рукой удалось захватить шелк его парашюта. Под воду спустился «Алви
н» и сделал несколько попыток прицепить к механической руке, которая был
а отсоединена от поискового аппарата, прочный нейлоновый трос. Во время
одной из этих попыток «Роберт» стал сползать к расщелине. За сутки с небо
льшим он переместился на 90 м.
«Алвин» сделал еще один заход, стараясь прикрепить к механической руке п
одъемный трос; при этом он слишком близко подошел к парашюту и прочно зап
утался в нем. Положение «Алвина» усугублялось тем, что заряд его аккумул
яторных батарей должен был иссякнуть через четыре часа. К счастью, ему уд
алось вырваться из объятий «Дагласа» и всплыть.
Утром следующего дня «Алвин», несмотря на штормовую погоду, снова работа
л на грунте. Экипажу аппарата удалось наконец прикрепить подъемный трос
к механической руке. Несколько часов спустя на грунт спустился управляе
мый с поверхности поисковый аппарат, который, словно подражая «Алвину»,
тоже запутался в стропах парашюта. На этом аппарате не было экипажа, кото
рый мог бы с помощью умелого маневрирования высвободить аппарат из цепк
их нейлоновых пут.
Быстро оценив ситуацию, Гэст принял решение поднимать пока не поздно яде
рную бомбу вместе с парашютом и запутавшимся в нем поисковым аппаратом.

Подъем бомбы и поискового аппарата осуществляли со скоростью 8 м/мин. В хо
де подъема поисковый аппарат внезапно вырвался из парашютных пут. Опера
торам удалось отвести его в сторону, не повредив при этом подъемных трос
ов. Когда «Роберта» вытащили на глубину 30 м, подъем был приостановлен, и в о
перацию включились аквалангисты; они опоясали смертоносный цилиндр не
сколькими стропами.
7 апреля в 8 ч 45 мин по местному времени трехметровая бомба показалась над
поверхностью моря. Подъем ее занял 1 ч 45 мин. Водородная бомба находилась н
а морском дне в течение 79 дней 22 ч и 23 мин.
Дозиметрический контроль показал отсутствие утечки радиоактивных вещ
еств. Специалисты по разминированию обезвредили детонаторы бомбы. В 10 ч 14
мин Гэст произнес фразу, которой завершилась одиссея «Роберта»:
Ц Бомба обезврежена.
На следующий день аккредитованным на месте этих необычных спасательны
х работ журналистам было разрешено осмотреть и сфотографировать бомбу
Ц на всякий случай, чтобы пресечь возможные слухи о неудаче спасателей.

На этом самая дорогостоящая в мире спасательная операция окончилась.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДОП
ОДЪЕМНЫХ РАБОТ

ЧЕЛОВЕК ПОД ВОДОЙ

Вряд ли можно сомневаться, что в водолазном деле будущее почти безраздел
ьно принадлежит аквалангистам и пока еще фантастическим людям-амфибия
м. Подобно тому как водолазный костюм со шлемом полностью вытеснил неукл
южий жесткий скафандр, так и облаченный в эластичный резиновый костюм ак
валангист сделает анахронизмом современных водолазов с их тяжелыми ме
таллическими нагрудниками и свинцовыми галошами.
Однако возможности аквалангистов тоже не беспредельны. Впервые это был
о доказано летом 1947 г., когда погиб член группы Кусто Морис Фарг. Причиной е
го смерти явилось азотное опьянение, неоднократно наблюдавшееся ранее
у водолазов в шланговом снаряжении, которым для дыхания подавался сжаты
й воздух. Фарг погиб, достигнув глубины 120 м. Столь же плачевно окончилась ш
естью годами позже попытка аквалангиста Хоупа Рупа повторить «рекорд»
Фарга. Прошло 15 лет, и в июне 1968 г. два американца Нил Уотсон и Джон Грюнер пос
ле длительной тренировки сумели опуститься с аквалангом на глубину 133 м.
Какой-либо практической ценности рекорд, естественно, не имел. Было ясно
и так, что сжатый воздух не годится для дыхания на больших глубинах.
Использование различных газовых смесей вместо обычного воздуха позвол
ило значительно увеличить предельно допустимую глубину погружения чел
овека, но и это нельзя было считать решением проблемы покорения больших
глубин. Аквалангист, применяющий для дыхания газовую смесь, также поверг
ается опасности кессонной болезни и газовой эмболии Ц закупорки крове
носных сосудов пузырьками газа. Нельзя забывать, кроме того, и низкую тем
пературу воды на больших глубинах, вызывающую быстрое переохлаждение о
рганизма аквалангиста. Правда, в настоящее время уже создан ряд костюмов
с искусственным обогревом, что позволяет надеяться на успешное решение
данной проблемы. Наиболее многообещающим представляется «мокрый» скаф
андр, обогрев которого обеспечивается за счет тепла, выделяемого при рас
паде радиоизотопов. Такой костюм разрабатывается Комиссией по атомной
энергии США. Если результаты лабораторных испытаний оправдают возлага
емые на него ожидания, подобный скафандр позволит аквалангисту остават
ься в холодной воде неопределенно долгое время без какой-либо потери те
пла организмом.
Но и в этом случае аквалангист будет продолжать дышать воздухом или газо
вой смесью со всеми вытекающими отсюда последствиями. В настоящее время
мы можем в лабораторных условиях, а вскоре и в реальной обстановке, обесп
ечить погружение человека на глубину 300 м. Несомненно, что еще в этом столе
тии предельная глубина погружения достигнет 600 м. Однако даже при наличии
подводных обитаемых лабораторий продолжительность периода декомпрес
сии для таких глубин составит около двух недель, что явится слишком доро
гой ценой.
Где же выход из создавшегося положения?
Энтузиасты, подобные Кусто, полагают, что покорение человеком морских гл
убин зависит от его способности приспособиться к окружающим условиям
Ц от физиологической перестройки аквалангиста, которая позволит ему д
лительное время находиться в холодной воде на больших глубинах.
Существует, однако, возможность и другого решения.
Доктор Иоханнес Килстра, сотрудник Дьюкского университета в штате Севе
рная Каролина, заставил мышей дышать вместо воздуха жидкостью. Погружен
ные во фторуглеводород они хотя и с трудом, но вдыхали эту жидкость, вмест
о того чтобы тут же захлебнуться в ней, чего с полным основанием следовал
о ожидать. Но это еще не все. Килстра доказал, что использование для дыхани
я жидкости предотвращает возникновение кессонной болезни. Он подверг м
ышь декомпрессии от давления 30 кгс/см2 до 1 кгс/см2 всего за три секунды, прич
ем животное ничуть не пострадало от такой процедуры. Для водолаза подобн
ая операция означала бы подъем с глубины 300 м на поверхность со скоростью
1200 км/ч.
Поскольку мыши, как и человек, относятся к классу млекопитающих и облада
ют сходными с человеческими органами дыхания, Килстра решил сделать сле
дующий шаг и продолжил свои эксперименты вместе с Фрэнком Фалейчиком, во
долазом, специалистом в области подводной фотографии, увлекавшимся к то
му же затяжными прыжками с парашютом. Фалейчик охотно согласился стать о
бъектом дальнейших опытов Килстры.
«После того, как его трахею подвергли анестезии, в нее ввели состоявший и
з двух трубок катетер, направив по одной трубке в каждое легкое», Ц писал
впоследствии Килстра. Ц «Затем воздух в одном легком вытеснили 0,9 %-ным ф
изиологическим раствором, нагретым до температуры тела. Процесс „дыхан
ия“ состоял в введении новых порций физиологического раствора при одно
временном откачивании такого же объема. Подобная операция повторялась
семь раз».
В последующих экспериментах физиологическим раствором заполнялись од
новременно оба легких Фалейчика.
Если результаты экспериментов Килстры будут успешно повторены в реаль
ных условиях, это будет означать, что человек сможет погружаться на огро
мные глубины и оставаться там в течение гораздо более продолжительного
времени. Отпадет необходимость в декомпрессии, а опасность кессонной бо
лезни навсегда уйдет в прошлое, поскольку организм водолаза не будет бол
ее поглощать ни одной молекулы инертного газа.
Но до какой же глубины сможет погружаться человек? Проведенные ВМС США э
ксперименты показали, что продолжительность десатурации тканей челове
ческого организма после того, как они были насыщены в результате вдыхани
я газа, сжатого до давления, соответствующего любой заданной глубине, не
зависит от времени пребывания человека на этой глубине. При дыхании сжат
ым воздухом предельная глубина погружения практически составляет 90 м; п
огружение с предварительным насыщением увеличивает этот предел пример
но до 900 м. На более значительной глубине любой газ, каким бы легким он ни бы
л, будет сжат до такой плотности, что мощность легких станет недостаточн
ой, чтобы им дышать.
Но что будет, если вместо газа человек станет дышать жидкостью? Тогда, сог
ласно мнению д-ра Джорджа Бонда, участника знаменитого эксперимента «Си
лаб», он сможет погружаться до глубины порядка 4 км. По мнению Бонда, мы уже
сейчас располагаем для этого достаточными техническими возможностями.

Ц Все мы дышим жидкостью, Ц отмечает он. Ц Если бы наши легкие высохли,
мы были бы мертвы через одну-две минуты. Поэтому использование для дыхан
ия жидкости не таит в себе каких-либо серьезных опасностей.
Вполне вероятно, что водолазы будут доставляться на дно океана в специал
ьных исследовательских подводных лодках. Предварительно им сделают по
д местной анестезией трахеотомию и в образовавшееся отверстие введут д
ыхательную трубку. В комплект их снабжения войдут специальные резервуа
ры, насосы и системы регулирования. В резервуарах будет находиться 7 л рин
геровского раствора-чистой соленой воды-широко применяемого в настоящ
ее время в медицине. Чтобы обеспечивать необходимое насыщение этого рас
твора кислородом, будет предусмотрен небольшой по размерам источник ки
слорода под высоким давлением.
Затем легкие и полости тела водолаза заполнят раствором и после очень бы
строй компрессии в воздушном шлюзе подводной лодки он сможет выйти в вод
у. Проведя под водой около часа, водолаз вернется на лодку, где подвергнет
ся быстрой декомпрессии в воздушном шлюзе. По окончании этой операции из
легких водолаза выпустят жидкость. Никакой дальнейшей декомпрессии не
потребуется, и водолазу не будут грозить даже малейшие проявления кессо
нной болезни.
С мнением Бонда соглашается столь авторитетный специалист в области во
долазного дела, как Жак-Ив Кусто. Появление таких водолазов он считает во
зможным в 1980 г., вероятным в 1995 г. и несомненным в 2020 г.
Теперь остается задать вопрос: что же принесут с собой подобные достижен
ия для спасательных работ.
Не так уж много. На глубине 600 м или даже 6 км водолаз сможет выполнить то же
самое, что он делает, находясь на расстоянии 60 м от поверхности: наблюдать,
управлять механизмами, работать с помощью инструментов.
Все это означает, что сколь бы глубоко ни погрузился водолаз, эффективно
сть его действий будет строго ограничена методами подъема затонувших о
бъектов или возможностями созданных нами спасательных устройств. В буд
ущем водолазы явятся неоценимыми помощниками при подъеме со дна моря ра
зличных грузов и очень небольших предметов, но при выполнении спасатель
ных работ на больших глубинах Ц порядка 2000 м и более Ц будут играть в луч
шем случае второстепенную, вспомогательную роль.

ИТАЛЬЯНСКИЕ «КОЛЕСНИЦЫ»

Нельзя, однако, столь же категорично отвергать значение для спасательны
х работ небольших быстроходных подводных лодок. Маленькие подводные ло
дки, с экипажем или автоматически управляемые с поверхности, завоевали б
ольшую популярность в 60-е годы нашего столетия. Достигнутые с их помощью
успехи в выполнении таких спасательных операций, как обнаружение и подъ
ем водородной бомбы у Паломареса, представляются, на первый взгляд, весь
ма впечатляющими.
Как известно, глубина подводного хода лодок времен второй мировой войны
составляла около 100 м, тогда как их расчетная глубина погружения равнялас
ь примерно 200Ц 250 м.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53