А
сказано в «Записке» следующее:
«16.VII была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержащая прик
аз об истреблении Р-х (Романовых).»
«Почему из Перми? Ц спрашивает Г. Иоффе Ц Не было прямой связи с Екатери
нбургом? А может быть, он чем-то руководствовался спустя четыре года посл
е расстрела? Была уже совершенно иная обстановка, иные политические наме
рения. Может быть, он уже не хотел возлагать ответственность за содеянно
е только на уральцев, только на себя? Впоследствии в своих неизданных вос
поминаниях о расстреле Романовых
Юровский никогда не упоминал пермской телеграммы. Так или иначе, одна за
писка Юровского, не подкрепленная более достоверными документами, вряд
ли может рассматриваться как прямое свидетельство того, что судьба Рома
новых была решена не в Екатеринбурге. Между прочим, в воспоминаниях друг
ого участника расстрела, помощника Юровского Ц Г.Никулина, прямо утверж
дается, что постановление о расстреле было принято Уралоблсоветом само
стоятельно, на свой страх и риск».
Рассуждение историка поражает не в меньшей степени, чем, скажем, сочинен
ие юриста Соколова, хотя оно направлено на обеление или обвинение совсем
других исторических субъектов.
Почему из Перми? Не было прямой связи с Екатеринбургом? Какая, по мнению Ио
ффе, нужна особая прямая связь, если Ипатьевский дом стоял в центре город
а Екатеринбурга?
Может быть, он уже не хотел возлагать ответственность за содеянное тольк
о на себя, только на уральцев? Почему? В следующем предложении он пишет: «16-
го в 6 часов вечера Филипп Г-н (Голощекин. Ц М. x.) предписал привести приказ
в исполнение». То есть он вовсе не скрывает, что получил приказ от члена пр
езидиума местного совета Голощекина. Только вот сочиняли этот приказ, по
его словам, не Голощекин с Белобородовым, Дидковским, Сафаровым, Толмаче
вым, как нас уверяли: ибо члены президиума были, как и он сам, лишь исполнит
елями полученного из Москвы через Пермь приказа.
Еще страннее звучит, что, может быть, он избегал личной ответственности. В
«Записке» палач уверяет, что из собственного кольта застрелил царя Ц ку
да уж большая ответственность за содеянное? И зачем ему перелагать ответ
ственность за приказ на какую-то несуществующую инстанцию «в Перми», ес
ли в принятии рокового решения его не обвинял даже Соколов.
Григорий Никулин, естественно, не знал авторов приказа: он был палачом-ис
полнителем, для таких, как он, Юровский и объявлял, что «Уралоблисполком п
остановил вас расстрелять.
«Записка» Юровского пока одна, не подкреплена более достоверными докум
ентами? Странно это звучит в устах автора, который оспаривал в той же стат
ье Ц и с той же степенью убедительности Ц дневниковую запись Троцкого:

«Решение было принято в Москве, а не на Урале».
…Переговоры с Белобородовым дают дополнительную возможность определи
ть, кого Свердлов считал в это время «оком государевым» в регионе, кремле
вским человеком в местном руководстве. Соколов выбрал Голощекина на эту
роль лишь потому, что ему нужен был еврей, связанный с евреем в Кремле. Но и
тогда, когда Голощекин вернулся из Москвы, т е. после 12 июля, екатеринбуржц
ем, который должен был связать Свердлова с пермскими плановиками, являлс
я Александр Белобородов.
Человек, которого в награду Свердлов заберет в Москву. Ближайшим своим п
омощником Ц членом Оргбюро ЦК.


* * *

В завершение главы, целиком построенной на гипотезах, предлагаю вашему в
ниманию еще одну Ц совершенно фантастическую, даже на мой собственный в
згляд.
Вначале процитирую документ из дела: проект обвинительного заключения,
набросанный генералом Дитерихсом в момент передачи следствия Соколову
, резюме политического руководства.
«На основании детального ознакомления со следственными материалами и
посещения места преступления, обстоятельства убийства царской семьи п
редставляются следующими : около двух часов ночи с 16 на 17 июля 1918 г
ода в Ипатьевский дом прибыло пять главных комиссаров Областного ураль
ского совета. В два часа ночи члены царской семьи были разбужены, и им объя
вили, что их сейчас повезут. Члены царской семьи встали, умылись, оделись.
В три часа ночи их всех вместе свели вниз и привели в указанную выше комна
ту…
Против них выстроились в центре Юровский с двумя своими помощниками (из
коих один был еврейского типа), по сторонам его главные, по сторонам их 10 ла
тышей, составлявших за последнюю неделю внутреннюю охрану и нанятых для
сего Юровским, из коих фамилия одного Пашка Берзин.»
Н. Росс в комментарии написал: «Наряду с фактами, действительно установл
енными следствием, в этом документе немало и бездоказательных домыслов (
например, об участии в расстреле Берзина)».
Мне трудно вычленить в этом тексте действительно установленные факты (у
казано не то время, не то количество комиссаров и палачей, не та националь
ность и расположение их в комнате, помощником еврейского типа назван Пет
р Ермаков.)
Но откуда Дитерихс все-таки взял фамилию «Пашка Берзин»?
Из показания некоего проживавшего в Перми студента-грузина Самсона Иль
ича Матико:
«В этой же квартире проживал помощник начальника военных сообщений 3-й а
рмии Георгий, кажется, Николаевич Бирон.
Бирон в виде хвастовства рассказал, что он принимал участие в убийстве Н
иколая II при следующих обстоятельствах :… явились в дом, где бы
л Николай с семьей, в количестве приблизительно восьми человек и, прежде,
чем войти, кинули жребий Ц кому кого убивать, кроме Николая II, которого вз
ял на себя латыш матрос Пашка Берзин.
Когда вошли в комнату, Николай сидел за столом и пил чай и, как видно, не под
озревая о готовившемся, говорил: «Жарко, душно, выпить бы хорошо». А когда
увидел у вошедших в руках обнаженные револьверы, то замолчал… задрожал и
… пал на колени и стал молить о пощаде, просил, ползал, плакал, а Берзин изде
вался, отвечая пинками и смехом. И в заключение Берзин выстрелом из револ
ьвера системы Кольта выстрелил в Николая II в лоб и убил его наповал. После
этого убийства была приведена в эту же комнату императрица Александра Ф
едоровна. По виду она, как видимо, была изнасилована… Что государыня была
изнасилована, я заключаю по тому, что, по словам Бирона, «она была обнажена
, и тело у нее очень красивое». В Государыню было произведено два выстрела
, и она оказалась лежащей на теле мужа».
Такое показание либо бред душевнобольного, либо, Ц что представляется
более вероятным, пересказ мечтаний одного из пермских центровиков, как б
ы они, мол, уничтожали царскую семью, если бы им доверили исполнить, а не то
лько подготовить акцию. Заслуживает оно внимания по одной-единственной
причине: Пашка Берзин существовал в истории и, что важнее, Ц вполне подхо
дил на роль организатора политической провокации.
БСЭ и Военно-исторический журнал сообщают: Ян Карлович Берзин (Петер Кар
лович Кюзис), партийные псевдонимы «Папус», «Павел Иванович», (1889Ц 1938), член
РСДРП с 1905 г., осужден к казни (заменена в виду несовершеннолетия), в 1917 Ц в Пе
трограде, в начале 1918 г. партия направила Берзина на работу в органы ВЧК, в «
аппарат рабоче-крестьянского Советского правительства» (!), с 1919-го началь
ник Особого отдела (контрразведки) 15 армии, с 1920 служба в Разведывательном
управлении РККА (писатель Юлиан Семенов сообщает, что, по сведениям личн
ой секретарши Дзержинского, именно ее шеф рекомендовал Павла Берзина в Г
РУ). С 1924 по 1935 и с 1937 по день ареста Ц начальник ГРУ, превративший его в одну из
лучших разведывательных организаций своей эпохи. (Знаменитый Рихард Зо
рге, например, его воспитанник; «Красная капелла» Ц его создание, Берзин
а.)
А если не случайно это имя возникло на периферии следственных документо
в? Если его действительно видели в Перми и кто-то, зная специфические тала
нты Пашки Берзина, сочинил о нем эту легенду? Не там ли, в Перми, началась ка
рьера профессионала тайных служб Советского Союза?

Глава 30
ЗУБЧАТОЕ КОЛЕСО: ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ КОМИССАРЫ

Первоначально этот фрагмент рукописи начинался с анализа текста писем
на французском языке, полученных семьей в июне 1918 года. Доказывалось, что п
исьма были чекистской провокацией: их отправители должны были похитить
Романовых, после чего тех убили бы «при попытке к бегству», а рядом с жертв
ами нашли бы мертвые тела в офицерских мундирах с письмами от царя по-фра
нцузски в карманах.
Доказательства были психологическими (с какой стати было разрешено пер
едавать узникам продукты из монастыря? Этакая гуманность к арестованны
м вовсе не в обычае ни у органах, ни лично у граждан Авдеева с Юровским. А во
т подключить к монархическому заговору еще соучастников, «православны
й канал связи белого подполья», то есть монахинь, обманувших доверие бла
городных чекистов, Ц это вполне в стиле конторы.)
Имелись филологические улики: настоящий офицер-монархист подписывалс
я бы не «преданный Вам», а «преданный Вашему Величеству» (это приметил ещ
е Дитерихс).
Наконец, доказательства, так сказать, по сути ситуации: план операции «По
бег» составил несомненный идиот, если только кто-то отнесется к нему все
рьез: «С Божией помощью и Вашим хладнокровием надеемся достичь цели, не р
искуя ничем»; «Не беспокойтесь о 50 человеках, которые находятся в маленьк
ом домике, напротив ваших окон»; «Никакая попытка не будет сделана без со
вершенной уверенности в результате».
Все эти рассуждения потеряли смысл после того, как Гелий Рябов опубликов
ал письма офицера в журнале «Родина».
«Внимание, читатель, Ц воскликнул он. Ц Эти документы … нико
гда и нигде не публиковались! Они плод блестяще (если это слово уместно зд
есь) спланированной и столь же блестяще выполненной оперативной к
омбинации».
Думаю, что плод действительно блестяще сделанной комбинации был бы уже в
1918-м опубликован. (И не в жалких фрагментах, дарованных тогда историком М. П
окровским американскому журналисту Исааку Дон Левину.)
Но письма приходилось держать в сугубом архивном секрете Музея революц
ии, иначе каждый интересующийся делом пришел бы к тому же выводу, что и Гел
ий Рябов: «Предположим: послано письмо и получен ответ, то и другое перехв
ачено, прочитано и передано по назначению. И тогда один офицер посылает с
ледующее письмо… В этом случае в руках Совета могли остаться только копи
и переписки, сохранилась же вся переписка: четыре неразделенных ли
ста, на которых написаны и письма офицера, и ответы Романовых, Это оз
начает: письма офицера писал некто, знающий иностранный язык, и писал он и
х скорее всего под диктовку работников Уралсовета…Письма Романовым пе
редавал солдат охраны… несомненный участник операции или комбинации. В
данном случае это все равно.
Если же быть абсолютно точным Ц это провокация».
(Согласно сведениям, опубликованным писателем Э. Радзинским в журнале «О
гонек», автором французского текста оказался комиссар снабжения Уралс
овета, бывший французский студент Войков, а начисто переписывал их чекис
т Родзинский.)
Другой эпизод «комбинации». Свидетельница Агафонова, сестра разводяще
го Анатолия Якимова, показала: «Брат мне передавал … царский лакей нашел
в занимаемых царской семьей комнатах две бомбы. Бомбы лежали где-то не то
на шкафу, не то на буфете и были покрыты пылью. По приказанию Николая II эти б
омбы были переданы коменданту». А вот бумага из семейного архива Юровски
х: «Около часу дня поступило заявление повара Харитонова о том, что что-то
лежит в комнате, где раньше помещались граждане Седнев и Нагорный. По при
ходе моем туда оказалось, что на указанном Харитоновым шкафе лежат восем
ь заряженных бомб… о чем было сообщено коменданту Дома особого назначен
ия т. Авдееву, а им, в свою очередь, председателю Областного совета т. Белоб
ородову».
Ц Но ведь перед тем, как поселили в этом доме семейство, все осмотрели, пр
оверили? Ц спросил Рябов сына Юровского
Ц Несомненно.
Ц Каким же образом?
Ц Думайте, Ц прерывает меня Александр Яковлевич Юровский.
Что тут ломать голову, слишком все ясно и очевидно… Не вовремя нашел Хари
тонов бомбы. Не вовремя. Нашел и оттянул на какой-то срок неизбежное. Так в
едь просто все: очередная проверка, обход, обнаружены бомбы Ц и всем пулю
в лоб в порядке самозащиты».
Чем хорош Гелий Рябов: пониманием психологии и терминологии противника.
И я, прочитав показания Агафоновой, понимал, что бомбы были подброшены че
кистами. Если бы по невероятной небрежности кто-то пропустил их при обыс
ке накануне вселения Романовых, то потом инженеру Ипатьеву свернули бы г
олову с беспечных плеч. Между тем, после цареубийства частный дом ему впо
лне корректно вернули… Но план замысла с бомбами выглядел для меня неопр
еделенно, а Г. Рябову незачем ломать голову, «все ясно и отчетливо». Ясно-т
о и отчетливо выглядит лишь для тех, кто знал правила карательной службы
изнутри, а вот написал о них снаружи.
… Как предупреждалось, сейчас начнутся гипотезы.
Мне кажется, авторы первоначального плана убийства вдохновлялись исто
рическим прецедентом (они были людьми, начитанными в европейской истори
и) Ц казнью шотландской королевы Марии Стюарт. Елизавета Английская, за
точив опасную соперницу в тюрьму, не решалась прямо расправиться с ней. Н
о с Марией вступил в контролируемую секретной службой переписку дворян
ин-заговорщик Бабингтон. В его письмо «промежуточной инстанцией» был вп
исан вопрос о судьбе Елизаветы, и шотландка попалась на провокацию: расп
орядилась покончить с хозяйкой королевства. Что было потом ей инкримини
ровано и сочтено достаточным основанием для казни пленницы.
А если составители «писем офицера» тоже рассчитывали на кровожадные от
веты и советы Романовых?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55