В один из коротких наездов в Москву Ц думаю, что за несколько недель до ка
зни Романовых Ц я мимоходом заметил на политбюро, что ввиду плохого пол
ожения на Урале следовало бы ускорить процесс царя. Я предлагал открытый
судебный процесс, который должен был развернуть картину всего царствов
ания… Ленин откликнулся в том смысле, что это было бы очень хорошо, если б
было осуществимо. Но… времени может не хватить… Прений никаких не вышло,
так (как) я на своем предложении не настаивал, поглощенный другими делами.
Да и в политбюро нас, помнится, было трое-четверо: Ленин, я, Свердлов… Камен
ева как будто не было. Ленин в тот период был настроен очень сумрачно, не в
ерил, что удастся построить армию… Следующий мой приезд в Москву выпал у
же после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимо
ходом:
Ц Да, а где царь?
Ц Кончено, Ц ответил он. Ц Расстрелян.
Ц А семья где?
Ц И семья с ним.
Ц Все? Ц спросил я, видимо, с оттенком удивления.
Ц Все, Ц ответил Свердлов. Ц А что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
Ц А кто решал? Ц спросил я.
Ц Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени,
особенно в нынешних трудных условиях.
Больше я никаких вопросов не задавал, поставил на деле крест. По существу
решение было не только целесообразным, но и необходимым… В интеллигентс
ких кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но мас
сы рабочих и крестьян не сомневались ни минуты: никакого другого решения
они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: с
пособность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей сте
пени свойственна, особенно на великих политических поворотах.»
Один из последних защитников безнадежной версии «приговора Уралсовета
»
Г. Иоффе не мог проигнорировать запись Троцкого:
«Конечно, это серьезное свидетельство» но ценность его, на наш взгляд, сн
ижается другой записью… В 30-х годах в Париже вышла книга бывшего советско
го дипломата Беседовского (перебежавшего на Запад) «На путях Термидора»
. Касаясь расстрела Романовых, он по вполне понятным для него причинам ут
верждал, что к этому были причастны Свердлов… и Сталин. О характере своих
литературных трудов сам Бекдовский отзывался пренебрежительно, говори
л, что просто издевается над читателем. Несмотря на легковесность откров
ений Беседовского, Троцкий… сделал такую запись: «По словам Беседовског
о, цареубийство было делом рук Сталина»… Это, конечно, может породить нек
оторое сомнение в точности дневниковых воспоминаний Троцкого, относящ
ихся к казни Романовых: в них все же чувствуется некий налет политическо
й тенденциозности.»
На наш взгляд, никакого сомнения это породить не может: Троцкий сам писал,
что не знал, кто и как действовал в Кремле во время его отсутствия. Почему
бы ему и не предположить всерьез, что за его спиной на Ленина повлиял Стал
ин, тем более, что в других случаях это наверняка бывало и правдой… Конечн
о, Троцкий был политически лукав и тенденциозен: упрекать за это политик
а Ц все равно что шахматиста за умение комбинировать на доске. Вот хоть п
о цитируемому тексту: Троцкий притворяется, что не помнит, кто состоял в т
огдашнем политбюро: «Трое, четверо… Каменева как будто не было.» Каменев
а-то не было, он до августа Ц в плену у финнов, но было их в бюро ЦК (так оно н
азывалось в 1918 году) все-таки не трое, а четверо, и четвертым был Сталин. Поск
ольку миф, якобы Сталин не принимал серьезного участия в революции и гра
жданской войне, а сформировался как чистое дитя аппаратной клики, распро
странялся троцкистами, то их лидер даже в собственном дневнике не захоте
л признать, что уже в 1918 году Сталин попал в четверку высших руководителей
партии. Но Ц отлично помнил об этом, а потому мог поверить Беседовскому. И
ли хотел верить: каждый практический политик копит информацию, которая к
омпрометирует соперника… Это вовсе не отменяет правдивости того, что Тр
оцкий не прочитал у прохвоста Беседовского, а знал и помнил сам.
Интересные факты по кремлевскому сюжету цареубийства собрал и проанал
изировал Р. Пайпс. Достаточно было ему назвать имя вдохновителя убийства
, и, как в детективах Агаты Кристи, на месте преступления проступили очеви
дные следы убийцы.
«Есть довольно веские подтверждения, что вскоре после начала чешского в
осстания Ленин поручил ЧК начать подготовку к уничтожению всех Романов
ых, проживавших в Пермской губернии, Ц пишет американец. Ц В качестве п
овода для убийства надо было использовать инсценированные побеги. По ук
азанию Ленина ЧК собиралось устроить изощренные провокации… В Перми и А
лапаевске замысел удался, в Екатеринбурге он не понадобился.»
Историк сопоставил следующие факты и даты: 12 июня в Перми убивают великог
о князя Михаила Романова (брата царя). Пермские власти оповещают населен
ие, что он «похищен белогвардейцами». 17 июня эта информация распубликова
на в столичных газетах. (Через месяц пресс-бюро Совнаркома подтвердит, чт
о Михаил Романов прибыл через Омск в… Лондон.) 18 июня председатель Совнарк
ома В. И. Ленин собственной персоной дает интервью газете «Наше слово»: мо
л, сообщение о побеге Михаила верно, а вот жив или мертв Николай Ц правите
льство пока точно не знает.
«Для Ленина было крайне нехарактерно, Ц пишет Пайпс, Ц давать интервью
в «Наше слово», либеральную газету, которая, насколько ей позволяли обст
оятельства, критически относилась к большевистскому режиму и с которой
большевики обычно старались не связываться. Не менее любопытно его неве
дение об участи царской семьи Ц ведь правительство легко могло узнать в
се относящиеся к делу факты. Вплоть до 28 июня пресс-бюро Совнаркома утвер
ждало, что ему ничего неизвестно о судьбе бывшего государя, хотя признав
ало, что поддерживает ежедневную связь с Екатеринбургом. Только 28 июня, як
обы после получения телеграммы от главнокомандующего Североуральским
фронтом Р.И. Берзина, что 21 июня он лично посетил дом Ипатьева и нашел, что в
се его жильцы живы, советское руководство сделало сообщение, что Николай
и его семья вне опасности… Задержку на неделю этой информации можно объ
яснить только как попытку намеренно утаить ее… Такое странное поведени
е правительства делает правдоподобной гипотезу некоторых современник
ов, что слухи распускались Москвой с целью проверить реакцию общественн
ости на убийство бывшего государя. Только в кругах аристократии и монарх
истов наблюдалась тревога за судьбу царской семьи. Русский же народ в це
лом, как интеллигенция, так и массы, не выказал никакого отношения к судьб
е бывшего царя.Возмущения общественности за границей также не наблюдал
ось Явный намек в печати, сделанный с целью проверить реакцию на смерть ц
аря за границей, не вызвал протеста ни в одной западной стране. Похоже, что
безразличие к этим слухам внутри страны и за границей решило участь цар
ской семьи.»
Пайпс почему-то не сопоставил хронологию совнаркомовских действий с те
ми екатеринбургскими событиями, что описаны в следующем разделе его исс
ледования. В тот же день, когда появилось совнаркомовское сообщение о бе
гстве Михаила, в Екатеринбурге появился некий посланец монархических к
ругов «Сидоров» и добился от советского начальства разрешения передав
ать в ДОН свежие молочные продукты из ближнего монастыря. И назавтра пос
ле заявления Ленина, так-таки и не узнавшего, жив или погиб в эти самые дни
Николай II, в дом как раз монахини принесли бутылку сливок, в пробке которо
й была спрятана записка на французском языке.
21 июня ДОН осмотрели Берзин со свитой и назавтра туда явилась группа рабо
чих, к радости семьи открывшая наглухо забитое до этого верхнее окно. А че
рез два дня пришло новое письмо, где настаивалось на совершенной необход
имости, чтобы одно из окон открывалось. Что было уже исполнено предусмот
рительным Шурой Авдеевым… В ночь с 26 на 27 июня узники готовились встретит
ь спасителей. (Алексей единственный спал в спальне родителей). «Провели т
ревожную ночь и бодрствовали одетые», Ц написано в дневнике царицы. Но с
игнала не последовало.
«Ожидание и неуверенность были очень мучительны», Ц занес царь в дневн
ик.
«Что заставило ЧК изменить планы, установить невозможно» (Пайпс), но на сл
едующий день в столичных газетах появилась официальная телеграмма (дат
ированная еще 21-м числом), мол, Романовы, оказывается, живы и благополучны в
Екатеринбурге …
Зондаж ситуации Совнаркомом и его председателем протекал абсолютно си
нхронно с действиями провокаторов, орудовавших вокруг Ипатьевского до
ма.
Бруцкус оказался прав: участие Ленина в цареубийстве было направляющим
и решающим. Поскольку организовывалась акция с начала июня, теоретическ
и возможно, что у сведений Беседовского, афериста-сочинителя, имелся нек
ий фундамент: Сталин мог принимать участие в деле, подходящем ему по квал
ификации и темпераменту. Но Ц лишь на самом первом его этапе. После же его
убытия в Царицын (5 июня) роль главного практического куратора, первого ле
нинского помощника в этом деле, возложили на председателя ЦИКа Советов Я
кова Моисеевича (он же Михайлович) Свердлова.


Б. Свердлов

Яков Свердлов Ц темная лошадка большевистского штаба.
Типичнейший большевистский практик: никогда не бывал за границей, поэто
му до 1917 года Ленин и не знал его лично. Даже во внутрироссийском руководст
ве Свердлов Ц уральский провинциал: поставленный во главе петербургск
ого комитета, провалился через два месяца. Подозревал, что среди столичн
ых товарищей действовал провокатор, выдавший его, тамошнего новичка. Пос
ле революции познакомился с бумагами департамента полиции и понял, что с
реди шести членов ПК он единственный не состоял на тайной службе ни у ког
о, кроме товарища Ленина.
Авторитет его в партии был велик. Потому после Пражской конференции, на к
оторой он не присутствовал, Ленин кооптировал, как было сказано выше, Све
рдлова в ЦК и в Русское бюро Ц уникальный случай для вождя большевиков п
о отношению к лично незнакомому практику.
В 1917 году они наконец встретились, когда вождь приехал в Россию. Ленин захо
тел было выкинуть этого незнакомца из нового ЦК, но наткнулся на столь тв
ердое сопротивление собственных функционеров, что уступил и ввел Сверд
лова в руководство. Впоследствии радовался: «Партия нас поправила».
Вскоре Свердлов становится его ближайшим помощником, оттеснив прежнег
о адъютанта, Зиновьева, на полочку ниже себя.
Ленин был несомненно харизматической личностью, убежденной в своем ист
орическом предназначении и умевшей внушить признание своей великой не
заурядности как стратега и тактика всем окружавшим большевикам. В круга
х партии его звали «Старик» и «Ильич», как в селах зовут почтенных старей
шин, Но у него имелся кардинальный недостаток, простительный на посту ли
дера небольшой революционной партии, но нетерпимый для главы правитель
ства, каким он готовился стать. Ленин был слабым практическим администра
тором (отсюда, кстати, обилие провокаторов в важнейших узлах его партии)
Ц нет, не политическим дирижером (это как раз была его стихия), а именно уп
равителем текущих, в частности Ц кадровых, дел.
На посту премьера он непрерывно занимался мелочами, недостойными ни его
поста, ни его масштаба, и упускал из обзора центральные административные
проблемы. В гражданскую войну, к примеру, занимаясь распределением оруд
ий или там вагонов с боеприпасами, огорошил собственного «Наполеона», Тр
оцкого, предложением уволить всех офицеров-профессионалов и назначить
главкомом большевика Лашевича. Троцкий возразил: это невозможно, в Красн
ой армии служит 30 тысяч бывших офицеров, кем их заменить? «Неужели столько
!» Ц восхитился премьер, не подозревавший во время войны о величине подо
бного явления в собственной армии.
Достоинством Ленина как руководителя было то, что он знал этот свой поро
к и не боялся возвышать рядом с собой выдающихся администраторов. Наприм
ер, еще только готовясь к захвату власти, возвысил давнего личного и поли
тического противника Льва Троцкого. Ситуацию понимали современники. «В
едущими актерами в исторической драме, известной под названием Октябрь
ская революция, были Ленин и Троцкий, Ц писал кинооператор генштаба (сна
чала царского, потом советского) Янис Доред. Ц Они дополняли друг друга с
воеобразным методом: Ленин был великий теоретик, который, не мешкая, дава
л приказы о внедрении в жизнь самых фантастических теорий. Троцкий, обла
дая административным талантом, приводил эти планы в исполнение. Оба были
одарены недюжинным умом, обоих обуревала жажда власти».
Двумя другими деятелями, обладавшими великим талантом администратора,
были выдвинутые Лениным одновременно с Троцким на первые места в партии
и стране Свердлов и Сталин.
В книге о Сталине Троцкий сочувственно цитирует некоего наблюдателя по
фамилии Верещак: «Я всячески хотел понять роль Сталина и Свердлова в бол
ьшевистской партии. В то время, как … в качестве ораторов выступали Ленин,
Зиновьев, Каменев, Ц Сталин и Свердлов молча дирижировали большевистск
ой фракцией. Это была тактическая сила. Вот здесь я впервые почувствовал
значение этих людей». Троцкий комментирует: «Верещак не ошибся: в закули
сной работе по подготовке съезда она были очень ценны…. Они не всегда при
бегали к принципиальным доводам, но умели быть убедительными для средне
го командного состава, для провинции».
В 1917 году к большевикам хлынула масса левонастроенных авантюристов: парт
ия выросла раз в десять за счет послереволюционных новобранцев. Хозяино
м-распорядителем этих новых для Ленина людей стал Свердлов:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55