А вот мнение о нем другого специалиста-историка:
«Осторожной, прагматической политике двора и министерства он противоп
оставил безответственную, иррациональную концепцию, которая создавала
большие затруднения правительству и компрометировала его» (проф. Барба
ра Джелавич, США).
«Гартвиг был абсолютным господином в нашей внешней и отчасти даже внутр
енней политике», Ц писал тот же сербский политик (его псевдоним «Марко»
), но все-таки я, вопреки мнению проф. Н, Полетики, не убежден, что он действит
ельно благословил исполнителей сараевского убийства. Однако своей экс
тремистской позицией посол дал сербам повод думать, что за намерениями Д
имитриевича скрывался замысел царского кабинета. Так не им же, сербам, ст
оять поперек трассы, если великая держава все-таки решила пойти на риск с
трашного конфликта во имя общеславянских интересов.
Плюс Ц белградские министры знали: через одного из своих помощников, Ра
де Малобичечева, «Апис» находится в постоянном контакте с русским атташ
е полковником Виктором Артамоновым.
… Через три года (в 1917-м) в ходе сепаратных переговоров Антанты с
Австро-Венгрией австрийцы в обмен на возвращение сербам оккупированны
х Боснии и Герцеговины потребуют от партнеров ликвидации «Черной руки»:
«В переговорах о мире 1916-17 года Австрия потребовала и получила голову „Апи
са“, Ц комментировали газеты. „Апис“ (вместе с Раде) будет расстрелян по
обвинению в покушении на жизнь сербского принца-регента Александра. („П
о-моему, он слишком много знал о тайнах сараевского убийства, а много знат
ь иногда бывает опасно“, Ц прокоментировал Н. Полетика.)
Имеются по крайней мере два показания командиров «Черной руки» о поведе
нии русских дипломатов накануне кризиса. Вот одно из них: «Апис в своей по
вседневной работе сотрудничал с русским военным атташе … От А
ртамонова он узнал, что Франц-Фердинанд будет на маневрах в Боснии
… Так как гипотеза немедленной войны казалась ему возможной, Апис с
чел долгом посоветоваться с Артамоновым: он посвятил последнего в ход пр
иготовлений к заговору. Русский военный атташе на несколько дней отложи
л ответ. Текстуально он гласил: «Маrchez, si l'on vous attaque, vous ne serez pas seuls» («Действуйте, если вас
атакуют, вы не останетесь одни»). Промежуток между вопросом и ответом пок
азывает, что Артамонов связывался с начальством. С кем? Конечно, с Гартвиг
ом. Гартвиг знал все: таково было убеждение Аписа. Возможно, и Петербург, г
де у Гартвига были личные друзья. Сазонов? Мы не будем утверждать этого. «П
олитика посла не совпадала во всех деталях с политикой министра» (полков
ник Симич). Австрийские исследователи сорок лет спустя в числе единомышл
енников Гартвига в Петербурге называли великого князя Николая Николае
вича и генералов Брусилова и Самсонова. Здесь наглядно проявилась та дву
хъярусность российской политики, что упоминалась выше: посол и его личны
е друзья в верхах двора и армии водили за нос министра и даже государя, в и
нтересах которого они, как им самим казалось, действовали. Политики-парт
изаны втащили свое правительство в мировую войну, поводом для которой по
служило фактическое цареубийство, совершенное их же, монархистов, партн
ерами и союзниками. Но, может быть, это была не «камарильная», а просто тай
ная политика царя? Ведь Николай II тоже был иррациональным мистиком. Может
, это он сам и решил, что настал срок исполнить Божественное предначертан
ие Ц сокрушить Австрию на путях к святому граду Константинополю? …
Невозможно отрицать: по характеру и убеждениям Николай и его супру
га несомненно были политиками-мистиками. Но с принципиальным ограничен
ием Ц они были порядочными людьми.
Поясню это утверждение примером в русле нашего сюжета. Однажды Николай с
просил министра Витте, нельзя ли сделать так, чтобы театральный критик К
угель смягчил в рецензиях тон относительно балетного искусства Матиль
ды Кшесинской, «а то Сергей Михайлович обижается» (бывшая царская метрес
са была в это время связана с его дядей.) Министр ответил, что исполнить вы
сочайшую волю трудно, потому что «Кугеля заслал к нам Альянс-Исраэли из П
арижа» с особым заданием: порочить все, что нравится монарху на сцене. Но о
н, Витте, справится. (Кугель, изложивший «приключение» с юморком, пояснил,
что справиться-то было несложно: сам он не писал о балете, так как в этом ви
де театра ничего не понимал, а тот, кто понимал и писал, был более чем досту
пен аргументам заинтересованного лица, именуемого «министр финансов Р
оссийской империи».) Так что мироощущение царя вполне нам ясно Ц и по уро
вню, и по вектору. О том, как членов императорской фамилии Романовых воспи
тывали с детства, ярко рассказал в «Книге воспоминаний» (1933 год) другой дяд
я царя, авиатор и кораблестроитель великий князь Александр Михайлович: «
… Мой духовный актив был отягощен странным избытком ненавист
и … Не моя была вина, что я ненавидел евреев, поляков, шведов, нем
цев, англичан и французов. Я осуждаю православную церковь и доктрину офи
циального патриотизма, которая вбивалась в мою голову 12 лет учения, Ц за
мою неспособность относиться дружелюбно ко всем этим национальностям,
не причинившим мне лично никакого вреда … Мои враги были повс
юду. Официальное понимание патриотизма требовало, чтобы я поддерживал в
сердце огонь «священной ненависти» против всех и вся … Мой за
коноучитель ежедневно рассказывал мне о страданиях Христа. Он портил мо
е детское воображение, и ему удалось добиться того, что я видел в каждом ев
рее убийцу и мучителя. Мои робкие попытки ссылаться на Нагорную проповед
ь с нетерпением отвергались: «Да, Христос заповедал нам любить наших вра
гов, Ц говаривал отец Георгий Титов, Ц но это не должно менять наши взгл
яды в отношении евреев».
… Услышав, как в Киеве на Пасху зарезали христианского мальчи
ка, но евреи-богоубийцы подкупили провинциальную полицию и, замяв дело, с
пасли убийцу Бейлиса от суда, неподкупный царь, воспитанный такими вот с
вященниками Титовыми, распорядился продолжить следствие и довести дел
о до процесса. Но узнав, что суд оправдал Бейлиса, тот же царь не стал мешат
ь отправлению правосудия Ц это ведь тоже правда. Присяжные признали евр
ея невиновным? Значит, он был невиновен. (Обвинителей наградил за верност
ь и исполнительность.) Или, получив от придворных «Протоколы сионских му
дрецов», он им сразу и безусловно поверил. (Так эта книга и оказалась в лич
ной библиотеке Романовых.) Но премьер и министр внутренних дел Столыпин
заподозрил неладное. Лучше императора понимая нравы двора, он попросил р
азрешения проверить авторство книги. Его следователи установили, что из
готовлены «Протоколы» в одном из их отделов, ЗАге (Заграничной Агентуры);
Столыпин доложил об этом императору, и Ц это тоже, повторю, правда Ц царь
рекомендовал не распространять «Протоколы» (почему они и оказались так
мало известны до революции):
«Чистое дело, Ц сказал, Ц нельзя делать грязным способом.»
Вот почему невозможно представить, чтобы человек с таким мистико-романт
ическим складом характера одобрил Ц даже как часть стратегически поле
зного плана Ц убийство наследника венского трона. Но империалистическ
ие и славянофильские клише его мировоззрения оказались благодатной оп
орой для камарильи, использовавшей его «верность православному наслед
ию и славянству»: ибо царскими руками она развязала последние узлы, прег
раждавшие Европе сползание в мировую войну.


* * *

Июнь 1914 года. Признает или не признает Албания своего нового князя? Чем кон
чатся забастовки в Петербурге? Новость первых газетных полос: в столице
Боснии убит прибывший туда на маневры эрцгерцог Франц-Фердинанд. Кем? 28 и
юня? В «Видовдан» (день святого Витта)? Сомнений нет. Сербом. В этот день в 1389
году на Косовом поле была уничтожена армия сербского княжества во главе
с князем. В тот же вечер юный Милош Обидич поразил во вражьем стане кинжал
ом победителя Ц повелителя правоверных султана Мурада. День трагедии
Ц и день надежды нации на грядущее возрождение Сербии.
… Покушение протекало так. Колонна из четырех машин ехала по н
абережной Босны, приветствуемая криками «Живьо!», овациями толпы, букета
ми цветов. Тронутый неожиданно теплой встречей, Франц-Фердинанд приказа
л ехать помедленней.
В 10.25 в его открытый автомобиль упал букет, из которого повалил дым. Эрцгерц
ог успел выбросить предмет из машины: бомба взорвалась под колесами след
ующего в строю автомобиля. Взрывом ранило примерно 20 человек, в основном з
рителей. Высоких гостей отправили в ратушу на запасной машине, а террори
ста поймали. Сначала лейтенант, кинувшийся его захватить, был задержан п
олицейским: «Не вмешивайтесь в наши дела!» Ц и покушавшийся успел прыгн
уть в реку. Полиция стояла, оцепенело глядя на беглеца, но некий храбрый па
рикмахер нырнул за ним следом … После схватки в реке парня зад
ержали и повели в полицию. Там он назвался Ц Габринович, и на вопрос, серб
ли он, ответил: «Да, я серб-герой».
В ратуше эрцгерцог резко бросил мэру: «Мы приезжаем как гости, а в нас брос
ают бомбы. Это гнусно!» Местное начальство просило высокого гостя прерва
ть поездку, но он захотел навестить раненых в госпитале. Уступил в одном
Ц позволил сопровождать себя жене. В дороге автомобиль попал в «пробку»
, явно заранее подготовленную, и в пассажиров стали стрелять. Эрцгерцоги
ня, обняв, закрыла собой мужа, поэтому первая пуля поразила ее. Вторая попа
ла во Франца-Фердинанда, он успел только сказать: «Софи, живи ради наших д
етей.» Эрцгерцог был ранен в сонную артерию, жена в главную вену в животе,
оба умерли, не приходя в сознание.
На месте покушения студент Пузич схватил стрелявшего за шиворот, толпа н
ачала бить того чем попало. Вдруг Пузич заметил валявшуюся на тротуаре а
дскую машину (видимо, по первоначальному плану предполагалось бросить е
е в автомобиль.) «Неслыханная паника овладела мной и всеми при виде новой
опасности. Одни бежали прочь, другие стояли, точно оцепенелые. …
Какая-то барышня упала на землю, и толпа растоптала ее ногами».
Это была первая жертва на многомиллионной искупительной тризне, котору
ю безумные европейские правители устроили потом по Францу-Фердинанду и
его жене.
(Происшедшие после покушения неожиданно открыло миру: за века раздельно
го существования в разных культурах, верах, государствах некогда единая
сербская нация успела распасться на новые этнические группы. Едва весть
о гибели эрцгерцога распространилась по Сараево, как хорваты (сербы-кат
олики) и босняки (в большинстве сербы-мусульмане) начали погром правосла
вных соседей Ц сербов … «Долой сербов! Покончить с убийцами! Р
ука Белграда!»Ц вот лозунги погромщиков.
В июньские дни 1914 года южным славянам приоткрылось на миг их горькое буду
щее: через 20 лет (1934) сепаратист убьет короля-серба, короля-объединителя, бы
вшего одним из негласных вдохновителей сараевского преступления; пото
м бывший ефрейтор австро-венгерской императорской армии хорват Йосип Б
роз-Тито свергнет наследника сербских Карагеоргиевичей с трона; а еще ч
ерез десятилетия конфликты между «коренными» сербами и славянами из бы
вшей Австро-Венгрии начнут раздирать на части нынешнюю Югославскую фед
ерацию.)
Но это Ц через десятилетия. А пока, летом 1914-го, все в Европе еще ждали: начн
ется ли из-за Сараево европейская война? Что в xx веке европейская война не
может не стать мировой, об этом люди не думали вовсе.

Глава 14
КТО НАЧАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Начало войны после сараевских выстрелов не являлось объективно неизбе
жным, как пытались post factum доказывать австро-германские политики, разрушивш
ие свои империи. Наполеон III не воевал с Пьемонтом после бомбы Орсини, Фран
цузская республика не объявляла войну Италии после убийства итальянце
м-террористом президента Карно. Война возникла потому, что правители Ев
ропы давно желали испытать годность планов, хранившихся в сейфах их генш
табов.
Однако и сегодня, три четверти века спустя, ходят слухи о заговорщиках, ра
звязавших войну, Ц о масонах ли, мечтавших искоренить европейские трон
ы (масонами были, к слову, Георг Английский, Карл Шведский, Петр III и Павел I в
России), о «гешефтмахерских силах», погревших руки на крови народов, об ок
культных токах, вырвавшихся из тибетских пещер и поразивших мир безумие
м. Разумеется, и о евреях, замысливших по плану сионских мудрецов разруши
ть органический европейский мир, дабы основать Всемирное Братство Соци
алистов.
Как рождались эти фантастические версии для объяснения причин вполне з
емной войны?
Прежде всего, она в итоге оказалась никому ни нужной, ни выгодной. Проигра
ли все. Про Центральные державы и Порту объяснять не нужно, но страны Анта
нты тоже были морально сломлены.
Вот что помнил российский эмигрант В. Варшавский:
«Во французском общественном мнении в начале второй мировой войны не бы
ло и тени воодушевления 1914 года. Теперь все знали, что война, даже победная,
не несет ничего, кроме разорения, страданий и смерти.» (То же относится к В
еликобритаии, отсюда восторги ее граждан после возвращения Невилля Чем
берлена из Мюнхена.)
А Россия? Николай II лично не любил кровопролития: он был инициатором перво
го в мировой истории международного соглашения об ограничении вооруже
ний (Гаагской конвенции). Когда летом 1914 года Вильгельм II решал в своем каби
нете Ц быть или не быть войне, то, смутно чувствуя, чем может обернуться д
ля его страны «превышение пределов возможного в государственной экспа
нсионистской политике» (какой лексикон!), он надеялся выиграть партию бе
з выстрела, используя умеренность кузена, «мирного и сдержанного импера
тора Николая».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55