фактически
он отстраивал для вождя совершенно новую партию, в которой подпольный сл
ой ее ветеранов оказался в явном меньшинстве. Правда, в дни захвата власт
и Свердлов (как и Сталин) стушевался: принимать самостоятельные политиче
ские решения в отсутствие скрывшегося в подполье вождя оба еще не умели
Ц может быть, не рисковали… И место в высших эшелонах власти досталось п
рактическим вождям переворота Ц Троцкому и Каменеву. Но через две недел
и после восстания Каменев провел в возглавляемом им ЦИКе Советов (аналог
е советского парламента) указ об отмене смертной казни, и Ленин тут же про
гнал его, назначив новым главой государственной власти Свердлова. Он ост
авил его одновременно и секретарем ЦК, главой партийного аппарата, приче
м настолько могущественным, что иногда в документах Свердлова именовал
и председателем ЦК РКП (б). Когда в 1919 году Свердлов умер от испанки, а Троцки
й отказался занять место единственного заместителя Ленина, мотивируя э
то тем, что еврей не должен править Россией, дорога реальному претендент
у на необъятную власть, товарищу Сталину, оказалась вполне открытой.
Ленин высоко ценил своего исполнителя: «Товарищ Свердлов наиболее отче
каненный тип профессионального революционера… человек, целиком порвав
ший с семьей, со всеми удобствами и привычками старого буржуазного общес
тва, который целиком и беззаветно отдался революции».
Сталин: «Вождь и организатор нашей партии и нашего государства… организ
атор до мозга костей, организатор по натуре, по навыкам, по революционном
у воспитанию, по чутью Ц такова фигура Якова Михайловича Свердлова».
Именно его Соколов посчитал главной пружиной цареубийства.
Но Борис Бруцкус по-иному толковал и личность председателя государства
и партийного аппарата, и его роль в екатеринбургском расстреле:
«Неунывающий носитель национального духа легко перепархивает в высшие
сферы и находит здесь крупную поживу Ц Свердлова… Соколов пишет:
Ц Яков Мовшевич Свердлов, мещанин г. Полоцка, Витебской губ., еврей, родил
ся в 1885 году в Н.Новгороде. Учился в нижегородской гимназии, но не кончил ку
рса и был затем аптекарским учеником. В 1907 году был членом Пермского комит
ета большевиков и по приговору Казанской палаты осужден в крепость на 2 г
ода. В 1911 сослан в Сибирь, бежал и опять сослан… избран членом ЦК… был члено
м военно-революционного комитета, руководившего переворотом 25 октября.

Это, так сказать, официальная биография, и Соколов не выходит из ее рамок,
потому что оно ему невыгодно. Но мы выйдем Ц в интересах правды. Первый пр
езидент Российской Советской республики был не Яков Михайлович Свердл
ов, а Яша, или, чаше, Яшка Свердлов, который так Яшкой и умер. Когда пришлось
писать некролог, газеты оказались в величайшем затруднении: что сказать
о Яшке, кроме того, что он и на стезе высокой остался таким же хулиганом, ка
ким был всю жизнь. Избрание Свердлова в председатели ЦИКа было одной из з
наменитых «улыбок Ленина», язвительных гримас Ильича, предназначенных
для посрамления оппозиции в ЦИКе и издевательства над «иностранной бур
жуазией». Свердлов отличался пронзительным голосом и решительными ман
ерами. Лучше него никто не мог прикрикнуть на существовавших тогда в ЦИК
е представителей меньшевиков, закрыть рот хулиганской угрозой или удар
ом кулака об стол… Яшка был незаменимым руководителем прений и голосова
ний, которые он направлял, как хотел, одним и тем же средством Ц голой угр
озой… В Москве знали, как Ленин хохотал, представляя Яшку, высказывающег
о свои дружеские чувства напыщенному титулованному дипломату, королев
скому камергеру или гофмейстеру. Таков был Свердлов… Ленин не допустил б
ы и более серьезных людей издать звук один в вопросе, от решения которого
в значительной степени зависели судьбы Красной республики!»
Все-таки общие соображения Бруцкуса не дают нам ответа на поставленный
в начале вопрос: действительно ли у Соколова в руках оказались улики, вед
ущие только к Свердлову, и ни одной, тянувшейся к Ленину, и он поэтому как д
обросовестный юрист не посмел назвать имя Ленина как самого вероятного
организатора убийства Ц ибо не имел против него прямых улик («их имен я н
е знаю»)?
Но в такую модель поведения юриста могут поверить только люди, которые н
е читали материалов его следствия. Ибо главной уликой и против Свердлова
, и против Голощекина являются для Соколова зашифрованные (и незашифрова
нные) ленты телеграфных переговоров Кремля и Екатеринбурга. Но на этих л
ентах всегда стоят два адресата: «Совнарком; Председателю ЦИ
К Свердлову» либо «Секрсовнаркома Горбунову, председателю ЦИК Свердло
ву». Невозможно поверить, будто следователь всерьез посчитал, что единст
венным человеком, интересовавшимся в кабинете министров судьбой Роман
овых, был товарищ Горбунов Ц личный секретарь Владимира Ильича Ленина…

Как обычно то, о чем умалчивает Соколов, выбалтывает простая солдатская
душа Ц Дитерихс. По его тексту, «Ленин готов был идти на всевозможные уст
упки требованиям момента, на смягчение режима», но «в это критическое вр
емя выявил себя Троцкий», «тайный глава власти, с его отрицательной гени
альностью человека-демона».
Естественно, что, по Дитерихсу, не уступчивый и смягчившийся Ленин, лишь у
крашавший своей русской фамилией советскую власть в Кремле, а стоявшие у
его трона свободы, гения и славы еврейские палачи решили участь царской
семьи. Я допускаю, что некие лица возле Свердлова и Голощекина, чьих имен С
околов не знал, Ц это, в его представлении, были вовсе не Ленин с Дзержинс
ким (подумайте, интересно ли творческому человеку найти такие очевидные
фамилии преступников), но тайные мудрецы Сиона.
…К слову, о Троцком. Его слабостью, обеспечивавшей поражение в схватке с л
юбым соперником в большевистском руководстве, было «доверие к своим». Ка
к упоминалось выше, врагов обманывать он умел не хуже коллег, воспринима
я это как вариант военной хитрости. Но против своих ведь будто не положен
о воевать и подличать? «Наша честь в верности» Ц он еще до Гиммлера испов
едовал эту формулу чести СС.
Свои же нередко пользовались этим и накалывали его, говоря языком социал
ьно близкой им среды, как фраера. Гуляя с женой по горам на следующий день
после записи в дневнике, 10 апреля, он вдруг впервые задумался, а правду ли е
му тогда в бюро ЦК говорил великий и почитаемый старший друг и учитель:
«10 апреля 1935 г. Сегодня во время прогулки в горы с Н.(аташей) обдумывал разгов
ор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Ленина, помимо сообр
ажений о времени (не успеем довести большой процесс до конца, решающие со
бытия на фронте могут наступить раньше) было и другое соображение, касаю
щееся царской семьи. В судебном порядке расправа с семьей была бы, конечн
о, невозможна».
Слава Тебе, Господи, сообразил Ц семнадцать лет спустя.
Кто же были те люди, «мы» Свердлова, которые «решали»?
В последнее время делаются попытки гальванизировать легенду о неприча
стности мудрого Ленина к этой компании убийц. Одну из новых версий излож
ил в интервью Гелий Рябов. Из подробного своего очерка он честно выкинул
эту сказку, но поскольку сие все-таки было изложено им публично, придется
ее повторить Ц на случай, если какой-то новый мифоман захочет воспользо
ваться ею уже вопреки воле самого Рябова. Вопрос о казни якобы обсуждалс
я в Москве на заседании президиума ЦИКа Советов, и Ленин, мол, возражал про
тив убийства царских детей, но остался в меньшинстве. И демонстративно х
лопнул дверью. Приговор выносили без него.
Совершенно невероятно, однако, чтобы такой вопрос большевики вообще обс
уждали в ЦИКе, тогда еще не чисто партийном форуме. Р. Пайпс довольно убеди
тельно аргументирует, что приговор выносился второго июля. И во всяком с
лучае, не позже четвертого, когда Белобородов постановил заменить внутр
еннюю охрану ДОНа «латышами» Ц исполнителями казни … Но до 6 и
юля в высших выборных органах, включая президиум ЦИКа, еще сидели левые э
серы. Нельзя представить, что Ленин туда обратился с предложе
нием обсудить вопрос о казни в Екатеринбурге.
Еще меньше шансов на то, что никто из членов такого немалого сборища не ос
тавил нам мемуаров, как они собрались решить и истребить династию.
Нет, «мы» было малочисленной, доверенной, способной хранить тайну и одно
временно имевшей неограниченные полномочия командой, возле самого Лен
ина. Такая команда у него имелась: ЦК РКП(б). Центральный комитет и был тем, к
то Ц «мы здесь решали».
Сей форум состоял из 15 членов и 8 кандидатов. Вот имена этих 23 действительны
х тайных советников первого и второго классов. Порядок Ц исходя из числ
а голосов, полученных при избрании в ЦК на 7-м экстренном съезде РКП(б).
Члены ЦК: В.Ленин (Ульянов), Л.Троцкий (Бронштейн), Я.Свердлов, Г. Зиновьев (Рад
омысльский), Н. Бухарин, Г.Сокольников (Бриллиант) И.Сталин (Джугашвили), Н.Кр
естинский, И.Смилга, Е.Стасова, М.Лашевич, В.Шмидт, Ф.Дзержинский. М.Владимир
ский, Артем (Ф.Сергеев);
кандидаты в члены ЦК: А.Иоффе, А.Киселев, Я.Берзин (Винтер), М.Урицкий, П.Стучк
а, Г.Петровский, А.Ломов (Оппоков), А.Шляпников.
Если верить Троцкому, Ц даже ему, второму номеру ЦК, не сообщили на фронт
о принятом решении. Поэтому гипотетически можно полагать, что в свердлов
ское «мы» входили лишь те члены ЦК, что в начале июля находились непосред
ственно в Кремле.
В таком случае, из числа решавших можно сразу отбросить трех «левых комм
унистов», избранных в ЦК ради демонстрации партийного единства, но до ав
густа не принимавших участия в его работе: Бухарина, Урицкого, Ломова (вдо
бавок Бухарин находился в Берлине, а Урицкий с Ломовым в Петрограде).
Из остающейся двадцатки Ц шестеро выехали на фронты: Троцкий Ц под Каз
ань, Сталин в Царицын, Смилга в Пермь, Артем на Украину, Киселев на южный Ур
ал, Шляпников на Каспийско-Кавказский фронт.
Остаются четырнадцать. Семеро отсутствовали в Москве: Зиновьев, Лашевич
, Стасова, Крестинский (вместе с «левыми» чекистами), они управляли Петрог
радом и вообще севером страны. Иоффе был полпредом (послом) в Берлине, Берз
ин (Винтер) Ц в Швейцарии. Сокольников вместе с Бухариным пребывал в Берл
ине, в составе экономической делегации,
Итак, остаются семеро. (Хотя нет доказательств что кто-то из них не покида
л в те дни столицу).
Вот список самых возможных кандидатов, вотировавших убийство Романовы
х:
В.Ленин, Я.Свердлов, Ф.Дзержинский, М.Владимирский, В.Шмидт Ц члены ЦК. П.Сту
чка, Г.Петровский Ц кандидаты. Три политические фигуры (Ленин, Свердлов, Д
зержинский), два руководящих шефа НКВД (Петровский, Владимирский) и Стучк
а Ц нарком юстиции. Общественность и класс-гегемон в одном лице, возможн
о, олицетворялись Шмидтом, тогдашним секретарем ВЦСПС.
Их нетрудно было убедить не оставлять белым живого знамени, особенно в н
ынешних трудных условиях.
Карательному аппарату оставалось, как говорится на их фене, провести реш
ение в жизнь.


P.S. Последний аргумент и после
дний факт.

Уже после окончания книги я прочитал в еженедельнике «Аргументы и факты
» (декабрь 1990) интервью Эдуарда Радзинского, автора книги «Царские дневни
ки: Николай II Ц Жизнь. Смерть»:
«…теперь найден документ Ц телеграмма. На самом верху ее, на кусочке тел
еграфной ленты, адрес; «Москва, Ленину». Ниже Ц отметка карандашом: «Прин
ята 16.7. 1918 в 21 час 22 минуты … Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину.
Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Моск
ву, что условленный Филипповым суд по военным обстоятельствам не терпит
отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас
же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров. Снеситесь по этому по
воду сами с Екатеринбургом. Зиновьев».
Радзинский обещает в своей книге рассказать о том, почему телеграмму в М
оскву отправили столь сложным путем, через Петроград и Зиновьева. Однако
уже сейчас, из текста, ясно Ц наши предварительные выводы подтверждают
ся:
а) никакого суда в Екатеринбурге вообще не было;
б) суд являлся привилегией Москвы: об этом условились с Голощекиным (Фили
ппом) в Кремле. Екатеринбуржцы соглашались принять даже противоположны
й расстрелу приговор начальства, но просили об одном: сообщить им об этом;

в) Зиновьев, цекист No4 (смотри список), не принимал участия в решении («снеси
тесь по этому поводу сами с Екатеринбургом»), поскольку в этот момент не н
аходился в Кремле;
д) для екатеринбуржцев непосредственным начальником, принимавшим реше
ние и державшим с ними связь, был бывший уралец Свердлов, поэтому они обра
щались к нему, посылая Ленину лишь копию послания. Но Зиновьев-то знал, кт
о являлся подлинным вершителем дела, поэтому обращение Голощекина и Саф
арова к Свердлову он переадресовал: «Москва, Ленину».
Далее Радзинский цитирует документ из музея завода «Прогресс» (Куйбыше
в, тогдашняя Самара) Ц запись рассказа А. Акимова, Ц одного из охраннико
в Ленина, отправлявшего ответное распоряжение в Екатеринбург: «Я. М. Свер
длов послал меня отнести эту телеграмму на телеграф, который помещался т
огда на Мясницкой улице. И сказал: «поосторожнее отправляй». Это значило,
что обратно надо было принести не только копию телеграммы, но и саму лент
у… Ленту мне телеграфист не отдавал, тогда я вынул револьвер и стал угрож
ать телеграфисту. Получив от него ленту, я ушел. Пока шел до Кремля, Ленин у
же узнал о моем поступке. Когда пришел, секретарь Ленина мне говорит: «Теб
я вызывает Ильич, иди, он тебе сейчас намоет холку».
Этот документ показывает, насколько внимательно Ленин контролировал д
ействия Свердлова, если даже мелкий конфликт на телеграфе стал известен
премьеру еще до возвращения Акимова в Кремль.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55