Я смущался вслед за мясоедовской опрокидывать в книге и распутинскую ле
генду: патриоты святой Руси уж точно заподозрят, что в злокозненном сион
истском усердии в далеком Иерусалиме умышленно выворачивают наизнанку
их национальную историю. И сердиться-то на них, а уж тем более убеждать в п
ротивном смешно и бессмысленно: это ведь, как сказала доктор Донцова в «Р
аковом корпусе», не они кричат, это их болезнь кричит.
Мне однако повезло: наткнулся на опубликованную свыше полувека назад в б
олгарской «Нашей стране» статью монархиста и антисемита Ивана Солонев
ича о причинах убийства Распутина:
«Выходит так, что и империю, и монархию погубил пьяный мужик. Распутинска
я борода заслонила собой и историю России, и преступления правящего слоя
, и военный разгром, и безлюдье, и бесчестность… Осталась одна пьяная боро
да. Чем не Голливуд?
…Николаю II пришлось действовать в тот период, когда правящий слой догнив
ал окончательно… Слой, который не мог организовать своих поместий, как о
н мог организовать государство? Я не говорю об исключениях Ц типа Столы
пина, я говорю о слое… Слой умирал: полуторавековое паразитарное существ
ование не могло пройти даром. Не трудящийся не живет.
…Один слой уходил, другой еще не пришел. Вот отсюда, а отнюдь не от Распути
на произошло безлюдье, министерская чехарда, «отсутствие власти» Ц а та
кже трагическая безвыходность положения царской семьи. Отсюда же Ц «кр
угом трусость и измена». Смертный приговор царской семье был вынесен в а
вгустейших салонах. Большевики только привели его в исполнение.
…Давайте попробуем смыть с Распутина голливудский грим. Пьяница? Можно п
одумать, что Петр I не пил. Если это порок, то не индивидуальный: веселие Рус
и. Женолюб? Обратимся к Петру и Екатерине, которых никто по этому поводу не
травил. Какая среда предъявляла обвинения? Для которых Отечество находи
лось в вилле Родэ, которая публично купала в аквариуме голых «французино
к» Ц тоже, подумаешь, Катоны, стражи семейных добродетелей, весталки обо
его пола, девственники петербургских кабаков. Взяточник? После убийства
Распутина у него самого не оказалось ни копейки. Политическое влияние? Е
го не могло не быть. Но оно, к сожалению, оказалось недостаточным. Да, Распу
тин был за сепаратный мир. Что было бы, если бы его влияние оказалось доста
точно сильным? Если бы в 1916 году Россия приняла германские предложения? Га
лиция, проливы? Как жили бы мы с вами, господа, и как жила бы Россия?
…Одиночество, в которое попала царская семья, есть исторически неоспори
мый факт… Пытаются объяснить его одним фактором Ц Распутиным. «Распути
нской пьяной похвальбой впервые было разрушено в сердцах служилого сло
я обаяние монархии» … «деятельность Распутина была надругат
ельством над русской служилой честью»… «самым важным и преступным было
непротивление генералов. Но тут сыграло роль то, что у многих душа была оп
устошена правдой о Распутине»… Поставим вопрос так: а что есть правда о Р
аспутине? Кто эту правду, если она была, пускал по всей стране? Кто над этой
«правдой» воздвигал вавилонские башни грязи, травли, клеветы?
И еще вопрос? Только ли Распутин виноват был в «мертвящей пустоте» возле
трона, в «жутком безлюдье» на вершинах административного аппарата?
Ошибки короны обсуждались всеми, кому не лень, и никому в голову не пришла
простая мысль: а что мог сделать Государь? Передать власть Государственн
ой Думе?.. Мы уже знаем, что именно получилось из власти, полученой Думой в м
арте 1917-го. Подобрать из среды правящего слоя лучших людей? А где они были, в
от эти лучшие люди?
Почти четверть века назад «лучшие люди разорвали оковы проклятого царс
кого» или «проклятого распутинского режима». Было Временное правитель
ство. Была Белая армия Деникина. Была Белая армия Колчака. Была Белая арми
я Миллера, Юденича, Унгерн-Штернберга. Где во всем этом калейдоскопе хоть
один талант, которого Николай II не догадался поставить у власти? Мы еще мо
жем поспорить о военных талантах наших генералов, невеликие были талант
ы, прости Господи, но в государственном отношении это была одна сплошная
жуткая, стопроцентная бездарь. Из всех этих движений самим сильным было
Белое движение Юга России. Вот что пишет о военных и невоенных талантах г
ен. Деникина мой присяжный хулитель А.Керсновский в «Царском вестнике»
, No662:
«…располагая страной с 70-миллионным населением (уже отошедшим от больше
виков и разочаровавшимся в них), Деникин умудрился иметь на фронте под Ор
лом в решительную минуту всего 10,000 штыков…
Имея до 100.000 офицеров, он не пустил их на фронт, а запер в склепы реабилитацио
нных комиссий Ц и обрек на пагубное безделье, пьянство, кокаиноманию, сы
пняк и каганы подоспевших к зиме чекистов. А на фронте не то что каждый офи
цер Ц каждый солдат был на счету. В строй ставили только что взятых в плен
красноармейцев.
Портовые пакгаузы ломились от навезенной англичанами амуниции и одежд
ы, а на фронте строили обмундирование из случайной сарпинки, набивали за
пазуху солому, чтоб грела, стаскивали с пленных опорки.
…Никто ничего не знал. Никто ничего не делал… Это Ц правление генерала Д
еникина!»
Во всей распутинской истории самый страшный симптом, симптом смерти, Ц
это отсутствие общественной совести… Совесть есть то, на чем строится го
сударство. Без совести не помогут никакие законы. Совести не оказалось. Н
е оказалось элементарнейшего чувства долга, который призывал бы верхи к
защите элементарнейшей семейной чести государя.
…Повторяю еще и еще раз: государь-император был для этого слоя слишком бо
льшим джентльменом. Он предполагал, что такими же джентльменами окажутс
я близкие ему люди, и эти люди, повинуясь долгу присяги, или, по крайней мер
е, чувству порядочности, отстоят его семейную честь. Ничего не отстояли. В
се предали и продали».
Эту громадную свыше всяких норм цитату из сочинений двух монархистов Ц
И.Солоневича и А.Керсновского Ц я привел, чтобы доказать: возмущение Бру
цкуса антираспутинскими инсинуациями было продиктовано не еврейской п
редвзятостью, но вызвано клеветой и по высшему счету изменой короне со с
тороны монархистов, которые думали, что они империю спасают.
…Мифы, толкующие огромные исторические движения как продукты чьих-то се
кретных планов и заговоров, можно сравнить с болеутоляющими наркотикам
и, приносящими иногда облегчение, но не исцеляющие тело, а лишь прибавляю
щие к старым хворям новые. Они пригодны для смертельно больных обществ, к
оторым все равно Ц не жить.
Повторю на всякий случай еще раз свой вывод. В этой книге не отрицаются оп
позиционные масонские (особено антираспутинские) действия. Не отрицает
ся оппозиционая, часто нечистоплотная роль русской либеральной прессы,
«еврейской печати», по определению Соколова и Солоневича. В феврале 1915 го
да самые авторитетные деятели еврейской общины приняли решение: несмот
ря на братоубийственный характер войны для еврейского племени, поддерж
ать Россию. Вот запись от 24.II в дневнике лидера «Фолкспартей» С. Дубнова: «В
чера до двух ночи в тесном кругу в квартире Винавера беседа о больном воп
росе Ц об ориентации безнадежности еврейских масс. Решили все же Ц на Р
оссию.» (Упоминаемый здесь Максим Винавер Ц один из самых видных лидеро
в кадетов, депутат Думы).
Но после расправ команды Янушкевича и Бонча настроение, в особенности у
еврейской молодежи, резко изменилось.
Нельзя забывать, что в России тогда была всеобщая воинская повинность, и
примерно 400.000 евреев оказались в рядах армии, вооруженными и обученными во
енному делу русскими офицерами. Из черты оседлости выселяли их родителе
й! (Бывали случаи, когда раненые, вывозимые в тыловые госпитали, видели в д
ороге свои же семьи под конвоем казачьих патрулей). Безумием было во врем
я войны начинать кампанию против одного из самых крупных и активных наро
дов империи, обвиняя его в измене!
Особенно опасной такая ситуация выглядела вследствие дополнительного
ограничения, наложенного на евреев: их по закону не зачисляли в офицеры. В
результате эти поголовно грамотные, повсеместно городские (евреям запр
ещалось жить в селах), сменившие молитвенник на социал-демократическую
«брошюратину» (Куприн), а Талмуд на чтение кадетской «Речи», эти солдаты-е
вреи за годы войны превратились в высшие политические авторитеты для св
оих товарищей из крестьян. Русские крестьяне, как повсюду в мире у фермер
ов ведется, интересовались «властью земли», а не текущей политикой. (Грам
отные же и начитанные солдаты из русских производились начальством в оф
ицеры взамен убитых командиров и, становясь «Вашим благородием», теряли
авторитет у земляков.)
Что натворили генералы, стало ясно после революции, когда не рабочие и кр
естьянские, а солдатские советы оказались заполнены делегатами-евреям
и осуществляли политическое руководство над «человеком с ружьем». Боле
е того: юдофобская кампания 1915 года сыграла, по-видимому, решающую роль и в
самом присоединении евреев (и русских немцев) к большевикам и, возможно, н
а итогах гражданской войны, где от того или иного национального разновес
а зависело, на чью сторону склонится стрелка весов победы.
На меня произвело немалое впечатление рассуждение историка Г.Каткова:

«Страх евреев был полуосознанно, но твердо связан с ощущением, что контр
революция может исходить от армии, пока в ней еще живы старые традиции и п
ока лица, осуществлявшие бесчеловечные решения полусумасшедшего Янушк
евича, все еще занимают командные посты. Такое отношение объясняет энтуз
иазм и подъем, с коим еврейская интеллигенция и полуинтеллигенция приве
тствовала революцию и бросилась вместе с левыми защищать «завоевания р
еволюции». Вот почему множество евреев предлагало свои услуги в качеств
е «советских служащих» советскому режиму в годы гражданской войны и рек
онструкции.»
Не следует забывать: белые армии состояли преимущественно из офицеров и
казаков, тех сословий, которые осуществляли юдофобские акции во время ми
ровой войны и продолжали осуществлять их в ходе гражданской. Фабрикация
юдофобской версии дела о цареубийстве, ставшая здесь объектом нашего вн
имания, Ц лишь единичный пример самоубийственной политики, благодаря к
оторой монархисты проиграли войну с внешним противником, а потом и гражд
анскую войну.
Продолжаю цитирование Каткова:
«…но те же сложные психологические предпосылки объясняют распад еврей
ско-большевистского сотрудничества и возврат коммунистической власти
к антисемитской практике… Партия и правительство никогда не испытывал
и особого доверия к политической лояльности евреев, покоившейся не на вр
ожденной близости евреев к большевизму, а на инстинкте национального са
мосохранения, к которому коммунистическая идеология не проявляет ни ин
тереса, ни симпатии».
Нельзя, однако, игнорировать и специфически русский фактор Ц параноида
льную шпиономанию, которую вражеская разведка искусно использовала, по
дпитывая недоверие к легитимным властям в народе и обществе.
Приведу несколько примеров этой искусной германской политической игры
.
История банкира Дмитрия Рубинштейна. Что послужило не мифической, а исти
нной причиной для подозрений против этого общеизвестного, по Соколову, «
шпиона Митьки»?
Как ни удивительно, повод для подозрения в шпионаже оказался в данном сл
учае вполне реальным: о нем рассказал А. Симанович.
В годы войны неизвестным образом дошла до царицы просьба от бедных родст
венников из Германии, которым она и раньше помогала. Люди просили поддер
жки, в которой, конечно, нуждались больше, чем раньше.
Как переправить деньги? Естественно, царица вспомнила про евреев с их ме
ждународными финансовыми связями. Распутин, желавший угодить «маме», св
ел ее со своим собутыльником Ц Рубинштейном. Тот и переправил рубли чер
ез Швецию.
Хотя в дело было замешано считанное по пальцам одной руки количество люд
ей (императрица встречалась с банкиром лично, без посредников), где-то поя
вилась «течь»:
у царицы, мол, есть связи с Германией через распутинского еврея.
…Когда летом 1916 года кайзер потребовал от своего канцлера проникнуть в Ро
ссию «через евреев, банкиров и т д.», тот в ответ сообщил, что «самая много о
бещавшая личность», Ц банкир Рубинштейн, арестован «во время еврейског
о погрома» (sic). Итак, на Рубинштейна действительно возлагались в Германии
какие-то надежды Ц это не было фантазией мифоманов. Почему? Шпионом он не
был, иначе бы канцлер знал, что Рубинштейн не арестован (его взяли позднее
, осенью, и не в ходе мнимого погрома, а для вымогательства взятки.) Вдобаво
к он назван был лишь «многообещавшим».
Можно предположить, что просьба к царице о помощи родственникам была орг
анизована германскими спецслужбами с целью нащупать канал, ведущий из Г
ермании к русскому двору. Следовательно, их операция увенчалась успехом
: через Рубинштейна при нужде можно было вступить в контакт с высшими пол
итическими кругами России. Но поскольку реально этот канал связи не успе
ли использовать (что вытекает из ответа канцлера кайзеру), то вышло так, чт
о русская контрразведка, поднявшая вокруг дела шум, нанесла России вред,
несоизмеримый с ущербом даже от потенциального успеха германской опер
ации.
Другой пример. Жил в Цюрихе талантливый журналист и германофил Карл Раде
к. (Он остался германофилом даже при Гитлере, хотя был евреем.) Неизвестно,
получал ли он деньги из ведомства статс-секретаря, но, собственно, в том н
ужды особой не было: Радек вспоминал, что часто общался с платными агента
ми кайзеровских и австрийских служб. Один из таких приятелей уведомил ег
о, что товарищ (заместитель) председателя Думы, глава русской парламентс
кой делегации Протопопов, на пути из Лондона в Россию беседовал в Стокго
льме с представителем германского МИДа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55