Конкуренция вновь ужесточается. Происходит
дальнейшее укрупнение структур. Племена объединяются, общая чис-
ленность их возрастает, усложняется поведение каждого отдельного
человека, что дает возможность нормального функционирования племе-
ни и группе племен.
Встает в повестку дня вопрос о дальнейшем совершенствовании
формы управления этой огромной группой людей. Структуры, исполь-
зующие старые формы, остаются нестабильными. Но факторы, подтал-
кивающие к объединению, продолжают действовать, и попытки созда-
ния больших групп повторяются снова и снова. И вот к успеху приво-
дит попытка объединения людей и управления ими в форме государст-
ва. Многие ученые считают этот момент началом цивилизации.
Государство - такая форма социального объединения людей, кото-
рая включает в себя ряд социальных структур, сильно отличающихся
друг от друга функциями и способом функционирования. Государство
призвано регулировать соотношения между уровнем удовлетворения
индивидуальных и социальных интересов людей. Государство действует
при помощи кнутов и пряников, которых есть великое множество. Но
мне хотелось бы поговорить о социально-психологических аспектах. На
данном этапе возникает очень важный феномен: вторичная социальная
структура (государство) деформирует первичную социальную структуру
(малую группу). Но малая группа является стабильной структурой,
структурой, которая отработана и зафиксирована миллионами лет эво-
люции, структурой, в которой каждый из нас должен занимать ту или
иную нишу или, подойдя с другой стороны, структура малой группы
сформировалась с учетом частоты рождения среди людей лидеров, аут-
сайдеров, ведомых и т. д. А число рождения лидеров, например, есть
величина достаточно постоянная, в процентном отношении, разумеется.
В то время, когда формой социального объединения людей являлась
малая группа, при появлении еще одного лидера она распадалась на две
части, а наличие вторичной структуры в виде государства делает такой
процесс маловозможным. Таким образом, сломался механизм, способ-
ствующий установлению соответствия между числом и параметрами
Владимир Большаков 195
социальных ниш, с одной стороны, и количеством людей, претендую-
щими на место в той или иной социальной нише. Лидеров стало на-
много больше, чем лидерских мест. Этот дисбаланс являлся и является
в настоящее время очень мощным фактором, который влиял и до сих
пор очень сильно влияет на ход истории, и лишь в последнее время
значимость его снижается, и то лишь потому, что уменьшается дисба-
ланс. Дисбаланс же этот стал снижаться только тогда, когда постепен-
но стала уменьшаться необходимость подчинять интересы каждого че-
ловека интересам, государства, а это, в свою очередь, связано с оче-
редным изменением правил эволюционной борьбы. Но опять я забежал
вперед.
Государство - регулятор соотношения индивидуального и социаль-
ною в людях. Можно добавить, что государство - метод установления
равновесия между интересами каждого человека, сформировавшимися в
результате существования человека как продукта индивидуальной мил-
лионолетней биологической эволюции; интересами каждого человека,
происходящими от поведенческой эволюции и социальной эволюции
первого рода; интересами людей, обусловленными включением человека
в состав малой группы; интересами людей, сформированными включе-
нием их в одну из социальных групп, созданных государством в ходе
выполнения своих функций и для выполнения своих функций. В разное
время разные исследователи отдавали главенствующую роль одному из
этих факторов. Например, классовая теория ~ это попытка объяснить
историю человечества, исходя из учета интересов людей, сформирован-
ных государством в группы относительно наличия у них собственности,
относительно формы присвоения или производства продукции. На мой
взгляд, подобные попытки несколько однобоки. В истории действуют
все факторы сразу, и доля вклада каждого из них в эволюционирова-
ние человечества постоянно меняется, но ни один из них не играет гла-
венствующей роли. Все они влияют на историю не прямо, а опосредо-
ванно, через людей и через все формы объединений людей (например,
народы, расы, классы, или женщины, или водители трамваев, или жи-
тели Санкт-Петербурга и т. д.). Они влияют на историю посредством
действий людей, которые считают себя принадлежащими к одному из
социальных объединений.
Может быть, социальные группы влияют на ход истории не толь-
ко посредством входящих в них людей, но и как-то иначе. Тут мы
196 Восьмая глава
скатываемся в пучину рассуждений о менталитете народов, ноосфере,
коллективном бессознательном и т. д. Если допустить, что все это су-
ществует не только в виде терминов, но и де факто, то картина стано-
вится еще интереснее. Пока, к сожалению, существование психического
как такового не доказано. <А может быть, и нет его вовсе>, - как
говаривал литературный герой.
Поговорим теперь о влиянии деформации малых групп на историче-
ское развитие. В малых группах на ранних стадиях человеческой эво-
люции появление несоответствия количества и особенностей ниш и пре-
тендентов на их заполнение вело к изменению структуры, и ничто
этому не препятствовало. Рассмотрим изменения в протекании этого
процесса со времени появления государства на примере лидеров. Поя-
вившийся лидер стремится найти себе место, где бы он мог бескон-
трольно командовать. Но такое место при абсолютистских формах
управления всего одно. Поэтому лидеры такого рода становились вра-
гами государства (читай - правителя) и уничтожались. Причем это
делалось столь успешно на протяжении тысячелетий, что сейчас чистые
лидеры почти не встречаются, а лидерские черты объединены с умени-
ем подчиняться, т. е. сформировались мощные психологические меха-
низмы автоподавления лидерских потребностей. Это позволяет лидерам
включаться в иерархическую структуру управления.
Но в прошлом лидеры таких механизмов не имели. Поэтому госу-
дарство должно было быть жестоким и подавлять попытки лидеров
расколоть страну и развести ее по малым группам. Для решения этой
задачи меры использовались весьма крутые. Всегда самым строгим
образом наказывались поползновения против государства и первых лиц
государства. Лидеры, естественно, сопротивлялись как могли. Отсюда
вся эта бесконечная череда переворотов, свержений, убийств в борьбе
за власть. Но выживали прочные государства, т. е. государства, где
внутренняя оппозиция (т. е. деятельность неудовлетворенных лидеров)
была успешно подавлена. Конечно, одновременно с подавлением лиде-
ров, аутсайдеры были успешно утешаемы, а ведомым предлагались це-
ли, их устраивающие. Таким образом, в конкурентной борьбе выигры-
вали те государства, которые поддерживали динамическое равновесие
интересов социальных структур в ущерб интересам каждого члена
государства в отдельности. И механизмом такого смещения равновесия
в большинстве случаев было насилие.
Владимир Большаков 197
Для защиты интересов отдельных людей, подвергающихся нападкам
со стороны государства (а нападки эти проявляются в форме сдвига
равновесия, который обуславливается деформированием первичной со-
циальной структуры), сформировались психологические механизмы,
сводящие социальное давление к приемлемым величинам. Сюда отно-
сятся замещение, вытеснение, перенос, трансдукция и т. д.
Психика есть совокупность электрических, химических и механиче-
ских процессов, протекающих в нервной системе человека таким обра-
зом, как это обусловлено индивидуально-социальным путем эволюцио-
нирования человека. Как примерное соотношение рождений особей с
разной силой психики в значительной мере (наряду с формами поиска
решения задач как таковых) сформировало через поведенческую эво-
люцию жесткую социальную структуру малой группы, так и наличие
социальных отношений свойственного человеческим сообществам харак-
тера сформировало на физиолого-неврологическом уровне механизмы,
сглаживающие негативное влияние социальных объединений второго
уровня, тех самых, которые приводят к деформированию социальных
структур малых групп. Круг замкнулся.
Но есть механизмы и социальной компенсации социального давле-
ния. Социальное давление зависит от следующих причин:
1. Разноуровневые социальные структуры требуют от включенного в
них человека различного поведения и оценивают его успешность по
разным правилам.
2. Социальные структуры второго уровня деформируют социальную
структуру малой группы.
К таким механизмам социальной компенсации можно отнести рели-
гию, философию, искусство, в какой-то мере науку. Сюда же можно
отнести пеницитарную систему. Религия утешает, философия снижает
значимость, искусство трансформирует, наука замещает, а институты
принуждения, само собой, подавляют. Конечно, столь четкое деление
схематично, на самом деле все эти функции, наряду с иными, в той
или иной мере присутствуют в работе каждого социального института.
Вообще, не следует заниматься выделением главной причины чего-
либо. Иногда, конечно, такие причины существуют, но в том случае,
когда речь идет о сверхсложных системах, таких, как эволюция
социума, например, то наверняка таких значимых причин несколько, а
в том случае, когда речь идет еще и о конкурентной борьбе, надо всегда
198 Восьмая глава
помнить, что в случае уравнивания сторон по определенному набору
смещающих факторов на равновесие повлияют менее значимые явле-
ния, я этот иерархический ряд crt;."c w значимости причин длинен и>
вдобавок, весоньге хоэофицинтм причин нелинеяо зазйсд" от тех или
иных сочетали? r.pw-v. riosrcw там. где толь-о ато йогмсжно РГАИ
мы хогим, 4"o6t>/ я-а остове н?_ших рассуждений мсино бьгло бы сде-
лать какие-нибудь оправдавшиеся впоследствии прогнозы, следует ана-
лизировать не только сочетания причуя, но и соотнои.:е"уе i-ендечций,
которые обусловлены этими причинами. Иными словами, поичины ~
это функции, а ""е/.екг.ки - это производные.
Попробуем "товести далэве гати рассуждений, Мы остановились на
том, "то уплотееие точк;уре.нтной борьбы межа.у малыми гоу,днями
привело к обоазованяю "осударств.
Из истории видкэ,, что государственная форма оказалась удачной, ч
в настоящее время весь Земной шар разделен на части контрольно-
следовыми полосами и полосатыми шлагбаумами. Однако в социальной
эволюции человека следует отметить еще два момента: 1) укоупнение и
дробление гссу.рТБ; 2) положение дел сегодня и б..тажа?;""е пер-
спективы.
Мы видим, что очень часто в истории были случаи, когда какое-
нибудь государство разрасталось, поглощая другие, а потом распада-
лось и даже вовсе прекращало свое существование. Македония, Рим,
империи последнего тысячелетия, включая Советский Союз - что
спровоцировало их создание? Что заставило их распасться?
Создание империй есть попытка социальной эволюции разрешить
возникающие проблемы экстенсивным путем. Стадо, род, племя, объе-
динение племен, государство, империя - это возрастающий ряд. Стадо
начало социально эволюционировать, потому что этого требовали зада-
чи, возникшие в связи с возрастанием плотности конкуренции. Метод
укрупнения структур оказался хорошим и работал до тех пор, пока не
перерос сам себя. Все-таки, что бы там ни говорили, диалектика соз-
дана великими умами. Что же не сработало в отлаженном механизме?
Почему великие империи разрушились? Зафиксировав тенденцию, пе-
рейдем к поиску причин. Можно перечислить следующие:
1. Возникновение слишком сложной социальной структуры, что
приводит к окончательному разбалансированию соответствие количест-
ва сэгяа/.ьньгх нкд каждого вида количеству людей, на этч мес-а
Владимир Большаков 199
претендующих. Либо это приводит к гибели империи от внутренних
распрей, обусловленных большим количеством нереализовавшихся ли-
деров, либо, если власть прочна и внутренние лидеры подавлены, на-
ступает общенациональная апатия и держава падает под ударами даже
более слабого в экономическом отношении и находящегося на более
низкой стадии развития врага.
2. Отсутствие конкуренции на соответствующем уровне обуславли-
вает ненужность существования структуры. В самом деле, если у им-
перии нет конкурентов, сравнимых с ней по мощи, то ее структура
становится ненужной. Ничто не побуждает империю к дальнейшему
эволюционированию, и развитие останавливается. Отсутствие движения
вперед есть движение назад. И империя распадается.
Если у империи (или супердержавы) есть внешний враг, то истори-
ческий смысл ее существования оправдан. В этом случае империи рас-
падаются по другой причине. Типичный пример ~ распад Союза Со-
ветских Социалистических Республик. Очередность действия факторов,
приведших к его распаду таковы:
1. Уничтожение лидеров в гражданской войне и в концлагерях.
2. Создание жесткой управленческой социальной структуры второго
рода. Смещение равновесия в сторону интересов государства было
очень значительным. Пока такое положение дел соответствовало слож-
ности и характеру решаемых задач, все шло прекрасно (с точки зрения
социальной эволюции), и по мощи военной, идеологической, экономи-
ческой СССР догонял и перегонял страны западного мира с их демо-
кратическими ориентирами, снижающими деформацию и смещающими
равновесие в сторону интересов каждого жителя. Но так как противо-
борство не смогло, по ряду причин, разрешиться военным путем, то
оно перешло на другие уровни, уровень идеологии, уровень экономики.
На уровне идеологии все закончилось вничью; а вот экономически
мы проиграли. Противостояние, перешедшее в область экономики,
спровоцировало интенсивное развитие технологии, потребовало высокой
точности и качества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54