Наконец, в
один прекрасный момент один из видов животных был поставлен при-
родой в условия, когда выживали только те особи вида, которые могли
решать самые сложные задачи в самых различных областях. Речь идет,
конечно же, о предках человека. Об условиях этих много написано
различными авторами, и в этих трудах были упомянуты и проживание
в трех средах, и бинокулярное зрение, и противопоставление большого
пальца, и ледники, и многое другое. Все это существовало и способст-
вовало еще большему усложнению поведенческих реакций, что обеспе-
чивало успешность особей с более развитым мозгом.
Вот с этого момента начинаются сложности, и заключаются они в
невозможности объяснить возникновение сознания, переход к созна-
нию, к самосознанию. Может быть, дело было так: на довольно ран-
нем эволюционном этапе сложилась двуполушарность мозга. Обуслов-
лено это было, скорее всего, необходимостью создания дублирующей
системы управления с целью повышения надежности ее функциониро-
вания, ведь цена ошибок в работе мозга очень высока. Постепенно
произошла дифференциация функций полушарий, но дублирующие
функции не могли не сохраниться. В настоящее время существует точ-
ка зрения, что полушария у человека всего две-три тысячи лет назад
работали вполне самостоятельно и в каждом человеке присутствовало
Владимир Большаков 189
по два сознания одновременно, и одно из них доминировало, а другое
воспринималось им как некий голос богов, внутренний голос и т. д.
Гипотеза весьма сомнительная, но роль двуполушарности в возникно-
вении феномена сознания нельзя недооценивать.
Сознание сформировалось значительно раньше, около двух миллио-
нов лет назад, и это стало возможным лишь благодаря тому, что
сложность необходимых для успеха в эволюционной борьбе поведенче-
ских операций увеличивает число возможных ошибок, и преимущество
в эволюционном плане получают те особи, которые допускают меньше
ошибок в мозговой деятельности, а меньше ошибок делают там, где
происходит задействование дублирующих схем, т. е. полушарий, т. е.
интенсивность обмена сигналами между полушариями увеличивается. А
сознание - это процесс интенсивного взаимодействия полушарий, ко-
гда каждое полушарие отслеживает и оценивает работу другого.
Вспомним идею гомункулуса. Маленький гомункулус сидит внутри
нас и отслеживает и оценивает нашу мыслительную деятельность, но в
нем сидит еще один, а в том, в свою очередь, еще, и так далее, до
бесконечности. Приняв высказанную гипотезу, мы сможем освободить-
ся от этой бесконечности, оставив лишь двух гомункулусов: правое и
левое полушария, которые сидят и смотрят друг на друга.
Итак, сознание возникло как результат повышения интенсивности
межполушарного обмена. Мы довели нашу эволюцию до появления
сознания, и дальше эволюция становится все более социальной, а зна-
чение биологического воздействия на естественный отбор снижается.
После того, как значение соотношения значимости биологического и
социального факторов отбора достигает какой-то пороговой величины,
процесс начинает развиваться лавинообразно, т. е. кривая значимости
биоотбора падает, а кривая значимости социального отбора взмывает
ввысь. В очередной раз мы наблюдаем изменения правил эволюцион-
ной борьбы, правил, по которым происходит разделение участников на
победителей и побежденных.
Прежде чем перейти к описанию социальной стадии эволюциониро-
вания человека, хочу отметить, что биологическая эволюция отнюдь не
завершена для него. Трудно согласиться с тем, что африканские пиг-
меи и индейцы Аляски представляют собой один и тот же вид. Глав-
ный аргумент сторонников принадлежности всех людей к одному и то-
му же виду - возможность получения плодовитого потомства - просто
190 Восьмая глава
смешон. Волк и собака дают плодовитое потомство, но это не мешает
относить их к разным видам, руководствуясь целым комплексом при-
чин: их внешним видом, поведенческими особенностями, ареалом оби-
тания и т. д. Не думаю, что собаке с волком шанс получить общее
потомство выпадает чаще, чем пигмею с эскимосом. Так что биологи-
ческое эволюционирование человека продолжается. Другое дело, что
оно проходит очень медленно (хотя когда оно шло быстрее?), т. к., во-
первых, социальное эволюционирование решает многие проблемы, во-
вторых, условия для биологического эволюционирования слишком не-
подходящи, так как все обстоит слишком благополучно. В-третьих,
нельзя сбрасывать со счетов развитие технологии, о чем речь пойдет
ниже.
Что такое социальная эволюция? До сих пор в рассуждениях я по-
нимал социальную эволюцию как течение и результат естественного
отбора под влиянием факторов, возникающих вследствие совместного
проживания и деятельности особей. Но с какого-то момента социаль-
ная эволюция особей дополняется социальной эволюцией второго рода.
Борьба за существование разворачивается также и между группами
особей, т. е. начинается то, что можно назвать историей человечества.
Действующими лицами борьбы за существование становятся не только
отдельные существа, но и их объединения. В этой фазе слова <борьба
за существование> следовало бы заменить на <конкурентная борьба>,
потому что на каком-то этапе развития человеческого общества вопрос
о существовании не встает перед субъектами борьбы, а речь начинает
идти о других благоприятных и неблагоприятных исходах. Картина со-
циальной эволюции второго рода очень сложна, поэтому в настоящей
книге остановлюсь лишь на самых общих ее положениях. Далее речь
пойдет уже только о человеческой цивилизации и о человеческом эво-
люционировании.
Первоначальной формой объединения людей было стадо. Эта форма
социализации давала нашим предкам прекрасную возможность дости-
гать успеха в противоборстве с биологическими и климатическими не-
приятностями. Совместное добывание пищи было выгоднее для каж-
дого отдельного существа, чем ее самостоятельное добывание, так как
сглаживало трагические последствия возможных личных неудач. Веро-
ятность того, что хоть кто-то из охотников и собирателей найдет что-
нибудь съедобное, выше вероятности того, что каждый одинокий
Владимир Большаков 191
добытчик будет находить себе пропитание каждый раз, как проголода-
ется. Возможности группы в деле защиты от диких зверей также пре-
вышают возможности одиночки. Условия воспитания детей в группе
лучше тех, которые могли обеспечить индивидуалисты. Все это приво-
дит к мысли, что в группах людей должна была снизиться смертность,
повыситься рождаемость, увеличиться продолжительность жизни. Как
результат, увеличивается и общее число людей. Увеличение числа лю-
дей в стаде приводит к дроблению, разделению стада на части, к это-
му подталкивают ограниченные возможности совместного проживания
людей на одной территории, если численность их превышает какую-то
определенную величину. Все дальше и дальше приходится уходить на
охоту за ставшей осторожной дичью, все слабее и слабее делаются
личные связи между членами группы. И в конце концов группа распа-
дается на две части. Именно в это историческое время формируется
представление об оптимальном по численности составе группы (9-12
человек). Именно столько было нужно людей, чтобы сформировалась
адекватная иерархическая структура, которая обеспечивала наибольшую
эффективность действия группы.
Вернемся к теме. Стада делились, их число возрастало. И скоро
повышение плотности конкурентной борьбы между ними стало приво-
дить к столкновениям и конфликтам. Этот этап развития продолжался
довольно долго и привел к возникновению у человеческих групп пара-
метра, который и сегодня существует и играет важную роль при струк-
турировании группы, а именно: реагирование на внешнюю опасность.
Когда современная малая группа в своем формировании находится на
стадии турнирных боев, выбирает себе лидера, то сначала лидера вы-
бирают по шкале <способствует ~ не способствует решению задач,
стоящих перед группой>, а потом - с учетом того, как он справится с
внешней опасностью, угрожающей группе. Начались схватки, стычки
между отдельными группами древних людей. В этих схватках были и
побежденные, и победители. Побеждали те особи, которые были силь-
нее, обладали более быстрой реакцией (результат биологической эво-
люции), лучше умели действовать в группе, способны были к сложно-
му социальному поведению, необходимому для успешного ведения вой-
ны и охоты (поведенческий аспект, социальная эволюция первого
рода). И наконец, побеждали те, чья группа имела оптимальную
структуру. Доводя до абсурда, поражение терпели группы, состоящие из
192 Восьмая глава
одних лидеров, потому что никто никого не слушал, и совместные дей-
ствия были невозможны. Поражение терпела группа, состоящая из
одних ведомых, так как никто не мог наладить совместную деятель-
ность. Оставались группы с определенной социальной структурой, той
самой структурой, которая существует и в волчьей стае, и в стае собак.
Просто у людей структурирование группы, т. е. заполнение определен-
ным членом группы той или иной социальной ниши, обусловлено дру-
гими причинами, чем у волков, но сама структура социальных ниш та
же или почти та же, потому что она оптимальна для решения группой
самых разных задач в ходе совместной деятельности.
Борьба между группами вычеркнула все группы с неправильной
структурой и сохранила <правильные> группы. Кроме социального внут-
реннего устройства успех в этой борьбе приносили и другие факторы,
прежде всего это, конечно же, технический прогресс. Более сложные
орудия давали преимущество в борьбе как прямое (лук против дубин-
ки), так и косвенное (обладая более совершенными орудиями, можно
добывать больше пищи за меньшее время, следовательно, члены пле-
мени были сытыми, отдохнувшими, а ведь еще Суворов отмечал, как
важно солдату хорошее питание!). Кроме того, создание и эксплуата-
ция сложных орудий труда стимулировали мыслительную деятельность
людей. Сложные орудия требовали сложных действий при их исполь-
зовании, что развивало память, причем память становилась более дол-
говременной (например, нужно было помнить, когда начинать сев, и
эту информацию нужно было держать в памяти целый год).
Встав однажды на путь социального эволюционирования второго
рода, человек уже не мог свернуть с него, так как этот процесс разго-
няет сам себя. В технике это называется цепная реакция.
Описанный этап продолжался довольно большой промежуток вре-
мени, и на этом этапе значимыми были и биологическое эволюциони-
рование человека (от увеличения объема мускулов до усложнения моз-
говых структур), и поведенческое эволюционирование, и социальная
эволюция второго рода; но последняя приобретала все более главенст-
вующую роль. На этом этапе сформировались и записались принципы
создания и функционирования социальных структур малых групп. Эти
правила действуют до сих пор, и только в самое последнее время
(два-три столетия) прослеживается тенденция к некоторой их транс-
формации. Но об этом позже.
Владимир Большаков 19)
На описанном этапе произошло усложнение мозговых структур,
сформировалась социальная структура малых групп, повысился уровень
технического обеспечения деятельности человека. И вот, наконец, на-
ступает время, когда конкуретная борьба выделила и оставила только
стада (группы, роды), обладающие одинаковыми оптимальными соци-
альными структурами, уровнем технологии и уровнем интеллектуаль-
ного развития особей. Все остальные были признаны неуспешными, в
ходе борьбы исчезли со сцены или же приняли совершенную социаль-
ную структуру и поумнели. Это еще больше обострило конкуренцию.
И в этот момент произошло то, что протекает по сей день и что
должно с века на век закончиться: началось укрупнение объединений
людей, формирование вторичных социальных структур. Развивающаяся
технология и оптимизация образа жизни, доместикация и новые формы
земледелия позволили кормиться на одной территории большому числу
людей, т. е. большие объединения не распадались из-за невозможности
прокормиться. А в военном отношении преимущества большой группы
людей перед маленькой при одинаковом уровне технологии очевидны.
Создавались племена. В очередной раз сменились правила эволюцион-
ной игры. Если до этого группа имела одну структуру на все случаи
жизни, то теперь таких структур стало несколько, и каждая предназна-
чена для решения характерных задач. Как единое целое, племя высту-
пало во время войны или большой охоты, для решения же не таких
масштабных задач (охоты, ведения хозяйства, руководства небольшими
отдельными отрядами и т. д.) сохранились сформированные и прове-
ренные тысячелетиями структуры малых групп. И отдельно можно
выделить самую древнюю структуру, предназначенную обеспечивать
рождение и воспитание детей. Структура семьи сильно меняется на
протяжении человеческой истории в зависимости от условий, в которых
находится племя, как экономических, так и климатических, демографи-
ческих и т. д. Но, безусловно, структура семьи играет значительную
роль в эволюционировании человеческого общества.
Структура же племени есть форма более-менее постоянная.
К концу данного этапа, т. е. этапа объединения в племена, можно
выделить одну постоянную форму социального структурирования
(малая группа), одну более-менее постоянную (структура племени), и
одну, допускающую большую вариативность (структура семьи).
194 Восьмая глава
Далее все происходит именно так, как и на предыдущем этапе: чис-
ленность людей и племен людей растет, все племена с неуспешными
социальными структурами отметаются, остаются племена с оптимальной
структурой, одинаковым уровнем технологии и уровнем интеллектуаль-
ного развития членов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54