Подобно тому как непрерывная
стимуляция определенной области сетчатки ведет к ахромати-
ческим и хроматическим адаптационным эффектам, основан-
ным на утомлении нейронных структур (см. с. 239 и гл. II,
с. 230), непрерывная стимуляция изображением контуров мо-
жет привести к эффекту насыщения, который в конечном сче-
те блокирует нейрофизиологический процесс, необходимый
для непрерывного восприятия данной формы. Кёлер извлек
это объяснение из специфической теории восприятия формы, в
которой утверждалось, что кортикальная проекция контуров,
представленных в ретинальном изображении, вызывает в кор-
тикальной среде поток постоянного электрического тока. Это,
по-видимому, так меняет условия нейронной среды, что сопро-
тивление к электрическому току в данном направлении увели-
чивается. В результате ток стремится направиться в другом
направлении. Эта теория обсуждается в гл. 9, на с. 146-150.
Хотя данная теория и не имеет большого числа сторонников, в
целом признается, что обращение фигур основано на процессе
физиологического утомления, торможения или насыщения,
приводящем к изменению уровня активности нейронов коры.
Возбуждение одного набора нейронов, которое приводит к
одному перцептивному результату, прекращается, и начина-
ется возбуждение другого набора, которое приводит к другому
перцептивному результату.
Некоторые данные говорят в пользу этой теории. Предвари-
тельное рассматривание в течение определенного времени
одной из двух форм, содержащейся в неоднозначном изображе-
нии, облегчит обращение, когда наблюдателю это изображение
будет предъявлено. Большинство испытуемых при этом вна-
чале увидят альтернативный вариант, который будет воспри-
ниматься более продолжительное время, чем совпадающий с
фигурой, предъявленной в предварительном опыте. Неодно-
кратно отмечалось также, что время между последователь-
ными обращениями неоднозначной фигуры постепенно умень-
шается по мере того, как наблюдатель продолжает ее рассма-
тривать. Этого можно было бы ожидать, если насыщение,
возникающее при длительном восприятии одной организации,
не исчезает полностью за то время, в течение которого воспри-
нимается другая организация. Частота обращений значительно
Интересно, что эксперимент этого типа может быть также истолкован
как исследование роли прошлого опыта в восприятии неоднозначной фигуры.
Таким образом, можно сказать, что существует конфликт двух возможных
детерминант: прошлого опыта, способствующего организации, которая только
что воспринималась, и насыщения, способствующего возникновению другой
организации.
284
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
уменьшается, если предъявления очень кратковременны или
разделены интервалами или если вводятся периоды отдыха ".
При этих условиях насыщение, по-видимому, исчезает. С дру-
гой стороны, некоторые данные не соответствуют теории насы-
щения. Частота обращений в зависимости от длительности
наблюдения возрастает, даже если не требуется фиксации
одной из точек фигуры или если исходная фигура во время
наблюдения заменяется фигурой другого размера ". В таких
условиях насыщение не может быть объяснено на основе изме-
нения, локализованного в тех областях нейронной ткани зри-
тельной части коры, куда проецируется ретинальное изображе-
ние фигуры.
С теорией этого типа связаны и другие проблемы. Если
процесс насыщения происходит в результате непрерывного
рассматривания фигуры, то некоторые трудности в ее воспри-
ятии должны были бы возникать даже тогда, когда фигура не
является обратимой. Почему насыщение или утомление прояв-
ляется только в случае неоднозначных фигур? На самом деле,
некоторые фигуры, не являющиеся по своей структуре
неоднозначными, могут обращаться. Примером служат фигуры
на рис. 6-3 и 6-4. Но такое обращение восприятия часто может
происходить очень быстро, иногда оно может происходить даже
вначале, так что объяснение насыщением кажется здесь непри-
менимым. Более важно, что, по всей видимости, единственная
причина, из-за которой эти фигуры обратимы, та, что контур ее
является также очертанием других, хороню знакомых форм
(букв на рис. 6-4 и профиля лица на рис. 6-3). Таким образом,
мы видим, что причиной обращения является прошлый
опыт, а это есть факт, который, по-видимому, устраняет меха-
низм, постулируемый теорией насыщения.
Не совсем ясно, каким образом насыщение могло бы вести к
обращению фигуры. Рассмотрим фигуры типа тех, которые
показаны на рис. 6-20 или 6-21. Эффект насыщения или
утомления, предположительно, мог бы возникнуть для всех
контуров изображения, как тех, которые являются частью
фигуры, так и тех, которые являются частью фона. Так что
можно было бы утверждать, что существует отдельный поток
электричества (или импульсация нейронов), который представ-
ляет первоначально возникшую перцептивную организацию,
причем этот поток отличен от потока или возбуждения нейро-
нов, стимулируемых единичными контурами как таковыми, и
Разумеется, непрерывная фиксация любой фигуры приводит к опреде-
ленным эффектам. Например, уже через короткое время контуры кажутся
тускловатыми. Наблюдаются также некоторые интересные послеэффекты
(см. гл. 9, с. 146 и далее). Но фигура продолжает восприниматься как та же
самая фигура. Нет ни утраты, ни изменения организации.
285
этот нейронный процесс должен быть подвержен утомлению".
Но такая теория перцептивной организации никогда не разра-
батывалась, так что ее трудно применить к проблеме изменения
перцептивной организации. Во всяком случае, не все обратимые
фигуры являются разновидностью типа фигуры и фона. И
совсем неясно, как такую теорию применить к организации
фигур, которые, подобно кубу Некера, обращаются в перспек-
тиве. В этих случаях происходит перцептивное изменение отно-
шений по глубине. Что касается обратимых фигур, изображен-
ных на рис. 6-23 и 6-24, то в этом случае один и тот же внешний
контур означает два различных знакомых объекта. На рис. 6-25
изменение связано с той ролью, которую играет определенная
часть рисунка в воспринимаемом объекте, например будет ли
определенный контур лицом молодой женщины или носом ста-
рухи. Что в этом случае насыщается, чтобы могли произойти
такие изменения?
Далее, часто, хотя и не всегда, можно намеренно изменить
перцептивную организацию и столь же часто можно сохранять
результат восприятия. В одной из работ было установлено, что
увеличение частоты обращений не возникает, если наблюда-
тель получает инструкцию сохранить данное восприятие, а не
переключаться так часто, как это возможно". У теории насы-
щения нет способа справиться с фактами такого рода. Хотя это
правда, что ни одна современная теория восприятия не способна
объяснить эффекта установки на восприятие, но еще менее на
это способна теория насыщения. Насыщение автоматично и не
связано с познанием, мотивацией и т. п.
Эффектам намерения аналогичен эффект знания о неодно-
значности фигуры. Как только наблюдатель осознает две воз-
можные организации неоднозначной фигуры, обращение ста-
новится почти неизбежным. В большинстве экспериментов
наблюдателю заранее говорилось, что ему покажут неодно-
значную фигуру, а иногда ему специально указывали на две
перцептивные организации. Обычно наблюдателю также гово-
рили, что фигура будет обращаться. Вполне возможно, что в
отсутствие такого знания обращение вообще не будет проис-
ходить. Это, несомненно, справедливо для фигур типа старой
и молодой женщин (рис. 6-25) и, может быть, для других обра-
тимых фигур (например, рис. 6-3, 6-4, 6-23 и 6-24). Как только
становится известной другая организация, то само знание мо-
Когда сознательно пытаются перейти от одной организации к другой,
то часто наблюдается фиксация центра той части, которую наблюдатель
пытается воспринимать как фигуру. Хотя фиксация является поэтому фак-
тором обращения, но, как уже отмечалось, вероятно, в первоначальном
восприятии обратимых фигур изменение фиксации ни в коем случае не явля-
ется необходимым для обращения. Послеобраз обратимой фигуры будет обра-
щаться через какое-то время, но и в этом случае не может измениться фикса-
ция. Также вероятно, что движения глаз скорее вызываются обращениями
фигуры, чем вызывают их сами".
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
жет приводить к установке на ее восприятие. Но, согласно тео-
рии насыщения, обращение не должно было бы иметь ничего
общего с подобным знанием. Возможно, что ускорение темпа
обращений во времени может быть объяснено увеличением
степени знакомства с альтернативными организациями, хотя
приведенные данные о влиянии интервалов или отдыха труд-
но согласовать с такой теорией.
Возможно, для многих неоднозначных фигур обращение
будет происходить непосредственно без предварительного
знания о возможности другой организации и без сознательной
установки на обращение. Но если это вообще возможно, то,
очевидно, было бы желательно пересмотреть методику изуче-
ния проблемы обращения, чтобы испытуемый не подозревал о
самом существовании альтернативного восприятия фигуры.
Конечно, если в исследовании используется повторяемое через
какое-то время обращение фигуры, то после первого обраще-
ния испытуемый не может оставаться в неведении. Но неиску-
шенные испытуемые могли бы участвовать в исследовании
проблемы первоначального обращения неоднозначной фигуры.
Таким образом можно было бы выявить непосредственное вос-
приятие таких фигур, не искаженное знанием об их обраща-
емости или установкой на обращение, влияющих на саму про-
цедуру. Если учесть эти искажающие факторы, то кажется, что
в сущности все проводившиеся до сих пор исследования с испы-
туемыми неубедительны. Во всяком случае, если теория насы-
щения неверна, остается вопрос, почему происходит обращение.
Возможный ответ предлагается в последнем разделе главы.
"Г1. .) ".-... -. , ,,v- ,, ....,.,.
А 4 k i -i.. i л I i". i 1:. [ :i ч i,. t. An
Вертхаймер и другие гештальтпсихологи были убеждены, что
все принципы группировки являются проявлением тенденции
перцептивной организации быть <хорошей>, <простой>, <ста-
бильной>, <внутренне непротиворечивой>, <регулярной>, <сим-
метричной> или, используя немецкое слово, введенное в психо-
логический лексикон гештальтпсихологами и включающее все
эти понятия, прегнантной. Прегнантность означает значимость,
содержательность, передающее суть чего-то, но это не точно
то значение, которое имели в виду гештальтпсихологи.
Неудобство, связанное с использованием этого понятия,
состоит в том, что оно включает несколько различных значений.
Однако идея такова: имеется предпочтение простейшей пер-
цептивной организации. К сожалению, далеко не всегда ясно,
что же просто, хотя часто есть интуитивное понимание этого.
Например, с известной долей уверенности можно было бы ска-
287
зать, что простым результатом будет воспринимать рис.
3-2 как два прямоугольника, один из которых закрывает дру-
гой. Такое неоднозначное изображение могло бы привести и к
другим перцептивным результатам, например прямоугольник
(внизу), вплотную соединенный с перевернутой L-образной
фигурой (вверху). В этом случае предполагается восприятие
двух различных объектов, тогда как в первом - двух одинако-
вых. Поэтому восприятие двух прямоугольников может рассма-
триваться как более простое. Это восприятие более просто и
еще в одном смысле: вместо сложной L-образной фигуры вос-
принимается правильный прямоугольник. С этой точки зрения
<простой> приобретает значение <хороший>, <правильный>,
<симметричный>. Ясно, что прямоугольник более правилен и
симметричен, чем L-образная фигура; он имеет меньшее число
сторон и углов, все его углы одинаковы, а противоположные
стороны равны. Предпочтительное восприятие вертикальных
Джулиан Хохберг высказал предположение, что прегнантность может
быть сведена к принципу простоты, и предложил объективную методику для
определения того, что есть самое простое в любом данном стимульном множе-
стве". Он считает, что имеется тенденция предпочитать такую организацию,
которая для своей спецификации требует минимального числа компонентов
(линий, углов и т. п.). Так, например, согласно этой точке зрения изображе-
ния, представленные на рис. 3 -40, будут восприниматься как двухмерные
или трехмерные в зависимости от того, может ли в каждом случае двух- или
трехмерный объект быть описан на основе меньшего числа компонентов.
Другими словами, будет предпочитаться та перцептивная организация, кото-
рая требует минимального количества информации для своей спецификации.
Эта идея, таким образом, связывает проблему перцептивной организации с
современной научной дисциплиной, известной как теория информации. Этнив
рассуждал подобным образом, говоря, что более простые <хорошие> формы
можно описать на основе меньшего количества информации, так как такие
формы стремятся к избыточности". Так, например, симметричная фигура
избыточна, поскольку мы можем предсказать форму фигуры в целом, зная
лишь половину ее. <Хорошее продолжение> также может быть понято как
избыточная организация, и именно в той степени, в какой можно предсказать
поведение всей линии, зная лишь ее часть. Эти исследователи считают, что
описанные гештальтпсихологами принципы группировки управляют тем, как
мы организуем стимульное множество, поскольку перцептивная система
отдает предпочтение его эффективному и экономичному описанию.
Но тогда приходится предполагать, что перцептивная система, прежде
чем решить, какая из альтернативных организаций простейшая, сравнивает
их. Только после того как симметричность или регулярность одной органи-
зации и асимметричность или иррегулярность альтернативной организации
будут в некотором смысле восприняты, перцептивная система может принять
решение в пользу той из них, для описания которой понадобилось меньше
информации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49